Přehled starších zpráviček

24.10. 2025     Další ukázka debility velkých českých medií: Rusové jsou obklopení vodou a umírají žízní ...... Úroveň debility v českých mediích má opět překonanou hranici. Protože tohle se jinak nedá nazvat. A Seznam.cz si tuhle totální blbost ještě dá na hlavni stránku! Oni už fakt mají Čechy za debily. Podle "novinářky" z Novinky.cz jsou ruští vojáci na ostrově uprostřed řeky, okolo nich sama voda a dají tam i fotku jak ti Rusové kolem té vody chodí, a prý umírají žízní ...       (Islamizace)

Nojo, jestli ono nešlo o vodku a ne o vodu... Adna bukva i kakaja raznica ...

Skončete s tím podvodem: Trump stupňuje tlak na EU proti jejímu nařízení o korporátním znečištění skleníkovými plyny ..... V USA po nástupu Trumpa prohlásili celou klimatickou agendu za jeden velký podvod. To znamená, že byly ukončeny veškeré nesmyslné klimatické regulace zavedené za Bidena a USA odstoupily od Pařížských dohod a od všech dalších klimatických závazků.
Skončily také dotace na neefektivní a škodlivé větrné a solární elektrárny a rozjela se těžba ropy a plynu i tam, kde byla za Bidena omezena či ukončena.
Vědci, kteří byli do té doby zatracováni a perzekuováni za jejich nepohodlné názory, se nyní v USA dostávají do popředí. Klimatičtí alarmisté už nedostávají granty a dotace, firmy pak nemusí platit uhlíkové odpustky či plnit body ESG.
Problém však mají ty firmy, které se zabývají dovozem do Evropy, která je stále plně na vlně klimatického podvodu a v jeho jménu omezuje nejen společnosti působící na území EU, ale i ty, které se zabývají importem do EU.
Dlouhodobě byla „trnem v oku“ několika zemím – v čele s USA – plánovaná uhlíková daň OSN na lodní dopravu. Ta by dále zatížila dovozce, ale poškodila by i spotřebitele, neboť daň by se odrazila na dalším zvýšení cen všeho, co se dováží lodní dopravou.
Jak jste si zde již mohli přečíst, tak minulý týden se USA podařilo zavedená daně odvrátit. Nyní se Trump zaměřil na jednu z hlavních součástí bruselské klimatické politiky.
Poté, co se americký prezident Donald J. Trump vypořádal s „klimatickým poplatkem“ za lodní dopravu, opět stupňuje tlak na Evropskou unii.
Tentokrát Trump chce, aby zrušili nebo přepracovali nařízení o znečištění skleníkovými plyny korporacemi.
Americký prezident zaujímá velmi silný postoj proti globalistickému „klimatickému podvodu“, stejně jako to dělá v otázce imigrace a „genderového šílenství.“
Přichází to méně než týden poté, co USA zaznamenaly překvapivé vítězství nad navrhovaným klimatickým poplatkem OSN za lodní dopravu, v tom, co jeden člen Trumpova kabinetu ve středu popsal jako lobbistickou bleskovou kampaň „všichni na palubě.“
Americké ministerstvo energetiky a Katar napsaly EU ohledně své směrnice o náležité péči o udržitelnost podniků:
„Jako spojenci a přátelé EU jsme skutečně přesvědčeni, že CSDDD způsobí značné škody EU a jejím občanům, protože povede k vyšším cenám energií a dalších komodit a bude mít mrazivý účinek na investice a obchod,“ uvedlo americké ministerstvo a Katar ve středečním otevřeném dopise evropským hlavám států a členům EU.
Trump a jeho tým bojují proti sebevražedné politice „klimatických regulací“ jak doma, tak v zahraničí.
V pátek se díky americkému tlaku podařilo zmařit návrh Mezinárodní námořní organizace OSN na uvalení první celosvětové daně na znečištění klimatu z lodní dopravy.
Všeobecně se očekávalo, že námořní orgán přijme poplatek za přepravu na zasedání v Londýně, ale místo toho tuto iniciativu odložil nejméně o rok.
Americký ministr energetiky Chris Wright se vyjádřil k nutnosti ukončit podvodnou klimatickou.
„Vrátíme se k realistickým názorům na energetiku,“ řekl Wright na akci pořádané America First Policy Institute. „To není vítězství jen pro Ameriku, je to vítězství pro svět.“
Trump v OSN:
„Uhlíková stopa je podvod vymyšlený lidmi se zlými úmysly, kteří směřují na cestu totálního zničení.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Nechceme zemřít za Ukrajinu,“ – míroví demonstranti v Budapešti ..... Desítky tisíc lidí vyšly do ulic maďarské metropole na podporu premiéra Viktora Orbána.
Desítky tisíc Maďarů vyšly ve čtvrtek do ulic Budapešti, aby se připojily k pochodu, kterého se zúčastnil premiér Viktor Orbán. Demonstrace se koná šest měsíců před parlamentními volbami.
Demonstranti pochodovali centrem města a křičeli slogany na podporu Orbána a zároveň vyjadřovali svůj nesouhlas s neustále se prohlubujícím zapojením EU do ukrajinského konfliktu, který podle nich riskuje přímou konfrontaci mezi blokem a Ruskem, jež by mohla postihnout i Maďarsko.
„Nechceme zemřít za Ukrajinu,“ hlásal velký transparent, který účastníci nesli před svou kolonou. Orbán pronesl projev ke svým příznivcům na centrálním náměstí poblíž parlamentu.
„Maďarsko říká NE válce! Nezemřeme za Ukrajinu. Nepošleme naše děti na jatka na příkaz Bruselu,“ napsal premiér na sociálních sítích před akcí. Orbán na shromáždění varoval, že blok chce „vtěsnat Ukrajinu do EU za každou cenu… aby do Evropy vnesl válku“.
Fotografie a videa zveřejněné na sociálních sítích ukazují dav lidí pochodujících ulicemi města a mávajících maďarskými vlajkami a transparenty s názvy měst a vesnic, ze kterých pocházejí.
Orbánova strana Fidesz čelí v dubnu 2026 potenciálně těsnému souboji s proevropskou stranou Tisza vedenou Peterem Magyarem. Magyar ve čtvrtek uspořádal vlastní demonstraci, které se rovněž zúčastnily tisíce lidí.
Orbán dlouhodobě kritizuje postoj EU k Rusku za „válečné štvaní“ , argumentuje proti vojenské pomoci Kyjevu a vyzývá blok k diplomatickému jednání. Nedávno v Maďarsku zahájil petici proti „válečné agendě“ EU a varoval, že pokračující podpora Kyjeva riskuje přímou konfrontaci s Ruskem.
Maďarsko také uvítalo myšlenku pořádání summitu prezidentů Donalda Trumpa a Vladimira Putina v Budapešti. Takové plány oznámily minulý týden Kreml i Bílý dům po telefonátu mezi oběma vůdci. Ve středu však Washington i Moskva uvedly, že plánovaná schůzka bude odložena.     (Čtěte na stránkách InfoKurýr)

Belgický premiér varuje před zabavením ruských aktiv: Ani za druhé světové války k tomu nedošlo ..... Belgický premiér Bart De Wever dnes na summitu Evropské unie v Bruselu ostře kritizoval plány na zabavení ruských zmrazených aktiv v hodnotě přes 200 miliard eur, která by měla sloužit k financování 140miliardové půjčky na podporu Ukrajiny.
„Zmrazená aktiva nebyla zabavena ani během druhé světové války,“ prohlásil De Wever novinářům při příjezdu na zasedání, kde se lídři EU zabývají další pomocí Kyjevu v probíhajícím konfliktu s Ruskem.
De Wever, jehož země hostí v depozitáři Euroclear většinu těchto prostředků, zdůraznil obrovská právní a finanční rizika spojená s takovým krokem.
Advertisements
„Pokud vezmeme peníze Putina, on si vezme naše,“ řekl a varoval před možnou odvetou Moskvy, která by mohla zahrnovat konfiskaci evropských aktiv v Rusku.
Podle belgického premiéra by zabavení znamenalo „velké riziko“ pro celý finanční systém, včetně důvěry investorů v euro jako rezervní měnu.
Belgie trvá na plném rozdělení odpovědnosti mezi všemi členskými státy EU. „Chci, aby rizika byla zcela rozložena… Takže pokud chcete podniknout takový krok, budeme to muset udělat společně,“ uvedl De Wever.
Pokud k tomu nedojde, slíbil, že udělá „vše na evropské, národní, politické a právní úrovni, aby toto rozhodnutí zastavil“.
Mezi jeho podmínkami patří sdílení legálních rizik, přispění všech zemí k případnému vrácení prostředků Rusku a využití ruských aktiv nejen v Belgii, ale i v jiných členských státech.
Tato postoje přichází v době rostoucího tlaku na EU, aby urychlila podporu Ukrajině, zejména po výzvách ze strany USA a německého kancléře Friedricha Merze k použití těchto fondů na „odškodňovací půjčku“.
Přesto De Wever upozornil, že bez pevného právního základu by takový krok porušil mezinárodní právo a mohl by Putinovi poskytnout argumenty pro protináklady.
Diskuse na summitu pokračují, přičemž belgický postoj by mohl plány výrazně zkomplikovat.     (Čtěte na stránkách AC24)

Požáry rafinérií v Evropě jsou součástí křížové výpravy EU proti ruské ropě a plynu ..... Načasování nedávných incidentů v ropných rafinériích v Maďarsku a Rumunsku je velmi podezřelé ve světle hrozeb z Polska, řekl Sputniku Dr. George Szamuely, vedoucí výzkumný pracovník Institutu globální politiky. Když polský ministr zahraničí Sikorsky otevřeně ospravedlňuje bombardování Nord Streamu a pak se snaží zastrašit Maďarsko, aby se vzdalo ruské ropy, a pak najednou rafinerie hoří – to je zatracená náhoda. Požáry rafinérií byly určitě součástí širší kampaně za odříznutí toku ruské energie do Evropy, poznamenává Szamulely – kampaně, která nakonec poškodí členy EU, ale neovlivní Rusko. "Tato opatření, která EU přijímá, jsou opatřeními zaměřenými na poškození členských států EU a jejich přinutění se k poslušnosti," vysvětluje. Pouze rusofobní byrokraté EU jako Ursula von der Leyen a Kaja Kallas mají prospěch z tohoto narušení energetických dodavatelských řetězců a jsou dychtiví "potrestat každého, kdo není na jedné lodi s jejich programem". Svět EU se chystá zakázat dovoz ruského plynu – nechává si otevřená zadní vrátka 20. října, 13:43 GMT Incidenty v Maďarsku a Polsku předávají jednoduché poselství: "Pokud hodláte nadále dovážet svá fosilní paliva z Ruska, podívejte se, jaké věci se mohou stát, všechny druhy výbuchů, požárů, sabotáží."     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Ve středověku byl za žhářství jednoznačný trest - upálení za živa. Měl ten středověk přece jen něco do sebe ...

Nejlepší obrana je útok? ..... Strategií politiků se v poslední době stává často používaná věta, v níž zloděj křičí „Chyťte zloděje!“.  Přiznejme si, že tolik grázlů najednou u moci tu snad ještě nebylo.
  Dle informací světových médií se blíží schůzka Vladimíra Putina s Donaldem Trumpem v maďarské metropoli. Pro Orbána je velké zadostiučinění mít důvěru obou státníků. Pravým opakem je ve světě mimo Evropu stále méně uznávaná Leyenová. Je s podivem, že ustála i další hlasování o nedůvěře. Po obrovských zločinech napáchaných v období covidohysterie a plundrování evropské pokladny ve prospěch Big Pharmy, přišla s Green Dealem devastujícím průmysl a hospodářství napříč státy Evropské unie. Zároveň stojí značnou mírou za podporou Ukrajiny a její nenávist k Ruské federaci značně připomíná její nacistické předky. Momentálním přáním je zatčení ruského prezidenta při návštěvě Budapešti. Ta největší mrcha v rámci EU by chtěla vidět Putina před Evropským soudem. Právě před ním však měla být už dávno právě ona.
  U nás můžeme vnímat cosi podobného. Na Hradu se po chodbách prochází další komunista, byť ten poslední se tváří, jako by jím nikdy nebyl. Jistě, v době, kdy byl pouhým rozvědčíkem a perspektivním kádrem, mohl své nadšení předstírat z čistě pragmatických důvodů. Nebo také nemusel. Je jisté, že byl buď náležitě vypočítavý a bezcharakterní, nebo ideologicky naprosto dokonale zpracovaný a vidina postupu na stranické pyramidě ho lákala či vzrušovala. Jisté je, že si vzestup zajistil i tak a po strukturách NATO se vyšplhal až do blízkosti chrámu sv. Víta. I přes svou všem občanům ČR známou historii před volbami varoval před komunisty. A to za podpory herců, z kterých řada připojila kdysi svůj podpis k Antichartě kritizující signatáře Charty 77. No není to komedie? Ostatně i další rusobijka a odpůrkyně STAČILO Nerudová pochází z komunistické rodiny.
  Dozimetr Rakušan, Kampelička Fiala, Bitcoin Stanjura, ukrajinský ministr zahraničí v Čechách Lipavský, příjemce neoprávněného platu a destruktor pražské dopravy Hřib, pseudoprávnička používající neoprávněně titul Decroix, vrchní pařič z okamžiku tragické události na pražské univerzitě Jurečka. Jana F35 Černochová a plno dalších teď dělají vše pro rozbití nově vznikající vlády. Pranýřují Turka i Macinku, mířidla směřují proti Okamurovi a dělají vše pro zabránění dohody mezi ANO, Motoristy a SPD. Ignorace vlastních kauz a afér je u nich naprosto výjimečná a drzost napadat kohokoliv jiného při uvědomění si škod a lumpáren, které společně napáchali v době vlády Pětikoalice, někteří i před ní, jsou neskutečné. Pokud tu někdo patří na pranýř či dokonce do vězení, jsou to tito zločinci z bývalé vlády a stran ji tvořících.
  Porušování zákonů a praktiky mafie vycházející z míst, kde by měly sídlit spravedlnost, poctivost a pracovitost, se staly průvodním jevem chování vládnoucích struktur. Mocní ztratili jakékoliv zábrany. Žijeme v době, kdy peníze a moc mají natolik velký význam, že se před nimi proslulý symbol justice kdesi skrývá. Je velmi nespravedlivé, když si spravedlnost vybírá jen prosté občany. Vinni však nejsou jen ti, kteří vládnou. Zodpovědnost si nesou i občané, kteří je k vládnutí vyzvali. Pokud voličům SPOLU, STAN a Pirátů nevadí zločinné praktiky těchto stran, eurohujerům vyhovuje bohatnutí a rozhazování Leyenové na jejich úkor, vidí li Petra Pavla s Kolářem na Hradu rádi, pak litujme toho, že jsou to Češi. Protože s těmito liberály to daleko nedotáhneme. Maximálně do dluhové pasti nebo do války, v níž bude mít jejich nepřítel jistotu, že tady mu většina fandí.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Dopad povolenek jen ve stokorunách? Pikora tuší jiný plán Bruselu ..... V Evropě se mění atmosféra. Zažíváme návrat zdravého rozumu, říká poslanec Vladimír Pikora (Motoristé). Mluví o vývoji v Německu, kde premiér Friedrich Merz ostře vystoupil proti migračnímu projektu. „Potřebujeme, aby se Německo změnilo,“ říká Pikora. Společnou Evropu dnes ničí zelený plán a vysoké zadlužení.
Automobilky jsou nervózní kvůli souběhu nových amerických cel a toho, že Čína od 8. října zpřísňuje vývoz vzácných kovů. Viceprezident Toyoty pro Severní Ameriku Ryan Grimm uvedl, že to může do dvou měsíců vést k zavření celého průmyslu. Na vzácné kovy jsou mnohem náročnější elektromobily. Neupsali jsme se tak trochu ďáblu?
Já si myslím, že automobilky si o to koledovaly. Čekal jsem, že budou proti zeleným politikům protestovat, budou se bránit. Naopak vesele podporovaly vše, co jim potom zlomilo vaz. Když měly křičet, tak držely hubu a krok. Doufám, že v tom nyní vydrží a nebudou natahovat ruce. Mnoho automobilek se dokonce chlubilo, jak už nebudou vůbec vyrábět spalovací motory. Předpokládám, že toho teď neaktivistická konkurence využije a přebere jim zákazníky. Takový je trh. Měly dělat byznys a ne politiku. S rozvíjejícím se socialismem se zde přestala auta vyrábět pro zákazníky, ale pro zelený systém. 
Povolenky z ETS2 nebudou taková katastrofa, jak se říkalo. Největší zátěž pocítí střední třída, ne ti nejchudší… dopady na rozpočty domácností by měly být mírné, v řádu několika stovek korun měsíčně (1–2 krabičky cigaret měsíčně). Pokud samozřejmě netopí ve starém kotli na uhlí či plyn a nejezdí každý den za prací ve staré milé „škodověnce“. To jsou slova ekonomky Heleny Horské. Střední střída, škodověnka, pár stovek měsíčně. Sedí to?
Dneska je brzo hodnotit, na kolik to koho vyjde. Aby to stálo jen dvě krabičky cigaret, tak to opatření nedává smysl. Brusel to dělá proto, aby změnil naše chování. Kdyby byl dopad tak nízký, tak se na ty emisní povolenky mohli soudruzi vykašlat. Dají emisní povolenky na burzu a pak budou vymýšlet mechanismy, jak zabránit růstu ceny. Neskutečná blbost. Pokud je to tak, jak nyní tvrdí, tak to jsou ještě větší hlupáci, než jsem si myslel.
Navíc právě ti chudí mají starý kotel a škodověnku. Bohatí využili na úkor chudých podpor na elektroauta, výměnu kotlů apod.
Zadlužení EU se zvýšilo ve srovnání s předchozím čtvrtletím o 0,4 procentního bodu na 81,9 % HDP. U eurozóny vzrostlo o 0,5 procentního bodu na 88,2 % HDP. Česko je s končící Fialovou vládou na 43,8 procentech. Je to dobrý výsledek?
To, že dluh Evropy roste, není překvapivé. V EU je příliš mnoho zemí dlouhodobě levicových. Jsou na dluhy zvyklé. Vůbec je to netrápí. Vůbec to neřeší. Všechna pravidla si tamní politici včetně německých rozvolnili. U EU je jen otázkou času, kdy bude mít dluh nad 100 %. Já v ní nevidím poptávku po úsporách.
Náš dluh patří v rámci EU k těm nižším. Nicméně tak tomu bylo vždy. Už v roce 1989 jsme měli nižší dluh než okolní země. Fialova vláda z toho žije. V každém případě za jejího vládnutí dluh dále vesele rostl. Myslím, že to vzniklo hned v úvodu vlády, když do vlády přijali extrémní Piráty. Nebyli k ničemu potřeba. Vláda mohla být bez nich. A tím se utrhlo kyvadlo doleva.
Připadám si jako v blázinci. Poctivý řemeslník práci dodělá a stojí si za ní. To jsou slova Miroslava Kalouska k odcházející vládě Petra Fialy. Jde o návrh rozpočtu pro rok 2026, který by vláda měla předložit, ale zatím tak neudělala. Souhlasíte s Kalouskem?
Kdybych řekl to samé já, co říká bývalý ministr financí Kalousek, tak se po mě vrhnou, že nemám pravdu. To, že to říká on, ukazuje, jak je situace vážná. Odcházející vláda se prostě nechce poroučet a připravuje problémy pro budoucí vládu, a tím pádem i ČR. Návrh zákona měl ve sněmovně už být. To, že vláda zákon dosud neposlala, znamená, že roste pravděpodobnost, že bude rozpočtové provizorium. Pan Fiala a Stanjura prostě ukazují šílenou neprofesionalitu.
„Nemám, co bych odvolával,“ řekl německý kancléř Friedrich Merz v otázce svého výroku o migraci. Minulý týden v Postupimi Merz řekl, že migrace je v rázu měst problém, a proto ministr vnitra pracuje na tom, aby umožnil a realizoval deportace ve velkém rozsahu. Jak jeho slova hodnotíte? Je možné, že jde o ústupky v obavě z růstu popularity konkurenční AfD?
Já to vnímám tak, že se v Evropě postupně mění atmosféra. Všude. Nejen v Německu. Lidem s nepochopitelným zpožděním začíná až teď docházet, co způsobila Angela Merkelová. Vnímám to jako návrat zdravého rozumu.
Svou roli hraje pochopitelně i to, jak v průzkumech sílí AfD. Naivní hlupáci si postupně vypustili rybník. Potřebujeme, aby se Německo změnilo. Zeleným nesmyslem zničilo evropský průmysl.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Nesledují viry, ale nás: Světová zdravotnická organizace rozjíždí globální šmírovací síť. Samozřejmě s podporou EU. A umělé inteligence. Na co čekáme? Až nás vypnou? Nikdy tu nebyli proto, aby se starali o lidské zdraví ..... Karel Bek přináší komentář ke krokům WHO, která po záminkou „ochrany zdraví“ buduje systém, který s pomocí umělé inteligence v reálném čase sleduje online komunikaci, čímž fakticky přebírá kontrolu nad cenzurou a tématy, která veřejnost bude smět číst, vidět a slyšet
Jeden by řekl, že Světová zdravotnická organizace by měla sloužit udržení zdraví ve světě. Jenže WHO se právě stala monitorovacím centrem, které kontroluje a sleduje každou zprávu na internetu – společně s Evropskou komisí.
Samozřejmě lze také poznamenat, že WHO ve skutečnosti světovému zdraví stejně nikdy nesloužila. Její kořeny sahají až do feudálně-koloniálních časů, kdy kontrola populace, eugenika (omezování světové populace) a vojenská kontrola hrály vždy důležitou roli V současné době však WHO už zcela opustila zástěrku v oblasti nemoci a zdraví a stala se hráčem v oblasti digitálního šmírování.
Velký cenzor
WHO aktualizovala svůj systém EIOS. EIOS je zkratka pro „Epidemic Intelligence from Open Sources“ (epidemiologické informace z otevřených zdrojů). Verze 2.0 nejenže integrovala systémy umělé inteligence, ale má být především páteří kontroly informací při příští pandemii (kterou opět zvesela s Gatesem a spol. téměř zcela otevřeně chystá, pozn. PP).
To se děje ve spolupráci s nikým nevolenou Evropskou komisí. Stručně řečeno: WHO a Komise EU spustily systém umělé inteligence pro sledování sociálních médií a tomu, co označují jako „dezinformace“ na internetu v reálném čase.
EIOS 2.0 sleduje online konverzace a mediální aktivity v reálném čase. Prodává se to jako „pandemická prevence“, ale systém jde daleko za hranice sledování nemocí a zdravotní politiky. Jde o centralizovanou kontrolu informací a digitální sledování, které se stále více prolíná s totalitní politikou EU - samozřejmě pod heslem „bezpečnost zdraví“.
Nová verze byla vyvinuta ve spolupráci s Komisí – což je dalším znakem toho, jak silně WHO a Komise táhnou za jeden provaz. Je pikantní, že jak řečeno ani Komise, a už vůbec ne WHO, nemají demokratický mandát. Centrála EIOS 2.0. se navíc příznačně nachází v Berlíně.
Síťoví aktivisté a odborníci na digitální sledování z Reclaim the Net se na tento systém podívali blíže. Zde jsou výňatky přeložené z textu, který zná pozadí:
Podle údajů WHO nyní automaticky analyzuje příspěvky na sociálních médiích, webových stránkách a dalších veřejných zdrojích, aby odhalila možná ohniska nákazy.
Ačkoli je to popisováno jako nástroj včasného varování, pod záminkou bezpečnosti to globálnímu zdravotnickému úřadu ve skutečnosti to umožňuje efektivně sledovat digitální konverzace po celém světě.
Na stránce WHO věnované spolupráci EIOS se uvádí, že partneři také zkoumají projekty jako „News Article Credibility Detection” (ověřování důvěryhodnosti novinových článků) a „Misinformation Classification Systems” (systémy klasifikace dezinformací). To ukazuje skutečný smysl - formování způsobu, jakým jsou informace kategorizovány a filtrovány.
Ucho Velkého bratra
To druhé se zdá být spojeno s „Misinfo Classifier“ (Klasifikátor dezinformací) JRC zveřejněným v roce 2020, který JRC popisuje jako program umělé inteligence, který rozpoznává údajné „falešné zprávy“ analýzou tónu a intenzity jazyka v článcích.
Organizace uvedla, že tento nástroj dosáhl 80% úspěšnosti, a vysvětlila, že „to je srovnatelné se současným stavem techniky“.
JRC oznámilo, že klasifikátor již používá Evropská komise a Evropský parlament a brzy bude k dispozici také profesionálním organizacím zabývajícím se takzvaným ověřováním faktů - čili cenzurou nepohodlných názorů. Existence tohoto projektu ilustruje, jak se analýza dat a kontrola informací integrují do infrastruktury veřejného zdravotnictví.
WHO "propíchla", že EIOS je nyní používán ve více než 110 zemích a spolupracuje s více než 30 organizacemi, včetně národních vlád a Evropské komise. Platforma je těmto uživatelům nabízena „zdarma“ spolu s výukovými materiály a podporou. Tento přístup propojuje národní monitorovací systémy přímo se sítí spravovanou WHO, která nepřetržitě shromažďuje a zpracovává globální data.
Koncept „sociálního naslouchání“ WHO tuto strategii jasně ilustruje. Definuje šmírování na sociálních sítích jako „proces naslouchání a analýzy rozhovorů a příběhů“ s cílem porozumět „postojům, znalostem, přesvědčením a záměrům“ lidí.
V praxi to znamená, že organizace nejen shromažďuje údaje o nemocech, ale také analyzuje, jak občané uvažují a komunikují online.
Pod jednou střechou
Ve svém oznámení ze dne 13. října popsala WHO EIOS 2.0 jako „otevřenější, agilnější a inkluzivnější“. Za touto formulací se však skrývá rozšiřující se rámec sledování, který využívá umělou inteligenci k interpretaci globálního sociálního chování a komunikace.
Systém, který oficiálně slouží ke zlepšení zdravotní bezpečnosti, může ve skutečnosti fungovat jako nástroj pro sledování veřejného mínění a online projevů.
Tato iniciativa kombinuje umělou inteligenci, spolupráci s vládami a sledování sociálních médií pod záminkou globální zdravotní bezpečnosti. Už tedy nejde o boj proti nemocem ale o nepřetržitou analýzu veřejné komunikace, při které algoritmy určují, které diskuse se jeví jako „relevantní“ nebo „zavádějící“ - tedy kritické, tedy zakázané.
To je něco, co WHO již delší dobu touží zavést.
Pro země, které se rozhodnou zavést EIOS, bude závislost na datech a analýzách WHO jednozněčně na úkor jejich digitální nezávislosti.
Pod záminkou ochrany veřejného zdraví buduje WHO neustále aktivní digitální síť, která sleduje, klasifikuje a hodnotí globální diskurz, a tím tiše redefinuje, co to znamená spravovat zdraví a informace pod jednou střechou.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Popredný lipidológ borí desaťročia lží: „Farmafirmy vymysleli cholesterolový mýtus, aby mohli predávať lieky“ ..... Už viac ako polstoročie sa verejnosti hovorí, že vysoký cholesterol je nepriateľom srdca. Lekárom sa na školeniach tvrdí, že čím nižšie číslo, tým lepšie – a farmaceutické spoločnosti si na tomto strachu vybudovali impérium.
V súčasnosti rastúca skupina výskumníkov uvádza, že cholesterolový príbeh nie je taký jednoduchý. Medzi nimi je aj  Dr. Uffe Ravnskov, švédsky lekár a medzinárodne uznávaný výskumník lipidov, ktorý sa vo svojej kariére zameral na prehodnotenie vedeckých poznatkov o cholesterole a srdcových chorobách.
Dr. Ravnskov strávil desaťročia analýzou údajov, ktoré podľa neho odhaľujú zásadné medzery v konvenčnom naratíve a vyvolávajú nepríjemné otázky o tom, ako zisk farmaceutických spoločností ovplyvňuje zdravotnú politiku.
Celoživotný kritik cholesterolovej hypotézy
Dr. Ravnskov prvýkrát upútal pozornosť svojou knihou „Mýty o cholesterole“, v ktorej tvrdil, že dôkazy spájajúce cholesterol so srdcovými chorobami sú menej jasné, ako naznačujú oficiálne smernice.
Poukázal na dlhodobé štúdie, ako napríklad Framinghamská štúdiu srdca, ktorej neskoršie pozorovania zistili, že ľudia, ktorých hladina cholesterolu v priebehu času klesala, niekedy zažívali vyššiu mieru úmrtnosti.
Toto zistenie si podľa neho zaslúži oveľa väčšiu verejnú diskusiu.
Podľa Dr. Ravnskova mohlo neúnavné zameranie medicíny na znižovanie cholesterolu zatieniť iné, zložitejšie príčiny kardiovaskulárnych ochorení, ako sú zápaly, oxidačný stres a kvalita stravy.
„To nie je zdravotná starostlivosť – to je marketing“
V rozhovoroch a článkoch Dr. Ravnskov obvinil farmaceutický priemysel z toho, že z vážnej vedeckej otázky urobil marketingovú príležitosť.
„Dnes chcú lekári znížiť váš cholesterol na 5 mmol/l a niektorí dokonca na 3,9 mmol/l,“ povedal. „Vždy, keď sa čísla znížia, milióny ďalších ľudí zrazu „potrebujú“ lieky. To nie je zdravotná starostlivosť – to je marketing.“
Poznámka: Pred pár desaťročiami sa za hranicu normálneho cholesterolu považovala hladina do 6,7 mmol/l. Dnes je hladina nad 5 mmol/l považovaná za zvýšenú a nad 6,2 mmol/l už za vysoký cholesterol.
Keďže celosvetový predaj statínov (liekov na cholesterol) presahuje 20 miliárd dolárov ročne, kritici tvrdia, že finančná motivácia na udržanie cholesterolového mýtu pri živote je obrovská.
Tvrdia, že každá revízia „zdravých“ cieľových hodnôt cholesterolu rozširuje skupinu potenciálnych zákazníkov, pričom je to často s marginálnymi alebo dokonca otáznymi prínosmi pre celkové prežitie.
Debata o statínoch
Statíny nepopierateľne znižujú LDL cholesterol a mnohé štúdie ukazujú, že môžu byť prospešné pre pacientov s veľmi vysokým rizikom kardiovaskulárnych príhod.
Skeptici však tvrdia, že tieto výhody sú niekedy preceňované, najmä u zdravých dospelých bez predchádzajúcej anamnézy ochorení srdca.
Niektoré metaanalýzy naznačujú, že absolútne zníženie rizika v populáciách s nízkym rizikom je malé. Možno sa premieta do predĺženia priemernej dĺžky života len o niekoľko dní alebo týždňov namiesto rokov.
Nezávislí výskumníci ako Dr. Ravnskov spochybňujú, či rozsiahle predpisovanie statínov miliónom inak zdravých ľudí skutočne predstavuje medicínu založenú na dôkazoch alebo preventívne opatrenie vynútené priemyslom.
Vedľajšie následky užívania pritom nie sú zanedbateľné. Dokonca by sa dalo povedať, že sú až hrozivé:
bolesti, kŕče vo svaloch, svalová slabosť
tráviace problémy – nevoľnosti, zápcha alebo hnačka
bolesti hlavy
problémy s pečeňou – žltnutie kože, bolesti brucha
zvýšená hladina cukru v krvi
kožné problémy – vyrážky, lupus
problémy s pamäťou, zmätenosť, dezorientácia
riziko rozvoja demencie a Alzheimerovej choroby
sexuálne problémy
problémy s dýchaním – kašeľ, dýchavičnosť
chronická únava
Sledovanie peňazí a výzva na otvorenú diskusiu
Medicínske smernice často píšu lekárske panely, ktoré zahŕňajú výskumníkov s väzbami na výrobcov liekov.
Kritici tvrdia, že toto štrukturálne prekrývanie vedie k uprednostňovaniu farmaceutickým riešení., teda k užívaniu liekov. Vyzývajú preto na väčšiu transparentnosť, väčšie zameranie sa na neliekové prístupy (diétu, cvičenie, zníženie stresu) a prehodnotenie, či je pre cholesterol „nižší vždy lepší“.
Dr. Ravnskov a podobne zmýšľajúci kolegovia zdôrazňujú, že nie sú proti medicíne, ale za vedu. Argumentujú, že úprimná diskusia a nezávislé hodnotenie sú nevyhnutné pre dôveru verejnosti.
Varuje, že potláčanie odlišných údajov len prehlbuje skepticizmus voči bežnému zdravotnému poradenstvu.
„Veda o cholesterole sa stále vyvíja,“ napísal Dr. Ravnskov. „Verejnosť si však zaslúži vedieť, kedy túto vedu formoval rovnako marketing ako medicína.“
Záver
Téme prírodnej liečby vysokého cholesterolu a čistenia ciev sa podrobne venujeme v našej elektronickej knihe. Viac informácií o nej nájtede TU, o českej verzii e-knihy TU.
V knihe sa dozviete o príznakoch upchatých ciev, aké sú všetky riziká liekov proti cholesterolu (statínov), čo robiť, ak vám lekár nechce dovoliť tieto lieky vysadiť, aká je pravda o nízkotučnej strave, čo je skutočná príčina upchávania ciev, ako cievy vyčistiť, ak už sú zanesené, a množstvo ďalších užitočných informácií.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Zpátky do budoucnosti. Green Deal má náběh na centrálně plánovanou ekonomiku, tvrdí Šichtařová ..... Podle ekonomky a zvolené poslankyně za SPD Markéty Šichtařové (Svobodní) je pokles atraktivity podnikatelského prostředí v ČR dán zelenou politikou. Svými nařízení o elektromobilitě a zákazem fosilních paliv se to začíná podobat centrálně plánované ekonomice, řekla pro neČT24.
Každý čtvrtý český strat-up zvažuje odchod do zahraničí kvůli daňové zátěži, byrokracii a problémům s pracovní silou, zjistil průzkum České startupové asociace společně s CzechInvest a ministerstvem průmyslu a obchodu. 40 % technologických firem přesun do zahraničí zvažuje jako otevřenou. Proč by měl být tento stav varováním?
Já bych to asi neformulovala tak, že „tento stav je varováním“, já bych řekla, že tento stav je kalamita. Téměř 40 let po přechodu na tržní hospodářství jsme se vrátili do stavu, kdy už zase máme náběh na centrálně plánovanou ekonomiku. A to je právě ten důvod, proč se u nás tak špatně podniká. Protože co jiného, než centrálně plánovaná ekonomika je plán, že přejdeme na elektromobilitu, že opustíme fosilní paliva, že z výroby vypustíme levné a funkční materiály jako třeba olovo? To je centrální plán. V tom podnikat a být konkurenceschopný nelze.
Start-upy tvrdí, že v Česku je objem investic do raných fází podnikání mnohonásobně nižší než například v Německu, Velké Británii nebo USA. Jak se dá tuto situaci výrazně změnit?
Já nevím, koho se kdo ptal. Moc se mi nechce věřit, že u nás se start-upům daří výrazně hůř než v Německu nebo v Británii, když tam mají úplně stejnou (nebo v případě Německa ještě horší) centrálně plánovanou ekonomiku. Nefunguje to v EU nikde. Kde bych věřila, že to funguje lépe, jsou USA. Jen doufám, že tím „mnohonásobně nižším objemem investic“ nejsou myšleny státní dotace. Protože ty jsou k ničemu. V podstatě dotace na start-up je oxymóron a popření výrazu start-up.
V předchozím rozhovoru jste zmiňovala, že zatím nemůžete slíbit snížení daňové zátěže. Jaké jiné zákony/nařízení byste chtěla změnit pro zlepšení podnikatelského prostředí?
Úplně postačí snížení přerozdělování a zelených regulací, aby se podnikání uvolnilo. Třeba odstoupení od emisních povolenek by zlevnilo energie, což by mělo stejný finální efekt jako snížení daní.
Podle Česko-německé obchodní a průmyslové komory v minulém roce je atraktivita České republiky pro německé investory nejnižší od roku 2011. Za hlavní problém považují německé firmy výkonnost a kvalifikaci zaměstnanců, dostupnost kvalifikovaných pracovních sil. Co může podle Vás být další příčinou tohoto negativního hodnocení? Stojí za tím i energetická krize v Evropě?
Pokles atraktivity souvisí s drahými energiemi, nekvalita pracovních sil zase s velkým množstvím cizinců. Obecně se ale dá říct totéž jako v první otázce, od centrálně plánované ekonomiky a aktivistického školství atraktivitu pro podnikání nečekejte.
Co výjimečného může Česká republika potenciálním investorům v současné době nabídnout?
Ekonomický bizár.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Sedm nevysvětlitelných paradoxů moderní doby ..... Matematika má svých sedm problémů tisíciletí, současná společnost zase sedm tajuplných záhad.

V matematice existují takzvané problémy tisíciletí. Je jich sedm a představují nejdůležitější nevyřešené problémy soudobé matematiky. Jedním z nich jsou takzvané Navierovy-Stokesovy rovnice, které popisují proudění kapalin a plynů. Bez jejich vyřešení je nemožné porozumět turbulencím. Což samozřejmě nebrání klimatickým modelům předpovědět chování klimatu za sto let i s turbulencemi s přesností na desetiny stupně.

Paradoxy moderní doby jsou stejně mystické.

(1) Paradox neuvěřitelné drzosti

Ochrana soukromých informací občanů je prvořadým úkolem státu. K tomu slouží promyšlený zákon GDPR, jehož cílem je ochránit bezbranné lidi před společnostmi, které by jinak mohly využít osobních informací k tomu, aby mužům nabízely reklamu na holicí strojky a ženám na parfémy. 

Na ochranu soukromých informací je stát ochoten vynaložit miliardy z peněz ochraňovaných občanů a miliony hodin jejich času, který musí strávit klikáním na informované souhlasy, jež stejně nikdo nerespektuje, protože je to nekontrolovatelné. 

Prvořadým úkolem státu již ale není ochrana soukromých informací občanů, pokud k nim chce mít přístup stát. V takovém případě je možné šmírovat libovolnou soukromou konverzaci, přičemž důvodem pro takové jednání není cílená reklama na holicí pěnu, ale možnost pohnat občana k odpovědnosti, pokud si nemyslí to, co má. To sice nikdo neříká, ale všichni vědí, že tomu tak je.

Po staletí chráněné listovní tajemství najednou končí. Prý na ochranu občanů.

(2) Paradox selektivní ochrany

Úkolem vlády je chránit prostý lid, který by byl bez její pomoci zcela zmatený. Proto stát hlídá, aby různé profese, které lidem něco prodávají, měly řádné vzdělání a státem posvěcenou kvalifikaci. Platí to i pro tak jednoduché úkony, jako je prodej povinného ručení v průměrné ceně 4.500 Kč, kde je nejsložitější otázkou, zda chce člověk limit pojistného plnění v minimální zákonem stanovené výši, nebo pro jistotu o něco vyšší. I na to je třeba státem posvěcená certifikace.

Pro profesi, která se zabývá jednou z nejdůležitějších služeb ve společnosti, není přitom třeba kvalifikace žádná. Člověk, který rozhoduje o tom, co je pravda, nebo ne, a to ve všech odvětvích lidské činnosti, může být kdokoli. Vzdělání ani certifikace netřeba.

Kontrolor dezinformací je z nějakého důvodu činnost státem nekontrolovaná. 

(3) Paradox náhlé neplatnosti zákonů

V 17. století formuloval sir Isaac Newton své pohybové zákony. Třetím Newtonovým zákonem je zákon akce a reakce. Jeho praktickou aplikací je zjištění, že plachetnice se za bezvětří nebude pohybovat kupředu, pokud zoufalá posádka umístí na záď lodi velký větrák na baterky, který bude foukat vítr do plachet. 

Dnešní společnost zcela vážně diskutuje o tom, že za pomoci emisních žebračenek lidem sebere peníze, které jim následně za pomoci kupónů pro žebráky vrátí. Voilá, problém vyřešen. Pokud by tomu někdo nechtěl věřit, nechť si uvědomí, že cenu emisních žebračenek stát omezí. Voilá, ještě jednou.

Zákony přestanou platit a plachetnice pojede kupředu.

(4) Paradox trvalé motivace nechat se okrádat

Všichni lidé vědí, že když chtějí zvýšit výkonnost jakéhokoli člověka, je dobré mu místo pevné hodinové mzdy nabídnout mzdu úkolovou. Dostává-li člověk stejné peníze za výkon vysoký i nízký, nemá motivaci. Vztah mezi výkonem a odměnou je platný v obou směrech. Jestliže člověku zruší výkonovou mzdu a nahradí ji mzdou pevnou, jeho výkon padne jako strom ve vichřici.

Experti si myslí, že tato zákonitost platí jen a pouze u úkolové mzdy. Mohou tak zcela vážně bez jakékoli opozice tvrdit, že když zvýší firmám daně, nebude to mít vliv na jejich motivaci zisk vytvářet. Budou jej generovat stále stejně usilovně, a proto stát se svojí zvýšenou sazbou vybere více.

Firmy tvořené lidmi jsou prý proti motivaci imunní.

(5) Paradox neuvěřitelné víry

Když něco nefunguje, přispěchá stát a problém napraví. Bude moudře investovat do nových technologií nebo stavět byty rychleji a levněji.

Říká to ten samý stát, který nedokáže zajistit, aby úřady měly otevřeno každý den v týdnu bez pauzy na oběd, aby si lidé, kteří chodí do práce, nemuseli složitě organizovat čas, když potřebují něco vyřídit. Přitom je téměř jisté, že kdyby v nějakém režimu mohly technické průkazy na auta vydávat soukromé firmy, měly by otevřeno i o víkendu a firmám s více auty by nabízely zvláštní služby. 

Tento fakt zůstává trvale ztracen v překladu: Stát, který nedokáže zajistit střídání lidí během obědové přestávky na nějakém úřadě a ani nepředstírá, že by to mohl a měl udělat, bude násobně komplexnější činnosti zajišťovat rychleji a levněji než soukromá firma a nic se přitom nikde neztratí.

omu věří stát a věří tomu i překvapivě vysoké procento občanů.

(6) Paradox selektivní diverzity

V diverzitě je síla společnosti, bez diverzity není pokroku, na obranu diverzity je nutné vydávat zákony a utrácet neuvěřitelné hromady peněz. 

To všechno platí, pokud se ovšem nejedná o diverzitu názorů. Tam je žádoucí věčná jednota posvěcená nikým nekontrolovanými kontrolory.

(7) Paradox válečníka

Společnost se musí připravit na těžké časy, není možné si myslet, že válka nebude. A proto do zbraně! To říká společnost, která vydává zákony na ochranu válečníků, kteří se hroutí, když jim někdo řekne, že vypadají jako magoři. 

Bude společnost vydávat zákony na ochranu válečníků před nenávistí, jež je doprovázená střelbou ostrými?     (Čtěte na stránkách Sýr zdarma)

23.10. 2025     Švédsky soud: Muslimský uprchlík dívku neznásilňoval dlouho, tak není důvod ho vyhostit ...... Dnešní právní systém na "Západě" dává neevropským migrantům  víc práv než jejich bělošským obětem. Je to výsledek desetiletí postupné změny práva prováděné neomarxistickými aktivisty, kteří hlásají již ne válku ekonomických tříd, ale fakticky převzali nacistické myšlení a hlásají válku ras, kdy  jen za "vyvolenou" rasu označili všechny nebělochy a za "podřadnou" rasu označili bělochy.    

Švédský soud rozhodl, že eritrejský migrant, která znásilnila šestnáctiletou Meya Åberg, nebude deportován ze Švédska, protože znásilnění netrvalo dostatečně dlouho. K touto mu dopomohl dnešní multikulturní švédský právní systém a aktivisté z neziskovek bojující za zájmy migrantů. Eritrejský migrant jménem Jazied Mohamed byl odsouzen ke třem letům vězení za znásilnění.  

Mohamed je občanem africké Eritreje a švédský státní zástupce požadoval jeho deportaci. Švédsky soud však rozhodl, že muž má postavení uprchlíka a znásilnění Meyi není považováno za dostatečně závažné, aby odůvodňovalo deportaci ze Švédska, přičemž švédský soud ve svém posouzení mimo jiné uvedl krátkou délku trvání“ znásilnění. Asi chtěl dát návod dalším uprchlíkům a migrantům, jak znásilňovat, aby nemohli být deportování?  

S tím jak se stále více i český právní systém mění tak, aby se přizpůsobil "Západu" a byl stále více vstřícnější k neevropským migrantům je jen otázka času než se toto bude dít i u nás. Hlavně díky tomu, že české soudy, státní zastupitelství a vedení policie obsazují stále více lidé ideologicky smýšlející jako neomarxisté.      (Islamizace)

No a tamtoho není důvod obžalovat z vraždy. Nezabíjel přece svou oběť dlouho ... jen stiskl spoušť pistole a bylo to v okamžiku ...

Vedci obvinili Svetovú zdravotnícku organizáciu z tajenia epidémie rakoviny z mobilov ..... Konzorcium popredných svetových vedcov vydalo šokujúcu správu, ktorá odhaľuje, ako Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) zatajuje fakt, že používanie mobilných telefónov spôsobuje prudký nárast diagnóz rakoviny mozgu.
Medzinárodná komisia pre biologické účinky elektromagnetických polí (ICBE-EMF) tvrdí, že metodologické nedostatky a potenciálna zaujatosť priemyslu skompromitovali hodnotenie WHO o rizikách rakoviny mozgu v dôsledku vystavenia sa mobilným telefónom.
WHO tak potenciálne zavádza verejnosť a regulačné orgány o skutočných rizikách, ktoré pre ľudí predstavujú bezdrôtové zariadenia.
Kontroverzia sa sústreďuje na sériu dvanástich systematických prehľadov, ktoré si WHO objednala. Tieto prehľady majú tvoriť základ pre pripravovanú monografiu o kritériách environmentálneho zdravia. Uvedený dokument vlády na celom svete použijú na stanovenie bezpečnostných noriem a regulačných politík pre rádiofrekvenčné žiarenie.
Jedná sa o typ neionizujúceho žiarenia, ktoré vyžarujú mobilné telefóny, Wi-Fi routery, vysielače mobilných telefónov a iná bezdrôtová infraštruktúra.
Na rozdiel od silného ionizujúceho žiarenia z röntgenových lúčov alebo jadrových materiálov, ktoré môže priamo poškodiť DNA, sa rádiofrekvenčné žiarenie pri nízkych úrovniach dlho považovalo za neškodné a schopné zahrievať tkanivo iba pri veľmi vysokých expozíciách.
Správa ICBE-EMF, publikovaná v odbornom časopise Environmental Health, však tvrdí, že tento zastaraný predpoklad je jadrom problému.
Ako WHO manipuluje s dôkazmi
Hlavná kritika ICBE-EMF sa týka metodiky použitej v jedenástich z dvanástich prehľadov WHO.
Vedci tvrdia, že autori sa vo veľkej miere spoliehali na proces nazývaný metaanalýza, ktorý zahŕňa matematické kombinovanie výsledkov mnohých rôznych štúdií s cieľom vyvodiť jeden zastrešujúci záver.
Hoci je pri správnom použití účinná, ICBE-EMF zistila, že prehľady WHO túto techniku ​​použili nevhodne a zlúčili štúdie s výrazne odlišnými expozičnými podmienkami a úrovňami kvality. Tento prístup podľa nich môže zakryť dôležité zistenia a oslabiť dôkazy o škodlivosti mobilov.
Poprední odborníci z organizácií, ako je Cochrane Collaboration, celosvetovo uznávaný arbiter kvality výskumu v oblasti zdravia, vo všeobecnosti varujú pred používaním metaanalýz, ak je zahrnutých štúdií príliš málo alebo sú príliš odlišné.
V takýchto prípadoch sa uprednostňuje naratívne zhrnutie. ICBE-EMF poukazuje na to, že iba jedna z dvanástich prehľadov WHO sa riadila touto odporúčanou praxou. Uvedené metodologické obavy zhoršujú obavy zo zaujatosti.
ICBE-EMF zverejnila doplnkový dokument, v ktorom podrobne opisuje to, čo označuje za významné väzby medzi mnohými autormi prehľadov WHO a telekomunikačným priemyslom, ako aj ich príslušnosť k Medzinárodnej komisii pre ochranu pred neionizujúcim žiarením (ICNIRP), orgánu, ktorého bezpečnostné limity boli prijaté na celom svete.
Dôkazy o ujme na zdraví sa ignorovali
Napriek identifikovaným nedostatkom správa ICBE-EMF poznamenáva, že vlastné preskúmania WHO stále odhalili znepokojujúce dôkazy.
Jeden systematický prehľad, ktorý sa vhodne vyhol chybnej metaanalýze, s vysokou istotou dospel k záveru, že vystavenie žiareniu z mobilných telefónov spôsobuje u zvierat dva typy rakoviny: malígne gliómy v mozgu a malígne schwannómy v srdci.
Prehľad výslovne uviedol, že štúdie na ľuďoch predtým zistili oba tieto typy nádorov.
Ďalší prehľad podporený WHO zistil, že vystavenie rádiofrekvenčnému žiareniu bolo spojené so zníženou mužskou plodnosťou.
Štúdia spája používanie mobilných telefónov matkami počas tehotenstva so zvýšeným rizikom problémov so správaním u detí. Okrem toho sa elektromagnetické žiarenie z mobilných telefónov porovnáva s mikrovlnným žiarením a spája sa so zvýšeným rizikom rakoviny.
Vedci z ICBE-EMF tvrdia, že tieto zistenia v rámci vlastných dát WHO sa prehliadajú. Namiesto zdôrazňovania týchto potenciálnych rizík je celkovým cieľom úsilia WHO zľahčovať obavy, čo ICBE-EMF pripisuje hlboko zakorenenej „paradigme výlučne tepelného žiarenia“.
Táto desaťročia stará doktrína, ktorá tvorí základ súčasných bezpečnostných noriem Federálnej komisie pre telekomunikácie (FCC) v USA aj regulačných úradov v iných krajinách, predpokladá, že rádiofrekvenčné žiarenie je neškodné, pokiaľ nedodáva dostatok energie na ohrev telesného tkaniva.
Rastúci počet recenzovaných vedeckých prác, vrátane článku ICBE-EMF z roku 2022, to však vyvrátil a ukázal, že k biologickému poškodeniu môže dôjsť na oveľa nižších, netepelných úrovniach.
Výzva na zodpovednosť a opatrnosť
Organizácia ICBE-EMF požaduje, aby WHO opätovne zadala problém preskúmať, tentoraz vyžadujúc od autorov, aby dodržiavali zavedené osvedčené postupy a plne zverejnili všetky potenciálne konflikty záujmov.
Naliehavo žiadajú medzinárodné regulačné orgány, aby považovali súčasné limity bezpečnej expozície odporúčané WHO za potenciálne príliš vysoké na to, aby plne chránili verejnosť.
Konkrétne vyzývajú na zvýšenú ochranu zraniteľných skupín obyvateľstva, vrátane tehotných žien, detí a osôb s elektromagnetickou precitlivenosťou.
Vedci tvrdia, že kým sa nedokončí dôkladné a nezávislé preskúmanie dôkazov, preventívny prístup nie je len múdry, ale aj nevyhnutný.
Trvajú na tom, že dôkazné bremeno sa musí presunúť. Namiesto toho, aby verejnosť musela dokazovať, že bezdrôtové žiarenie je nebezpečné, by sa od odvetvia malo vyžadovať, aby presvedčivo preukázalo, že je bezpečné.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Trump zveřejní plány Putinovy schůzky během příštích dvou dnů ..... Americký prezident Donald Trump v úterý řekl, že Washington poskytne během příštích dvou dnů aktuální informace týkající se potenciálního summitu s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Budapešti. "Nikdy nevíte, co se stane, ale na této frontě, na válečné frontě, s Ukrajinou a Ruskem, se toho děje hodně a my vás budeme informovat během příštích dvou dnů o tom, co děláme," řekl Trump novinářům v Bílém domě.

Trump dodal, že věří, že jak ruský prezident Vladimir Putin, tak ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj chtějí konflikt ukončit. "Myslím, že to skončí," uzavřel americký prezident.

Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó varoval, že proválečná politická elita se pokouší sabotovat nadcházející mírový summit v Budapešti.
"Dokud se summit skutečně neuskuteční, očekávejte vlnu úniků, falešných zpráv a prohlášení, která tvrdí, že k tomu nedojde," napsal nejvyšší maďarský diplomat na X.
Ruský zvláštní prezidentský vyslanec Kirill Dmitrijev řekl, že probíhají přípravy na očekávaný americko-ruský summit v Budapešti.
"Je úžasné, jak silně se váleční štváči bojí mírového summitu Putin-Trump. Zvítězí dialog za mír," napsal Dmitrijev na X.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Předseda Pirátů Hřib by měl vysvětlit náhlé zbohatnutí. Píší nám z „jeho“ Slavičína ..... Mainstreamovými médii proběhla nenápadná zpráva, že předseda Pirátů Z. Hřib staví v Praze 10- Kyjích velký dům v hodnotě desítek milionů korun. Otázkou je, kde na to vzal peníze?
Podle dopisu od čtenáře ze Slavičína, odkud Hřib pochází, na to jeho rodina nemohla nikdy vydělat. Hřib pochází z běžné rodiny, která není ani chudá, ani bohatá… Stejně tak na si nemohl vydělat tak obrovské peníze v vlastní práci, pracoval jako konzultant pro digitalizaci (nijak úspěšný nebyl, vystudoval navíc medicínu) a pak už byl jen v politice… Oficiálně si tedy desítky milionů vydělat nemohl! Velký majetek nemá ani jeho manželka Anna a její rodina.
Kde je tedy vzal? Odpověď by mohla ležet na korupcí prolezlém pražském magistrátu. tam se za Pirátů prosazovala nejenom kde jaká perverze, ale i se tam kradlo ve velkém. Kdo jmenoval nového ředitele dopravních podniků a další zkorumpované úředníky?! No ano, Hřib a jeho Piráti!
Další podivností je, proč dům začal stavět zrovna v době, kdy seděl ve vrcholných funkcích na korupcí prolezlém pražském liberálně demokratickém magistrátě? Je to jistě podivné, že největší korupce je na úřadech a radnicích, kde mají moc politici ze stran a hnutí „patříme na západ a hájíme západní hodnoty“.
Stejně tak podivné je, že establismentová média nevěnují podivnému zbohatnutí tohoto „hodnotového“ politiky od Pirátů žádnou pozornost?! Jim vadí pouze 20 let staré posty na sociálních sítích nového poslance Turka, nebo podivně vytvářené pseudo kauzy proti poslanci Rajchlovi, které iniciuje dokonce podivně zbohatlý Hřib.
Jaký k tomu asi mají důvod?! Proč je Hřibovo náhlé bohatství nezajímá? On by sám Hřib měl vysvětlit, kde vzal peníze a vše řádně doložit. To ale zatím neudělal a ani se na to nechystá.
Strany jako ANO, SPD a Motoristé by se měli ptát, kde získal Hřib rozsáhlý majetek, vydělat si ho legálně totiž nejspíš nemohl!! Skončí tím jedna velká lež o „jediné straně bez korupčních skandálů“?     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Zprávy tohoto typu jsou samozřejmě bez záruky ... Ale znáte to - "Není šprochu ... "

C. Jílková: Proč lidé potřebují cenzuru ..... Proč přežívá cenzurně-průmyslový komplex, co s hněvem a kdo je opravdu svobodný?
Během pandemie jsme zažili situaci, kdy české státní instituce i tuzemská veřejnoprávní média s odkazem na pokyny soukromé firmy Semantic Visions zadluženého Františka Vrabela systematicky normalizovaly ideologii, že masové porušování lidských práv a cenzura opozičních expertů může být v zájmu veřejného blaha legitimní.
Opatření, z nichž mnohá byla později soudem prokázána jako nezákonná, byla vyhlašována na politickou objednávku, což potvrdili samotní úředníci. Neočkovaní občané byli segregováni a diskriminováni, přestože výrobci vakcín v té době a ani později negarantovali vliv očkování na přenos viru a neuváděli ani, jak dlouho trvá ochrana před těžkým průběhem onemocnění.
Pronásledování různých skupin, zejména neočkovaných, ale také lidí hlásících, že utrpěli poškození po vakcinaci, či lidí zpochybňujících přínos některých opatření, naplňuje definici podněcování nenávisti vůči skupině osob.
V české společnosti se podílely na útocích na občany, kteří nedodržovali opatření, mimo jiné osobnosti z nevládních poradních skupin, z nichž řada byla v přímém střetu zájmů.
Česká celostátní kampaň Tečka za koronavirem označila část obyvatelstva ve své oficiální prezentaci názvem „Ignoranti“ a mluvčí iniciativy Cesta ven apelovali na novináře, aby pomohli veřejnost ovlivnit směrem k očkování, kterým iniciativa podmiňovala návrat celé společnosti k normálnímu životu.
Kdo řídil Babiše
Premiér Andrej Babiš na několika nahrávkách, které byly pořízeny bez jeho vědomí, prokázal nejen nekompetentnost v řešení epidemií, ale především nejistotu, kterými doporučeními se řídit. Nakonec pod tlakem mainstream médií, která kritizovala jakákoli jiná doporučení, plně následoval pokyny think-tanku MeSES a dalších externích poradců. Členové těchto organizací nenesli a dodnes nenesou za důsledky svých doporučení žádnou politickou ani trestněprávní odpovědnost.
V květnu 2021 server Investigace.cz Josefa Šlerky přiznaně spolupracující s údajně nezávislou novinářskou organizací OCCRP vytvořil listiny nepohodlných názorů, čímž přispěl k legitimizaci cenzury, o kterou se opřely servery jako Aktuálně.cz při ukončování spolupráce s některými autory.
Když se spisovatel Jan Tománek pokusil v listopadu 2021 zpřístupnit veřejnosti informace týkající se Evropské unie odkázáním na web Evropského parlamentu, konkrétně na Návrh usnesení o vytvoření evropského fondu pro odškodnění obětí vakcín COVID-19, byl jeho účet na blogu serveru Aktuálně.cz trvale zastaven. Dnes jsou veškeré texty Jana Tománka, které publikoval na Aktuálně.cz, odstraněny provozovatelem.
Kdo platil OCCRP
Německá veřejnoprávní televize NDR zahájila v lednu 2023 investigaci údajně nezávislé novinářské organizace OCCRP pod vedením oceněných novinářů Johna Goetze a Armina Ghassima. V srpnu 2023 byly natočeny rozhovory s vedoucími pracovníky USAID, kteří potvrdili, že počáteční financování OCCRP pocházelo z Bureau of International Narcotics and Law Enforcement Affairs amerického ministerstva zahraničí.
Po tlaku ze strany OCCRP se televize rozhodla reportáž zcenzurovat a v září 2023 pozastavila spolupráci s OCCRP.
V prosinci 2024 francouzský investigativní web Mediapart a americký investigativní web Drop Site News publikovaly články o OCCRP, které odhalily rozsah vládního financování. OCCRP mezi lety 2014-2023 obdržela 52 % všech financí od americké vlády, především z USAID. Od založení v roce 2008 obdržela OCCRP nejméně 47 milionů dolarů od vlády USA.
V lednu 2025 zveřejnil server WikiLeaks odkaz na plné znění zcenzurovaného televizního dokumentu. V tomto dokumentu šéf OCCRP Drew Sullivan uvádí, že jeho organizace „byla pravděpodobně zodpovědná za to, že se v pěti nebo šesti zemích vyměnila jedna vláda za druhou… a premiéři byli obviněni nebo svrženi“.
Dokument také ukazuje úředníka USAID, který říká: „Drew je prostě nervózní z toho, že je spojován s orgány činnými v trestním řízení,“ s odkazem na Sullivana. Pracovník USAID také na kameru potvrdil, že USAID schvaluje „roční pracovní plán“ OCCRP a schvaluje nové zaměstnance „klíčového personálu“.
Po zrušení USAID prezidentem Trumpem převzala financování OCCRP Evropská komise.
Role Evropské komise
Enormní rozsah zakázek pro farmaceutické firmy, a především pro giganta Pfizer, skrze Evropskou komisi, proti kterému se členské státy v interní komunikaci vymezovaly a varovaly, že nadměrné nákupy vakcín zruinují státní rozpočty, jsme na základě unikátních interních dokumentů odhalily s novinářkou Markétou Dobiášovou a insiderem z firmy Pfizer Romanem Kovaříkem v epizodě #24 a #25 investigativního podcastu Oč tu běží.
Deník The New York Times již 28. dubna 2021 upozornil na to, že miliardové obchody s vakcínami jsou dojednávány netransparentně prostřednictvím SMS mezi Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem Pfizeru Albertem Bourlou, což vyústilo v kauzu Pfizergate. New York Times žalovaly Evropskou komisi poté, co odmítla zpřístupnit obsah těchto SMS. V květnu 2025 soud rozhodl ve prospěch New York Times a zrušil rozhodnutí Komise odmítnout přístup ke zprávám.
Dne 1. srpna 2025 informovala agentura Associated Press s odvoláním na New York Times, že textové zprávy vyměňované mezi předsedkyní Evropské komise Ursulou von der Leyen a generálním ředitelem Pfizeru Albertem Bourlou během pandemie byly pravděpodobně zničeny.
Podle AP Komise v dopise adresovaném New York Times ze 28. července 2025 přiznala, že šéf kabinetu von der Leyen Bjoern Seibert nenašel žádné zprávy odpovídající požadavku novinářů. Komise uvedla, že telefon von der Leyen byl od doby výměny zpráv vyměněn “několikrát”, naposledy v polovině roku 2024, přičemž staré zprávy nebyly uloženy a telefony byly “zformátovány a recyklovány”.
Proč přežívá cenzurně-průmyslový komplex
V pandemii poprvé došlo ke spojení institucionálního tlaku, kdy jediné možné řešení epidemie diktovaly WHO, Evropská komise, nevládní think-tanky a další organizace; mediálního gatekeepingu, kdy určité osobnosti do médií nesměly, nebo byly znevažovány; on-line cenzury, kdy všechny velké platformy musely podepsat Kodex postupů proti dezinformacím, v důsledku čehož byly cenzurovány i fakticky správné a pravdivé informace; a nakonec i ekonomických sankcí, kdy média publikující odlišné pohledy na problematiku přicházela o reklamní partnery.
Tento cenzurně-průmyslový komplex, jak podobný, avšak daleko mohutnější, americký systém nazval investigativní novinář Matt Taibbi, můžeme u nás zmapovat pomocí toků peněz a skrze figury, které se pohybují většinou ve více organizacích najednou. Komplex byl možná ustaven shora, ale bez podpory zdola by tu nebyl.
Mechanismus pro potlačování nesouhlasu ve společnosti by neobstál, pokud by neexistovala část veřejnosti, která jej aktivně schvaluje. Lidé, kteří tak činí z nutnosti zachovat integritu příběhu ochránce, nikoli utlačovatele: “Jsem odpovědný občan, který chránil společnost.“
Problém nastává, když se realita s tímto příběhem stále více rozchází. Když se ukazuje, že “vědecký konsenzus” byl částečně dosažen cenzurou vědců, kteří nesouhlasili. Když se ukazuje, že “ochrana zranitelných” byla současně zbytečnou diskriminací zdravých.
Každá nová informace o realitě v pozadí pandemie se stává útokem na identitu těch, kteří deklarovali ctnost veřejným odsuzováním neočkovaných. Pro ně může být obtížné akceptovat, že Státní ústav pro kontrolu léčiv eviduje hlášení o podezřeních na velmi závažné nežádoucí účinky včetně úmrtí.
Fakt, že ministr zdravotnictví Roman Prymula již v roce 2021 měl k dispozici informace o pochybnostech o bezpečnosti Pfizer vakcín, ignorují všechna mainstreamová média. Nikdo nechce nést zodpovědnost za případné následky, a nejméně ze všech chtějí takovou zodpovědnost přijmout rodiče některých zbytečně naočkovaných dětí.
Co s hněvem a kdo je svobodný
Hněv by však měl směřovat ven a nikoli dovnitř. Věřit institucím a médiím bývalo v porevoluční demokracii normální. Věřit svému dětskému lékaři, důvěřovat pořadům v České televizi a přizpůsobovat podle toho svá rozhodnutí. Chtít pomáhat svému okolí a chránit seniory patřilo a stále patří k projevům humanity a zodpovědnosti.
Když se však ukáže, že věci nebyly tak jednoznačné a problém je daleko komplexnější, patří k dobrým mravům v civilizované společnosti akceptovat nové poznatky a přizpůsobit novým zjištěním také své další kroky. Možná se staly chyby, pojďme se společně pokusit je tedy napravit.
Ti, kdo nejvíce volají po nekonečné cenzuře, jsou paradoxně sami zajatci – oběťmi vlastní rigidity, vězni příběhu, který už nemohou změnit, zatímco lidé ochotní účastnit se svobodné diskuse s cílem dobrat se pravdy jsou nakonec ti vnitřně skutečně svobodní. Mohou si dovolit změnit názor, přiznat omyl a poučit se z chyb.
François de La Rochefoucauld v 17. století napsal: „Čeho se na nás dopustili druzí, s tím už se nějak vyrovnáme. Horší je to s tím, čeho jsme se na sobě dopustili sami.“     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Ministerstvo financí ať si nechá zajít chuť ..... Reakce na svém veřejném facebookovém profilu na nápad vlády vylepšit státní rozpočet z prostředků obcí a krajů
 NEEXISTUJE! Pokud samosprávy narozdíl od státu umí šetřit a lépe hospodařit, a proto jim teď stát plánuje odebrat to, co jim jinak z daní náleží, bylo by to donebevolající, ne-li za hranou ústavnosti.
Stát a samospráva jsou zcela odlišné subjekty, právo na samosprávu je chráněno ústavou, tedy ministerstvo financí ať si nechá zajít chuť na cizí peníze. Nemá s nimi absolutně nic společného. Obce na žádných penězích “nesedi”, ale mají ušetřené na účtech svoje peníze. Ty patří jejich občanům. To je celé.
Článek o nápadu Ministerstva financí snížit příjmy obcí a krajů z daní ve prospěch státního rozpočtu najdete ZDE.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Plynové šílenství v EU ..... EU se rozhodla, že všechny členské státy EU se musí od roku 2028 vzdát ruského plynu. To nejen zničí ekonomiku EU, ale povede to také k hrozným smluvním pokutám. A je to naprosto absurdní, jak ukazuje jedna ze zpráv z posledních několika dnů.
V pondělí se na zasedání ministrů zahraničí EU většina členských států rozhodla zakázat dodávky ruského plynu do začátku roku 2028. Slovensko a Maďarsko, které z Ruska stále odebírají velké množství plynu, byly v přehlasování přehlasovány.
Ministři energetiky EU v pondělí v Lucemburku hlasovali pro zákon, který stanoví postupné vyřazování. Členské státy EU nyní musí dosáhnout dohody s Evropskou komisí a Evropským parlamentem, ale pravděpodobně se jedná o pouhou formalitu.
Očekávají se vysoké smluvní pokuty
Dlouhodobé smlouvy o dodávkách plynu mají být také ukončeny nejpozději do roku 2028, problém je však v tom, že například Maďarsko podepsalo s Gazpromem smlouvy, které jsou platné déle než do roku 2028. Maďarský ministr zahraničí Szijjártó upozornil, že země EU s dlouhodobými smlouvami o dodávkách plynu s Ruskem mohou muset platit vysoké pokuty, pokud smlouvy poruší a plán Evropské komise provedou.
Připomněl, že Maďarsko dováží ropu a plyn z Ruska na základě smluv, které by měly zůstat v platnosti několik let. Bruselská iniciativa však předpokládá ukončení těchto smluv, protože EU bude povinna od 1. ledna 2028 zcela zastavit dovoz ruské energie. Maďarský ministr zahraničí k tomu uvedl :
„Mezinárodní soudní dvůr by to mohl prohlásit za neopodstatněné a pak bychom museli zaplatit pokutu za neplnění smlouvy.“
Vzhledem k tomu, že tyto smlouvy jsou uzavírány podle pravidla „ber nebo plať“, je pravděpodobné, že k tomu dojde. Pravidlo stanoví, že kupující musí zaplatit minimální množství plynu, i když jej neodebírají. EU se však nezavázala tyto náklady pokrýt a Maďarsko je zřejmě chce nechat napospas – pravděpodobně jako trest za svou politiku.
Maďarsko proto již oznámilo, že rozhodnutí EU napadne u soudu. Maďarský ministr zahraničí uvedl, že Maďarsko považuje jednání Rady EU za nezákonné, protože rozhodnutí nebylo přijato jednomyslně, ale kvalifikovanou většinou. Ministři ostatních států EU, s výjimkou Maďarska a Slovenska, uvedli, že se jedná o obchodní a nikoli sankční politiku, a proto jednomyslnost není nutná.
Maďarsko a Slovensko, které hlasovaly proti, proto nemohly uplatnit své právo veta, a proto Szijjártó oznámil, že se Maďarsko „samozřejmě obrátí na Evropský soudní dvůr“.
EU vs. Maďarsko
Mezi Budapeští a Bruselem zuří dlouhodobý boj o dodávky ruského plynu a ropy. Jedním z důvodů je ukrajinské ostřelování ropovodu Družba , kterým je ruská ropa čerpána přes Ukrajinu do Maďarska a na Slovensko. Ostřelování narušilo dodávky a Maďarsko to označuje za útok na svou energetickou bezpečnost, Evropská komise však dlouho mlčí.
Evropská komise reagovala na maďarské dopisy až po 49 dnech (sedmi týdnech), což maďarský ministr zahraničí označil za „ostudné “ . Stěžoval si, že od EU neobdržel žádnou podporu.
Absurdní na konci
Absurditu politiky EU demonstruje prohlášení šéfa diplomacie EU Kallase, který uvedl , že EU vyzývá země mimo EU, aby zvýšily dodávky plynu na Ukrajinu vzhledem k vážnému poškození její energetické infrastruktury.
Na začátku letošního roku Ukrajina sama ukončila tranzit ruského plynu do EU, který také dodávala. Dříve za ruský plyn nakupovaly a platily fiktivní společnosti v Maďarsku a na Slovensku, které pak byly během tranzitu přes Ukrajinu dodávány do ukrajinské plynárenské sítě. Na papíře se jednalo o „evropský plyn“, ale ve skutečnosti se jednalo o plyn z Ruska.
Ukrajina nyní tento plyn postrádá a je závislá na dodávkách z Evropy, která sama o sobě nemá dostatek plynu. EU nicméně chce ukončit dodávky ruského plynu, které v současnosti tvoří asi 20 procent plynu dováženého do Evropy. Ani v Bruselu zatím nikdo neví, jak to bude nahrazeno.
To potvrzuje Kallasův požadavek na dodání většího množství plynu na Ukrajinu. Pokud jde o plyn, ani státy EU, ani zbytek světa nejsou nezištnými mecenáši; každý si chce nejprve zajistit vlastní dodávky energie.
Ukrajina se proto bude muset zapojit do nabídkové války na mezinárodním trhu s plynem a nakupovat plyn za velmi vysokou cenu, který bude muset být do EU dovezen jako zkapalněný zemní plyn a poté čerpat přes Evropu na Ukrajinu.
Ukrajina však na tuto aukci nemá peníze. To ale Kyjevu nevadí, protože účet budou muset zaplatit státy EU.     (Čtěte na stránkách InfoKurýr)

Extrémní nárůst neurovývojových poruch mezi očkovanými dětmi. To vám pediatr neřekne ..... Neurovývojové poruchy u očkovaných dětí prudce vzrostly o 550%. Alarmující nový výzkum potvrdil, že chronická onemocnění, poškození mozku a neurovývojové poruchy u „očkovaných“ dětí prudce stoupají. Většina očkovaných dětí onemocní dříve, častěji a žije s chorobami, kterým se jejich neočkovaní vrstevníci vyhnou. Společnost se musí postavit základní příčině. Jinak nám to budoucí generace nikdy neodpustí.
Zdravotnický establishment dlouhodobě trvá na tom, že současný přeplněný očkovací kalendář je „bezpečný a účinný“.
Rostoucí množství výzkumů však nyní ukazuje jiný obraz a poukazuje na tichou epidemii chronických nemocí, poškození mozku a kolapsu duševního zdraví mezi očkovanými dětmi.
Po desetiletí byli rodiče, kteří zpochybňovali očkování, označováni za „konspirační teoretiky“ a obviňováni z šíření takzvaných „dezinformací“.
Nyní řada rozsáhlých studií potvrzuje jejich varování tvrdými daty.
Znepokojivé je, že americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), Národní institut zdraví (NIH) a velké farmaceutické společnosti se snaží tato data potlačit.
Zjištění jsou pochmurná.
Odhalují, že „očkované“ děti nejenže mnohem častěji trpí astmatem, autoimunitními onemocněními a neurovývojovými poruchami, jako je autismus a ADHD, ale tyto stavy zároveň způsobují sekundární epidemii deprese, úzkosti a dokonce i sebevražd.
Data, o kterých farmaceutické firmy doufaly, že je nikdy neuvidíte.
Jedno z nejexplozivnějších odhalení pochází ze studie The Inconvenient Study, retrospektivní analýzy kohort narozených, která sledovala 18 468 dětí.
Porovnávala 1 957 neočkovaných dětí s 16 511 očkovanými dětmi během deseti let.
Výsledky boří mantru „bezpečné a účinné“:
Očkované děti měly 2,5krát vyšší pravděpodobnost vzniku chronického onemocnění.
Čelily 4,3krát vyššímu riziku astmatu.
Měly 6krát vyšší riziko autoimunitního onemocnění.
Očkované děti měly 5,5krát vyšší pravděpodobnost, že trpí neurovývojovou poruchou – šokující nárůst o 550 %.
Do deseti let věku bylo pouze 43 % očkovaných dětí bez chronických onemocnění.
Mezi neočkovanými to bylo 83 %.
Jinými slovy, většina očkovaných dětí onemocní dříve, častěji a žije s chorobami, kterým se jejich neočkovaní vrstevníci vyhnou.
Dopady na duševní zdraví.
Další rozsáhlá studie zahrnující 267 000 dětí odhalila, jak tyto neurovývojové poruchy kaskádovitě vedou k duševním poruchám.
Čím více onemocnění dítě mělo, tím více se u něj zvyšovalo riziko deprese a úzkosti.
Děti se dvěma neurovývojovými poruchami měly téměř šestkrát vyšší pravděpodobnost, že budou trpět úzkostí.
U pěti a více onemocnění se riziko explodovalo na 13krát vyšší než u jejich neurotypických vrstevníků.
To znamená, že očkování není spojeno jen s fyzickými nemocemi, ale také se spirálovitě se rozvíjející krizí duševního zdraví u dětí a dospívajících.
Takzvané „bezpečné“ očkování zanechává děti zatížené mnoha diagnózami, které se zhoršují do emocionálního utrpení, beznaděje a tragicky i do sebevražedných sklonů.
Generace v krizi.
Zdravotnické orgány strávily desetiletí kritikou rodičů, obviňovaly z náhlého úmrtí dítěte určitou polohu ve spánku nebo vymýšlely „modely trojitého rizika“, aby vysvětlily náhlá úmrtí.
Mezitím byly důkazy spojující očkování se vším od úmrtí v kojenecké postýlce až po autismus smeteny stranou, cenzurovány nebo označeny za „dezinformace“.
Ale souběh rigorózních dat a reálných zkušeností je příliš výrazný, než aby jej bylo možné ignorovat: vakcíny mění zdravotní obraz celé generace, podněcují chronická onemocnění a krizi duševního zdraví v rozsahu, jaký nemá v americké historii obdoby.
Miliony rodin žijí tuto noční můru.
Jejich hlasy jsou umlčovány, zatímco velké farmaceutické společnosti shromažďují miliardy.
Mantra „bezpečného a efektivního“ se hroutí.
Tyto studie ukazují, že „vakcíny“ nejenže způsobují chronické fyzické problémy, ale také způsobují stupňující se epidemii duševního zdraví mládeže.
Už nestačí „léčit příznaky“.
Společnost se musí postavit základní příčině.
Důkazy vyžadují naléhavou transparentnost, odpovědnost a úplné přehodnocení očkovacího kalendáře.
Pokud to budeme i nadále ignorovat, odsuzujeme své děti k celoživotnímu onemocnění, depresím a zoufalství.
Je to zrada, kterou budoucí generace nikdy neodpustí. [zdroj]
Velmi špatné výsledky pro očkované děti.
Další studie neurovývojových poruch u očkovaných dětí ve srovnání s neočkovanými dopadla velmi špatně pro očkované.
Na datech Medicaid z Floridy vědci porovnávali počty případů autismu (ASD), hyperkinetických poruch, epilepsie, problémů s učením a encefalopatie u dětí do 9 let věku ve vztahu k očkování.
Výsledky jsou dost drtivé (obr.1). Je třeba říct, že Medicaid sdružuje chudší část obyvatel s větším podílem černošských dětí. Na druhé straně dělali výzkumníci test dose – response, tedy zda míra autismu koreluje s počtem dávek vakcín (návštěv lékaře se záznamem o očkování). Výsledek můžete vidět na obrázku 2. Asi není třeba komentář.
Další zajímavostí je citlivost předčasně narozených dětí na očkování. Neurovývojové poruchy jsou u těchto dětí ještě častější v porovnání s neočkovanými.
Je to observační studie. Záznamy o očkování jsou v databázi dobrovolné a nemusí na 100% odpovídat realitě. Jak jsem zmínil, u dětí z chudších poměrů je prevalence neurovývojových poruch častější. Ale nic z toho nemůže vysvětlit tak zásadní rozdíl v četnosti poruch. A už vůbec ne vztah mezi počtem vakcinací a mírou poruch.
Ještě jedna studie podobná této nebo Henry Ford studii a budu mít silné podezření, že očkování v dnešní podobě v Americe dětem škodí.
V Evropě zatím o podobně velké studii srovnávající očkované a neočkované děti nevím. Některé menší již na problémy očkovaných poukázaly, ale potřebujeme větší.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Změna pohlaví prohlášením? Brzy se mohou lidé deklarovat coby poníci. Kovářová k novele zákona ..... Senátorka Daniela Kovářová přikládá vinu na rostoucím počtu genderové dysforie feministické snaze přesvědčit mladé ženy, že jejich životním úspěchem by měla být kariéra, nikoliv dobrá rodina. V rozhovoru s neČT24 odsoudila novelu o změně pohlaví prohlášením a vybídla opatrně využívat pojem „gender“.
Podle údajů Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS) v roce 2010 ve věkové skupině 15 až 19 let bylo zaznamenáno 44 osob žádajících o změnu pohlaví, zatímco v roce 2022 toto číslo narostlo na 661. O čem podle Vás svědčí současný nárůst mladých lidí a genderové dysforie, kteří si myslí, že jsou v jiném těle?
České i celosvětové trendy bohužel ukazují, jak je mladá generace křehká a jak podléhá sociálním sítím a všem možným módním vlnám. Svědčí to o upadající roli rodiny, hranic a tradic. Upozorňujeme na to už dlouho, ale je otázkou, zda tento trend jde zastavit. Alespoň bychom ho neměli urychlovat: v kultuře, školství, v médiích. Zahráváme si s lidskými tragédiemi.
Čím si vysvětlujete razantní růst operací změny pohlaví (v roce 2013 změnou pohlaví prošlo 47 osob, oproti tomu v roce 2023 počet narostl na 270)? Můžeme zde hovořit o přímém následku woke ideologie či popularizace trans kultury v české společnosti?
Nárůst vidíme u dospívajících dívek, které odmítají roli ženy a matky. Vinu nese feministická snaha přesvědčit mladé ženy, že jejich životním úspěchem by měla být kariéra, nikoliv dobrá rodina. Mladé dívky stále častěji nechtějí mít děti ani se vdávat. Naivně si myslí, že jim kariéra pomůže ke spokojenému životu. Ale pak zjistí, že přišly o to nejcennější. To je celosvětovým trendem, který se v žádné zemi zatím bohužel nedaří zvrátit.
Jak by měli rodiče reagovat, pokud jejich dítě naznačuje, že není spokojeno se svým přirozeným pohlavím a chce ho změnit?
Obrat „změnit pohlaví“ bych raději dávala do uvozovek. Různé kliniky nám také nabízejí omlazení, tedy změnu věku, ale žádná plastická operace nám roky neubere. Ani nezmění pohlaví. Spokojená rodina s milujícím otcem a matkou je ideálem pro dítě. Ne nadarmo vidíme, že o „změně pohlaví“ uvažují a hovoří zejména děti z nešťastných rodin, které doma nezažijí lásku a přijetí. Vykořenění jedinci velmi často podlehnou různým partám a klanům, teď jsou i náchylní věřit tomu, že jejich psychické problémy mají důvod v jejich biologickém pohlaví. Velmi často by namísto „změny pohlaví“ tito jedinci měli absolvovat terapii.
Podle Ústavního soudu byl požadavek chirurgického zákroku a kastrace kvůli úřední změně pohlaví v rozporu s lidskou důstojností. Od července je změna pohlaví v dokladech možná bez chirurgického zákroku. Jak tuto právní změnu vnímáte?
Podle mě se Ústavní soud spletl, když zaměnil gender pohlavím. Teď je třeba vymyslet, jak na judikát reagovat. Můžeme začít diskutovat o tom, zda je nezbytné uvádět pohlaví v občanském průkazu. Ale naprosto nesouhlasím s tím, aby si kdokoliv směl změnit své biologické pohlaví pouhým prohlášením. To se mohou lidé za chvíli deklarovat třeba coby poníci. K „trans osobám“ je třeba přistupovat opatrně a bez předsudků, ale považovat údajné „trans ženy“ za opravdové ženy nebo „trans muže“ za skutečné muže je nesmysl. Jen si představte problémy, které tito jedinci přinášejí ve sportu, ve věznicích nebo v nemocnicích. Je třeba použít zdravý rozum a podobné pitomosti neumožnit.
Jaké zápory vidíte v nové metodice pro poskytovatele zdravotních služeb o postupu při vydávání potvrzení pro úřední změnu pohlaví trans osob? Může dojít k citlivým společenským situacím, kdy například trans muži budou využívat ženské šatny, případně účastnit se sportovních aktivit podle svého úředně prohlášeného pohlaví?
Metodika není platné právo a platí jen pro zaměstnance příslušného ministerstva. Pevně doufám, že k vámi zmiňovaným excesům nebude docházet.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Nabírá to rychlost ..... Kolik článků vydal v posledních dnech Deník N o Filipu Turkovi? Víc než sto. Kolik článků napsal ve stejné době o Dozimetru? Šest. Junge Front Heute vydala o Turkovi asi padesát článků a o Dozimetru devět. Deník N pak přesunul odpovědnost na bývalého Turkova kamaráda Vojtěcha Dobeše, který prý pořídil screenshoty Turkova fejsbůku a pravdomluvní intervjuci z Idnesu zase vypátrali ty, kteří tenkrát s Turkem diskutovali a dneska přicházejí o práci. Ne, nepíšu to, abych tady odhalil šokující mediální praktiky. Tohle víme už dávno, jen nás občas překvapí tou přímočarostí a nulovou sebereflexí.
Kauza Turek totiž dokonale naplnila mediální prostor. Dokonale. Když jedno médium za jeden den vydá čtrnáct článků, tak je to nadstandardní sviňárna. Nemluvilo se prakticky o ničem jiném, všechno bylo zakryto „Hranatou legendou.“ Novináři si vymýšleli vyjádření izraelské ambasády, které bylo úplně jiné, než co tvrdili. Izrael totiž neprotestoval ani při jmenování Lipavského, což byl velký kamarád Palestinců, než mu to pak v úřadě vysvětlili…
Filip Turek byl naprosto jednoduše použit k odvracení pozornosti.
Od čeho? Inu, od toho, že se všechno vlastně hroutí. Fialova vláda porušila při předkládání rozpočtu zákon a ještě ho nechtějí předložit nové Sněmovně. Proč asi? Protože jsou v něm takové díry, že by to nová koalice okamžitě použila proti nim. Bylo to tak hloupé a okaté, že se neudržel ani Kalousek a poslední normální člověk v ODS je Martin Kuba.
Dále se ukázalo, že ministr Hladík (co se otepluje dvakrát rychleji než zbytek KDU-ČSL) nezařídil v Bruseli žádnou úpravu systému emisních povolenek pro domácnosti, jen dostal vágní příslib, že komise v případě vysoké ceny povolenek přijme nějaká opatření. Jaká, to už nám ministr i média zůstali dlužni.
Stejně tak je černá díra v systému zdravotního pojištění a když se bude hodně psát o Turkovi, bude se méně psát o VZP, která je v červených číslech a menší pojišťovny jsou na kraji krachu. Inu, to víte, máme tady půl milionu Ukrajinců, kteří dávají do státního rozpočtu víc, než si z něj berou… Na finanční kondici zdravotních pojišťoven to vidíte nejlépe. Babiš to prý bude nouzově řešit zvýšením platby na státní pojištěnce.
Díky kauze Turek se také nepíše o tom, že Francii klesá rating a na její záchranu se budou muset složit všechny země, které přijaly euro. Francie je druhá největší ekonomika EU, takže to nebude jako když se kdysi zachraňovalo Řecko. Tohle bude mnohem horší. Náš prezident samozřejmě euro chce, takže se o těchto problémech nesmí mluvit.
Také se díky Turkovi mnohem méně mluví o kulturním obohacení od chirurgů z dovozu. Díky obětavé práci ZBISlavy Pokorné ještě pořád Německo vypadá jako Německo a ne jako turecký chalífát. Jsem zdíšen.
Stejně tak nabírá na rychlosti ruská ofenzíva na Donbase. Pokrovsk a Myrnohrad jsou obklíčené, drahé a složité západní wunderwaffen jsou ničeny záplavou levných dronů, Zelenského režim už by souhlasil i s příměřím podél linie fronty… Trump nechce eskalaci a i když se schůzka v Budapešti zatím odkládá, odkládá se spíš proto, že je možné ještě z Evropanů vyrazit nějaké peníze na zbraně a nechat evropské i ukrajinské elity podusit ve vlastní šťávě, protože ještě nejsou na mír zralí. Nicméně, americké Tomahawky se na Ukrajinu dodávat nebudou a celkový objem zahraniční pomoci Ukrajině neustále klesá.
Říká se, že tentokrát se Rusům opravdu daří ničit ukrajinskou energetiku…
Mohl bych napsat celou knihu o problémech Evropy… Nezačaly včera a nemluvíme o nich poprvé. Ale že bylo nutné vytvořit tak silnou mediální clonu v podobě Filipa Turka, to značí, že náš pád ze srázu začíná zrychlovat. Vlastně to vypadá, že se volební Stalingrad opravdu stal a spolu s ním probíhá Stalingrad i v celé Evropě. Ne, nedělá to Rusko. Hroutí se to samo, protože když máte v Evropské komisi Uršulu Leyenovou a v premiérském křesle Petra Fialu, žádné nepřátele už nepotřebujete.
Goebelsové s to prostě jen snaží zakrýt bombastickými zprávami. Za Druhé světové takhle dokázala německá propaganda dva roky odvracet pozornost od toho, že se fronta stále blíží k Německu a lidem to došlo, až když jim děla duněla za humny. I potom mnozí nevěřili… ale když vidím, kolik lidí bylo schopno dál volit Dozimetry, bitcoinisty, mafiány, kampeličkáře a že nejhorší ministr zahraničí všech dob dostal druhý největší počet preferenčních hlasů, tak mě to vlastně ani nepřekvapuje. Babička mi o takových lidech poutavě vyprávěla… ona před frontou utekla, ale bylo víc těch, kteří zůstali.
Běh událostí zřejmě zařadil druhou rychlost. Svědčí o tom rychlé střídání vlád ve Francii, příprava setkání Trumpa s Putinem v Budapešti, stále rostoucí preference AfD, dětinské chování Stanjury, zdržování sestavení vlády Petrem Pavlem a totální mobilizace majnstrýmu. Ti, kteří sedí vysoko, už zřejmě na obzoru uviděli tu propast, ke které plnou parou směřujeme.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Olympiáda hlouposti ..... Média nám přinesla zprávu, že iniciativa Dárek pro Putina posbírala 5 milionů korun určených na pořízení rakety, s níž by Ukrajina mohla ohrozit Moskvu. Tato zbraň byla pojmenována jako Dana 1 po zesnulé atomové bábě a nadšené obdivovatelce kyjevské junty Daně Drábové.
  Je s podivem, že se podobně rychle (ty peníze se sešly údajně ve velmi krátké době) nepodaří žádné neziskovce takovou částku sehnat například pro Klokánky, dětské domovy, seniory v nouzi a další podobné instituce. Ovšem když jde o to zabít pár set Rusů civilistů, to je pro mnohé liberály euforie. Netušíme, jak to máte Vy, ale tolik koncentrované tuposti se jen tak nevidí. Už samotná předsudečná nenávist k nějakému národu je strašidelná. Navíc k tomu, který nás v poměrně nedávné minulosti osvobodil od nacismu, jehož omlazená verze je na Ukrajině populární, to už hraničí s neúctou. Zde je třeba připomenout, že po ukončené 2.světové válce nás nikdo nenutil k přimknutí se k Sovětskému svazu a bylo to rozhodnutí Čechoslováků, když dali možnost Gottwaldovi převzít moc, aniž by mu v tom tehdejší lid zabránil.
  Zpět k raketě. Koupit za obrovskou částku něco, co pravděpodobně nikdy nevzlétne, a pokud ano, bude to okamžitě sestřeleno, je prostě vrcholem naivity. Už tady byla komedie s tankem, který skončil svůj život velmi rychle. Češi se zúčastnili iniciativy nákupu velkého množství munice, která Zelenskému také v ničem nepomohla a ruská armáda postupuje dále. Copak opravdu lidé zaangažovaní do podobných akcí nechápou, jak nicotní v tomto sporu jsou a neuvědomují si, že by podobný obnos dokázal být využit mnohem efektivněji, mají li tedy potřebu někde pomáhat? Navíc lze zmínit ještě skutečnost, kterou je tunelování neziskovek, charit a institucí spojených se skládáním se na něco. To je už o něčem jiném, jen takové jednání dokáže vyloudit úsměv u těch, kteří nenaletěli.
  Možná je zbytečné vyslovovat údiv nad uvažováním spoluobčanů. Volíme si tu politiky, kteří za naše peníze mají zastupovat či reprezentovat náš stát. Jestliže do Bruselu posíláme takové, kteří podrží ve funkci zločiny opředenou mafiánku Leyenovou, a navíc nám škodí na každém kroku (Zdechovský, Gregorová, Niedermayer, Nerudová a pár dalších), nemůžeme se divit tomu, jak bezvýznamnými jsme se stali. Nemusíme chodit tak daleko a rozčilovat se nad kolaboranty, které si navíc naše „uvědomělá“ společnost, respektive část z ní, volí sama. Podívejte se, co si zasedne do poslanecké sněmovny. Mladá Pirátka Demetrashvili s globálním původem svým „rozhledem“ přebíjí nejen své stranické kolegy, ale konkuruje i Danuši Nerudové, Markétě Pekarové Adamové či další  vědátorce Janě Černochové. Jen je na rozdíl od nich mnohem mladší a na naivitu by měla ještě určitý nárok. Co však tluče do očí, je především to, že ji média glorifikují a zvedají popularitu, přestože by si měla všimnout, že má k chytrosti hodně daleko.
  Samozřejmě v tom mladá a zmanipulovaná slečna není sama. Rozhlédněte se po Sněmovně i Senátu a podobně zmatených jedinců najdete mnohem více. Čemu se ale máme divit, když na Pražském hradu vládne loutka se svým vodičem, dosluhující premiér má přezdívku Pinocchio, jeho vláda je složená zásadně z odborníků na cokoliv, jen ne na vedení svých resortů. Sněmovně vévodila prodavačka mobilů „obraně“ úřednice, Senát reprezentuje samozvaný Taiwanec. Dopravu v Praze řídí opěšalý venkovan pravděpodobně nevlastnící řidičský průkaz. Herci si určují, kdo bude ministrem kultury a ekoteroristé sající dotační peníze protestují proti kandidátovi na Ministerstvo životního prostředí, protože autem jezdí a na Green Deal má realistický pohled. A toho se děsí nejvíce.
  Dnešní článek jsme nazvali Olympiáda hlouposti. Obrovský podíl na ní mají média. Proč se na moderátorská místa dostávají podobně jako do politiky zaprodanci, to už víme. Fungují jako prodloužená ruka vládnoucích vrstev a mají nás nikoliv informovat, ale především ovlivňovat a vychovávat. Lidem jsou pomalu ubírány vědomosti, viz klesající úroveň školství (profesorem je kdekdo, třeba Fiala a Nerudová), zpravodajství jsou plná lží a polopravd, měřítka na elity a ty, kteří se mezi ně snaží dostat, se rapidně liší. Žijeme tak v době, kdy rozeštvaná společnost místo skutečných hodnot uznává jejich podstrčené fejky. A nechcete li se tomu podřídit, dělají blbce z Vás. Opravdu v tom chcete nadále žít?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

„Cítím teplo jen když si pomyslím, že Zelenskyj je náš vůdce ..... Doufám, že i vy to tak máte“: LGBT poslanec Gončarenko vysvětluje občanům své země, proč na Ukrajině není topení
„Vidím mnoho otázek ohledně toho, proč není zapnuté topení? Odpovídám: téměř celý náš plynový systém nám vyřadili. Ani zde jsme nebyli připraveni. Proto bude i toto zimní topení velkou neznámou. Mně je například teplo, když si pomyslím, že Volodymyr Oleksandrovyč Zelenskyj je náš vůdce. Doufám, že i vám!“, napsal politik na své Telegram stránce.     (Zdroj: Telegram, kanál CZ24.NEWS)
Mohl by to být vtip ... ale bohužel není. Svět ovládli šílenci ...

Povolenky jsou škodlivý nástroj. Pokud ETS 2 odmítneme, Unie bude postupovat jako u migračních kvót, říká Libor Vondráček ..... „Kdybych to měl obrazně vysvětlit, vláda schválila, že občané dostanou osmkrát pěstí mezi oči, a teď vyjednala v Bruselu, že dostanou jenom čtyřikrát,“ komentuje návrh na změnu systému ETS 2 předseda Svobodných a poslanec zvolený na kandidátce hnutí SPD Libor Vondráček. Jak hodnotí jednání o podobě budoucí vlády? A nakolik jednotně vystupuje poslanecký klub SPD složený ze členů čtyř různých stran? Poslechněte si rozhovor.
Třetinu poslaneckého klubu hnutí SPD tvoří politici z jiných stran, než je SPD, tedy PRO, Trikolory a Svobodných. Konzultujete vyjednávání v rámci těchto stran? Řešíte s kolegy a kolegyněmi ve vedení Svobodných, co v programovém prohlášení má být?
Měli jsme už dva poslanecké kluby od ustavení sněmovny. Zároveň v neděli jsme měli i velké jednání republikového výboru jako Svobodní, takže jsme pochopitelně řešili tyto otázky ještě předtím, než jsme se vydali na jednání v rámci tohoto týdne, kde se těch 15 resortů diskutuje více dopodrobna.
Takže bavíme se o tom, řešíme to, co jsou nejdůležitější věci, které třeba vyplynuly i z předvolební atmosféry. Je prostě pochopitelné, že drahota je to, co lidi nejvíc trápí, a to, kde očekávají jasné a brzké výsledky. Aby došlo k nějakým úlevám, aby to pocítili na vlastní kůži, aby to nebylo jenom teoretizování a byly to opravdu akční kroky.
Vzájemná diskuse probíhá podobně, jako probíhala, když jsme se scházeli v předvolební kampani, kdy se ať Trikolora, nebo PRO také podílely na diskusích. Díky tomu, že tam máme dva poslance jako Svobodní, že jsme proměnili 100 procent, dva ze dvou kandidátů, tak si myslím, že nám to dává mandát a sílu ty věci předávat do společného klubu. A schází se to zatím s vyslyšením.
Ukazuje se, že to rozhodnutí spojit síly dává smysl, protože v těch prioritních otázkách táhneme za úplně stejný provaz. Každý jsme trochu z jiného prostředí, takže názory na nějaké detaily se pochopitelně liší, a to i uvnitř jednotlivých stran.
Znovuzavedení EET
EET je věc, proti které se SPD i Svobodní dlouhodobě vymezovali. Když jste o prázdninách oznamoval a vysvětloval na síti X společnou kandidaturu s SPD, tak jako první bod, co chcete zajistit, jste psal, „abyste nebyli obtěžováni státem jako velkým bratrem“. Není přesně toto EET? Pokud EET bude, není to porušení toho prvního, co jste sliboval?
Když jsem to psal, tak jsem tím pochopitelně myslel Chat Control a další věci, které se v tu chvíli řešily.
Takže EET jste tím nemyslel?
EET určitě nevnímám, že by byl velký bratr.
Když musí podnikatel veškeré transakce hlásit státu, to není situace, kdy stát je velký bratr? 
Je to tak, že podnikatelé musí hlásit spoustu věcí. Určitě chceme snížit nároky v rámci podnikatelského prostředí tak, aby se našim podnikatelům dobře dýchalo. Tak jak bylo zavedeno EET před iks lety, dneska zase šly technologie dál. Myslím, že i kolegové z ANO už komentovali variantu EET, kterou by si představovali. A to pro mě určitě není něco, co by se skrývalo pod definicí stát jako velký bratr. Toto spatřuji spíš někde jinde.
To spatřuji v aktivitách ministerstva vnitra, v boji KRITu proti dezinformacím. Je třeba si připomenout, že Vít Rakušan (STAN) vyhlásil boj a válku dezinformátorům ještě předtím, než začala válka na Ukrajině. Bylo to v souvislosti ať už s kritikou migrační politiky EU, nebo v souvislosti s očkováním a tak dále. To všechno byly věci, kvůli kterým v lednu 2022 oznámil, že bude zřízen KRIT a že bude bojovat proti dezinformacím. Takže toto jsem tím určitě myslel, tuto oblast. 
Škodlivý nástroj
Mluvil jste o tom, že už minulý týden jste se dohodli v nově vznikající koalici na pěti prioritách. Jednou z nich je odmítnutí systému emisních povolenek ETS 2, které se mají vztahovat na dopravu a vytápění domů a bytů. Včera Evropská komise oznámila mechanismus, kterým chce zajistit, aby cena povolenek nepřesáhla strop 45 eur. Mění to nějak vaši dohodu z minulého týdne? 
Nemá to na ni žádný vliv, protože ten nástroj považujeme za škodlivý. Vezměte si, že vláda tady schválila v rámci balíčku Fit for 55 v původním znění emisní povolenky ETS 2 pro domácnosti, ale taky pro malé a střední firmy. Čímž v podstatě, kdybych to měl obrazně vysvětlit, schválila, že občané dostanou osmkrát pěstí mezi oči, a teď vyjednala v Bruselu, že dostanou jenom čtyřikrát. My nechceme, aby naši občané dostávali pěstí ani jednou.
A jestli budou platit 50 tisíc korun za emisní povolenky, anebo kdyby náhodou fungoval ten strop na 45 eurech, budou platit jenom 25 tisíc navíc… Pořád je to podle nás zbytečných 25 tisíc korun, které si prostě řada domácností v České republice nemůže dovolit. A je třeba si říct, že ten strop přece není žádný strop…
Jsou to mechanismy, které by k tomu měly vést, ale samozřejmě to strop není, protože to není daň, ale povolenky.
Je otázka, jestli k tomu vůbec povedou.
Jste právník, na webu Svobodných se označujete za specialistu na ústavní a unijní právo. Opravdu vidíte v tuto chvíli nějakou právní možnost, jak by Česko mohlo v rámci Unie schválené zavedení povolenek ETS 2 ignorovat, aniž by se vystavovalo postihu?
Podobně jsme nepřijali jednoho jediného migranta podle kvót schválených v roce 2015 a nedostali jsme od Evropské unie pokutu, přestože v roce 2017 iniciovala jednání před Soudním dvorem Evropské unie, kde nás nařkla z porušení povinností.
V rámci té procedury na porušení povinnosti Soudní dvůr Evropské unie vydal v dubnu 2020 rozhodnutí, že jsme skutečně porušili povinnost, a Evropská unie měla možnost toto rozhodnutí, které bylo deklaratorní, přeměnit v to, že začne aplikovat sankce, že začne vypisovat pokuty. Neudělala to. 
A na základě čeho očekáváte, že by teď Evropská unie postupovala stejně?
Očekávám, že bude postupovat stejně z toho důvodu, že se to opět nebude týkat pouze České republiky, že se to bude týkat podobně jako v případě migračních kvót třeba také Polska, myslím, že také Maďarska, možná některých dalších zemí. A pokud by toto udělala, možná spustí proces definitivního rozvratu soudržnosti Evropské unie, protože pak by ty státy možná začaly zvažovat podobně jako Velká Británie, že už se jim spíš nevyplatí členství, než vyplatí.
Zvlášť když tady existuje alternativa v podobě EFTA, Evropského sdružení volného obchodu, které funguje na trochu jiných principech než Evropská unie, ale je součástí Evropského hospodářského prostoru. Takže podnikatelé, kteří dodávají zboží z Norska k nám do České republiky, nemusí platit clo a tak dále. Je to alternativa, kam by to úplně definitivně mohlo vést.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

Rakety Storm Shadow útočí na Rusko: Trump tvrdí, že jejich použití nepovolil ..... Velkou Británií dodávané rakety Storm Shadow mají komponenty z USA, což měl být údajně důvod, proč – i přes povolení z britské strany – Ukrajinci dosud neútočili těmito raketami hluboko v Rusku.
To se mělo změnit v úterý, kdy údajně díky povolení USA měly rakety poprvé zaútočit na ruské cíle. Zprávu, která obletěla svět, však nakonec dementoval Trump, který navíc již dříve potvrdil, že Ukrajině nedodá ani slíbené Tomahawky.
Ve svém komentáři však v podstatě naznačil, že je mu jedno, co se s raketami děje, protože těmi, kdo je dodal, jsou Britové.
Jak je to s povolením, je tedy poněkud nejasné, ale je možné, že Trumpova administrativa pouze ponechala Britům volnou ruku a ti toho ihned využili.
Zatímco mírová jednání postupují pomalu, válka na Ukrajině pokračuje v nezmenšené míře.
Vzhledem k tomu, že ruské síly metodicky ničily ukrajinskou výrobu energie a infrastrukturu, novým prvkem je skutečnost, že Ukrajina použila rakety Storm Shadow k úderům hluboko na ruském území.
Včerejší zpráva WSJ říká, že Trumpova administrativa „v tichosti zrušila významné omezení“ na používání raket dlouhého doletu Kyjevem dodaných Západem.
Tento údajný posun by umožnil Volodymyru Zelenskému a jeho generálům eskalovat tlak na ruskou stranu.
Podle Wall Street Journal Trumpova administrativa zrušila klíčové omezení týkající se používání některých raket dlouhého doletu poskytnutých západními spojenci, což Kyjevu umožňuje zintenzivnit útoky na cíle v Rusku a zvýšit tlak na Kreml.
Kyjevský režim zaútočil na ruskou továrnu na výbušniny a raketové palivo v Brjansku střelou s plochou dráhou letu Storm Shadow dodanou Británií, což nazval „úspěšným zásahem.“
Změna politiky představuje významnou eskalaci západní podpory ukrajinského válečného úsilí, což Kyjevu umožňuje použít pokročilé zbraně dodané Západem k zasažení vojenských cílů hlouběji v Rusku.
Američtí představitelé uvedli, že změna politiky byla určena k tomu, aby poskytla Ukrajině větší flexibilitu čelit ruskému postupu, zejména proto, že Moskva zintenzivňuje své vlastní údery na ukrajinskou infrastrukturu.
Prezident Trump reagoval na zprávu The Wall Street Journal později ve středu.
„Článek Wall Street Journal o tom, že USA schválily, aby Ukrajině bylo dovoleno použít rakety dlouhého doletu hluboko v Rusku, je FALEŠNÁ ZPRÁVA! USA nemají nic společného s těmito raketami, ať už pocházejí odkudkoli, nebo s tím, co s nimi dělá Ukrajina!“ uvedl Trump na Truth Social.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

22.10. 2025     Rubio a Lavrov měli produktivní hovor. Osobní setkání nebylo potřeba ...... Představitel Trumpovy administrativy v úterý potvrdil agentuře RIA Novosti, že americký ministr zahraničí Marco Rubio a ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov měli "produktivní telefonát". Další osobní setkání mezi Rubiem a Lavrovem se v tuto chvíli nepovažuje za nutné, dodal úředník. "Ministr Rubio a ministr zahraničí Lavrov měli produktivní telefonát. Proto není nutné další osobní setkání mezi ministrem a ministrem zahraničí," uvedl úředník v prohlášení pro RI Novosti.      (Sputnik Globe)

Budapešť je rozzuřená: Evropská komise po nás chtějí nemožné! Zatknout Putina ..... Evropská komise a německé ministerstvo zahraničí vyzvaly Maďarsko, aby na nadcházejícím mírovém summitu v Budapešti respektovalo zatykač na Vladimira Putina.
Budapešť reagovala ostře, obvinila Brusel z „válečného šílenství“ a slíbila, že zajistí bezpečné jednání jak pro ruského, tak pro amerického prezidenta.
Napětí mezi Bruselem a Budapeští opět stoupá. Podle maďarského státního tajemníka Balázse Hidvéghiho vyzvala Evropská komise pod vedením Ursuly von der Leyenové Maďarsko, aby zatklo účastníky nadcházejícího mírového summitu v Budapešti – včetně ruského prezidenta Vladimira Putina, na kterého byl vydán mezinárodní zatykač.
Advertisements
Hidvéghi reagoval ostrými slovy. Na Facebooku napsal, že „Evropská komise vedená Ursulou von der Leyenovou zešílela“, a její výzvu označil za důkaz, že „válečné šílenství v Bruselu způsobuje některým lidem psychické problémy“.
Dodal, že navzdory tlaku Maďarsko „zajistí všechny podmínky, aby tato strašná válka mohla konečně skončit, proti vůli Bruselu“.
Podle deníku Magyar Hírlap se k Bruselu připojil i Berlín. Německé ministerstvo zahraničí připomnělo Budapešti, že i přes oznámení o vystoupení z Mezinárodního trestního soudu (ICC) je Maďarsko stále vázáno jeho rozhodnutími.
Mluvčí ministerstva Josef Hinterseer vysvětlil, že vystoupení Maďarska z ICC nabude účinnosti až v dubnu 2026. „Do té doby je Maďarsko povinno dodržovat své závazky vyplývající z Římského statutu,“ uvedl.
Zároveň připustil, že pokud by osoba, na kterou byl vydán mezinárodní zatykač – tj. Putin – přijela na území státu, který je členem ICC, „neexistují přesná pravidla, jak postupovat“.
Situaci však později uklidnil mluvčí spolkové vlády Steffen Meyer, který zdůraznil, že Německo „vítá a podporuje každé úsilí o dosažení míru“.
„Jsme přesvědčeni, že potřebujeme spravedlivý mír – a základem pro něj je především příměří,“ řekl Meyer. Dodal, že Berlín sleduje plánované rozhovory Putina s Trumpem „s velkým zájmem, ale také se značnou skepsí“.
Maďarská vláda reagovala jednoznačně. Ministr zahraničí Péter Szijjártó potvrdil, že Budapešť zaručí bezpečnost obou prezidentů během jejich jednání. „Uděláme vše, co je v našich silách, aby jednání mohla proběhnout v klidném a bezpečném prostředí,“ řekl.
Politický poradce Viktora Orbána Balázs Orbán označil výzvu Bruselu za absurdní. „Evropská komise žádá Maďarsko, aby zatklo účastníky mírového summitu. A jak pak chtějí ukončit krveprolití?“ zeptal se. Podle něj je to další důkaz, že Brusel upřednostňuje napětí před mírem.     (Čtěte na stránkách AC24)
Oblast kolem Bruselu je zřejmě epicentrum výskytu extrémně nebezpečného šílenství. Měla by se dát do co nejpřísnější karantény a izolovat od světa.

Německá Státní bezpečnost vyšetřuje „hrozný zločin:“ V obci nedaleko Hagenu někdo vyvěsil desítky německých vlajek ..... Ne, v tomto případě nehovoříme o vlajkách požívaných za 3. říše, ale o současných německých vlajkách, charakterizovaných třemi pruhy: červeným, žlutým a černým.
Jde tedy o oficiální státní vlajku, která je dokonce vyvěšena i u některých úřadů. V Německu – podobně jako například ve Velké Británii – je ve skutečnosti takový  projev považován za „rasistický a xenofobní“ a ne za vlastenecký, jak je prezentován těmi, kteří vlajky vyvěšují.
Předpokládám, že tento čin bude také potrestán tučnou pokutou nebo podmínkou. Pokud však půjde o recidivu, lze očekávat i nepodmíněný trest.
Státní bezpečnost v Hagenu zahájila vyšetřování poté, co bylo v sobotu večer v obci Nachrodt-Wiblingwerde vyvěšeno mnoho německých vlajek.
Německé vlajky náhle visely na stožárech, u cest a na rádiové věži. Podle policie jich bylo přes 40. Pod věží byla cedule s nápisem „Národní hrdost není zločin.“
Policie vidí možné politické pozadí, a proto případ předala státní bezpečnosti. Pro jeho připevnění k rádiové věži bylo nutné přelézt plot, což by mohlo být považováno za neoprávněné vniknutí.
Svědci, kteří spatřili podezřelé osoby nebo vozidla, by se měli přihlásit.
Starostka Birgit Tupatová (nezávislá) řekla, že vlajky na soukromém majetku nejsou problematické, ale akce na veřejnosti problémem jsou.
„A pokud to má pravicové pozadí, tak to vůbec nefunguje,“ kritizovala Tupatová vyvěšení vlajek podle come-on.de portálu. Obec podala trestní oznámení a vlajky postupně nechala odstranit.
Jak uvádí médium LokalDirekt, na sociálních sítích se objevuje mnoho náznaků odkazu na „kampaň vztyčování vlajky.“ Tam lze podobné akce najít pod hashtagy, jako je #Hissdieflagge, a odpovídající profil odkazuje na internetový obchod.
Na sociálních sítích se akce setkala s rozporuplnými reakcemi. Komentátoři odkazovali mimo jiné na demokratickou tradici barev černá-červená-zlatá.
Spolkový prezident Frank-Walter Steinmeier nedávno varoval před ponecháním tohoto symbolu pravicovým extremistickým skupinám.
K několika vlajkám bylo obtížné se dostat, takže bylo nutné k nim vylézt po žebřících. Správa zaznamenávala místa a koordinovala odstranění. Policie prověřuje, zda se vedle vlajek neobjevily samolepky nebo jiné stopy.
Obec Nachrodt-Wiblingwerde s přibližně 6 000 obyvateli patří do okresu Märkischer Kreis. Ve volbách do Spolkového sněmu tam získal přímý mandát politik CDU Paul Ziemiak. S 21,3 procenty se AfD stala druhou nejsilnější silou po CDU.
Připomínám, že podobné akce se konaly také ve Velké Británii. Je možné, že právě odtud přišel prvotní popud. I tam lidé, kteří vlajky vyvěsili, čelí žalobám za rasismus…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Co, vlajky ... ale oni tam při tom i klidně MLUVÍ německy !!!

To už je jen těžko uvěřitelné, nicméně reálné ..... Nedělní televizní debatní pořady ukázaly neskutečnou míru drzosti, arogance a vychytralosti zástupců bývalých vládních stran zároveň. Pomineme li velmi jednostranné moderování zaměstnanců mediálních domů ve prospěch Fialovy liberální vlády a způsob jejího chování, jsme i tak evidentně svědky pokusu o zvrácení výsledků voleb. A to s podporou médií i prezidentské kanceláře, pokřivené umělecké scény a politických neziskovek. Společná aktivita příznivců bruselského liberalismu je de facto snahou nepustit vítěze k vládnutí.
  Prezident Pavel se svým stínem Kolářem dělají vše pro nejmenování Babiše premiérem. Získaný čas má být využit k nepřipuštění vzniku koalice ANO, Motoristů a SPD. Soustředěný útok na předáky Motoristů má postavit Babiše mimo možnost získat ve Sněmovně potřebnou většinu a přinutit ho buď odejít do opozice nebo se „spojit“ s jinými partnery, případně mít menšinovou vládu bez faktického vlivu na dění u nás. Ani jedna z těchto variant neodpovídá průběhu voleb a porážce SPOLU, STAN a Pirátů neschopných složit většinovou vládu. Důsledkem neschopnosti Fialovy skvadry je její volební prohra. Že si ji nejsou ochotni přiznat, to už je jen ukázka arogance.
  Televizní debaty jsou dlouhodobě programem pro občany se silným žaludkem. A tentokrát to bylo ještě výživnější. Natolik, že i ti, kteří je už dávno nesledují, se vrátili k záznamům. Celé to začalo Jílkovou a jejím Máte slovo. Výkony, které v této žumpě předvádí, jsou již dlouho šílené. Tentokrát však narazila na Matěje Gregora od Motoristů sobě a jeho obrovská inteligenční, argumentační i morální převaha spojené s klidem šílenou Jílkovou doslova zesměšnily. Došlo to tak daleko, že je čas na ni podat stížnost k odpovědným orgánům. Není to poprvé, co Jílkové exhibice překročila veškeré hranice slušného chování a zároveň porušila pravidla pro vyvážené a nestranné vysílání, ale tentokrát už to bilo do očí.
  V neděli poté „excelovali“ Tománková i Moravec, samozřejmě nesmíme zapomenout ani na Wolfovou. Všechna tato moderátorská „esa“ si svůj Jidášský peníz skutečně zaslouží. U Tománkové si ostudu udělala končící ministryně Decroix, jejímž úkolem bylo především zamést aféru s bitcoiny pod koberec. Moc obratná v tom nebyla, jenže součinnost policie a justice společně s mediálním nezájmem připomínající spíše než vyšetřování dokonalé krytí zločinu ji tento úkol tak nějak zjednodušily. Tedy zatím, rizikem je samozřejmě ještě nová vláda. Jinak se Decroix prezentuje spíše ironickým výsměchem a neznalostí zásadních zákonů. Zdá se, že její skutečné právní vzdělání není zrovna dokonalé, byť se za advokátku dlouho vydává. Tománková je ukázkou toho, jak lze také moderovat politické pořady. Ne nestranně, ne odborně na dostatečné výši, ovšem o to déle.
  Moravec na ČT patří mezi elitní představitele našeho mainstreamu. Velmi dobře honorovaný, sebevědomý a s těžkým úkolem pomáhat obhájit vše, co ODS, STAN či Piráti dělají. Opravdu to nemá snadné a musel projít náročným drilem, aby věděl, jak se liberálně angažovat. A odvádí skvělou práci…z pohledu těch, které hájí. Samotná Česká televize je výspou probruselských liberálů a patří k nejhlasitějším mainstreamovým hlásným troubám. Bohužel, financovaná je námi všemi, tedy i těmi, kteří s jejím politickým směřováním a ovlivňováním části veřejnosti nesouhlasí. Přesto Moravec poslední debatu neustál, řevnivost mezi účinkujícími byla nad jeho síly. Rozhodně ne jen díky Rajchlovi.
  Před Pražský hrad byla svolána demonstrace namířená proti Motoristům. Přestože jejich nominace do vlády vzešla z výsledku údajně demokratických voleb (bylo by zajímavé sledovat cesty všech hlasovacích lístků), nespokojení voliči nové opozice jsou vmanipulováni do pozice odpůrců nových ministrů. Nebývá zvykem, aby se scházeli demonstranti ještě před tím, než se někdo stane součástí vlády, aniž by mohl ukázat, jaký způsob účasti na vládnutí zvolí. O to více je jasné, že jde o systematickou snahu o dehonestaci Motoristů, poté přijdou na řadu další z okolí Babiše. Jsme svědky probíhajícího pokusu o převrat. Opakuje se dění v Gruzii, Rumunsku či Moldavsku, jen v jiné verzi, ovšem se stejným záměrem. Tedy eliminovat kohokoliv, kdo by mohl jít proti Bruselem přikázaném proudu. A Petr Pavel řízený Kolářem je jen dalším dílkem do té strašidelné mozaiky.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Šéf BlackRocku vyhlásil, že globálna elita sa musí zbaviť miliárd ľudí, aby dosiahla „zvýšený životný štandard“ ..... Generálneho riaditeľa najväčšieho správcu aktív na svete nazývajú finančným titánom. Niektorí sa však domnievajú, že Larry Fink za usmievajúcou sa verejnou maskou šíri desivú doktrínu.
Podľa neho, úbytok obyvateľstva nie je anomáliou, ktorej sa treba báť – je to cieľ, ktorý treba dosiahnuť.
Ak si pozorne vypočujete jeho slová a pospájate ich, začnete vidieť strategický plán globalistickej elity pre postľudskú budúcnosť.
Čím menej ľudí, tým ľahší prechod k svetu riadenom umelou inteligenciou
Na mimoriadnom zasadnutí Svetového ekonomického fóra (WEF) Fink predniesol vyhlásenie, ktoré upútalo pozornosť mnohých pozorovateľov:
„Môžeme tvrdiť, že medzi rozvinutými krajinami sú veľkými víťazmi tie krajiny, ktoré vykazujú klesajúcou populáciou. Sociálne problémy, ktoré vzniknú pri nahrádzaní ľudí strojmi, budú oveľa jednoduchšie riešiteľné v krajinách s klesajúcou populáciou.“
Vysvetlil to nasledovne:
Kedysi sme pokles populácie vnímali ako brzdu rastu. Ale teraz, s umelou inteligenciou a robotikou, menej ľudí znamená menej potrieb, menej disidentov, menej požiadaviek, čo by mohlo znamenať plynulejší prechod na ekonomiky riadené strojmi.
Fink hovoril o „zvýšení životnej úrovne“ pre tých, ktorí budú mať to šťastie, že prežijú prichádzajúce znižovania počtu zamestnancov, ak bude nárast produktivity z automatizácie dostatočne veľký na to, aby kompenzoval pokles ľudskej pracovnej sily.
Tu si môžete pozrieť Finkove vyjadrenia (v angličtine):
Taktiež tvrdí, že spoločenský odpor voči nahrádzaniu ľudí strojmi sa ľahšie zvládne, keď sa zníži tlak od populácie.
Okrem toho Fink verejne presadzuje investície do umelej inteligencie a infraštruktúry pre ňu. Rokuje s vládami o financovaní masívneho rozšírenia energetických systémov na zásobovanie dátových centier a budovania tovární na čipy.
Vo svojom „liste od riaditeľa“ z roku 2025 tiež označuje našu súčasnú éru za éru, v ktorej počítače spracovávajú väčšinu našej prác,e vrátane komplexných dát „v našom mene“.
Keď sa konšpirácie stávajú skutočnosťou
Sumár Finkových komentárov spolu poskytuje výdatný zdrojový materiál pre konšpiračnú teóriu, že svetová elita, zosobnená Finkom, si predstavuje budúcnosť, v ktorej sú ľudia do značnej miery zbytoční.
Keď sledujete súvislosti – Svetové ekonomické fórum, klimatickú agendu, tlak na budovanie infraštruktúry umelej inteligencie, globálnu monitorovaciu sieť nad ľuďmi (digitálne doklady, sociálne kredity) – tak je jasné, že Larry Fink nehovorí izolovane.
Pripomína koordinovaný svetonázor, ktorý zdieľajú vplyvní mocní ľudia sediaci za rovnakým stolom a financujúci rovnaké transformácie.
Depopulácia, automatizácia a centralizovaná kontrola nie sú náhodné výmysly; sú to piliere tej istej architektúry.
Posolstvo medzi riadkami je jednoduché: menej ľudí, viac kontroly a úplná závislosť od strojov. To je ten skutočný „reset“, ktorý pre nás pripravujú – a ktorý už v mnohých oblastiach prebieha.     (Čtěte na stránkách Badatel)

A co se zbavit toho magora? nebylo by to jednodušší ???

Kdo (doopravdy) vládne v Evropě? ..... Kdo v Evropě rozhoduje? V Německu drží BlackRock podíly, přímo nebo prostřednictvím vlastních fondů, ve výši 3 % až 10 % ve společnostech Commerzbank, Deutsche Bank, Continental, Adidas, Bayer, Lufthansa, Sofran, Daimler AG, Basf, Allianz, Siemens, Thyssen Krupp, Münchener Re, Rheinmetall a Hensholdt. Kromě těchto podílů existuje dlouhý seznam akcií držených pod hranicí 3 % v řadě dalších německých společností, zejména v úvěrovém a pojišťovacím sektoru.
Ve Francii drží společnost v čele s Larry Finkem podíly mezi 3 % a 9 % ve společnostech Sanofi, TotalEnergies, LVMH, Schneider Electric, Société Générale a Orpea.
I zde, stejně jako v Německu a Itálii, má BlackRock podíly menší než 3 % ve velkém počtu francouzských společností, což má značný dopad na bankovní sektor. V Anglii americká společnost spravuje řadu fondů UCITS se sídlem na ostrově, které drží významné podíly v britských společnostech a zároveň má přímou přítomnost ve společnostech Shell, NetWest Group a Preqin.
Podíly společnosti BlackRock ve Španělsku jsou soustředěny v bankovním sektoru, v BBVA, Banco Sabadell, Banco Santander a CaixaBank, kde podíl kolísá mezi 6 % a 8 %, a také v řadě dalších sektorů, kde podíl přesahuje 5 %, včetně Iberdrola, Repsol, Enagas, Redeia, Telefonica, Grifols, Fluidra, Merlin a AM-Deus.
Obzvláště důležité je, že americká společnost má v Naturgy významnou váhu, ovládá 10 %.
Kromě těchto obecných údajů jsou přidány tři další aspekty:
Prvním je, že BlackRock je hlavním akcionářem společností, které spravují londýnskou, frankfurtskou a milánskou burzu cenných papírů.
Druhý, již zmíněný v případě Itálie, se týká masivní přítomnosti rozsáhlého prodejního kanálu ETF produkovaných společností BlackRock v téměř všech evropských státech, jehož cílem je oslovit široké spektrum úspor. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že sektor ETF zažívá rychlý růst s celkovým evropským trhem přesahujícím 2,8 bilionu dolarů, jehož cílem je právě „oslovit“ velký podíl spravovaných úspor, s více než 11 miliony spořicích plánů, výhradně v ETF.
Třetí úvahou je třeba zdůraznit, že BlackRock je pouze jedním ze tří velkých amerických fondů, které dominují evropské scéně, jelikož podobné úvahy by byly možné i pro Vanguard a State Street, jejichž jednání je ve srovnání se společností, které předsedá Fink, založeno především na produkci ETF a fondů obsahujících velké bloky akcií italských společností.     (Čtěte na stránkách InfoKurýr)

Když se z Tomahawků stanou bumerangy: Zelenský se ve Washingtonu ocitl ve stroji času. Pustil informace o Zelenského výprasku Kellog nebo Trump? Pentagon potřebuje rakety proti Číně. Otevřou se dveře k mírovému kompromisu? ..... Tarik Cyril Amar se zamýšlí nad příčinami a důsledky páteční schůzky Trumpa se Zelenským v Bílém domě, kde po mistrném tahu ruské diplomacie a Putinově telefonátu, který kyjevského klauna předběhl, odmítl Trump poskytnout Ukrajině rakety dlouhého doletu   
Nepředvídatelný Donald Trump se opět drsně rozešel s prezidentem Zelenským a vnesl do vzájemného vztahu znovu mnoho nejasností. V současné době Trump řekl „ne“ americkým střelám Tomahawk pro Kyjev. Možná ještě ne navždy, jak zdůraznil jeho viceprezident J.D. Vance, ale jednoznačně v dohledné budoucnosti, ať už to pro Trumpa znamená cokoli.
Zelenský ve stroji času
Trump dal jasně najevo, že kyjevský diktátor Vladimir Zelenský je opět v pasti. Ukrajinský vůdce, jež vládne bez voleb, a který se jako hodný chlapec oblékl do společenského obleku a Trumpovi lichotil při každé příležitosti, je opět v nesnázích. Uvítání na letišti se nekonalo. Páteční odpolední setkání bylo demonstrativně naplánované tak, aby nevítaný návštěvník dlouho neotravoval před víkendem. Zprávy, které se objevují o rozhovorech mluví o napjaté atmosféře a křiku při jednání.  
Zdá se, jako by Zelenský nenastoupil do letadla, aby podnikl další poddajnou návštěvu Washingtonu, ale do stroje času. A ten ho vysadil zase v únoru, kdy v Oválné pracovně utržil potupnou porážku. Neustálí optimisté mezi řídnoucím zástupem „přátel“ Ukrajiny na Západě, se utěšují tím, že tentokrát měl Trump tu slušnost a trestal Zelenského za zavřenými dveřmi. Ale pak to okamžitě uniklo, a první kdo přinesl zprávu, co se dělo za dveřmi, byl rovnou Financial Times.
Zdrojem úniku informací mohl být zoufalý Zelenského stoupenec, který se stále ještě ukrývá v americké administrativě, například Keith Kellogg, a snaží se upozornit Evropany, aby přispěchali znovu na pomoc svému ukrajinskému chráněnci, a pomohli tak sabotovat tu hroznou vyhlídku na rychlý mír. A podle Marie Zacharovové, která hovoří za ruské ministerstvo zahraničí, už se do toho začaly evropské elity znovu vměšovat.
Kdo pustil informace?
Šťastní Ukrajinci mají vládu, která je krmí prohranou válkou a žene je do mlýnku na maso. Jejich západní pekelní přátelé, jim kdysi slíbili vstup do NATO (pamatujete si na to? Nevadí, vždycky to byla průhledná lež) a teď prostě nic. Ukrajinci mají skalní evropské „příznivce“, kteří se nebojí ničeho víc, než že tento krvavý podvod skončí, dokud bude žít poslední Ukrajinec.
Pokud únik informací z Bílého domu skutečně pochází od někoho, kdo se pokouší podrazit Trumpa, brzy uslyšíme o jeho propuštění. Když se nad tím zamyslíme, tak v delegaci USA pro Budapešť, Kellogg shodou okolností není. Je ale možné, že únik informací z Bílého domu přišel naopak od Trumpa, aby zveřejnil pád Zelenského, stejně jako minule.
A konečně, s odmítnutím Tomahawků a s drsným výpraskem, který Zelenský v Bílém domě utržil, přišla i zpráva o tom, jak ukončit válku. Trump neměl čas na hloupé pohádky o tom, že Kyjev situaci na frontě obrací a vyhraje. Jeho přímočarým poselstvím bylo, že Kyjev musí udělat ústupky, včetně celého Donbasu. Podle uniklých informací se Zelenského pokus prezentovat své fantasy mapy „ruských slabých míst“, setkal se strohým odmítnutím.
Trump se již nenechá oklamat
Trump den předtím, než se setkal se Zelenským telefonoval s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Byl to nejdelší z osmi telefonátů, o kterých od Trumpovy druhé inaugurace víme. Rozhovor proběhl produktivně, jak ukázaly okamžité kyselé reakce z EU a NATO, a stejně tak příznivé reakce z Ruska.
A co je nejdůležitější, prezidenti se dohodli, že se brzy znovu osobně setkají, tentokrát v maďarském hlavním městě Budapešti. Tato volba je jasně dána skutečností, že Maďarsko, je vedle Slovenska jedinou vládou v EU, která zůstala neutrální ohledně války na Ukrajině a potvrdila víru v diplomacii místo věčné války. Brusel a Londýn se mezitím zuřivě vmanévrovaly do bezvýznamnosti.
Rozhovor mezi Putinem a Trumpem však neznamená, že Moskva manipulovala s naivním Trumpem, aby změnil svůj přístup, jak opět arogantně tvrdí někteří nešťastní západní komentátoři a kyjevští politici, jako je Alexandr Merežko, předseda zahraničního výboru ukrajinského parlamentu: „Pan Trump opět naletěl na Putinův starý trik.“ Chce tomu Merežko věřit, nebo nás přesvědčit?
Realita je zjevně taková, že Trump se vůbec nenechává „oklamat“. Naopak chápe klíčové věci, ve kterých se ho Kyjev, nikoli Moskva, ze všech sil snaží oklamat. Ví, že Ukrajina nemůže vyhrát. Že Rusko vítězí.  Že Tomahawky by tato fakta nezměnily, ale válku by naopak vystupňovaly. Zejména zvýšením rizika regionální nebo dokonce globální eskalace (což může být skutečným cílem zoufalých hazardních hráčů, kteří se v Kyjevě drží). A i kdyby Rusko znovu projevilo zdrženlivost, která Západu tak zoufale chybí, není pochyb o tom, že jeho odpověď by byla drtivá.  
Strategický tah, nebo taktický trik?
USA by samozřejmě nikdy nedodaly dostatek raket Tomahawk, aby to mělo nějaký vážnější dopad, jak poznamenávají i seriózní západní experti. Samotné zbraně, jakkoli nebezpečné, jsou poměrně staré, vyvinuté před půl stoletím a také pomalé proti dnešním špičkovým hypersonickým střelám. Jejich případné použití by ovšem nešlo bez poskytnutí amerických zpravodajských souřadnic a také nutnosti americké obsluhy. To by znamenalo „novou fázi eskalace“, jak ruský prezident výslovně varoval.
Nedodání raket Tomahawk Kyjevu s největší pravděpodobností souvisí i se strategickými prioritami Pentagonu. Jeho současný mozek, šéf politiky Elbridge Colby, se nijak netají názorem, že zástupná válka proti Rusku v Evropě je v nejlepším případě krátkozrakým plýtváním zdroji. Ty, jak se Colby mylně domnívá, by měly být vyhrazeny pro potenciální konflikt s Čínou v Asii. Colbyho jméno bylo již spojováno s dočasným zastavením dodávek na Ukrajinu letos v létě. V debatě o Tomahawcích sice mlčel, ale rozhodně nebyl pasivní.
Vztah Ruska s Trumpem je komplikovaný. V minulých měsících jsme prošli fází rétorické tvrdosti vůči Moskvě, která následovala po období vzájemného sbližování a ochladnutí vůči Kyjevu. Nyní jsme zpět tam, kde jsme začali. Ukrajina je mimo hru a Rusko je připraveno k serióznímu jednání. Trump si myslí, že se ho ostatní, včetně Moskvy, snaží zneužívat, ale ve skutečnosti mu to nevadí.
To je samozřejmě způsob, jak přiznat, že si také hraje. A upřímně řečeno, proč by to Moskvě mělo vadit? Přinejmenším to však znamená, že to, co Trump říká a dělá v daný den, může být buď strategickým tahem, nebo taktickým trikem, nebo potenciálně obojím, v závislosti na tom, jak se věci vyvinou.
Dveře k mírovému kompromisu
A právě zde vstupuje do hry ta nejasná nejednoznačnost, kterou jsme zmínili na začátku. Jakmile se objevil únik informací o kritice Zelenského, Trump začal couvat a uniklé informace vyvracet.
Zatímco podle úniku Zelenskému zkroutil ruku, aby se vzdal celého Donbasu, druhý den začal novinářům říkat, že je pro zmrazení frontové linie tam, kde je nyní. Tyto dva postoje jsou neslučitelné, protože Moskva tuto oblast ještě zcela neobsadila, ale je rozhodnuta ji obsadit celou jako podmínku k míru.
A tak zůstáváme v Trumpově světě, kde půda nikdy není zcela pevná, a přesto se některé příležitosti mohou naskytnout. Moskva projevila zdrženlivost nejen ve válce a odolala dlouhé sérii západních provokací, které mohly válku snadno učinit celoevropskou nebo globální.
Rusko má pověst klidného partnera tváří v tvář Trumpovým obratům. A právem. Je velká šance, že se Trumpovo „ne“ Tomahawkům stane trvalým, jeho realistická nedůvěra ke Kyjevu se posílí, a otevřou se dveře k mírovému kompromisu.
To by si měl přát každý duševně zdravý a slušný člověk, pro nás všechny a také pro Ukrajinu.
Věřme, že se tak stane.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

O hovadech, slevách a účtenkách ..... V zemi, kde mladí radí starým, jak správně utrácet peníze, a důchodci jsou prý brzda ekonomiky, se člověk buď rozpláče… nebo rozřehtá. Já jsem si vybrala to druhé. Protože když se objeví „muž“, který chce po důchodcích účtenky za 2 000 Kč měsíčně v plné ceně, tak už není co analyzovat. To je prostě biologický omyl s mikrofonem.
Někdy mám pocit, že se tahle země úplně zbláznila. Když už si člověk myslí, že slyšel všechno — přijde nějaký moudrý mladík, co objevil ekonomiku z TikToku, a začne kázat, jak důchodci kazí svět.
A tak jsem si jednoho takového samce vypnula z repráku, sedla si s kafem a řekla si: Tak pojď, hochu, ukaž, co v tobě bublá za intelekt.
Zdroj:  Prosím vás, taky vás štvou důchodci, jak brzdí naši ekonomiku? Oni berou peníze za nic a pak je neumí ani pořádně utratit. Všechno nakupují jenom v akcích. Já si chci koupit normální věc, co kupuju pořád, a ona není, protože byla zrovna o 10 Kč levnější a stařešiny to vykoupily.
Pak jdu třeba na Food festival, kde by mohly podpořit lokální podnikatele, a oni nikde. Proč tam nejdou a neutratí ty peníze, co dostaly zadarmo, za něco v plné ceně?
Proto já už založím vlastní stranu, kde bude takzvaná ekonomická útrata pro stařešiny. Každý měsíc budou muset doložit účtenky, že utratily minimálně 2 000 Kč za zboží či služby v plné, neslevněné ceně.
Toto hovado určitě nevyletělo z mužských varlat a neusídlilo se v ženské vagíně, protože tohle hovado se muselo někde vyskytnout – a neptejte se mě kde. Nevím, kde se líhnou hovada.
Kdyby to bylo normální cestou, tak mi někdo vysvětlete, jak tohle hovado mluví se svými rodiči nebo prarodiči?
Nerada to píšu, ale mě tento příspěvek nenaštval, ani nerozplakal – dostala jsem nezastavitelný záchvat smíchu při představě, jak tohle hovado chce po mně účtenku za 2 000 Kč, aby si kontroloval, kde jsem byla a co jsem dělala.
To by se blbeček divil, ale pak by zaplakal, protože já mám ráda slevy, ke kadeřnici nechodím, protože mám vlasy na ježka, pedikúru nepotřebuju, stříhám si nehty sama.
Co nakupuje on a za kolik, mám úplně u prdele. A kdybych ho náhodou potkala, s chutí bych se zasmála a popřála jeho rodičům – teda pokud se narodil a nevyskytl se – hodně klidu při pohledu na jejich ratolest.
A rozhodně se s tím nesetkávejte v blízkosti ostrých předmětů. Jen taková malá rada.
A víte co? Možná bych mu tu účtenku i ukázala.
Ale napsala bych na ni velkým písmem:
„Útrata za zdravý rozum – zboží nedostupné.“
A hned pod to:
„Zákazník byl varován: stařešiny mají delší paměť než ty, chlapče.“
Protože jestli tenhle svět opravdu brzdí důchodci, tak bych mu doporučila — ať si na zkoušku jeden den zkusí žít bez nich.
Bez těch, co makali celý život, platili daně, stavěli, vychovávali, pěstovali, učili, šili, zachraňovali…
A hlavně — bez těch, co mají víc rozumu v malíku, než on v celé své „ekonomické“ palici.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Bude mít vznikající vláda odvahu zlepšit české školství? Úterní glosa Ivo Strejčka ..... ANO, SPD a Motoristé, tedy politické strany, které jednají o vytvoření budoucí české vlády, začínají v těchto dnech hledat shodu svých programových priorit. Jejich představitelé začali jednání o hospodářských a finančních problémech, bylo by ale velmi užitečné, aby se do centra jejich zájmu brzy dostalo také vzdělávání, významné zlepšení stavu českého školství a shoda nad tím, kam by se úroveň našeho vzdělávacího systému měla v následujících letech dostat.
Institut Václava Klause se problematice kvality českého vzdělávání věnuje dlouhodobě a průběžně. Jsme znepokojeni neradostným stavem našeho školství a tvrdíme, že už dávno měl tento stav vyvolávat bouřlivou odbornou, společenskou a politickou debatu. Ač politikové a politické strany často mluví o školství jako o své významné programové prioritě, opak je pravdou. Ministry či ministryněmi školství se stávají nevýrazné politické postavy bez náležité odborné a společenské autority. Výsledkem tak zpravidla bývá stav, ve kterém nový ministr cítí neodbytnou potřebu přijít s vlastní „reformou“ českého vzdělávacího systému, což obvykle vyústí v chaotický zmatek a ještě větší nepřehlednost. 
Odborná pedagogická veřejnost, jak se zdá, buďto propadla apatii a únavě, neboť „reforma stíhá reformu“, nebo se naopak v systému, ve kterém začíná být dovoleno téměř vše, vrhá do nepromyšlených, sporných či dokonce vzdělání škodlivých pokusů „zlepšit“ jeho obsah i úroveň. Ani nejširší českou veřejnost zřejmě snižující se úroveň vzdělání našich žáků netrápí či nezajímá natolik, aby donutila politiky s neutěšeným stavem něco vážně míněného udělat.
Současně je třeba se vší vážností připomenout, že české školství nežije ve vzduchoprázdnu. Jestliže je nejrůznějšími aktivistickými skupinami průběžně a velmi cíleně (i skrze dokumenty ministerstva školství) napadána instituce rodiny, ono po tisíciletí osvědčené prostředí, ve kterém má být dítě vychováváno i ochraňováno, není se pak čemu divit, že rodina přestává svoji základní roli plnit.
Na jaké další neblahé jevy průběžně upozorňujeme?
-         Souboj o naše školství považujeme za jednu z hlavních ideologických bitev současnosti, v níž se vede tichá válka o budoucnost mladé generace a tedy i o budoucnost naší země;
-         Odmítáme ideologicky motivovaný politický tlak na nárok na vzdělání, oproti právu na vzdělání;
-         Považujeme za mimořádně škodlivé průběžné rozvolňování (ve společnosti stále častější) vazby mezi výkonem a odměnou;
-         Varujeme nejen před „indoktrinací shora“ (oficiální dokumenty a každodenní politika ministerstva školství), ale také před „indoktrinací“ zdola, za což považujeme neomluvitelně snadné pronikání nejrůznějších NGO s propagací ideologických doktrín do českých škol;
-         Za nebezpečné považujeme bujení nových měkkých oborů postrádajících vážné metodologické fundamenty;
V podobném duchu lze, bohužel, pokračovat. I proto před námi čeká na zodpovězení otázka hlavní (kromě již zmíněných celospolečenských fenoménů): Jaký způsob myšlení ovládnul lidi zodpovědné za péči o kvalitu obsahu i formy českého vzdělávacího systému, jehož výsledkem je tragické zjištění, že (podle nejnovější Výroční zprávy Ústřední školní inspekce za rok 2024) 29 % žáků v 5. ročníku a 28 % žáků v 9. ročníku opouští české základní školy s nejnižší úrovní znalostí a vědomostí?
Jednou z odpovědí, ač není všem zřejmá, je příklon k budování „kompetenčního školství“ namísto trvání důrazu na „oborovém školství“, zaměňování pojmů „informace“ a „znalosti“, či ústup od vnitřního řádu a disciplíny.
Vzdělání založené na „dosahování kompetencí“ považuji za nejradikálnější roztržku se staletou tradicí vzdělávání založeného na otvírání cest k nekonečnému, a pro žáky i vzrušujícímu, získávání znalostí z přesně definovaných oborů nejrůznějších lidských činností. Orientací na kompetence se do vzdělání vplížila subjektivita, svévole, libovolnost, nedůslednost, povrchnost a lajdáctví. Každý si například může představit něco jiného pod kompetencemi reflexe a sebereflexe, pod rozvojem klíčových kompetencí, pod pěstováním gramotnostní kompetence, dispozicemi ke kompetencím čtení, ovládnutím matematických kompetencí či získat kompetence vyjasnit záměr psaní (abych jmenoval alespoň namátkou vybrané kompetence ze Vzdělávací strategie 2030+ schválené českým ministerstvem školství). Jsem si dokonce jist, že pro osvojení kompetencí vyjádřit vlastní názor není třeba vlastní názor vůbec mít. 
Výsledkem „kompetenčního“ vzdělávání je zanikání jasně vymezených oborů a rozmělněním jejich hranic tak, že „moderní“ vzdělávání si dokonce troufá učit dějepis například v hodinách matematiky. „Ovládat kompetence“ je mantrou všech, kteří tvrdí, že „vývoj je tak rychlý, že učit se něco nazpaměť je ztrátou času“. V takovém systému je sice možné například nezávazně tlachat o stavu dnešní demokracie, výsledek však bude problematický, když žák nebude tušit nic o existenci a problémech demokracie ve starověkém Řecku (z nichž by leccos užitečného mohl pro dnešek vyvodit).
Lze tedy v takovém stavu něčím obecným přispět k programové debatě o budoucnosti naší země?
-         Opusťme nebo alespoň zásadně opravme Strategii vzdělávací politiky ČR 2030+. Soustřeďme se na zvýšení kvality vzdělání, Strategii zbavme všech ideologických zátěží;
-         Zrušme inkluzi;
-         Zamysleme se nad smysluplností vzdělávání založeného na osvojování subjektivně chápaných kompetencí;
-         Kompetenční vzdělávání založené na představě, že učit se má pouze to, co najde v životě praktické využití, je mylné. Lidé se mají učit i to, co mnozí z nich v budoucím životě nemusí využít, nebo právě tento přístup jim pomůže ve formování vlastního kritického názoru, tak nutného v jakékoliv lidské činnosti;
-         Důsledně rozlišujme mezi „znalostmi“ a „informacemi“. Soudobý trend ovládnout jakési informační a digitální kompetence vůbec neznamená, že si žáci současně osvojují znalosti;
-         Nepokračujme v nastaveném trendu „méně biflování“. Hledejme způsoby, jak do výuky vrátit co nejvíc náročnosti;
-         Zamezme dalšímu oslabování vazby mezi výkonem a odměnou. Trend „nestresování“  žáků, tedy nezkoušení, neukládání domácích úkolů, neznámkování je pro budoucí život mladých lidí osudově škodlivý;
-         Je nezbytné omezit na nejnižší možnou míru vliv nestátních a neziskových organizací, které za peníze daňových poplatníků a mimo jakoukoli kontrolu prosazují do vzdělávání vlastní sporné koncepty (nesmí být napříště vůbec možné, aby neziskovka Prague Pride pořádala pro učitele a školní inspektory vlastní placená školení, či aby Člověk v tísni měl výlučný přístup do vzdělávacích zařízení se svými aktivistickými programy);
-         Usilujme o to, aby všichni žáci na českých základních školách mohli dosáhnout porovnatelné sumy znalostí. K tomu lze dojít pouze vnesením řádu do vzdělávacího systému a odstranění (dnes už evidentně škodlivé) dobrovolnosti;
-         Liberalizace vzdělání by neměla znamenat ústup od systému a řádu, ale musí být otevřením přístupu k získání nejširšího množství znalostí a dovedností všem žákům, kteří o to stojí;
-         Škola bez podpory rodiny (a naopak) nikdy nemůže dosáhnout kvalitních výsledků. Braňme rodinu a nedovolme další oslabování její role v naší společnosti
Není třeba popisovat jednotlivosti a drobnosti, které trápí dnešní český vzdělávací systém, je nutné si uvědomit obecné charakteristiky a trendy, které škodí. Jen tak lze našemu vzdělání pomoci.
Je k tomu česká budoucí vláda osobnostně i obsahově připravena?     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Výzva politikům ANO, SPD (PRO, Svobodných, Trikolory) a Motoristů: nechoďte do diskuzí, kde jste dehonestováni a sprostě uráženi! ..... To, co se děje nyní, jsou masmediální zvěrstva. Pogromy! Polovinu času tam sedíte a slyšíte nadávky, urážky, špínu a moderátorky a moderátoři to ještě hecují, nenechají vás mluvit a vypadáte v očích národa jako tupí a nesvéprávní žáčkové, které moderátoři ještě peskují!
Přece nejde, abyste dávali hlavy do oprátky a nesměli se bránit. Vedou jen monotematické kydání hnoje na každého z vás! Nyní už přímo ve veřejném prostoru vás mohou Dozimetři a kriminálníci častovat se spřáhnutím s Adolfem Hitlerem, naznačují, že jste tupci, kreténi, že jste stupidní vláda, aniž jste vůbec mohli něco udělat, že jste rozvrátili rozpočet, rozkradli vše, na co jste sáhli a to začalo hned první den po volbách. 
Stojí vám za to, abyste byli uráženi a vláčeni stokama hnoje Dozimetrů, bitcoinistů a kampeliček, lidmi, za kterými jsou hromady mrtvol a sebevražd a od nich dostáváte každý den kartáč? 
Ta masmediální špína překročila Rubikon!
Slyším to kolem sebe stále víc: proč tam poctivě chodite, a necháváte si nadávat, necháte se urážet, necháte se dehonestovat do nácků, kolaborantů, ruských agentů...
Tak jednejte, práce máte dost, je po volbách, zde si body nyní nepotřebujete nahánět a především:
nenechávejte se těmi praseckými, podpásovými diskuzemi moderovanými ze studií dohánět k tomu, že jste jen nějaké onuce a vaši voliči tím pádem také!
Je to nyní v každém pořadu: vy se snažíte vystvětlovat ukazovat, co se připravuje a na druhé straně jsou jen prasecké monology hulvátů, zlodějů a darebáků, co přivedli naší zemi "zu grunt"!
To není výzva, abyste si něco upekli za našimi zády, ale abyste se nenechávali urážet.
Nám, voličům, je potom hrozně, co si k vám dovolí.
Tato výzva je myšlena tak, abyste nás, voliče, informovali jinými kanály, případně byli na slušných, informačních kanálech pozváni slušní oponenti názorově sice na opačné straně spektra, ale nikoliv urážející, morální odpad.
Ukažte, že za vámi stojí práce, makejte, pracujte pro naši zem, ale na šmejdy se vykašlete. 
My vás volili, abyste prosazovali zlepšení našich životů a nikoliv, abyste se nechali urážet tam, kde nesmíte mluvit!
Pokud moderátorky a moderátoři neumí zasáhnout a tu špinavou, urážející stranu tvrdě neodstaví, nechoďte tam. 
O to prosím já, o to prosí už tisíce lidí a můj názor je, že o to prosí statisíce lidí. Stačí se podívat, jak zareágovala veřejnost na prasárnu Václava Moravce. To už byly miliony a většina žádala, abyste se nenechali urážet. 
Prosím a nejsem sám: nechoďte do žádných diskuzí, kde je jasné, že moderování je kal a špína. 
A jen pro úplnost: jsou zde kanály, jak se veřejnosti představit: relativně nestranné je ECHO a jeho pořad, jsou zde kanály od JUDr Jindřicha Rajchla, jsou zde možnosti u pořadu "Xaver", kde se posadí jeden proti jednomu a témata budou jasně předem daná, důkazy je možné předkládat za jasných, nedehonestačních podmínek, jsou zde i menší, ale posilující jako je Ivan Smetana a jeho KTV Live, je zde Raptor TV, Tomáš Lukavec, či Svobodné Universum Martiny Kociánové. Promiňte vy, na které jsem zapomněl, ale můj nápad je, že by se udělal jakýsi konkurz, či jste se propojili, kde by byla skutečná svoboda slova, bez urážek a dehonestace, a kde bychom se dozvěděli něco jiného, než kydání špíny a hnoje od bruselských globalistů. Protože toto hecuje jen k nenávisti a to už musí skončit!
Prosím, vy, slušní politici, zamyslete se minimálně nad touto výzvou!     (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Rebelie proti Bruselu ..... Nejspíše ještě proteče nějaká ta voda Vltavou, než se ujme moci nová vláda vzniklá na základě výsledků nedávných parlamentních voleb. Nicméně se už postupně formuje a její potenciální členové zveřejňují některé své programové cíle. Mezi ně patří odmítnutí jednak systému ETS2 zavádějící emisní povolenky pro domácnosti a firmy a jednak migračního paktu. K obojímu nás zavázala vláda Petra Fialy.
Nabízí se však otázka, jak nás chce vláda nová tohoto břemene zbavit a zda to vůbec lze. Samozřejmě, že to možné je a cesta, která k tomu vede, je velmi prostá – prostě „rebelovat“. V případě migračního paktu to vlastně ani „rebelie“ být nemusí. Ten totiž připouští možnost se z přijímání migrantů vykoupit určitou částkou. Jinými slovy zaplatit 20 tisíc eur (zhruba 500 tisíc korun) a tím naplnit onu předepsanou „povinnou solidaritu“. Což je mimo jiné slovní spojení, které charakterizuje poměry v EU jako máloco.
Myslím, že pokud nebude jiná možnost, tak se ten zaplacený půl milión mnohonásobně vrátí. Tedy v porovnání s náklady, které mají země ležící na západ od nás v souvislosti s následky nezvládnuté migrace z „kulturně nekompatibilních“ zemí. Nejde pochopitelně jenom o náklady vyčíslitelné, ale třeba i o vznik no-go zón v některých západoevropských městech nebo růst kriminality způsobené právě „kulturně nekompatibilními“ migranty. V Německu už ostatně „kralují“ v jejích statistikách.
Výpalné
Bylo by samozřejmě lepší dosáhnout toho, abychom nemuseli platit ani ono zmiňované „výpalné“. To by ovšem znamenalo odmítnout migrační pakt jako celek. Poté by pravděpodobně následovaly sankce, které by byly nejspíš vyšší než námi odmítnutá částka. Takže to na první pohled vypadá jako nesmyslný krok. Ale na druhý už to smysl dává. On je totiž migrační pakt onou „škvírkou, kterou jen dva prstíčky strčíme“. A všichni víme, jak tyto případy dopadají. Zkrátka ani „škvírku“.
Podobně se na to ostatně dívají i v zemích, které se zatím dokázaly „kulturně nekompatibilní“ migraci ubránit. Mezi nimi jsou i členové V4, takže je o důvod víc spolupráci na tomto formátu obnovit. Proti budou však nepochybně země, které jsou problémy s „kulturně nekompatibilní“ migrací zasaženy nejvíce. Ostatně migrační pakt je dle mého soudu jedním z nástrojů, jak je chtějí řešit. Neumí totiž migranty deportovat do zemí jejich původu, a tak je pro ně jednodušší je posílat (mimo jiné) i k nám.
Revolta s pokutou
Eliminovat dopady migračního paktu je tedy zvládnutelné alespoň ve formě placení „výpalného“ za jejich nepřijímání. Ale co s těmi povolenkami? Tam je situace jiná, protože v tomto případě žádná možnost se ze systému „vykoupit“ neexistuje. Takže jeho odmítnutí je opravdovou „revoltou“ a bude tedy třeba počítat s následnými sankcemi. Nicméně i tak by se nám ta „vzpoura“ vyplatit mohla. Emisní povolenky pro domácnosti a firmy totiž přinesou vlnu všeobecného zdražování a následně rostoucí inflaci. Ta zasáhne především sociálně slabší a poroste tak tlak na zvýšení sociálních dávek. A tedy nákladů rozpočtu.
Pokud pak porovnáme výši těchto nákladů a výši potenciálních sankcí, není vyloučeno, že varianta „revolty“ bude vycházet jako levnější. Do zavedení tohoto systému navíc zbývá nějaká doba, za kterou se může v EU odehrát cokoliv. Na rozdíl od migračního paktu totiž budou emisní povolenky dopadat na všechny členské země zhruba stejně, takže dříve či později může být těch „revoltujících“ zemí víc. A to už nebude moci evropská vrchnost jen tak vyřešit udílením sankcí.
Nejspíš bychom našli i další témata, ve kterých by stálo za to se Bruselu postavit. Je to stejně zvláštní. Evropské země vytvořily EU proto, aby jim sloužila. Jenomže si ji nechaly přerůst přes hlavu a dnes naopak členské státy slouží jí a musí tancovat, jak bruselská vrchnost píská. A tak jim nezbývá, než „revoltovat“.
Až tak daleko to došlo…     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)
Já bych doporučil motto pro časy nastávající - Politikové všech zemí světa, jděte do PRD*LE !!!

21.10. 2025     Kam posílají děti do školy německé „elity“ podporující migraci? Je to u nás jiné? ...... Je to paradox, že !? Západní elity, které halasně podporují masovou imigraci, bydlí zásadně ve čtvrtích, kde žádní migranti nežijí. Kam myslíte, že posílají do škol své děti? Do škol, kde se mluví arabsky, nebo turecky? Ale kde pak, Zásadně do soukromých škol, kde jsou jen bílé německé děti.
Když to německému establishmentu vyjevila šéfka opoziční AfD A. Weidelová, tak nikdo ani nepípnul. Přece jen si nechtějí kazit image, že!
Je to v Česku jiné? Pochopitelně, že ne. Velká část „pro západních“ rozuměj pro imigrantských politiků má děti buď na protekčních místech 8 letých gymnáziích, nebo ve školách, kde jsou jen české děti. Přitom běžné třídy ve školách V Praze, Brně, Plzni dnes mají 40% dětí, které neumí dobře česky. V rámci inkluze je to normální, ne… ničit život českým dětem a rodičům působí služebníkům globální finanční oligarchie radost. Jich se to přece navíc netýká!      (Česká věc)

Ako EÚ vyhlásila vojnu sebe samej ..... „Namiesto toho, aby EÚ vyvinula diplomatický, ekonomický, obchodný a finančný nátlak na Ukrajinu a prinútila tak režim zeleného rozdrapeného mužíka obnoviť tranzit ruského plynu cez svoje územie na Slovensko a do Maďarska, Európska rada odhlasovala zákaz importu plynu z Ruska od 1. januára 2028,“ konštatuje bývalý novinár a niekdajší šéf kontrarozviedky Slovenskej informačnej služby Peter Tóth vo svojom príspevku zverejnenom na sociálnej sieti.
Namiesto toho, aby koalícia ochotných vyhlásila vojnu Ukrajine, Európska únia vyhlásila vojnu sebe samej. To je proste zlý sen.
Najprv trochu kontextu: Ak by šialení americkí neo-konzervatívci nepresadili na summite NATO v Bukurešti (2008) záverečnú rezolúciu o budúcnosti Gruzínska a Ukrajiny v aliancii, nemali by sme dnes na Donbase vojnu. Ak by kyjevské akože elity nestratili zmysel pre geopolitickú realitu a netlačili sa do NATO, urobili pre mier na Ukrajine viac než ktokoľvek v dejinách tejto krajiny za ostatných 300 rokov.
Avšak žiadne keby neexistuje, preto máme vojnu a s ňou sú spojené mnohé dôsledky. Okrem iného Ukrajinci výbušninami zdemolovali tri zo štyroch vlákien plynovodnej sústavy Nord Stream na dne Baltského mora. Poliaci im zjavne poskytli asistenciu a Bidenova chunta nad tým privrela oči.
Ďalším dôsledkom je okolnosť, že kyjevský režim zastavil transport ruského plynu cez svoje územie na Slovensko a do Maďarska. Teda do členských štátov EÚ, čo poskytujú Ukrajine nezanedbateľnú humanitárnu a inú pomoc. Aj keď Kyjev urobil zo Slovenska energetického rukojemníka, európska legislatíva nás zaväzuje posielať na Ukrajinu reverzným tokom plyn. To nevymyslíš.
Namiesto toho, aby EÚ vyvinula diplomatický, ekonomický, obchodný a finančný nátlak na Ukrajinu a prinútila tak režim zeleného rozdrapeného mužíka obnoviť tranzit ruského plynu cez svoje územie na Slovensko a do Maďarska, Európska rada odhlasovala zákaz importu plynu z Ruska od 1. januára 2028.
Ak by nepostačoval ekonomický a politický tlak, koalícia ochotných mala pohroziť vojenskou intervenciou na Ukrajine. Odrezanie Európy od plynu ohrozuje prežitie priemyslu a tým aj ľudí. Zabili by sme tak dve muchy jednou ranou: Po prvé, vojna by sa skončila skôr, pretože Kyjev by nedokázal bojovať na dvoch frontoch. Po druhé, z Ukrajiny by sa stal európsko-ruský protektorát. Tranzit plynu by bol obnovený a prežitie Európanov a priemyslu zabezpečené.
Všetky členské štáty EÚ s výnimkou Slovenska a Maďarska sa však rozhodli pre nelogický a samovražedný postup. Vyhlásili vojnu sami sebe, pretože zákaz importu ruského plynu sa rovná podrezaniu energetických tepien. Krvácanie z tepien je v priebehu veľmi krátkeho času smrteľné.     (Čtěte na stránkách InfoVojna)

Maďarsko využije všech právních prostředků, aby zabránilo přijetí plánu REPowerEU ..... Maďarsko využije všech politických a právních prostředků, aby zabránilo přijetí plánu REPowerEU na opuštění ruského plynu od roku 2027, uvedl v pondělí maďarský ministr zahraničí Peter Szijjártó.

"Ochráníme energetickou bezpečnost Maďarska a zachováme výsledky snížení tarifů za veřejné služby. Nedovolíme Bruselu, aby maďarskému lidu vnutil barbarské zvýšení cen. Nedovolíme, aby Maďaři museli kvůli Ukrajině platit za služby mnohonásobně více, než platí nyní. Proto používáme všechny politické a všechny právní prostředky, abychom zabránili přijetí tohoto zákona," řekl Szijjártó po zasedání ministrů zahraničí EU.

EU také nenabízí vnitrozemským zemím žádné výjimky nebo záruky v případě, že odmítnou ruský plyn, dodal ministr.

"Pokud jde o údajné zvláštní záruky pro vnitrozemské země, v tomto návrhu o nich není žádná zmínka. Takže převládající atmosféra a duch, ve kterém byl tento návrh navržen, zcela postrádají jakoukoli solidaritu a pozornost věnovanou geografii," vysvětlil Szijjártó.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Bývalý ruský špión varuje: Británie může zavraždit Putina v Budapešti ..... Bývalý ruský špion Andrej Bezrukov, známý z rozsáhlé výměny agentů v roce 2010, varoval ruského prezidenta Vladimira Putina před údajným britským spiknutím k jeho atentátu. (Foto: Wikimedia)
Podle Bezrukova by k útoku mohlo dojít během plánovaného summitu s americkým prezidentem Donaldem Trumpem v maďarské Budapešti. Bezrukov radí přesunout jednání do Dubaje, aby se vyhnuli „absolutně zrádnému“ plánu.
Bezrukov, který působil v USA pod falešnou identitou Donalda Heathfielda a nyní radí ruskému energetickému gigantovi Rosněft, uvedl své obavy v rozhovoru pro státní ruskou televizi s propagandistou Vladimirem Solovjovem.
„Celá mentalita Britů je postavená tak, že když Putina nebude, problém zmizí… Rusko se rozpadne,“ tvrdil a dodal, že britská elita je zoufalá, protože „Británie se může brzy přestat existovat“.
Varoval: „Nejezděte do Budapešti,“ a zdůraznil, že zájmy země převažují nad odvahou jednoho člověka.
Jednání v Budapešti by bylo Putinovou první návštěvou Maďarska od invaze na Ukrajinu v únoru 2022. Maďarsko slíbilo, že nebude vymáhat Mezinárodní trestní soudní zatykač na Putina kvůli údajnému nezákonnému odvádění ukrajinských dětí, což je považováno za válečný zločin.
Bezrukov navrhl jako alternativu Spojené arabské emiráty: „Je tu úžasná země zvaná SAE, která by mohla hostit rozhovory Trumpa a Putina.“
Žádné důkazy o britském spiknutí Bezrukov neposkytl, což vyvolává pochybnosti o reálnosti tvrzení. Britské ministerstvo zahraničí na dotazy nereagovalo, stejně jako Kreml či Bílý dům.
Varování přišlo v době rostoucího napětí mezi Ruskem a Západem, kdy Solovjov Putina označil za „tak odvážného“, že by riskoval cestu do Budapešti navzdory rizikům.
Tato aféra připomíná hollywoodský thriller, ale podle expertů jde spíše o propagandistický nástroj k eskalaci strachu z třetí světové války.
Bezrukov, otec dvou synů narozených v Kanadě, byl v minulosti součástí ruské sítě „ilegálů“ – hlubokých agentů žijících pod falešnými identitami.     (Čtěte na stránkách AC24)

Ohlédnutí za mechanismem z Antikythéry – 2 000 let starým „počítačem“ z mořského dna, který sledoval nebeské cykly
Kombinovaný obraz vytvořený The Epoch Times z fotografií Louisa Gouliamaki / AFP prostřednictvím Getty Images a Gts-tg / CC BY-SA 4.0 DEED
Michael Wing20. 10. 2025
Z mořského dna byl v roce 1901 vytažen kus zkorodovaného kovu spolu s mimořádným souborem monumentálních artefaktů starověkého řeckého umění. Nalezen u ostrova Antikythéra se záhy ukázal být naprosto výjimečným.
Při podrobnějším zkoumání badatelé zjistili, že jde o kus vyspělé starověké technologie – objekt označili za „analogový počítač“ starý přibližně 2 000 let.
Jak byl objeven?
Cílem potápěčů byl původně lov mořských hub, ale když se před více než stoletím ponořili ke dnu poblíž ostrova Antikythéra mezi Krétou a Lákónií, objevili víc, než čekali: nalezli vrak starořecké lodi. V jejím nákladu se nacházely bronzové a mramorové sochy muzejní kvality, vázy a další cenné artefakty. Mezi nimi si všimli i zvláštního kovového mechanismu.
Badatelé v muzeu byli uchváceni uměleckými díly, a tak zrezivělému zbytku zpočátku nevěnovali velkou pozornost. Krátce poté si jej však v roce 1902 důkladně prohlédl archeolog Valerios Stais a rozpoznal v něm ozubené kolo. Záhadný objekt byl určen jako ručně poháněné astronomické hodiny – první známý analogový počítač – který dokázal vypočítávat kosmické jevy daleko přesněji, než bylo možné pouhým výpočtem.
Zařízení bylo pojmenováno Mechanismus z Antikythéry podle ostrova, kde bylo nalezeno.
Zpočátku tvořilo jeden pevný kus, který se později rozdělil na tři části a v průběhu desetiletí se dále rozpadal při manipulaci. Další úlomky byly nalezeny i později.
Zkoumání ukázalo, že obsahuje 37 vzájemně propojených bronzových ozubených kol, z nichž každé má jemné trojúhelníkové zuby. Kola byla ukryta za kovovými ciferníky a zasazena do rámu z bronzu a dřeva, velkého přibližně jako krabice od bot. Sedm fragmentů je mechanicky klíčových, zatímco šestnáct menších nese nápisy ve starořečtině. K těmto poznatkům přispěl pokrok v rentgenovém zobrazování během posledních 50 let. V roce 1974 pomohly gama-snímky katalogizovat celkem 82 jednotlivých částí.
K čemu zařízení sloužilo?
Ačkoli byl Mechanismus z Antikythéry vyzdvižen z nákladu lodi, k navigaci pravděpodobně nesloužil – jeho jemná ozubená kola by se v drsných podmínkách na moři rychle poškodila. Dokázal sčítat, odčítat, násobit a dělit, ale uměl i víc: vypočítával kosmické jevy.
Úlomky tzv. Mechanismu z Antikythéry, cca 150–200 př. n. l. (vlevo: Louisa Gouliamaki / AFP prostřednictvím Getty Images; vpravo: Tilemahos Efthimiadis / CC BY 2.0 DEED)
Otáčením kliky se uváděla do pohybu složitá soustava ozubených kol. Tento hodinový mechanismus zřejmě vypočítával polohu Slunce, Měsíce, souhvězdí i planet sluneční soustavy. Po zadání konkrétního data dokázal tato data předpovědět s matematickou přesností. Ukazoval také fáze Měsíce a předvídal termíny zatmění.
Byl natolik pokročilý, že zohledňoval přestupné roky a sledoval i čtyřletý cyklus olympiády, tedy starořecký ekvivalent kalendářního období.
Ve své době předčil všechny známé mechanismy; srovnatelná technologická úroveň se objevila až u evropských astronomických hodin ve 14. století, například u děl Richarda z Wallingfordu. Některé součásti starověkého přístroje jsou svou složitostí srovnatelné i s hodinami z 18. století.
Odkud pochází?
Výzkumy naznačují, že tento astronomický přístroj mohl být vyroben v Syrakusách na Sicílii – podle kalendářních značek na cifernících, které odkazují na korintské kolonie, k nimž Syrakusy patřily. V roce 2008 navrhl projekt Antikythera Mechanism Research Project spojitost zařízení s filozofem Archimédem, jenž ze Syrakus pocházel.
Zbytky zařízení považovaného za nejstarší počítač na světě (vlevo: Marsyas / CC BY-SA 3.0 DEED; vpravo: Louisa Gouliamaki / AFP prostřednictvím Getty Images)
Jiní vědci se domnívají, že mechanismus pochází z Rhodu a mohl jej postavit stoický filozof Posidónios, protože mnoho váz v nákladu vraku pochází právě z tohoto ostrova.
Loď se potopila kolem 70–60 př. n. l., avšak samotné zařízení je pravděpodobně starší – podle novějších studií mohlo vzniknout kolem 150 př. n. l., případně už 200 př. n. l.
Proč je to důležité?
Ačkoli může být Mechanismus z Antikythéry prvním známým počítačem, pravděpodobně nebyl jediný. Je velmi pravděpodobné, že existovaly i další podobné přístroje. Tato možnost dnes vyvolává mezi vědci a historiky řadu otázek.
Vlevo: nápisy na Mechanismu z Antikythéry, vystaveném v Archeologickém muzeu v Aténách (Louisa Gouliamaki / AFP prostřednictvím Getty Images); vpravo: umělecká rekonstrukce Mechanismu z Antikythéry (Aristotelova univerzita v Soluni) (Gts-tg / CC BY-SA 4.0 DEED); vloženo: boční pohled na rekonstrukci v Muzeu techniky v Soluni (Gts-tg / CC BY-SA 4.0 DEED)
Po dvou tisících letech pod hladinou nese tento starověký „počítač“ objevený u Antikythéry zásadní důsledky pro naše chápání minulosti: pokud je skutečně tak starý a fungoval tak, jak vědci tvrdí, mohl by přepsat dějiny vývoje lidské civilizace.
Mechanismus si můžete prohlédnout v Národním archeologickém muzeu v Athénách. Několik uměleckých rekonstrukcí jeho původní podoby je vystaveno také na Aristotelově univerzitě v Soluni a v Muzeu techniky v Soluni ve střední Makedonii.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Potkaní invaze v Berlíně: Úředníci propagují hlodavce, kteří město zamořili, coby čistotná zvířata ..... Multikulturní Berlín má už nějakou dobu jeden velký problém: město neobohacují pouze hosté Merkelové a Merze, ale také rostoucí počet potkanů.
Městští úředníci však na výskyt těchto hlodavců zareagovali poněkud svérázně: aby obyvatelstvo německé metropole, které potkaní invaze trápí, uklidnili, začali je ubezpečovat, že jde o velmi čistotná zvířátka, která vlastně nejsou nijak nebezpečná…
I když pro někoho mohou být domácí potkani rozkošnými mazlíčky, tak tato zvířata, která přitahují odpadky a kanály ve městech a množí se ve velkém množství, rozhodně nevybízí k mazlení.
Berlín se nyní snaží zakrýt problémy s potkany ve městě a úředníci uklidňují sebe i své občany: Zvířata jsou naprosto čistá, zdůrazňují nyní v kampani na cedulích.
„Věděli jste, že potkani jsou velmi čistotní? Myjí se několikrát denně a často tráví čištěním více času než kočky.“
S takovými šílenými plakáty zasahuje naprosto zahlcená správa woke multikulturního hlavního města Berlína proti krysímu moru v metropoli s 3,6 miliony obyvatel.
Nová cedule na Hardenbergplatz, nedaleko zoologické zahrady Bahnhof, zobrazuje roztomilého potkana, který se myje ve vaně. Stále více Berlíňanů však nemá vůbec náladu na úsměv.
Stížnosti na krysy se ve všech berlínských čtvrtích zvyšují. Berlínské zdravotní orgány každoročně zaznamenávají několik tisíc pozorování potkanů.
Několik hřišť muselo být uzavřeno – například na Klausener Platz a Grieser Platz v Charlottenburgu.
Důvod: hlodavci přenášejí nebezpečné nemoci – včetně leptospirózy (Weilovy choroby), salmonely a hantavirů (riziko selhání ledvin), tyfu, trichinelózy a tasemnic.
K přenosu obvykle dochází kontaktem s výkaly (stolicí, močí), kontaminovanými potravinami nebo kousnutím.
Ale šílenci ve vedení města přesto obyvatelstvo ubezpečují, že jde o milá a čistotná zvířata. Zřejmě je ot pohodlnější než záplavy hlodavců řešit.
Mimochodem, také invaze potkanů je samozřejmě především důsledek multikulturního obohacování.
V některých čtvrtích nově příchozí praktikují zvyky ze svojí domoviny, včetně odhazování odpadků na ulici…
Pozn.: Němčina a angličtina v názvu nerozlišují potkany a krysy. Ve střední Evropě se však nachází téměř výhradně potkani, kteří – na rozdíl od krys – obývají kanalizace, sklepy a jiná vlhká místa a jsou o poznání větší.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Tak to už je další rozměr multikulturní společnosti ... už nejen migranti všech barev a sexuální devianti, ale teď i potkani ... co bude dál? Švábi, štěnice, vši? Miloučký přítulný čistotný hmyz ...

Fialova vláda zlehčuje dopad emisních povolenek, varuje Kovanda ..... Fialova vláda podle Kovandy podceňuje skutečné náklady systému emisních povolenek pro domácnosti. Studie PwC počítá s nízkou cenou povolenky, zatímco mezinárodní odhady ukazují, že dopad na občany může být mnohonásobně vyšší.
Evropská unie zavádí nový systém emisních povolenek ETS2, který se brzy dotkne i českých domácností a řidičů. Tento systém má zpoplatnit emise vznikající při vytápění, dopravě a dalších činnostech, aby motivoval k přechodu na ekologičtější technologie. Zatímco záměr je klimaticky ambiciózní, otázkou zůstává, jaký bude skutečný dopad na peněženky občanů.
Ekonom a hlavní analytik Trinity Bank Lukáš Kovanda upozorňuje, že Fialova vláda prostřednictvím studie společnosti PwC podhodnocuje cenu emisních povolenek a tím i jejich dopad na životní náklady lidí. Zatímco mezinárodní instituce předpovídají výrazně vyšší ceny, vládní studie tvrdí, že půjde jen o stokoruny měsíčně. Kovanda proto klade otázku, jak je možné, že se česká studie s těmito odhady vůbec nevypořádává.
„Česká vláda si u poradenské společnosti PwC objednala studii, která má tuzemskou veřejnost uklidnit, že emisní povolenky pro domácnosti (EU ETS2) zvýší náklady lidí “jen” o stokoruny měsíčně. Studie ovšem vychází z odhadu průměrné ceny povolenky ETS2 v letech 2027 až 2032 (45, maximálně 70 eur), který hrubě podstřeluje mezinárodní tržní a akademický konsensus.
Jaké jsou tedy jiné odhady ceny povolenky k roku 2030?
• Univerzita v Kolíně nad Rýnem: 250 eur
• European Climate Foundation: 200 eur
• Institut pro světovou ekonomiku v Kielu: 180 eur
• Projekt Kopernikus (financován německou vládou): 300 eur
• agentura Bloomberg: 149 eur
• americká investiční společnost KraneShares: 200 eur (průměrná cena povolenky v letech 2027 až 2030)
Jak je vůbec možné, že studie české vlády (resortu životního prostředí), evidentně financovaná z peněz tuzemských daňových poplatníků, se s těmito odhady mezinárodních institucí nevypořádává? Vždyť vlastně studie objednaná českou vládou „slibuje“ šestkrát až sedmkrát nižší cenu emisní povolenky pro domácnosti, než jakou prognózuje instituce financovaná vládou německou. To je zásadní rozpor.
Navíc, za analýzu by stál i širší kontext, včetně geopolitického, zavádění povolenek, a analýza toho, jaký smysl vlastně mají z hlediska snižování globálních emisí.
Psali jsme: Mír je nebezpečný pro elity, říká Vidlák o summitu v Budapešti
EU totiž od roku 2005 do roku 2023 snížila své emise přesně o tolik, o kolik je navýšily pouze Čína s Indií od poloviny roku 2020 do roku 2023 (viz graf níže). Evropská unie navíc své emise snížila z podstatné části proto, že se deindustrializovala a předala své technologické know-how, budované po staletí, zejména do Číny.
Jestliže se dnes najdou tací, kteří tleskají systému průmyslových emisních povolenek EU ETS1, jenž byl spuštěný právě roku 2005, tleskají vlastně z podstatné části deindustrializaci EU, k níž daný systém ETS1 zásadně přispívá, a posílení ekonomické, vojenské a geopolitické pozice Číny. Ale také třeba Ruska...
A protože byl systém EU ETS1 prý tolik úspěšný, mají se nyní zavádět povolenky pro domácnosti EU ETS2. Potenciálně jde o další nahrávku Číně či Rusku,“ napsal na síti X ekonom a hlavní analytik Trinity Bank Lukáš Kovanda.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

EU se pokouší zmařit summit Trump-Putin v Budapešti ..... Blok i nadále dělá vše pro to, aby eskaloval konflikt na Ukrajině, uvedla mluvčí ruského ministerstva zahraničí Marija Zacharovová.
Evropská unie dělá vše, co je v jejích silách, aby narušila chystaný summit mezi ruským prezidentem Vladimirem Putinem a jeho americkým protějškem Donaldem Trumpem, uvedlo ruské ministerstvo zahraničí.
Mluvčí ministerstva Marija Zacharovová v pondělí sdělila agentuře TASS, že blok provádí „aktivní podvratné akce“ před plánovaným setkáním v maďarské metropoli Budapešti.
Její komentář následoval po zprávě španělského deníku El País, který uvedl, že Brusel považuje jednání za „politickou noční můru“. S odvoláním na diplomatické zdroje list napsal, že summit dostal EU do „trapné a nepříjemné situace“, protože Putin a Trump budou jednat o možném urovnání konfliktu na Ukrajině v zemi EU – bez účasti samotného bloku.
Zacharovová uvedla, že „agresivní západoevropské společenství“ chce „vykolejit jakékoli mírové snahy“ spojené s tímto konfliktem. „Slyšíme prohlášení, zaznívají výhrůžky,“ dodala.
Západoevropané podle ní „očividně dělají vše pro eskalaci konfliktu“ mezi Moskvou a Kyjevem. Takto se prý chovají už od roku 2022, kdy „zmařili“ mírová jednání mezi oběma stranami v Istanbulu, doplnila.
Podle bývalého ukrajinského hlavního vyjednavače Davida Arachamiji Ukrajina odstoupila od dialogu s Ruskem poté, co tehdejší britský premiér Boris Johnson přijel do Kyjeva a vyzval Volodymyra Zelenského, aby pokračoval v boji. Bývalý britský premiér tato tvrzení popřel.
Zacharovová prohlásila, že občasná prohlášení z hlavních měst EU a Londýna o potřebě míru jsou jen „kamufláží“.
„Ve skutečnosti dělají vše, co mohou, aby dosáhli eskalace. Je těžké říci, zda vůbec chápou, co dělají, vzhledem k tomu, kolik neprofesionálů stojí v čele všech těchto západoevropských zemí,“ poznamenala.
Oznámení, že se Putin a Trump plánují setkat v Budapešti, přišlo poté, co si oba lídři minulý čtvrtek telefonovali téměř dvě a půl hodiny.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov uvedl, že místo summitu navrhl Trump a Putin „okamžitě podpořil“ tento nápad. Summit by se mohl uskutečnit během příštích dvou týdnů nebo krátce poté.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Ať se uvaří ve vlastní šťávě ..... Máme čtrnáct dní po volbách, Babiš má rámcovou dohodu s SPD a Motoristy o nové vládě hotovou, u prezidenta s tím byl, ten mu oznámil. že ho zatím sestavení vlády nepověří, nejdřív to udělá až po ustavující schůzi nové Sněmovny začátkem listopadu, varoval Andreje před reputačním problémem jménem Filip Turek, mééédia spustila obrovskou dehonestační kampaň a různé druhy michprdů začaly demonstrovat, že se jim nelíbí Macinka na ministerstvu životního prostředí. Vynechal jsem něco?
Jo, vynechal. Zapomněl jsem, že končící vláda trucuje. Rakušan se v debatě jízlivě ptal, proč Babiš ještě nemá sestavenou vládu, když říkal, že to bude rychle (asi proto, že ho prezident pořád ještě nepověřil, blbče!) Stanjura nechce do Sněmovny poslat znovu k projednání státní rozpočet, prý si má Babiš udělat vlastní, dokonce i Kalouskovi vadí, že na vládě ještě neschválili peníze pro Státní fond dopravní infrastruktury a Evičce Destroix vadí, že to Babiš celé rozsekl zprávou, že si prostě bere dovolenou.
Co také jiného má Babiš dělat, že? S Macinke i Okamure je domluvený, nemá žádný důvod za ně řešit mediální kampáááň proti Turkovi (a nově i Rajchlovi) a tak dělá to, co mu nedávno předvedla právě paní Decroix při zametání bitcoinů pod koberec. Prostě celou věc o měsíc odsunete, čímž vznikne dostatečně dlouhá časová osa, během které se mediální písnička ohraje, čtenáře a diváky to přestane zajímat… zkrátka, propagandistická munice se vystřílí do prázdna, protože Babiš je na Seychelách…
Musím tedy říci, že mééédia se tentokrát snaží. Pánbůh mě má vlastně rád, protože kdybychom se dostali, byl bych stejně jako Turek na ráně já. Napsal jsem mnohem víc textů než on a i když jsem nikdy neměl obdiv ke Třetí říši, nebyl by problém vytrhnout z kontextu desítky ba stovky vět s nějakou expresivní poznámkou.
Mimochodem… Junge Front Heute vypátrala ty, kteří s Turkem na jeho fejsbůku diskutovali a jsou zveřejněni na těch dvaačtyřiceti stranách, co má k dispozici ZBISlava Pokorná, Štít demokracie a teď už to viděli vlastně úplně všichni. Prý už je zaměstnavatelé vyhazují z práce a dostávají obsílky od policie. Svoboda slova, vole! Mohou se zařadit k učitelce Martině Bednářové a k mnoha dalším lidem, kterým policie do čtyřiadvaceti hodin zaklepe na dveře. Tedy… samozřejmě až ve chvíli, kdy dostane od lepšolidí pokyn, že to má udělat. Poznámek o věšení komunistů a zabíjení Rusů se to netýká, buďte klidní.
V takové chvíli se fakt nedá udělat nic jiného, než prostě nechat současnou vládu, ať si vymáchá hubu ve vlastním trucování. Nechtějí poslat znovu rozpočet? Tak holt bude rozpočtové provizorium, co se dá dělat. Nová vláda ještě není, protože prezident PePa poslouchá protokoláře Koláře, kterému z amerického vývoje nejspíš definitivně jeblo. Nová sněmovna nebude mít o čem jednat, protože vláda trucuje, rozpočet na příští rok poslat nechce (protože je to paskvil) a Václavky Moravcové stejně budou mlít pořád dokolečka to své, Rakušanové jakbysmet… tak co už… ať si to mezi sebou užijí.
Prezident nechce ještě pověřit Babiše sestavení vlády? Dobrá, tak prostě bude vláda v prosinci. Ne proto, že by ji Andrej nesestavil, ale proto, že ho prezident nepověřil. Ale samozřejmě, všichni víme, proč to tak je. Je třeba ještě skartovat hodně dokumentů, zamést hodně stop, foukat do jakýchkoliv malých neshod, aby se rozrostly a doufat v zázrak pravdy a lásky, že se to Babišovi rozklíží.
Doufám, že si Babiš před odjezdem na dovču domluvil s budoucími koaličními partnery mediální klid. Ať se demoblok se spřátelenými mééédii a hodnotovými voliči uvaří ve vlastní šťávě. Ještě čtrnáct dní (do ustavující schůze nové sněmovny) je to všechno jen na nich a je zbytečné k tomu přispívat jakoukoliv aktivitou. Méně je tentokrát více a nejhorší pro novináře je, když mu nezvedáte telefon a nereagujete na jeho debilní dotazy.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Největší škůdci? Prezident a premiér! ..... Strohá fakta: Fialova vláda poslala návrh státního rozpočtu na rok 2026 do sněmovny těsně před volbami. Následně vyšlo najevo, že v něm chybí desítky miliard korun. Státní rozpočet je zákon. S koncem volebního období Poslanecké sněmovny padají všechny neprojednané návrhy zákonů pod stůl. Tedy i návrh rozpočtu na rok 2026.
Fakticky tedy ve sněmovně návrh rozpočtu na rok 2026 není. Aby tam byl, musela by ho tam Fialova vláda poslat znovu. Ta to ale odmítá. Že prý si má nová (Babišova) vláda poslat do sněmovny návrh svůj.
Druhá linie: Volby vyhrála opozice. ANO, SPD a Motoristé mají v nové sněmovně jasnou většinu 108 hlasů. Zároveň daly najevo, že spolu chtějí vytvořit vládní koalici. Prezident ale nekoná. Jasného vítěze voleb Andreje Babiše nejmenoval novým předsedou vlády, jak to požaduje ústava, ani jej jednáním o sestavení nové vlády nepověřil, což je jakýsi mezikrok, který v podobné situaci využívali předchozí prezidenti. Petr Pavel naopak prohlásil, že něco udělá až poté, co se ustaví nová sněmovna.
Zpátky k rozpočtu: Nová vláda neexistuje, ani se oficiálně netvoří, hned tak tedy existovat nebude, a stará vláda nekoná. To vše za situace, kdy Petr Kolář, prezidentův přítel po boku, možná faktický prezident, každopádně prezidentův loutkovodič, v rozhovoru těsně po volbách dal jasně najevo, že vzniku nové (Babišovy) vlády hodlá Hrad klást překážky.
Na Facebooku jsem to za použití textu jedné klasické písně Greenhornů metaforicky okomentoval takhle:
„Touhle tratí já jsem jezdil řadu let,
mašina a koleje byly můj svět
a parta z vlaku, se kterou jsem chodil pít:
strojvůdce Mike, výhybka Joe a brzdař Kid.
Kdo je Mike, nevím, ale výhybka Joe je přítel po boku Petr Kolář a brzdař Kid je prezident Petr Pavel. Výhybka Joe se snaží za každou cenu odklonit podobu nové vlády na jinou kolej a brzdař Kid mu u toho asistuje a brzdí a brzdí a brzdí…“
Český „deep state“ v akci
Do toho všeho rozjely české vlivové bažiny napojené na Fialovu vládu (média, tajné sužby, politické neziskovky, notoričtí petenti apod.) nevídaný scénář, kterak vzniku trojkoalice ANO, SPD a Motoristů zabránit. Plyne z toho jediné – nic dobrého Českou republiku nečeká, země směřuje k rozpočtovému provizoriu.
Kdybychom žili v normální zemi, vše by proběhlo takhle: V pondělí 6. října by si prezident pozval na Hrad předsedu vítězné strany, jmenoval ho předsedou vlády a pověřil sestavením nové vlády. Jednání nové sněmovny by vzhledem ke zcela jasnému výsledku voleb a deklarované připravenosti nové sněmovní většiny vytvořit novou vládní koalici svolal na nejbližší možný termín, a ne na ten úplně nejzazší. Po zvolení orgánů nové sněmovny by stará vláda podala demisi a prezident by jmenoval vládu novou.
My ale nežijeme v normální zemi, takže nás čekají těžké časy. Proč? Protože nevětší škůdci sedí na Hradě a ve Strakově akademii.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Aby nebyla nová vláda, nesmí být koalice ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k rodící se vládní koalici ANO, SPD a Motoristů.
 Kdyby žil dnes Karel Gott a Motoristé ho nominovali na ministra kultury, vytáhla by na něj stejná média projev na Antichartě a stejní umělci podpisový arch proti němu?
Aneb Motoristé sem, Motoristé tam…
O CO TADY VLASTNĚ JDE?
Je to vlastně docela jednoduché… Aby nebyla nová vláda, nesmí být koalice. A ona je. ANO - SPD -  Motoristé. Tedy musí jedna z trojic vypadnout. ANO je silný vítěz, SPD zkušený, spojenci posílený parťák, tedy zbývají Motoristé - nečekaně úspěšný novic, s viditelnými a sebevědomými poslanci, kteří se zkušeně přidali, navíc s prezidentem Klausem po boku… Bum… Končící si uvědomili, že budou… opravdu končící… A oni být končící zoufale nechtějí… Mnoho jim hrozí…
Tedy tohoto třetího (jediného reálného) je potřeba vyštípat a nahradit někým více “poddajným”. Jedno jak, jedno skrze koho, zkrátka jakkoli, protože o obsah vůbec nejde. Jde o cíl… Aby se dohoda rozbila… Ikona Motoristů je Filip Turek, tedy jím se začne… Vytáhnou se na něj všechny hříchy mládí - co nevadilo na jiných na něm vadí, a pořád čekám, kdy vypluje nějaká pikantní trojka a to, že ji fotili s dívkami naostro… Ačkoli si myslím, že u voličů by mu spíš uškodilo, kdyby si vyšíval…
Druhý v pořadí je Petr Macinka, silný Motoristů šéf - ten jim pro změnu nesmí na ministerstvo životního prostředí, “protože proto”… Kdože to všechno podepisuje…?Vědci a spol.?  To tu taky ještě nebylo… Až se divím, co různých ministrů a ministryň historicky prošlo, naposledy si matně vzpomínám to byla nějaká ministryně spravedlnosti s podivnými advokátními zkouškami…
A do třetice prý nesmí Motorista na ministerstvo kultury… To tu máme nové Pragováky, Chartu či co, podepisují to umělci a další z těchto nově povolaných, patrně hlavně pražských kruhů…. My na venkově máme totiž trochu jiné starosti… Tož to bychom měli…
A to už mi nedalo a píšu tento FB blog… Což jsem původně nechtěla, že si to chlapi jistě srovnají… Vládu myslím…
Ale už je to hlavně hodně trapné… Říkají mi to, kam se hnu… Že ten nepoměr pozornosti je neuvěřitelný…. 
Motoristé sobě zkrátka nesmí nikam, ale hlavně nesmí do vlády, aby tam musel (mohl?) někdo jiný…. Frontový útok na ně zkrátka míří přes jednoho po druhém na jejich IČO. Ne na ta jména… Filipe, Petře, já se vám všem omlouvám, pokud si tu “popularitu” ??užíváte (znám to)
Ono celé to divadlo a podpisové archy proti výsledkům voleb a těm, kdo uspěli, a překvapivě rychle se dohodli, má hlavně vyřadit zcela systematicky jednoho ze tří z možné koalice a znemožnit tak Andreji Babišovi sestavení vlády, vzešlé z demokratických voleb právního státu.
Zkrátka…. Kdyby dnes žil božský Karel Gott, a on byl nominován Motoristy na ministra kultury, vytáhli by na něj stejní umělci projev ze sjezdu Anticharty 1977… Tak moc to chtějí určití lidé rozbít, že nic lidského jim nebylo a není cizí…. Motoristé zkrátka neměli uspět ve volbách, to je celé - a oni uspěli… Dokonce dost… A umí jednat, mluvit, jsou rozhodní…. K tomu mladí… Tím vším vytočili ty, kteří po nich teď “jdou”… A kteří by “jeli” po každém na jejich místě… A chtějí je hlavně vystřídat někým jiným…
A to je celé. Jak prosté…
Naše země ale potřebuje hlavně nový rozpočet…
A s ním novou vládu, která začne fungovat. Například V4 čeká. A v ní se Viktor Orbán bude brzy snažit o mír… O co jde o těm, kteří podepisují archy “proti všem”, to po demokratických volbách skutečně nevím…
PS: Samozřejmě - křesla a moc.     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

20.10. 2025     Evropská zelená iluze zkrachovala ...... Kde udělali soudruzi z EU chybu? Je na čase si přiznat, že zelená politika zkrachovala a Zelenou dohodu je ptřeba přehodnotit - především oprostit od slepého fundamentalizmu. Kdo to zaplatí? Doplatí na to evropští občané. Svět realisticky jede dál na fosilní paliva, byť místy s výrazně ekologickými ohledy. EU by se měla vrátit na zem a seznat, že transformace nemůže proběhnout bez energetické bezpečnosti, politicko-strategické nezávislosti a hospodářké udržitelnosti. Dát se v šanc Číně, USA a Rusku za zelené pohádky nestojí.      (Islamizace)

Trump Zelenskému: Přijmi Putinovu dohodu, nebo tě zničí ..... Během svého setkání s ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským 17. října údajně americký prezident Donald Trump na něj tlačil, aby přijal ruské podmínky pro ukončení války, a varoval ho, že vůdce Kremlu Vladimir Putin pohrozil „zničením“ Ukrajiny, pokud odmítne.
„Donald Trump během bouřlivého pátečního setkání v Bílém domě naléhal na Volodymyra Zelenského, aby přijal ruské podmínky pro ukončení války, a varoval, že Vladimir Putin prohlásil, že Ukrajinu „zničí“, pokud s nimi nesouhlasí. Setkání mezi prezidenty USA a Ukrajiny se mnohokrát zvrhlo v „křiklavou hádku“, přičemž Trump „neustále nadával“, uvedly osoby obeznámené s touto záležitostí.“
Ačkoli Ukrajina nakonec Trumpa přesvědčila, aby podpořil zmrazení současné frontové linie, napjaté setkání podtrhlo nestálost jeho postoje k válce a jeho zjevnou ochotu vyhovět extrémním požadavkům Putina, napsal FT.
Advertisements
Evropští úředníci informovaní o schůzce uvedli, že Trump zřejmě téměř doslovně opakoval mnoho Putinových argumentů, i když byly v rozporu s jeho vlastními nedávnými výroky o slabosti Ruska.
Podle jednoho evropského úředníka Trump řekl Zelenskému, že by měl uzavřít dohodu, nebo čelit zničení, a varoval ho: „Pokud [Putin] bude chtít, zničí tě.“
V jednu chvíli údajně americký prezident odsunul mapy bojiště a odmítl další diskusi o situaci.
FT potvrdil, že během čtvrtečního telefonátu „Putin učinil Trumpovi novou nabídku, podle níž by Ukrajina postoupila části východní oblasti Donbasu pod svou kontrolou výměnou za některé malé oblasti dvou jižních frontových regionů Cherson a Záporoží“.
Návrh byl popsán jako pouze malý ústupek ve srovnání s Putinovou předchozí nabídkou během jeho srpnového setkání s Trumpem na Aljašce, kdy navrhl zmrazení fronty jinde, pokud Ukrajina postoupí Donbas.
Podle FT Trumpovo agresivní opakování Putinovy rétoriky během pátečního setkání „zničilo naděje mnoha evropských spojenců Ukrajiny“, že by mohl být přesvědčen k posílení podpory Kyjeva.
Tři další evropští úředníci, kteří byli informováni o diskusích v Bílém domě, potvrdili, že Trump strávil většinu schůzky poučováním Zelenského, opakováním Putinových argumentů o válce a naléháním, aby přijal ruskou nabídku.
Jeden z úředníků řekl, že Zelenský byl poté „velmi negativní“, a dodal, že evropští lídři „nejsou optimističtí, ale pragmatičtí při plánování dalších kroků“.     (Čtěte na stránkách AC24)

Zelenskyj se svěřil německému Merzovi, že se mu nepodařilo dostat od Trumpa to, co chtěl ..... Volodymyr Zelenskyj v pátek odcestoval do Washingtonu, aby se setkal s Donaldem Trumpem ohledně dodávek střel s plochou dráhou letu Tomahawk pro Ukrajinu, a vrátil se domů s prázdnýma rukama, přičemž Trump znovu vyzval obě strany, aby si sedly a vypracovaly mírovou dohodu. "Návštěva nebyla taková, v jakou Zelenskij doufal. Myslím, že to tady můžu říct," řekl v sobotu německý kancléř po dlouhém telefonátu se Zelenským v pátek večer.

Cesta ukázala důležitost pokračující evropské pomoci Ukrajině, řekl Merz a naznačil, že konflikt by mohl být ukončen pouze tehdy, pokud bude Ukrajina "vojensky silná".

Německo bude Zelenského i nadále podporovat "finančně, politicky a samozřejmě vojensky", protože pokud se Ukrajina vzdá, Rusko zaútočí na další evropskou zemi, tvrdil Merz.

Německo je po USA druhým největším přispěvatelem vojenské pomoci Ukrajině, k dnešnímu dni přislíbilo více než 20,6 miliardy dolarů, Podle Institut v Kielu. Její celková vojenská, ekonomická a humanitární pomoc se odhaduje na více než 20% celkové pomoci NATO, včetně těžkých obrněných vozidel, jako jsou tanky Leopard, Gepard Flakpanzer a houfnice Panzerhaubitze 2000.

Merz a jeho předchůdce Olaf Scholz zničili německou ekonomiku kvůli Ukrajině, zrušili omezení vládních půjček, aby umožnili největší německé vojenské posilování od druhé světové války, a čelí deindustrializaci a recesi poté, co zemi odřízli od ruských dodávek energie.

 Merzova popularita tento měsíc klesla na 26%, podle průzkumu Forsa Institute pro n-tv a RTL, který zjistil, že neuvěřitelných 71% Němců je nespokojeno s jeho pracovním výkonem.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Deset apokalyptických předpovědí, které se nikdy nesplnily ..... Hlavním účelem klimatického alarmismu je převedení majetku od mas ke korporacím. To je ono již chronicky známé heslo: „Nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný.“
V praxi tuto politiku vidíme na vyvlastňování farem (aktuálně zejména v Holandsku), budování 15minutových měst, propagaci sdílení – od domů přes auta, elektroniku, domácí spotřebiče až po oblečení – a přechod na oběhovou společnost.
Pokud odpůrcům politiky EU dnes někdo tvrdí, že chtějí „nedemokraticky“ změnit systém, pak to tvrdí právě ti, kteří tuto změnu systému sami posvětili podporou EU a ničivého Green Dealu.
Málokdo si dnes uvědomuje dalekosáhlé důsledky politiky, u které většina vnímá jen konec fosilních paliv nebo ETS2.
Zásadní problém je, že celý klimaalarmismus je kompletně založen na lžích a manipulacích, což je také podloženo bezpočtem důkazů. Již opakovaně jsem zde uváděla některé důkazy o tom, že předpovědi klimaalarmistů se zásadně neplní.
Lidé mají velmi selektivní paměť a většina si nepamatuje pár měsíců staré politické sliby, natož pak tvrzení stará 10 či více let.
Je proto dobré si nesmysly, na jejichž základě je již roky tato podvodná politika založena, připomínat.
Po celá desetiletí politici a samozvaní experti malují apokalyptické obrazy, které se však nikdy nenaplní – od Arktidy bez ledu až po potápějící se ostrovy – aby vyvolali paniku a odklonili finanční prostředky.
Tyto předpovědi nikdy nebyly založeny na důkazech, ale byly pouhými nástroji mocenské elity, která zneužívá daňové poplatníky jako věčný bankomat.
Podívejme se tedy na další malý (!) výňatek z neúspěšných proroctví.
Začneme Peterem Wadhamsem, oceánografem z Cambridgeské univerzity, který v rozhovoru pro Guardian v roce 2007 oznámil, že Arktida bude v létě do roku 2013 zcela bez ledu, čímž spustí nezastavitelný bod zlomu.
Místo toho Národní centrum pro data o sněhu a ledu (NSIDC) naměřilo pro rok 2025 letní ledovou pokrývku o rozloze 4,6 milionu kilometrů čtverečních.
Podobně je vyvráceno prohlášení Davida Vinera, klimatologa z Oddělení pro výzkum klimatu na Univerzitě East Anglia, který v roce 2000 v deníku Independent předpověděl, že sníh v Británii se během několika let stane „velmi vzácným,“ a že příští generace dětí ho bude znát jen z knih.
Britové však od té doby zažili řadu rekordních sněžení, včetně masivních bouří v letech 2018 a 2021. Některé zimy od té doby byly samozřejmě mírnější, ale další pak mrazivější a s větší sněhovou pokrývkou.
Již v roce 1989 Noel Brown, ředitel Programu OSN pro životní prostředí v New Yorku, v rozhovoru pro agenturu AP naléhavě varoval, že stoupající hladina moří by měla do roku 2000 zaplavit celé ostrovy, jako jsou Maledivy, přičemž miliony lidí se stanou „ekologickými uprchlíky,“ pokud se tento trend nezvrátí.
Dnes, v roce 2025, Maledivy doslova vzkvétají. Umělé ostrovy rozšiřují rozlohu pevniny, korálové útesy se obnovují a Maledivy postavily čtyři nová letiště.
Ještě absurdnější je vysílání ABC News z roku 2008, které pomocí dramatických záběrů oznámilo, že New York City bude do roku 2015 z velké části zaplaven, protože tající polární příkrov způsobí explozi hladiny moří.
Další absurdní scénář hrozby, který neměl nic společného s žádnou seriózní předpovědí.
Americká geologická služba (USGS) přispěla ke klimatickým obavám v roce 2008, když ve své zprávě o hrozbě změny klimatu předpověděla, že lední medvědi po roce 2010 vyhynou, protože vyhladoví kvůli ubývajícímu mořskému ledu.
Přesto se jejich populace v roce 2025 odhaduje na 26 000 kusů a dokonce došlo k lokálním nárůstům (!).
Al Gore, neúnavný kazatel klimatického kultu, ve svém dokumentu z roku 2006 nazvaném „Nepříjemná pravda,“ varoval, že planeta do roku 2016 překročí bod, odkud není návratu, pokud nebudou emise radikálně sníženy.
Lhůta uplynula, aniž by došlo k explozi teplot nebo kolapsu ekosystémů. Místo toho Gore na zeleném podvodu velmi zbohatl, neboť miliardy a miliardy dotací plynuly k těm, kteří z klimatické paniky profitují.
James Hansen, klimatolog NASA, tento rekord v roce 2008 překonal, když v rozhovorech prohlásil, že Arktida bude v létě 2018 bez ledu, což by znamenalo „bod zlomu přímo před našima očima.“ V roce 2025 stále vidíme Arktidu pokrytou ledem.
Princ Charles – nyní král – v projevu pro deník Independent v roce 2009 vydal lidstvu ultimátum. Zbývá pouze 96 měsíců do klimatického kolapsu, po kterém by zvrat nebyl možný a my bychom se ponořili do nepřátelského pekla.
Ultimátum vypršelo v roce 2017, ale žádný kolaps nenásledoval, nanejvýš kolaps královského alarmismu.
Brownovo varování OSN z roku 1989 od té doby šíří OSN v mnoha dalších verzích. Do roku 2000 měla stoupající hladina moří zničit celé pobřežní oblasti a biotopy až 150 milionů lidí, což mělo způsobit zmizení celých zemí.
Ani zde žádná katastrofa nikoho neutopila – kromě falešných proroků, jejichž důvěryhodnost se potopila pod vlnami.
A konečně, Program OSN pro životní prostředí (UNEP) v roce 2005 předpověděl, že do roku 2020 se kvůli povodním a suchu přesune na sever 50 milionů „klimatických uprchlíků.“
UNHCR předpověděla do roku 2025 celkem 122 milionů vysídlených osob na celém světě. Realitou je, že je to chudoba, nikoli CO2, co žene masy lidí na Západ.
Místo snižování emisí CO2 na nulu by se mělo snížit financování žadatelů o azyl na nulu. To by migraci omezilo přímo zázračně.
Předpovědi klimatických proroků nejsou ani v jednom případě správné. Člověkem způsobená změna klimatu je založena na předem tříděných nebo nepravdivých datech, chybných a zjednodušených modelech a naprostých lžích.
Tato politika je doslova otázkou víry. Neexistují žádné důkazy. Je to podvod, který zneužívá klima – které se mění od nepaměti, od dob ledových po teplá období – jako záminku k vymáhání dalších daní od lidí.
Naši předkové přežili měnící se klima zcela bez direktiv EU; my můžeme udělat totéž, pokud se konečně zbavíme našich samozvaných elit. Je čas skoncovat s tímto nesmyslem: méně paniky, více svobody – klima si poradí i bez našich uhlíkových odpustků…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Vedci identifikovali kritické časové okno príležitosti na zastavenie zrýchleného starnutia mozgu ..... Po celé desaťročia sa pomalé blednutie pamäti a mentálnej ostrosti akceptovalo ako nevyhnutná daň starnutia.
Dnes prelomový výskum prepisuje naratív starnutia mozgu a odhaľuje, že nejde o postupný útlm, ale o proces s kritickou, zrýchlenou fázou v strednom veku.
Súbeh nových štúdií naznačuje, že proces starnutia mozgu sa prudko zrýchľuje medzi 40. až 50. rokom života človeka. V danom čase sa zároveň otvára kľúčové okno príležitosti pre intervenciu.
Tento objav, ktorý vznikol na základe rozsiahleho snímkovania mozgu a molekulárnej analýzy, poukazuje na metabolické zdravie ako ústrednú páku pre zachovanie kognitívnych funkcií.
Ďalej naznačuje, že kroky prijaté dnes môžu rozhodujúco formovať odolnosť mozgu na ďalšie desaťročia.
Mozgový posun v strednom veku: Od stability k nestabilite
Tradičný pohľad na postupne starnúci mozog bol vyvrátený dátami.
Výskumníci analyzujúci funkčné MRI snímky od viac ako 19 000 ľudí zistili, že neurónové siete mozgu sa začínajú výrazne destabilizovať okolo veku 44 rokov, pričom tento proces vrcholí okolo 67 rokov, pričom v neskoršom veku sa ustáli.
Táto nestabilita znamená, že rôzne oblasti mozgu majú problém efektívne komunikovať – čo je charakteristickým znakom kognitívneho poklesu.
Uvedené zistenie je v súlade so samostatnou, hĺbkovou molekulárnou štúdiou vykonanou organizáciou Stanford Medicine, ktorá analyzovala desiatky tisíc biomarkerov a zistila, že ľudské telo prechádza najdramatickejšími nelineárnymi zmenami nie v starobe, ale počas dvoch kľúčových období: v polovici 40. rokov a začiatkom 60. rokov.
V 40. rokoch tieto zmeny zahŕňajú zníženú účinnosť metabolizácie tukov a príznaky zvýšeného kardiovaskulárneho rizika, čo poskytuje fyziologické vysvetlenie pre pozorované narušenia neurónovej siete v mozgu.
Vinník: Keď palivový systém mozgu zlyhá
Kritickou otázkou bolo, aký mechanizmus poháňa tento posun v mozgu v strednom veku. Dôkazy neustále poukazujú na jedného hlavného podozrivého – neuronálnu inzulínovú rezistenciu.
Mozog je energeticky náročný orgán, ktorý spotrebúva až 20% paliva tela. Keď sa mozgové bunky stanú menej citlivými na inzulín, majú problém absorbovať glukózu ako svoj primárny zdroj energie. To vytvára stav metabolického stresu, v dôsledku čoho neuróny hladujú a sú náchylnejšie na poškodenie.
Genetická analýza to ďalej podporuje a ukazuje, že oblasti mozgu najzraniteľnejšie voči starnutiu sú tie, ktoré sú najbohatšie na inzulíne závislé transportéry glukózy.
Toto metabolické vysvetlenie prehodnocuje kognitívne starnutie z tajomného, ​​vopred určeného osudu na proces úzko spojený s celkovým metabolickým zdravím tela, podobný stavu, ako je cukrovka 2. typu.
Časové okno príležitostí a zdroj nádeje
Najsľubnejším aspektom tohto výskumu je identifikácia „kritického časového okna“ pre intervenciu.
Vedci zistili, že poskytnutie alternatívneho paliva mozgu – ketónov – by mohlo účinne stabilizovať starnúce neurónové siete. Ketóny dokážu obísť metabolickú dráhu glukózy rezistentnú na inzulín a ponúknuť neurónom čistý a efektívny alternatívny zdroj energie.
Rozhodujúce je, že tento zásah bol najúčinnejší medzi 40. až 60. rokom života, čo je obdobie, kedy sa energetické systémy mozgu „zatiaľ len ohýbajú, no ešte úplne nelámu“.
Po nahromadení významného poškodenia neurónov prinášajú tie isté zásahy klesajúce výsledky. Tým sa podčiarkuje silný, proaktívny prístup k zdraviu mozgu: Čas konať je skôr, ako sa objavia závažné príznaky.
Tento princíp je v súlade s rastúcim pochopením, že patológie, ako sú Alzheimerova choroba, začínajú svoju tichú progresiu v mozgu desaťročia pred samotnou diagnózou.
Prepisovanie budúcnosti: Životný štýl ako prvá obranná línia
Táto nová veda má ďalekosiahly dôsledok: genetika nie je osud. Menej ako 1% prípadov Alzheimerovej choroby je spôsobených chybnými génmi; pre prevažnú väčšinu je riziko formované životným štýlom.
Metabolická kríza stredného veku predstavuje zraniteľnosť. Zatiaľ čo prísna ketogénna diéta je jednou z metód na zvýšenie ketónov, stratégie udržateľného životného štýlu môžu silne podporiť metabolickú flexibilitu a zdravie mozgu.
Dodržujte nasledovné 4 zásady:
1. Stratégia stravovania: Zamerajte sa na vyrovnávanie hladiny cukru v krvi zostavením jedál založených na bielkovinách, vláknine a zdravých tukoch.
2. Prijmite metabolickú flexibilitu prostredníctvom praktík, ako je prerušovaný pôst alebo príležitostné jedlá s nízkym obsahom sacharidov.
3. Pravidelný pohyb: Pravidelné cvičenie, najmä silový tréning a kardio v zóne 2 (mierny tréning, ktorý sa zameriava na rozvoj vytrvalosti a spaľovanie tukov, s frekvenciou tepu na úrovni 60 až 70% vašej maximálnej tepovej frekvencie), zlepšuje citlivosť na inzulín v celom tele, vrátane mozgu.
4. Základné zdravie: Uprednostňovanie kvalitného spánku a zvládanie chronického stresu sú nevyhnutné, pretože nedostatočný spánok aj chronický stres priamo zhoršujú metabolizmus glukózy a urýchľujú starnutie mozgu.
Čo môžete urobiť: Buďte proaktívni
Vynárajúcim sa posolstvom z neurovedy a výskumu dlhovekosti je dôraz na to byť aktívnym. Starnutie ľudského mozgu, ktoré bolo dlho zdrojom strachu a fatalizmu, teraz odhaľuje svoje tajomstvá – a tie sú hlboko metabolické.
Identifikácia kritického obdobia stredného veku transformuje zdravie mozgu z reaktívneho strachu zo staroby na proaktívnu prioritu stredného veku.
Pochopením toho, že budúcnosť mozgu je hlboko ovplyvnená metabolickými rozhodnutiami, ktoré robíme dnes, môžu jednotlivci využiť príležitosť investovať do svojej kognitívnej odolnosti a zabezpečiť, aby dlhší život bol zároveň životom naplneným jasnosťou mysle a duševnou vitalitou.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Teprve teď se rozhoduje: Fialová chobotnice vrší chybu na chybu. Nesmrtelní hlubokého státu zahynou? A co eko-teroristé a jejich učitel Žák ČT? Proč se fialovci "zakecali"? Poučí se Babiš u velkého vzoru? Pak bude Turek na Zamini. A Macinka zavře kohout ..... Petr Hájek je přesvědčen, že navzdory opticky obrovské převaze Bruselu a jeho fialové Páté koloně vedené Hradem má Andrej Babiš s Tomiem Okamurou a Petrem Macinkou velkou šanci dosáhnout svého - pokud Babiš pochopí zaoceánský vzkaz z posledních dnů
Podvodníci, mafiáni a lháři mají v této době už nějaký čas svou hvězdnou hodinu. Chtělo by se říci měli, ale to bychom byli asi příliš velcí optimisté. Vždyť ještě velmi nedávno to vypadalo, že svět definitivně zahalilo šero Velké Lži složené z desítek lží menších, dílčích - ale ve svém propojení o to nebezpečnějších a ničivějších.
Ti fialoví navzdory stopce z voleb ještě stále sedí na svých místech na ministerstvech a Úřadu vlády. Čas na úklid alespoň těch největších svinstev jim dal lhář, podvodník a mafián na nejvyšším místě ústavní hierarchie - prezident Pavel. Především kvůli tomu svolal první schůzi nově zvoleného parlamentu až na úplně nejzazší termín.
Ale také, aby dal čas fialovým korporátním médiím rozvinout několik rovin povolebních spiknutí - podvodných a prolhaných - proti nově se rýsující vládě složené ze tří stran: Jedné opoziční vůči fialové mafii spíše jen formálně (ANO), jedné zčásti (MOTORISTÉ) a jedné skutečné (SPD). Ale dohromady může vzniknout celek, který skutečně může mít chuť, sílu a motivaci bahno po čtyřletých katastrofálních záplavách vymést.
Nesmrtelní
Nebude to snadné, protože také u nás se již zahnízdil "hluboký stát" (Deep state). Není asi jediná státní instituce, která by jím nebyla zachvácena. Řízeně. Aby se tak stalo, zavedl Brusel - a po našem "přistoupení" nás donutil - přijmout "úřednický zákon".
Napohled nic špatného. Vybraní úředníci dostali jistotu, že nová vláda se jich nebude moci jen tak zbavit. Trochu to připomíná "definitivu" z dob První republiky. I tehdy, po mnoha letech věrné služby, se úředník stal prakticky nevyhoditelným - a když tak s pěkným důchodem.
Jenže tentokrát se ti vybraní stali "nesmrtelnými" ze dne na den. A "shodou okolností právě když vládla ČSSD. To byla strana, která o sobě tvrdila, že je "sociální". Asociálnost, neschopnost a poddanský "psí pohled" jejích představitelů k Bruselu ale byly natolik zjevné, že poté, co odvedli "černou práci" se základnou "hlubokého státu, zmizeli v příslovečném "historickém propadlišti".
Ovšem jen proto, aby jejich místa zaujali ještě odhodlanější "Bruselané". Ti noví, kteří se "nezakecají".
Zakecali se
Rakušanova mafie STAN a Bartošova (později Hřibova) již zcela otevřeně pirátská skupina, v Bruselu přímo vytvořená, byly nejpřesnější ukázkou nového smrťáka, který se nezakecá. Jenže pražská "smetánka" ve volebním souboji se zbytkem republiky reprezentovaným mlčící (a z větší části nevolící) většinou na všechno nestačila.
Musela k ní přistoupit i ta brněnská. A ještě připojit skomírající falešně "křesťanské" lidovce a Kalouskovo a Schwarzenbergovo havlistické slepé střevo. Společně s volebním podvodem zorganizovaným brněnským "gangem patnácti" s visačkou ústavní soud se to nakonec napohled povedlo.
Jenže to upekli jako Čapkův dort pejska a kočičky. Napohled to drželo, ale jíst to nemohl ani zlý černý pes. A navíc - tihle museli mást své příznivce předstíráním "pravicovosti". A tak se stalo, že se "zakecali".
Nastolit tvrdou diktaturu s cenzurou a kriminalizací opozice (požadovanou Bruselem) dokázali proto provést jen částečně: Likvidaci svobodných médií nedotáhli do konce, protože už i z jejich podpalubí se začalo ozývat nespokojené mručení. Politické procesy se začaly protahovat, protože se zase objevilo několik statečných soudců a soudkyň, kteří si uchovali svědomí.
To umožnilo, aby se "bídní" - ač ještě neuměle a jen někteří - probudili, pochopili a spojili se. Takže navzdory všem připraveným volebním podvodům bruselské Páté koloně tentokrát - v podstatě těsně - moc proklouzla skrze prsty. A tehdy přišla ke slovu poslední pojistka: Podvodník na Hradě.
Olej na vodě
Dostali čas na reparát. Na zázračnou proměnu prohry ve vítězství. Takže korporátní miliardářská média začala spolu s tajnými službami tvrdou lynčovací operaci: Cílem se stala nejmenší strana z chystané trojkoaliční vlády - a jejich klíčová postava Filip Turek. Tím se kriminalizace vítězů v kruhu uzavřela.
Dvakrát osvobozený Andrej Babiš se totiž dostal znovu pod tlak "teplákové budoucnosti". Tentokrát už totiž chapadla "hlubokého státu" v justici nařídila, že osvobodit jej potřetí nepřichází v úvahu - bez ohledu na právo a zákony. Tomio Okamura a jeho SPD jsou také stále obviněni z "politického zločinu. Jeden soud sice právě prohlásil, že jejich obvinění (kmotrem Rakušanem) z "extrémismu" je nezákonné, ale to původní platí. Bez ohledu na právo a zákony.
A aby bylo úplně jasné, že navzdory výsledku voleb je možné těžce poškozenou zemi shodit do propasti, na jejímž okraji balancuje, odmítla fialová mafie poslat do nové sněmovny svůj falešný prolhaný státní rozpočet. Té staré jej dali k dispozici jen pár minut před tím, než volbami skončila, takže jej nemohl nikdo nejen projednávat, ale ani do jeho hausnumer nahlédnout.
Tím vším ovšem udělali několik zásadních chyb. To proto, že už si opět začali připadat stejně "nesestřelitelní" jako jejich úředníci zasetí do "hlubokého státu". A olej na vodu vyplaval: I jejich největší obhájci najednou nemohli pokračovat v Operaci Proměna. Protože když jde o peníze (které tím možná nedostanou) všechno "bratrství ve zbrani" jde stranou.
V koncích?
Ukradené desítky (možná stovky) miliard korun, které chtěli hodit na hlavu rodící se vládní sestavě už nepůjde utajit. Nejen silnice a dálnice (a tedy významná část stavebních firem) nebudou mít na rozdělanou práci. Bouří se také eko-teroristé. Jedna z nejmocnějších skupin - leta vytvářená "obec" Klimatické lži. Další z oněch "malých lží" oné Velké.
Hrozí totiž, že Petr Macinka, formální šéf Motoristů zavře kohoutky miliardových "grantů" a dalších potrubí, kterými naše daně tekly k této zběsilé rudozelené větvi revolucionářů. Co budou dělat? Brusel na všechno nestačí. Potřebuje přece stamiliardy především k záchraně vyjedených krámů Francie a Německa - ale tentokrát pod (stejně falešnou) záminkou zbrojení.
A košile bližší než kabát. Bude na jednotlivých státech, aby z (vydluženého) balíku ulily něco svým věrným. Jistě, právě k tomu má sloužit úřednický hluboký stát. Jenže ten potřebuje politické posvěcení od šéfa toho či onoho resortu. Kdyby na "zeleném" ministerstvu zasedl nějaký Babišův Brabec, nic strašného by se nedělo. Znovu: Babiš byl a je opozice jen naoko.
Ale pokud je obsadí Macinka vycvičený Václavem Klausem v "trumpovském" odporu, může přijít finanční Armagedon. A pak - kam se, ptáčku, kam schováš? Nemluvě o tom, že po velmi chladném podzimu hrozí tuhá zima, takže i nekonečná Žákova televizní školení ČT v pokračujícím globálním oteplování ztratí na intenzitě. Bez ohledu na to, že počasí s klimatem nesouvisí, ale když už tuto "drobnou lež" rozjeli, těžko s ní skončit.
Temná řeka
A současně se sype i to nejdůležitější: Pokračování války Západu proti Rusku na Ukrajině. Přesně, jak u nás před pár dny na kameru řekl Michal Svatoš: Žádné vysněné Tomahawky Kyjev nedostane. Naopak. Chystá se summit Putin Trump v Budapešti. Jak tento fakt, tak místo konání je direkt Lejnové, Merzovi, Cameronovi a Starmerovi, velké válečné čtyřce - a v jejím pozadí i té naší fialové pětici.
Když se americký levičácký HuffPost zeptal Trumpovy mluvčí, kdo místo vybral, dostalo se mu odpovědi: "Byla to tvoje máma!" Jediná možnost, jak se s těmi lháři bavit.
HuffPost je totiž zcela typický: Připomíná, že maďarská metropole byla dějištěm Budapešťského memoranda z roku 1994, kde se Ukrajina vzdala tisíců jaderných zbraní, jež jí po rozpadu Sovětského svazu náležely. Dohoda prý zaručovala Ukrajině výměnou za to uznání územní celistvosti.
To ano. Ale už nenapíše, že hlavním bodem Memoranda bylo vyhlášení ukrajinské neutrality a neúčasti ve vojenských blocích. Neřekne, že po krvavém státním převratu zorganizovaném v roce 2014 v Kyjevě Obamou a zbytkem Západu banderovská junta změnila ústavu. Vypustila z ní základní princip - právě onu neutralitu. Ta se pochopitelně náckům nehodila. Čímž ovšem Memorandum přestalo existovat. Ale o tom už nikdo (v bidenovských USA ani ve fialové Praze) necekne.
Nekonečný tok "malých" lží, které tvoří kalnou řeku té "Velké".
Poučení u velkých vzorů
Pokud se Babiš poučí u velkých zaoceánských vzorů, bude jednat stejně jako Trumpova mluvčí Leawittová. Dramatické chyby, kterých se dopustila tupá bruselská "kolonie" - Hrad, média, fialová mafie - ve snaze obrátit prohru ve vítězství pak může přijít vniveč.
Kriminalizace - jakkoli nesmyslná a absurdní - tří hlavních postav rodící se trojkoalice se totiž pro ně může stát docela pevným pojidlem. A ani hluboký stát v tom nebude mít možnost nic udělat. Jen se třást, že jakmile vláda skutečně nastoupí, začne je vymetat. Metod, navzdory domněle betonové obranné zdi Bruselu, existuje i v rámci současného stavu zákonů stále dost.
Pak zavřít kohoutky penězovodů - a oni zahynou na úbytě.
Bude mít Andrej Babiš dostatek kuráže k trumpovské "odpovědi" na prolhanou otázku? Měl by. Filip Turek by prostě měl stanout v čele ministerstva zahraničí, které by - i ve vztahu k bruselské válce proti Rusku - začalo rychle "trumpovatět".
Je to na Babišovi. Pokud nebouchne do stolu, podepíše si rozsudek, jenž hluboký stát dříve či později provede. V čele s hradním rozvědčíkem.
Bude-li trvat na svém, nejenže zvítězí - a Okamura i Macinka s ním - ale nakonec se možná sám stane nikoli formální ale skutečnou opozicí proti fialové mafii u nás i v Bruselu. Jenže - chce to?
Dozvíme se brzy      (Čtěte na stránkách Protiproud)

Už 250 miliard nás stáli ukrajinští uprchlíci. Nenechme si nalhávat, jakou spásu představují ..... Neskutečně mě uráží tupé lži o tom, že ukrajinské migrace je pro Českou republiku přínosem. Je tomu přesně naopak. Ne, Ukrajinci nám už nevydělávají na důchody, nýbrž nás podle Ekonomického institutu v Kielu stáli přes 250 miliard korun.
Ne, Ukrajinci nejsou slušnější než Češi (jak prohlásil Vít Rakušan). Jejich kriminalita je výrazně vyšší.
Jen se neřeší a nezaznamenává. Policie už k jejich rvačkám velmi často ani nejezdí.
A lidé bydlící poblíž jejich ubytoven či barů a diskoték, kde se shromažďují, vám mohou vyprávět celé hodiny o tom, že se bojí vyjít po desáté hodině večerní ven a že často nemohou celou noc kvůli jejich hlučnému chování ani usnout.
Ne, není pravdou, že naše nemocnice a školy zvládly zátěž přílivu ukrajinských migrantů. Čekací doby v nemocnicích se značně prodlužují, operace odkládají a naše děti se nedostávají na střední školy jen proto, že místa na nich obsazují ukrajinské děti, které tam často vůbec nechodí (musí tam být ale nahlášeny, aby jejich rodiče měli nárok na dávky).
To všechno už víme a většina z nás s tím má i osobní zkušenost.
Ale pak jsou tu ještě dva další zásadní problémy, o kterých se vůbec nemluví.
1) Bydlení – příliv více než 300.000 migrantů přinesl skokové zvýšení poptávky po bytech a dalších ubytovacích kapacitách. Nabídka bydlení logicky nestíhá tyto potřeby (masině podporované státem) uspokojit, a tak roste cena na výši nájmu a cenu nemovitostí. Není to samozřejmě jediný faktor cenové nedostupnosti bydlení v České republice, ale také se rozhodně nejedná o faktor nepodstatný.
2) Růst nezaměstnanosti a tlak na snižování mezd – tohle je za mě ten vůbec největší problém, o kterém se téměř nemluví. Neustále totiž slyšíme, jakým obrovský přínos pro naši ekonomiku ukrajinští migranti znamenají. Ale klíčová otázka zní – PRO KOHO! Odpověď je poměrně prozaická – zejména pro nadnárodní korporace, které propouštějí české zaměstnance a najímají najejich místa Ukrajince, kteří jsou ochotni pracovat za mnohem nižší mzdu. Korporáty tak dramaticky uspoří na nákladech na pracovní sílu, ovšem naši lidé jsou buď tlačeni k tomu, aby pracovali za stejnou mzdu jako Ukrajinci, nebo jsou rovnou ze svých pracovních míst propouštěni. Při této zvrácené logice by tak největším přínosem pro naši ekonomiku bylo dovézt do ČR milion Bangladéšanů. Ti by jistě pracovali i za 5.000 Kč měsíčně a naše ekonomika by jen kvetla! Tenhle ekonomický zázrak má jen jeden malý zádrhel – naši občané by zůstali zcela bez práce.
Ve skutečnosti je tahle lež o ukrajinském přínosu pro náš pracovní trh velmi snadno vyvratitelná na základě tvrdých dat. V ČR aktuálně pracuje cca 170.000 ukrajinských migrantů. Ovšem bez práce v ČR je přes 300.000 lidí.
Nezaměstnanost vzrostla na 4,5%, což je nejvyšší hodnota za posledních 8 let. V některých regionech (Karvinsko) už dosahuje až 10%.
Dávno už neplatí ani teze, že Ukrajinci pracují pouze na místech, o která by naši občané neměli zájem. Práce v call-centrech, na přepážkách bank, na pokladnách potravinových řetězců či číšníků a servírek v luxusních restauracích rozhodně nelze označit za neatraktivní. A zkuste se jet zeptat třeba do Kutné Hory, kdo nyní převážně obsazuje nová pracovní místa ve Foxconnu.
Tak už si dál nenechme nalhávat, jakou spásu pro nás ukrajinští migranti představují.
Je to pouhá chiméra vytvořená lidmi, kteří nám tady poslední 4 roky vyprávěli jednu bajku za druhou.
Pro nás jste navždy budete na prvním místě vy.
A já osobně udělám vše pro to, abyste se už nadále nemuseli cítit jako občané druhé kategorie ve své vlastní zemi.
Pokud o mně budou kvůli tomu mainstreamová média psát, že jsem xenofob, extrémista nebo fašista, tak mi to je zcela ukradené.
Já jsem tady totiž pro vás, nikoliv pro ně.
A dokud vy budete stát za mnou, tak já budu stát za vámi.
Na to vám dávám své slovo. [zdroj]
Ta falešná úvaha o tom, že ti Ukrajinci jsou primárně pracovní síla a ne cizí rušivý element do naší společnosti, to je jedna z nejchybnějších tezí naší současnosti.“
Tuhle myšlenku pana prezidenta Klause bezezbytku podepisuji. Měla by se tesat do kamene.
New York Times k výsledkům našich voleb napsaly, že jednou z příčin porážky Petra Fialy byla i skutečnost, že na nákladech na uprchlíky z Ukrajiny utratila přes 240 miliard korun (!!!). Tato částka ke dnešnímu dni zhruba odpovídá údajům Ekonomického institutu v Kielu, jenž k 30.4.2025 odhadl účet za podporu ukrajinských migrantů na 232 miliard Kč (s touto částkou jsem operoval v předvolebních debatách i já).
Tato suma ovšem poměrně zásadně nekoresponduje s oficiálními údaji prezentovanými odcházející pětikoaliční vládou, jež nám celou dobu tvrdila, že na tyto výdaje šlo méně než 70 miliard korun.
Z tohoto rozporu nám vyplývají jen dva možné závěry.
Buď se New York Times staly prokremelským dezinformačním médiem, nebo nám pětikoaliční soudruzi celou dobu nepokrytě lhali.
Myslím, že nad tím, která z těchto variant je blíže pravdě, není třeba dlouze přemýšlet.
Já v tom mám poměrně jasno.
Co vy?     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

U koryta se drží zuby, nehty ..... Tak už je to zase tady. Když se jim začne houpat křeslo, spustí kanonádu jak na frontě. SPOLU v plné síle — Turek, Macinka, Klempíř i ten věčně pohoršený Benda. A za nimi křičí Novotný, co by nejradši všechny „nepřátele“ postřílel. Demokracie po česku — kdo s námi nejde, ten půjde pod kytky.
Já jen zírám, jak se SPOLU společnou rukou snaží zničit Motoristy. Hned se vytáhne Turek, a když to nestačí, vytáhne se Macinka; a pokud to nezabere, vytáhnou Klempíře s jeho minulostí a k tomu budou poštěkávat na Gregora — ono se něco najde. Holt Motoristé jsou rasisté, a že Benda v televizi prý řekl, že se bojí vlády, kde vládne Slovák a „poloviční Japonec“ — no to je úplná pohodička. Mareček Benda totiž může všechno. Nebo co takový Novotný se svými choutkami zabíjet všechny, co jsou proti SPOLU. To je fakt nóbl sestava.
Motoristé jsou ale málo, tak tu máme zase Čapí hnízdo — jako na potvoru se to zrovna hodilo na volební čas. Kdo si pamatuje, že Čapí hnízdo byl projekt jeho dětí, ne Babišův? Že ho převzal před krachem a dluhy, které nasekaly jeho děti, zaplatil? Ne, to už se nehodí. Je potřeba ho 18 let držet hezky na krátko vždy, když se moc vzepře.
Byla by to fakt sranda, kdyby to nebylo sakra vážné. Tak moc potřebují sedět dál u koryta, že se člověk musí zeptat: proč to dělají? Nemyslím si, že by to bylo jen o penězích — těch mají snad dost. Je to touha vládnout? Ani to si nemyslím. Je to o povinnosti sedět tam, kam je posadili jejich loutkovodiči? Možná. Já vím jen jedno: škodili čtyři roky a škodili by dál. Situace vypadá skoro stejně jako rok 2014 na Ukrajině a jejich Majdan. Chtějí to samé pro nás? Už jsme rozkradení, zatlučeni do země a náš majetek je v cizích rukou. Už tu zbyl jen majetek občanů — a to je solí v očích všech západních zlodějů, kterým naše země posloužila jako švédský stůl. Hodovali, hodují a ještě chtějí sežrat i drobečky. SPOLU jim v tom vydatně pomáhalo a teď je třeba uklidit prázdný stůl, špinavý ubrus a rozbité nádobí.
Je jen jedna možnost: nedovolit jim, ať se znovu vydrápou na svá křesla, a doufat, že ti, co přijdou po nich, to zvládnou líp.
A pokud to neuděláme, zasloužíme si přesně ten osud — ztichlou hospodu, v níž hostinský zavře za námi dveře a vyrazí klíč ven. A pak už nebude koho obviňovat — jen sami sebe.
Bylo by snadné sednout a křičet do polštáře. Je ale čas přestat se bát vlastního stínu. Vstaňte od televizí a od klávesnic, přestaňte věřit, že „někdo jiný to udělá za nás“. Jděte volit. Pořádejte diskuse, pište do médií, podporujte lidi, kteří za veřejné peníze nekradou ani neumějí lhát s úsměvem. Když přehlédneme, že nám kradou domov, zůstane z něj jen podepsaná smlouva a pár hezkých fotek. A až vám pak tenhle stát někdo bude vysvětlovat jako „úspěch trhu“, nezapomeňte mu do toho mlčet — ale zato dobře ublížit jediným číslem: účastí.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Trochu toho koření ..... Uplynulý týden přinesl pár událostí, které rozhodně nelze považovat za nudné. Trump se sešel se Zelenským a spíše, než na Tomahavky na Ukrajině to zatím vypadá na jeden v zádech ukrajinského diktátora. Americký prezident mu sice pochválil sako, nicméně informace o plánování setkání s Putinem v Budapešti vyrazilo dech všech progresivcům. Maďarský premiér Orbán označovaný za destruktora EU tak opět vypustil rybník všem kritikům. Maďarsko nemá povinnost zatknout prezidenta Ruské federace a zároveň je důvěryhodným partnerem i pro Američany. Navíc ochranu při příletu ruského speciálu poskytne mimo vlastního i turecké letectvo.
  Zelenskyj dostal další ťafku. O jeho drony v USA nestojí, Tomahawky mu zatím neprodají a jednat o míru v Budapešti budou bez něj. To je pro liberály z Bruselu skutečným trnem v oku. Nechceme být detailisty, ale pro Bílý dům je teď důležitější Venezuela a tamní režim. Sice tak trochu pochybujeme, že zásadním problémem jsou drogy, přeci jenom je tato jihoamerická země především významným exportérem ropy, jisté však je, že se Trump v problematice této země angažuje a vypadá to na podobný scénář, jako byl v Libyi či v Sýrii. Ukrajina tak zůstává závislá na podpoře EU, přičemž i ta vzhledem k vlastním problémům i přes obrovskou snahu Evropské komise oslabuje. Rusové naopak postupují a likvidují vše, co je spojené s vyzbrojováním a provozem ukrajinské armády. Lidé už proti Zelenskému značně reptají a je otázkou času, kdy se skutečně naštvou.
  Vnitropolitická situace ve Francii, Belgii, v Německu i třeba u nás je velmi výbušná. Ekonomika se hroutí, průmysl padá do krize, politici se hádají. V Bruselu je v ulicích armáda, protože policisté už nedokážou udržet pořádek a pouliční boje mezi klany a gangy migrantů přesahují dosavadní chmurné prognózy. Ve Francii odstupuje a vrací se premiér, země se propadá do obrovského zadlužení. Německý sociální systém už není schopen pečovat o seniory, automobilky jsou ve ztrátách a energetika je na určité hranici funkčnosti. Naprostá idiocie a fanatismus greendealových šílenců nese své shnilé ovoce, stejně tak imigrační politika a naprosto imbecilní odpojování se od ruských zdrojů a podpora kyjevského režimu jsou už jen třešničkou na hořkém liberálním dortíčku, kterým nás krmí. Pokud budou opravdu dráždit ruského medvěda bosou nohou a pokračovat v přípravách na válku, což je další meta Leyenové, pak už nás neochrání vůbec nic.
  U nás pokračuje hon na Turka a Motoristy. Progresivním liberálům toho vadí moc. Macinka jako ministr životního prostředí, protože má rád auta, což je dle nich neslučitelné s ekoterorismem a pravděpodobně by byla ukončena existence mnoha ekoneziskovek přicucnutých na státní rozpočet. Nejde totiž o přírodu, ale především o prachy. Je to stejné, jako se solárními elektrárnami, větrníky, biopalivy a jejich reálnou škodlivostí pro životní prostředí. Jenže dotace…., to je ten problém, který je pro Macinku jednoduše řešitelný a znamenal by konec příjmů pro desetitisíce aktivistů. Podobné je to s kýmkoliv v čele Ministerstva kultury, kde odvážný politik škrtající nesmyslné výdaje plynoucí do progresivistických projektů ušetří státu mnoho peněz, ale umělci se bojí toho, že jim klesne životní úroveň. Možná by snížení počtu různých herců, nezajímavých divadelních scén a dalších subjektů ukázalo, kdo je jak skutečně dobrý, schopný zaujmout i se uživit a zároveň by řadě z nich prospělo začít místo neustálého brblání chodit do práce. Jste li dobří, své platící diváky a fanoušky si najdete. Pokud ne, není důvod vás nadále dotovat. Stejně jde o zpolitizovanou proliberální bandu myslící si o sobě, že jsou centrem moudrosti.
   Dehonestace Turka je jen nástrojem. Na místo něj by mohl být ministrem zahraničí Zahradil. Bývalý europoslanec za ODS má jistě na rozdíl od zblblého diplomatického eléva Lipavského mnoho zkušeností a v ODS byl spíše za kritika vnitřní politiky této strany. Vadí však hradnímu protokolářovi Kolářovi, tím i rozvědčíkovi na penzi Petrovi Pavlovi. Takže určitě už jsou aktivovány mechanismy, jak vyřadit Motoristy ze hry o ministerstva, vzápětí dojde i na SPD. Koudelka má jistě své instrukce a BIS hledá kompromitující materiály, které by předala některým upláceným novinářům. Solidní novinář je odmítne, ovšem naše média jsou prostorem, v němž se pohybuje nejedna novinářská prodejná děvka, a to jak v dámském, tak i v pánském provedení. Jejich úkolem je vytvořit bublinu, udělat dusno, otrávit slabší povahy a po splasknutí neříct ani promiňte, my jsme lhali.
  Úkolem médií a stěžovatelů z řad umělců, ekoteroristů a dalších aktivistů je nyní přebít průšvihy bývalé vlády atakem možných nových ministrů, naštvat Babiše a přinutit ho ke změně výběru politického partnera, a nakonec odsunout i ANO od možnosti skutečně vládnout. Pokud tomu Babiš podlehne, vznikne tu hybridní vláda, kterou bude fakticky ovládat Hrad. A to tu přeci jde. Co tedy radíme? V nastalé situaci je třeba bez ohledu na vystupování Pavla jmenovat jednotlivce do čela ministerstev včetně Turka, Macinky i třeba Zahradila a zástupců SPD, dále ve Sněmovně postupovat dle slov Pekarové Adamové, tedy opozice má být zticha a šoupat nohama.  
  Dalším krokem je sestavit rozpočet tak, aby byly eliminovány dotace do politického neziskového sektoru, sáhnout k vyčištění Kavčích hor a zahájit důsledné vyšetřování rozkrádání státu minulou vládou včetně kauz Kampelička, Dozimetr, IKEM, bitcoiny a kšeftování s byty či zveřejnit trasy, kudy běhaly peníze určené pro Ukrajinu a kde končily. A trestat skutečné viníky, organizátory i konečné příjemce zdefraudovaných peněz. Snížit apanáž prezidentovi a jeho manželce. A s tímto programem jít odvážně mezi lidi a vše zveřejňovat tak, aby nedošlo k převracení faktů. Pokud toho udělá Babiš jen půlku, bude sežrán zaživa a s ním i všichni ostatní odpůrci liberálů. Zdá se Vám to ostré? Vždyť už je na to čas.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Dvě poznámky ke scénářům národní budoucnosti ..... Do diskuze o trendech a budoucnosti bych rád přispěl tím, že zopakuji čtyři scénáře další budoucnosti evropských národů, jak jsem je formuloval v knize Prolomení hradeb dvojka  a dosud nemám, co bych na nich změnil. Snad jen to, že některé se staly pravděpodobnějšími a jiné méně pravděpodobnými.
Není ani důvod měnit prognózu, že v roce 2070 bude ve většině evropských států islám oficiálním státním náboženstvím se všemi důsledky, které z toho vyplývají.
Než se dostanu k vlastním scénářům, dovolím si dvě prognostické odbočky.
Za prvé. Existují pouze dvě nevratné pohromy – masová migrace a takový útok zbraněmi hromadného ničení, který by zabil téměř všechny obyvatele. Všechno ostatní se dá napravit. Mizerné školství může být reformováno. Zkorumpovaní soudci mohou být vyměněni. Korupční zvyklosti mohou být vymýceny. Fabriky se dají znovu postavit. Zničená krajina a zdevastovaná půdou mohou být rekultivovány. Majetek patřící cizincům může být vykoupen nebo vyvlastněn.
Když se ale podíváme na ty dvě nevratné pohromy, je zřejmé, že nejsou stejně pravděpodobné. Navzdory stále účinnějším zbraním počty obětí konfliktů klesají (resp. jejich poměr vůči celkovému počtu obyvatel). Kupříkladu dnes ani v nejvíc katastrofickém scénáři velké války nepočítáme s tím, že by Česká republika mělo 8 nebo 9 milionů mrtvých. Přitom mnohé středověké konflikty takové počty obětí měly (v poměru k celkové populaci). A to se válčilo meči a kopími. Konec konců, přivykli jsme i tomu, že za genocidu jsou označovány konflikty s takovými počty obětí, že by byly před 100 lety označovány za šarvátku.
Pravděpodobnost vyhlazení zbraněmi tedy klesá. Zato prudce stoupá riziko naplnění druhé hrozby – migrace natolik masová, že příchozí prostě nahradí původní obyvatele a kolonizují si zemi pro sebe. Za starých dob to bylo myslitelné pouze v případě, kdy kolonizovaný národ prohrál válku. Dnes stačí pár politických a ekonomických chyb a celý národ, kultura, právní systém i etnikum mohou nevratně zmizet.
Druhá poznámka se týká změn, které nedokážeme předvídat. Je to tak důležité? Pokusím se ukázat, že nikoliv.
Samozřejmě nevíme, co nás čeká. Nedokážeme předvídat:
Jaké propuknou ozbrojené konflikty
Jaký bude další demografický vývoj.
Jestli přijdou nějaké přírodní katastrofy
Příští epidemie, ať už skutečné nebo předstírané
Průlomové technologické objevy
Vývoj ideologií. Já osobně se například domnívám, že během příštího desetiletí dojde ke splynutí radikální anticivilizační levice (tzv. neomarxistů) a radikálních konspiračních konzervativců. Ale mohu se mýlit.
Nová náboženství a celkově společenské trendy. Osobně čekám renesanci křesťanství, ovšem za podmínky, že křesťanství projde zásadní reformou.
… a samozřejmě ekonomické krize nebo období rychlého růstu. A mnoho dalšího.
Jenže ačkoliv konkrétní události neznáme, něco víme. A sice to, že ze všech příštích událostí bude těžit ten, kdo do nich vstoupí jako silnější. Silnější skupiny a silnější sociální vrstvy nakonec využijí ke svému prospěchu, ať se stane cokoliv. Epidemii nebo konec epidemie. Válku nebo mír. Ekonomický růst nebo ekonomickou krizi. Nárůst porodnosti nebo zhroucení porodnosti.
Kdo bude na začátku silnější, ten vyjde ještě posílen, kdo bude slabší, ten vyjde oslaben. Žádná myslitelná změna tedy nemusí nutně znamenat přesměrování civilizačního vývoje. I když určité změny mohou v dlouhodobé perspektivě podrýt postavení určité skupiny a jiné posílit, jak jsme to viděli v minulosti na případu zmenšování dělnické třídy (což dramaticky oslabilo tradiční levici) a jak možná v nejbližších letech uvidíme na zavádění umělé inteligence (která by mohla stejným způsobem oslabit liberální strany, protože velká část jejich voličů prostě zmizí).
Některá ze zmíněných změn může přesměrovat civilizační vývoj v případě, že už před jejím příchodem se měnil poměr sil a že tudíž jen urychlí změnu, která by se jinak prosazovala obtížněji.
A jak definuje silnější stranu? Podle Hamplova železného zákonu dějin. Schopní vládnout neschopným. Chytří vládnou hloupým. Disciplinovaní vládnou nedisciplinovaným. Fyzicky silní vládnou fyzicky slabým.
Jakýkoliv režim je ohrožen pouze ve chvíli, kdy nižší vrstva je výrazně schopnější, organizovanější, vzdělanější, má lepší analytické schopnosti atd. než vrstva vyšší. Tehdy mají mocní důvod se bát a tehdy také vidíme, jak mnozí z nich přecházejí na opačnou stranu barikády. Lidový hněv nepřibližuje změnu, protože hněv nenapomáhá budování schopností. Ale samozřejmě, kontraelita, která přibírá moc, může lidového hněvu využít.
Nic jiného než schopnosti se nepočítá. Vlastnictví? To není fyzikální vlastnost. Že někomu patří pozemek nebo hromada zlata, tím není dáno, že za pár hodin nebude patřit někomu jinému. Předpisy? Ty platí pouze tak dlouho, dokud je ten, kdo má zájem na jejich dodržování, silnější než ostatní. Vztahy? I ty se mění.
Nic jiného se nepočítá. Vlastnictví není fyzikální vlastnost. Že někomu patří pozemek nebo hromada zlata, z toho ještě nevyplývá, že ty věci nebude příště ovládat někdo jiný. Předpisy? Proč by se měly dodržovat? Vztahy? Ti schopnější převedou klíčové věrnosti na sebe.
To je něco, co neslyšíme rádi, protože z toho vyplývá jeden nepříjemný důsledek. Jestliže evropským zemím vládne nejneschopnější a nejzbabělejší elita za tisíc let, co to říká o opozici, která ji nedokáže porazit?
A teď se můžeme podívat na čtyři základní scénáře dalšího vývoje evropských národů. To předložím čtenářům Prvních zpráv za týden. Ještě před tím ale upozorním na celodenní seminář o geopolitice Číny a Ruska a také o konfliktech civilizačních okruhů. Ten seminář proběhne 11. října v Praze, podrobnosti najdete na stránce Jungmannovy národní akademie.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

Čerstvé habaďůry EU aneb Ursula přede nové sítě špiclovací pavučiny ..... Zatímco volební vřava přehlušovala naši mediální bdělost, v Bruselu se pilně splétala mnohovláknová pavučina upevňování „strukturované debaty“. To je nový eufemismus ujišťující, že v žádném případě nejde o cenzuru, jen nějaké to strukturování. Tím ujišťujícím autorem tohoto důmyslného sousloví je šéf Evropského ekonomického a sociálního výboru (EESC) Oliver Röpke upozorňující, že už zavedený cenzurní zákon o digitálních službách (DSA) není dostatečně efektivní a měl by se vylepšit přísnějším dozorem nad umělou inteligencí.
Důvodem jsou „koordinované dezinformační a misinformační aktivity cizích zájmů v kolaboraci s místními aktéry s obzvlášť škodlivým dopadem na zranitelnou populaci“. Ty jsou „přímým ohrožením demokratických systémů a erodují důvěru veřejnosti v demokratické instituce“.
Jeho úřad proto vypracoval novou iniciativu pojmenovanou „Občané mohou porazit dezinformace“. Ta občany a hlavně internetové platformy vybízí k „lidovému odporu proti online manipulaci“. A opravdu, opravdu, opravdu nejde o cenzurování názorů, nýbrž o „zabezpečení svobodné debaty založené na faktech a dobře informovaných aktérech“.
Chat Control se prozatím odkládá
Pan Röpke sice sám ještě nepřednesl metody, jak tu svobodnou debatu strukturovat, ale vedle něho se v Bruselu zároveň kuchtil dozírací zákon zvaný „Chat Control 2.0“, který by umožňoval sledovat soukromé online komunikace. Že by to prý konečně byla účinná ochrana dětí před internetovým zneužíváním. Důvod nezpochybnitelně tak bohulibý, že stojí za to mu obětovat soukromí všech obyvatel EU.
Soukromé online konverzace by byly nejen algoritmicky sledovány, nýbrž i ještě před odesláním zastavovány a vymazávány, kdyby byly shledány nevhodnými. Prováděly by to zřejmě nějaké správně naprogramované algoritmy, které by skenovaly každé sdělení, každý obrázek, každé video na každém osobním přístroji prostřednictvím nějakého modelu umělé inteligence, který by je klasifikoval, zda jsou obsahem přijatelné. Ale podle Komise EU by to byl jen takový obyčejný „spam filter“.
Hodně se proti němu brblá, a to jak v řadách internetových poskytovatelů a obránců svobody slova, svobodymilovných politiků, tak i právníků upozorňujících na možné zneužívání podvodníky, loupežníky a nedemokratickými režimy. Odborní ajťáci celý systém pomlouvají tvrzením, že při sledování stamilionů sdělení bude tak jako tak nemožné detekovat případy dětského zneužívání „s přijatelnou úrovní přesnosti, ať už je ten filtr jakýkoliv“.
Podle šéfky platformy Signal Meredith Whittakerové by to znamenalo „velmi skutečný konec práva na soukromí v Evropě a nepoučení z evropských dějin“. Hlasování o návrhu Chat Control se nakonec nekonalo, dánské předsednictví jej stáhlo, protože neměl dostatečnou podporu napříč státy EU. Pesimisté jsou však přesvědčeni, že bruselští debatní strukturalisté brzy vymyslí nějaký další fígl.
„Nákaza“ ohrožující zdraví, demokracii, děti i pokrok
Víceméně jim to potvrdila nesvrhnutelná císařovna Ursula von der Leyenová, když tu špiclovací pavučinu rozšířila oznámením plánů na zavedení digitálního ověřování totožnosti. S vysvětlením, že „online misinformace je nákaza“, proti níž se EU musí zabezpečit, neboť „ohrožuje veřejné zdraví, demokracii, bezpečnost dětí“, a dokonce „globální pokrok“.
To zabezpečení se jmenuje „Global Health Resilience Initiative“ (čili Iniciativa globální zdravotní odolnosti). Bude čelit specificky „zdravotním misinformacím“ a bude je přestrukturovávat tak, aby odpovídaly oficiálně přijímaným globálním narativům. Opět pomocí nějakých správných algoritmů.
A aby ta naše „odolnost“ nebyla jen zdravotní, přidala k ní další novou instituci zvanou „European Centre for Democratic Resilience“ (čili Centrum pro demokratickou odolnost). „Naše demokracie je obětí útoků rostoucí informační manipulace,“ vysvětlila. A potřebuje „vystupňovat svou schopnost monitorovat a detekovat manipulaci informací a dezinformací“. K tomu jí bude dopomáhat „Media Resilience Programme“ (čili Program mediální odolnosti), který „podpoří nezávislou žurnalistiku a mediální gramotnost“.
Máme se na co těšit. Ta „vnitřní reforma EU“, kterou si nová vláda dala do programu, bude sisyfovská práce. To ministerstvo pro EU by se možná nemělo rušit, ale posílit. Bude toho mít zatraceně hodně na práci…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

17.10. 2025     Ukrajina, Gaza, Tomahawky a nový summit v Budapešti: O čem Putin a Trump diskutovali v posledním hovoru ..... Během téměř 2,5 hodinového telefonického rozhovoru ve čtvrtek ruský a americký prezident diskutovali o ukrajinské krizi a potenciálu nového rusko-amerického summitu v Budapešti, řekl poradce Kremlu Jurij Ušakov. Zde jsou klíčové body z jejich diskuse:

Trump byl tím, kdo navrhl Budapešť jako možné místo konání summitu. Putin tuto myšlenku plně podporoval.

Zatímco ministr zahraničí Lavrov a ministr zahraničí Rubio pracují na podrobnostech, přesné datum summitu bude upřesněno.

Čtvrteční rozhovor byl iniciován ruskou stranou a byl podle Ušakova "vysoce produktivní".

Putin "začal rozhovor gratulací Donaldu Trumpovi k jeho úspěchu při normalizaci situace v Pásmu Gazy," a řekl, že "mírové úsilí amerického prezidenta bylo vysoce chváleno na Středním východě, v samotných USA a ve většině zemí po celém světě".

Ukrajinská krize se dostala do centra pozornosti čtvrtečního hovoru, kdy Putin znovu potvrdil závazek Ruska k politicko-diplomatickému řešení, přičemž zdůraznil, že ruská armáda udržuje strategickou iniciativu "podél celé linie bojového kontaktu".

"Trump opakovaně zdůrazňoval potřebu rychlého míru na Ukrajině. Myšlenka, že rusko-ukrajinský konflikt se ukázal jako nejobtížnější pro mírové úsilí amerického prezidenta, byla přítomna ve všech Trumpových prohlášeních po celou dobu rozhovoru," řekl Ušakov.

"Putin zopakoval svou tezi, že Tomahawky nezmění situaci na bojišti, ale způsobí značné škody vztahům mezi našimi zeměmi," pokud je USA pošlou na Ukrajinu, řekl Ušakov.

Trump zmínil své nadcházející setkání se Zelenským a potvrdil, že při těchto rozhovorech zohlední Putinovy názory. "Celkově bych řekl, že telefonický kontakt mezi ruským a americkým prezidentem byl velmi užitečný a oba vůdci se dohodli, že zůstanou v kontaktu," shrnul Ušakov..      (Sputnik Globe)

Trump se sejde s Putinem v Budapešti. Pokusí se ukončit válku na Ukrajině ...... Americký prezident Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin se sejdou v Budapešti, aby se pokusili ukončit válku na Ukrajině, informují agentury AP a Reuters s odvoláním na vyjádření amerického prezidenta po jeho dnešním telefonátu s Putinem. Foto: Shutterstock 2 Svět
Americký prezident Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin se sejdou v Budapešti, aby se pokusili ukončit válku na Ukrajině, informují agentury AP a Reuters s odvoláním na vyjádření amerického prezidenta po jeho dnešním telefonátu s Putinem. Kdy se schůzka uskuteční, zatím není jasné. Příští týden se ale mají sejít vysoce postavení zástupci Washingtonu a Moskvy. Trump telefonát označil za velmi produktivní. Rozhovor se uskutečnil z iniciativy ruské strany a Putin přesvědčoval Trumpa, že dodávka amerických střel s plochou dráhou letu Tomahawk Ukrajině by uškodila mírovému procesu a rusko-americkým vztahům, řekl novinářům Putinův poradce Jurij Ušakov.
"Dohodli jsme se, že příští týden se uskuteční schůzka našich poradců na vysoké úrovni. Úvodní schůzky za Spojené státy povede ministr zahraničí Marco Rubio spolu s dalšími osobami, které budou ještě určeny. Místo schůzky bude ještě stanoveno. Prezident Putin a já se poté setkáme na dohodnutém místě, v maďarské Budapešti, abychom zkusili ukončit tuto „neslavnou“ válku mezi Ruskem a Ukrajinou," uvedl Trump na své sociální síti Truth Social.
Trump na večerní tiskové konferenci posléze upřesnil, že se s Putinem pravděpodobně sejde během příštích dvou týdnů. Už příští týden se mají setkat vysoce postavení zástupci Washingtonu a Moskvy. Americkou delegaci povede ministr zahraničí Marco Rubio.
"Jsem přesvědčen, že dnešní telefonická konverzace vedla k velkému pokroku," napsal Trump a rozhovor, který podle Moskvy trval 2,5 hodiny, označil za velmi produktivní. Vyjádřil přesvědčení, že mír na Blízkém východě, k jehož dosažení mu ruský prezident poblahopřál, pomůže ve snaze ukončit válku na Ukrajině.
Maďarský premiér Viktor Orbán na X chystanou schůzku označil za skvělou zprávu pro lidi po celém světě, kteří milují mír. Maďarsko je podle něj připraveno.          (Čtěte na stránkách Echo24)

Soud sportovní arbitráže poprvé uznal diskriminaci ruských sportovců ..... Soud sportovní arbitráže (CAS) v úterý potvrdil, že zákaz účasti ruských a běloruských sportovců na mezinárodních soutěžích na základě národnosti představuje diskriminaci.
Jedná se o první takové rozhodnutí v historii CAS, které může otevřít dveře k revizi podobných opatření v jiných sportovních odvětvích.
Rozhodnutí padlo v souvislosti s odvoláním Ruské federace stolního tenisu (FNTR) proti Evropské unii stolního tenisu (ETTU). V roce 2022 ETTU pozastavila účast ruských a běloruských sportovců, klubů a funkcionářů na svých turnajích v reakci na vojenskou agresi Ruska na Ukrajině.
CAS nyní toto rozhodnutí zrušil s odůvodněním, že porušuje principy politické neutrality a nediskriminace zakotvené v olympijské chartě i stanovách ETTU.
„Rozhodnutí CAS označuje za diskriminační vyloučení ruských sportovců na základě národnosti. Měřítko bylo nepřiměřené, protože nebyly zváženy mírnější alternativy, jako je start pod neutrální vlajkou,“ uvedla v prohlášení právní kancelář SILA International Lawyers, která FNTR zastupovala.
Soud zdůraznil, že závěry platí primárně pro stolní tenis, avšak principy nediskriminace mají obecný charakter a mohou sloužit jako precedens pro další sporty, jako je fotbal či atletika.
Ruský ministr sportu Michail Degtjarjov označil verdikt za „precedent pro ochranu zájmů domácích sportovců“ a vyzval k revizi širších sankcí.
Naopak Mezinárodní olympijský výbor (MOV) v minulosti podobné zákazy obhajoval jako reakci na porušení olympijských principů Ruskem, přičemž trvá na striktních podmínkách pro neutrální starty.
Toto rozhodnutí přichází v době, kdy ruské sportovce na mezinárodních akcích startují jako „individuální neutrální atleti“ bez vlajky a hymny, což vyvolává kontroverze. Experti očekávají, že by mohlo vést k většímu počtu odvolání proti sankcím zavedeným po roce 2022.     (Čtěte na stránkách AC24)

Z Thatcherové by dnes dělali extremistku. Dnešní společnost je nemocná, říká Pikora ..... JÍZDA VLADIMÍRA PIKORY ParlamentníListy.cz vám přináší první díl pravidelné rubriky s ekonomem Vladimírem Pikorou, nově zvoleným poslancem za Motoristy. V rubrice Jízda Vladimíra Pikory se budeme věnovat aktuálním politickým a ekonomickým tématům.
Mzdová hladina v soukromém sektoru je už dva roky vyšší než platová hladina ve státním. Zaměstnanci v soukromých firmách berou v průměru 51 828 korun hrubého, ve státním 49 721 korun. Je pro ekonomiku dobře, že soukromý sektor nabízí víc?
My u nás vidíme, že občas vede jeden sektor a občas druhý. Zastánci vyšších mezd ve státním sektoru často mluví o struktuře zaměstnanců, kteří mají většinou vyšší vzdělání. Nicméně občas to neplatí ani u těch nejvyšší míst. Např. ministr zahraničí je jen bakalář, a proto ho také Miloš Zeman nechtěl jmenovat do funkce. 
Já jsem zastáncem vysokých mezd u lidí placených z našich daní, protože chci kvalitní servis. Neplatím daně, aby stál stát za prd. Jenomže náš problém je, že z daní tu žije každý pátý, a to je moc. Bude nutné redukovat počty těch, kteří jsou placeni z veřejných financí. Bude to velmi nepopulární, ale bude nutno otočit trend a vrátit s počtem lidí placených z veřejných peněz někam do roku 2000. Jestli jsme tehdy přežili s nižšími počty, musíme přežít i teď. Nesmíme skončit novým socialismem, kde pracoval pro stát každý.
Stát v posledních letech hospodařil hrozně. Nyní před námi stojí budování energetiky apod. To bude velmi drahé. Musíme to někde kompenzovat. A jednou z položek budou i výdaje na chod státu.
Výši mezd v soukromém sektoru nemá smysl komentovat. Ta je daná situací na trhu. Je vidět, že reálné mzdy dlouho s Fialovou vládou klesaly a nyní se to otáčí. Je to jen dohánění toho, jak mzdy nedokázaly včas reagovat na rekordní inflaci. Vracíme se tedy do normálu. Nejsem z toho nijak nervózní.
Ceny zlata i stříbra jsou na svém historickém vrcholu. Pozorujeme bublinu, nebo to má racionální důvody?
Spekulanti nikdy nevědí, zda se jedná o bublinu. Ti, co nakupují, si vždy myslí, že se jim podaří včas z investice vyskočit.
Většina bublin začíná racionálně. Pak ale převáží chamtivost a trh se utrhne. Některé bubliny se ale podaří vysedět, a ačkoli se dlouho mluví o bublině, nakonec růst cen skončí stagnací.
Nikdo nedokáže přesně říct, kde jsme nyní na trhu zlata. V každém případě, když se podíváme na cenu zlata z většího nadhledu, tak vidíme, že roste. Roste při pohledu z nadhledu 100 let, z nadhledu 20 let i z nadhledu dvou let.
Dlouhodobý trend je jasně rostoucí. Poslední měsíce jsou navíc ovlivněny tím, že se očekává pokles úrokových sazeb v USA. Pokles sazeb přitom trh vnímá jako argument k růstu. Zlato totiž nenese úrok. Když úložky v bankách nesou menší úrok, přestává být zlato hendikepováno, což mu pomáhá.
Čínský export rostl v září nejprudším tempem za půl roku, čínské firmy totiž nalézají odběratele na trzích mimo USA, se kterými vedou obchodní válku. Když Trump nyní na Čínu uvalí dodatečná stoprocentní cla, nepodřeže tím větev pod vlastní ekonomikou?
Ukazuje se, že Čína těží z našeho Green Dealu. Evropa si dobrovolně ničí průmysl a Čína z toho žije. Německá auta nahradí čínská. Natvrdlá Evropská komise bude tleskat nižším emisím a bude doufat, že Čínu jednou doženeme a zase vyženeme. Jenže evropský socialismus přinášející všudypřítomnou regulaci to nedovolí. Navíc emisní povolenky budou super byznys pro čínské spekulanty. Vydělají tak na nás hned dvakrát. Prostě šílená cesta. Vyměnit Evropskou komisi bylo včera pozdě. 
Trumpova cla považuji za špatná. Nicméně vůči Číně to vnímám jinak. Trump se evidentně už delší čas připravuje na obchodní válku s Čínou a ta se obvykle vede skrze cla.
Váš kolega Boris Šťastný upozornil, že podle návrhu Evropské komise by děti jakéhokoli věku mohly projít neomezeně změnou pohlaví, terapie ke kontrole tohoto rozhodnutí by přitom byly zakázané. Bez lékařů a bez byrokracie. Jak to hodnotíte včetně reakce Bruselu, který se brání, že nic nevnucuje?
My tu máme léta nějak stanovenou hladinu 18 let jako dospělost. Mnoho věcí nesmíte, když je vám méně. Nesmíte třeba konzumovat alkohol. Jinak se s vámi zachází při trestném činu apod. A má to dobré důvody.
Ty samé důvody ovšem platí i jinde. My nyní přenášíme odpovědnost na děti, aby posoudily něco, co nejsou schopny posoudit se všemi důsledky. Rodiče pak nahradí neziskovka. Pro mě je toto naprosto nepřijatelné. Do 18 let jsou rodiče odpovědni za své děti. Nemá smysl se tvářit, že v některých případech jsou děti dospělé. Nejsou.
Spolupředseda AfD Tino Chrupalla požaduje opětovné zprovoznění plynovodu Nord Stream. Profitovali by z toho podle něj i Poláci. Co by měli chtít Češi?
My jsme tady ze hry. Nord Stream nevede přes naše území. My nemáme co chtít. Nicméně pro nás bude přínosné, když bude v okolních zemích levnější plyn. To se částečně projeví i u nás. Takže vítejme více plynu v Evropě.
Velkým problémem ale bude, že ten plyn bude ruský. Určitě nechceme financovat Rusko. Vím, že i dnes překupujeme přes jiné země ruské komodity, ale tady by to bylo přímo s vyšší marží pro Moskvu.
To je něco, o čem my ale nerozhodneme. To by bylo na odpovědnosti Německa, které ostatně v dobách Angely Merkelové nechalo Rusko vyrůst.
V týdnu by Margaret Thatcherová oslavila sto let. V čem by si z ní měli dnešní politici vzít příklad?
Margaret Thatcherová byla snad ve všem protipólem Angely Merkelové. Podle mě byla baronka nejlepší političkou všech dob a asi ji jen tak nějaká jiná žena nepřekoná. Thatcherismus je něco, na co bych chtěl navázat. Ona zdědila ekonomiku ve strašném stavu a díky privatizacím, pravicovou politikou a bojem se socialisty s odboráři udělala z Británie zase konkurenceschopnou ekonomiku. Země byla na výsluní. Navíc se ukázalo, že uměla bránit svou vlast lépe než jiní muži, když šla tvrdě bránit Falklandy, kde nepřekvapivě vyhrála. A to byl asi konec éry Británie jako skutečné velmoci.
Bohužel dnes by byla britská premiérka médii nejspíš popisovaná jako extremistická a k tomu by dostala milion falešných nálepek. To ovšem není její chyba. Je to jen odraz toho, jak je stávající společnost nemocná.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Orbán: Maďarsko je připraveno uspořádat schůzku Putina a Trumpa ..... Maďarský premiér Viktor Orbán oznámil připravenost Budapešti hostit summit mezi ruským prezidentem Vladimirem Putinem a americkým prezidentem Donaldem Trumpem a zdůraznil význam této události pro svět.
Budapešť je připravena uspořádat setkání prezidentů Ruska a Spojených států. Maďarský premiér Viktor Orbán na sociální síti X napsal, že plánované setkání obou lídrů je skvělou zprávou pro zastánce míru po celém světě. Zdůraznil také, že Maďarsko je již připraveno tuto akci uspořádat.
Ušakov oznámil bezprostřední zahájení příprav na summit ruských a amerických lídrů
Ruská a americká strana plánují okamžitě zahájit přípravy na summit, který se s největší pravděpodobností bude konat v maďarské metropoli, uvedl poradce ruského prezidenta Jurij Ušakov.
Ju. Ušakov: Vážení kolegové!
Dnes odpoledne telefonicky hovořil Vladimir Vladimirovič Putin s americkým prezidentem Donaldem Trumpem. Mimochodem, jedná se o jejich osmý telefonický rozhovor.
Rozhovor byl dlouhý, trval téměř dvě a půl hodiny. Byl evidentně velmi informativní, ale zároveň mimořádně upřímný a důvěrný.
Náš prezident zahájil rozhovor blahopřáním Donaldu Trumpovi k úspěchu v jeho úsilí o normalizaci situace v pásmu Gazy. Mírové úsilí amerického prezidenta se setkalo s vysokým oceněním na Blízkém východě, v samotné Americe i ve většině zemí světa.
Zásadní pozice Ruska byla přirozeně formulována ve prospěch komplexního blízkovýchodního urovnání založeného na obecně uznávaném mezinárodním právním rámci, který by zaručil trvalý mír pro všechny národy regionu.
Během telefonického rozhovoru byl kladen zvláštní důraz na ukrajinskou krizi. Vladimir Putin poskytl podrobné zhodnocení současné situace a zdůraznil zájem Ruska na dosažení mírového politického a diplomatického řešení.
Zejména bylo konstatováno, že během speciální vojenské operace mají ruské ozbrojené síly plnou strategickou iniciativu podél celé linie kontaktu. Za těchto okolností se kyjevský režim uchyluje k teroristickým metodám, útočí na civilní cíle a objekty energetické infrastruktury, na což jsme nuceni odpovídajícím způsobem reagovat.
Donald Trump opakovaně zdůrazňoval potřebu rychlého míru na Ukrajině. Myšlenka, že rusko-ukrajinský konflikt se ukázal jako nejobtížněji řešitelný ze všech snah amerického prezidenta o nastolení míru, byla zřejmá z jeho prohlášení v průběhu celého rozhovoru. A samozřejmě v této souvislosti zmínil své úspěchy v řešení osmi dalších regionálních konfliktů.
Je charakteristické, že jedna z hlavních tezí amerického prezidenta se redukovala na to, že ukončení konfliktu na Ukrajině by otevřelo kolosální, zdůraznil, kolosální vyhlídky pro rozvoj ekonomické spolupráce mezi Spojenými státy a Ruskem.
Mimochodem, obě strany hovořily o hlubokých vzájemných sympatiích mezi národy obou zemí, které byly jasně patrné během druhé světové války. Bylo zdůrazněno, že na tomto pozadí se současný stav bilaterálních vztahů jeví paradoxně.
Vznesena byla také otázka možných dodávek střel Tomahawk dlouhého doletu na Ukrajinu. Vladimir Putin zopakoval své tvrzení, že Tomahawky nezmění situaci na bojišti, ale způsobí značné škody vztahům mezi našimi zeměmi, nemluvě o vyhlídkách na mírové urovnání.
V této souvislosti je pozoruhodné, že prezidenti projednali možnost dalšího osobního setkání. To je skutečně velmi důležitý bod. Bylo dohodnuto, že zástupci obou zemí okamžitě začnou s přípravami na summit, který by se mohl konat například v Budapešti.
Za zmínku také stojí, že náš prezident vysoce ocenil osobní úsilí manželky amerického prezidenta Melanie Trumpové při sloučení ruských a ukrajinských dětí s jejich rodinami a požádal amerického prezidenta, aby Melanii Trumpové vyjádřil jeho přání všeho nejlepšího.
Celkově bych řekl, že telefonický kontakt mezi ruským a americkým prezidentem byl velmi užitečný a oba lídři se dohodli, že zůstanou v kontaktu.
Děkuji za vaši pozornost.
http://www.kremlin.ru/events/president/news/78237
Pro připomenutí, Putin a Trump měli ve čtvrtek telefonický rozhovor. Bílý dům uvedl, že jednání proběhla dobře a byla produktivní.
Trump oznámil plány na setkání s Putinem v Budapešti.
Szijjártó označil zprávu o setkání Putina a Trumpa v Maďarsku za „fantastickou“
Maďarský ministr zahraničí Péter Szijjártó označil zprávu o možné schůzce ruského prezidenta Vladimira Putina a amerického prezidenta Donalda Trumpa v Budapešti za „fantastickou“.
„Cesta k míru vede skrze jednání,“ uvedl Szijjártó na sociální síti X.
Podle něj „zpráva, že Trump a Putin si znovu promluvili je fantastická a ještě fantastičtější zprávou je, že se brzy setkají v Budapešti“.
Szijjártó poznamenal, že válku nelze vyřešit na bojišti, a vyjádřil naději na rychlé osobní setkání světových lídrů.
Americký prezident Donald Trump se na svém účtu na sociálních sítích vyjádřil k výsledkům telefonického rozhovoru s ruským prezidentem Vladimirem Putinem.
Právě jsem dokončil velmi produktivní telefonát s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Prezident Putin blahopřál mně i Spojeným státům k velkému úspěchu – nastolení míru na Blízkém východě, což je podle něj po staletí snem. Opravdu věřím, že úspěch na Blízkém východě nám pomůže v jednáních o ukončení války s Ruskem/Ukrajinou. Prezident Putin poděkoval první dámě Melanii za její práci s dětmi. Byl velmi vděčný a řekl, že to bude pokračovat. Také jsme podrobně hovořili o obchodu mezi Ruskem a Spojenými státy po skončení války s Ukrajinou. Na konci našeho rozhovoru jsme se dohodli na setkání našich poradců na vysoké úrovni příští týden. První setkání ve Spojených státech povede ministr zahraničí Marco Rubio a další určení úředníci. Místo setkání bude určeno později. S prezidentem Putinem se poté setkáme na dohodnutém místě – v Budapešti v Maďarsku – abychom se pokusili ukončit tuto „neslavnou“ válku mezi Ruskem a Ukrajinou. Zítra se s prezidentem Zelenským setkáme v Oválné pracovně, abychom prodiskutovali můj rozhovor s prezidentem Putinem a mnoho dalšího. Věřím, že dnešní telefonát přinesl významný pokrok.     (Čtěte na stránkách Pokec24)

Vakcíny dětem škodí. Studie, o jejíž existenci se nikdo nikdy neměl dozvědět ..... Dokument An Inconvenient Study (Nevhodná studie) je naprosto devastující pro očkovací program. Popis historie Henry Ford studie je křičícím důkazem cynismu současného narativu. Studená sprcha pro všechny, kteří vakcinaci stoprocentně důvěřují, a nežádoucí účinky považují jen za naprosto okrajovou záležitost. Studie se dělají tak, aby nikoho nevyděsily a vyšly přesně, jak farma lobby potřebuje.
V USA měl premiéru nový dokument o jedné nepohodlné studii, která ukázala, jak současné vakcíny dětem škodí. Autoři se ale tak vyděsili, že ji nikdy nepustili ven. V tom snímku jeho autor vysvětluje, jak se studie obvykle dělají, aby nikoho nevyděsily a vyšly přesně tak, jak farma lobby potřebuje. Říká tomu „whiskey studie“. Oni si prostě myslí, že lidem můžou nakecat cokoliv. [zdroj]Ty nevěřící, kteří pokládají stopáž 80 minut za ztrátu času, prosíme, aby si našli alespoň pět minut a vyslechli si příspěvek Dr. Stanley Plotkina (od 27:30) – lékaře, vědce přezdívaného „otec vakcinologie“, autora nejuznávanější americké učebnice vakcinologie, spolutvůrce MMR vakcíny a dalších vakcín, například proti dětské obrně, vzteklině, planým neštovicím a rotavirům, poradce výrobců vakcín i vládních institucí – tedy člověka, kterého jistě nelze podezřívat z „antivaxerství“. Jeho svědectví jen potvrzuje veškeré další uvedené údaje. [zdroj]
Naprosto devastující pro současný očkovací program.
Na rovinu říkám, že nemám rád dokumentární filmy s agendou. Používají emoce a zesilují tak vyznění i s nedostatečnými fakty. Tento film také používá emotivní scény dětí po vakcinačních úrazech a musím říct, že to moc nedávám.
Na druhé straně je film perfektní encyklopedií absurdního světa důkazní nouze vyvolané farmaceuty, kteří nejdříve neudělají žádné randomizované testy na prokázání účinnosti a bezpečnosti a později po schválení vakcín tvrdí, že by bylo neetické někomu podat placebo pro následné testy. Snažil jsem se to popsat ve svých postech, ale ten film je v tomto ohledu téměř dokonalý. Mám pocit, že film otevře každému bránu do světa studií a důkazů. V tom je pro mě asi největší přínos.
Mám malou výhradu k části o výzkumu skandinávských vědců. Správně uvedli, že vakcína DTP výrazně zhoršovala úmrtnost, ale neuvedli, že živé vakcíny proti spalničkám měly opačný efekt.
Popis historie Henry Ford studie je křičícím důkazem cynismu současného narativu. Když přijdete na něco, co mu nevyhovuje, držte hlavu dole a mlčte, jinak přijdete o místo, granty, pověst a šanci do budoucna. Hrozné! Způsob, jakým hlavní výzkumník sklonil hlavu, je tísnivý.
Škoda jen, že tam ještě nejsou české titulky. Pro angličtináře s malými dětmi by to ale mělo být povinné. Kdo to shlédne a nebude požadovat replikaci studie v jiných databázích pro potvrzení nebo vyvrácení, musí nenávidět děti. Jinak si to neumím vysvětlit. [zdroj]
Není to paradox. Je to systém.
Kritici utajené Henry Ford studie správně poukazují na nespolehlivost observačních studií. Ale rádi zapomínají, že celý „safe and effective“ narativ o očkování je vybudován na úplně stejném typu studií.Chtělo by se říct, že to je paradox. Ale o paradoxu mluvíme, když dojde k něčemu nečekanému. V případě důkazní situace o účinnosti a bezpečnosti vakcín se ale jedná o naprosto systematický, opakovaný postup:
1. Neudělají se randomizované testy proti placebu, které by byly nejlépe schopné doložit nebo vyvrátit tvrzení o účinnost a bezpečnosti vakcín nebo jejich kombinací.
2. Všechna tvrzení se pak podloží observačními studiemi a matematickými modely. Vytvoří se narativ o milionech zachráněných životů a zanedbatelných vedlejších účincích.
3. Pokud nějaká studie ukáže na větší zdravotní problémy očkovaných, okamžitě je zadupána do země, protože „korelace neznamená kauzalitu“ a „observační studie jsou notoricky nespolehlivé.“Není to paradox. Je to systém.
Všichni, kterým záleží na dětech, by měli požadovat provedení randomizovaných testů. Máme právo vědět, jestli benefity překračují rizika nebo je tomu naopak. Věřit nestačí.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Pěkně nám to začíná ..... Zatímco u nás média poměrem článků 50:1 řešila Filipa Turka a neřešila zpackaný návrh státního rozpočtu, stalo se toho u nás i ve světě mnohem víc a tak si to dneska připomeneme, protože to bude důležité. Začneme ale tím návrhem rozpočtu, který řeší už i prezident a dokonce ani Miroslav Kalousek nešetří kritikou Petra Fialy.
O co jde… vláda sice předložila dosluhující sněmovně rozpočet, ale jaksi neschválila rozpočet státního fondu pro dopravní infrastrukturu a nepředložila ho spolu se státním rozpočtem. Tam chybí oněch čtyřicet miliard na silnice. Vzhledem k tomu, že vláda vznikne nejspíš až někdy v prosinci a Sněmovna se ustaví na začátku listopadu, není na schválení rozpočtu moc času a zvonku to vyzerá, že Fiala a jeho spřátelené Deníky N se prostě chtějí nové vládě posmívat za rozpočtové provizorium.
Petr Fiala už se nechal slyšet, že Babiš ŽADONÍ, ale on mu nevyhoví, protože jeden rozpočet už do Sněmovny poslal a další posílat nehodlá a nehodlá už nic řešit, i když nová Sněmovna tento starý návrh projednávat nemůže. Bylo zvykem, že vláda po volbách poslala rozpočet nové Sněmovně ještě jednou, ale to ještě mééédia nestála tak pevně na té správné straně. Je to taková pěkná tečka za Zbyňkem Stanjurou, který ještě spolu s režimními intervjuky potřebuje hnutí ANO nařknout, že není připraveno na vládnutí.
Zaslechl jsem také nejnovější obvinění Andreje Babiše ze lži a to od nejlepšího ministra zdravotnictví všech dob, Válka. Prý není pravda, že zdravotním pojišťovnám chybí dvacet čtyři miliard, chybí „jen“ patnáct! Už jsem psal, že nejhorší na tom je, že se vysokým úředníkům rozvázaly jazyky až po volbách. Do té doby všichni drželi bobříka mlčení.
Pirátům se zase nelíbí, že přišli zkrátka při obsazování pozic ve Sněmovně. Hnutí ANO jim prostě žádné posty nenabídlo. Nová opozice bude mít přesně stejné množství funkcí, kolik jich měla současná opozice v předchozím volebním období, ale Richterovou už prostě nikdo k ničemu pustit nechce a samozřejmě se s nimi také nikdo z bývalých vládních kamarádů nechce dělit. Prý budou Piráti psát dopis prezidentovi, aby to nějak zařídil… koneckonců, uměl si zařídit apanáž pro svou Evu, třeba zařídí i nějaké funkce i pro Olinu.
Do toho úplně zapadlo další soudní projednávání Dozimetru, ze kterého vyplynulo, že je v tom namočený v podstatě celý demoblok.
Ve Francii začala nová vláda dvěma hlasováními o nedůvěře, která ustála. Za cenu ústupků v rozpočtových škrtech. Tohle byla kdysi doména Itálie, tam se vlády střídaly jak na běžícím pásu, že vlastně vůbec nemělo cenu řešit, jak se jmenuje italský premiér, ale teď štafetu přebrala Francie. Dost možná je to zákonitost… Francie je v takových problémech, že dost pravděpodobně bude muset požádat Mezinárodní měnový fond o pomoc. Budou muset ochutnat tu medicínu, kterou ještě nedávno měli vyhrazenou pro země Třetího světa.
Mimochodem… po Velké Británii je Francie už druhá jaderná mocnost, která je na hranici chaosu. Samozřejmě to vůbec nesouvisí s masovou migrací ani s ničím podobným…
Stejně tak s masovou migrací nesouvisejí problémy Belgie, kde museli do Bruselu nasadit armádu. I v té hezké evropské čtvrti se totiž začíná střílet a obchod s kokainem tam jen kvete. Takové nasazení armády samozřejmě není jen tak, takže teď belgická vláda oznamuje různé rozpočtové škrty, hodlá také zvedat hranici pro odchod do důchodu, liberalizovat pracovní trh a podobně. A tak kromě obchodníků s drogami vyšli do ulic i demonstranti… Že vám o tom Česká televize nic neřekla? To je divné, vždyť oni vždycky informují tak pravdivě a objektivně…
A to nejlepší na konec… Donald Trump se nechal slyšet, že se Ukrajina cítí na další ofenzívu a USA jí dodají zbraně. K tomu se už několik týdnů mluví o raketách Tomahawk, které by Spojené státy mohly Ukrajině dodat… Samozřejmě, jen pro útoky na vojenské cíle, to dá rozum, nočeho se nemusíte bát. Já vím, že Donald toho hodně namluví a realita pak bývá úplně jiná, protože to je jeho strategie, ale není mi z toho dvakrát dobře. Jaderné hlavice do Tomahawků sice už prý neexistují a reálně mohou USA dodat tak padesát kusů těchto raket, ale ruská reakce byla poměrně hlasitá a také poměrně striktní. Budou to považovat za vstup USA do války a oznámili, že zase své rakety dodají na Kubu a do Venezuely…
Do Ruska přiletělo několik velkokapacitních čínských letadel a není vyloučeno, že zásilku už vybalují někde u Madura.
Přesto chci zatím ještě věřit, že Donald Trump chce být mírotvůrce. Všude jinde se mu zatím celkem daří, i když to vypadá úplně jinak, než by si všichni aktéři přáli. Dokonce i v případě Izraele Doník mluví o dvoustátním řešení, které doteď odmítali jak Izraelci tak Palestinci, protože obě strany chtějí vyhrát, nikoliv kompromis. Doufám proto, že všechna ta eskalační vyjádření jsou jen přípravou pozic pro další jednání, která zřejmě někde potichu probíhají, protože přes všechny silácké řeči, objem vojenské pomoci Ukrajině od léta nevzrostl, ale značně poklesl. Navíc, Trump teď ohlásil, že se s Putinem sejdou v Budapešti…
Nejlépe to podle mě vyjádřil Ivo Budil. Doufali jsme, že volby budou pro liberály Stalingrad, ale místo toho byly takovou bitvou na řece Marně po které nás ještě bude čekat dlouhá zákopová válka. Toto byly asi první volby, po kterých vlastně nikdo neměl důvod k radosti.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Chytré kandelábry: Uši a oči vlády ..... Před časem jste si zde mohli přečíst o instalaci chytrých kandelábrů v nizozemské obci. Mezitím se situace změnila k horšímu, chytré sloupy osvětlení se objevují po celé zemi, která je v mnoha směrech také zemí experimentální.
Právě tam jsou testovány některé aspekty agendy, ať už jde o vyvlastňování farmářů, eutanazii pro „každého,“ islamizaci či prosazování konzumace hmyzu.
Neoddělitelnou součástí agendy jsou také chytrá a 15minutová města, pro která je Holandsko ideální. Husté osídlení, slučování obcí a poměrně jednotvárná krajina jsou perfektními atributy pro vytváření těchto budoucích digitálních koncentráků,
Jde také zřejmě o snahu prosadit projekt Tristate city, což má být megaměsto, které by zahrnovalo hned tři země, včetně celého Holandska, ale například i části západního Německa.
Tristate city, obří město s 30 miliony obyvatel, by mělo být rozděleno na bezpočet těchto 10 nebo 15minutových měst s co největší hustotou populace.
Chytré kandelábry jsou velmi důležitou součástí těchto chytrých a 15minutových měst, neboť zajistí totální dohled nad jejich obyvatelstvem.
Po celém Nizozemsku proto obce nahrazují staromódní pouliční lampy právě těmito takzvanými chytrými sloupy veřejného osvětlení. Místní samosprávy tvrdí, že je to součást energetické transformace.
Podle nizozemské agentury pro podnikání (Rijksdienst voor Ondernemend Nederland) zajišťují nová svítidla s LED žárovkami o 60 až 80 procent nižší spotřebu elektřiny a lepší světlo.
Co komunity neříkají je, že tito „chytří“ světlonoši mohou fungovat jako uši a oči masového šmírovacího státu.
Woerden, Hoek van Holland, Nissewaard, Nuenen, Baarn, Oude Pekela, Deurne, Breda, Hellendoorn, Rotterdam a Deventer. To je jen malý výběr holandských měst, kde byly v posledních dvou letech vztyčeny chytré kandelábry.
Roosendaal, který se nachází v Brabantsku, také od začátku roku 2025 spatřil nové světlo.
„Převést 12 500 svítidel na LED je úkol, ale s vysokou výtěžností. Nové osvětlení zajišťuje oboustranně výhodnou situaci. LED osvětlení nejenže spotřebovává méně energie, ale chytré aplikace také ztlumí světlo, kdykoli je to možné,“ říká radní pro udržitelnost GroenLinks Klaar Koenraad na webových stránkách obce.
„Takže to zase šetří další energii. Tímto způsobem také jako obec činíme krok směrem k dosažení našich ambicí v oblasti udržitelnosti.“
Roosendaal nepodává zprávu o odvrácené straně těchto  kandelábrů. Chytré sloupy veřejného osvětlení lze plně opatřit senzory jako jsou GPS sledovače, měřiče teploty, rychlosti a vlhkosti, senzory zápachu, ale také mini kamerami s biometrickým rozpoznáváním.
FME, obchodní organizace pro technologický průmysl, a výrobce kandelábrů Sustainder nazývají chytrou lucernu z nějakého důvodu budoucíma „očima a ušima“ společnosti.
Moderní software pro rozpoznávání chůze dokáže rozpoznat lidi podle způsobu chůze nebo dokonce podle struktury jejich kostí. Provozovatel sloupů veřejného osvětlení v Roosendaalu, společnost InfraMarks, říká, že používá funkční platformu pro správu a různé senzory, aby „poskytoval úřadům cenné informace o životním prostředí.“
S ohledem na tuto skutečnost kritici varují, že pokud toto vše dovolíme, kandelábr bude v budoucnu fungovat jako kontrolní nástroj masového šmírovacího státu, který je rozvíjen před našima očima.
Znepokojení občané po celé zemi proto stále více požadují transparentnost ohledně inteligentních stožárů. Většina médií a politiků nebere tyto obavy vážně. Omroep Brabant dokonce napsal, že brabantské obce mají plné ruce práce s žádostmi od „konspiračních teoretiků.“
„Nejméně devatenáct obcí v Brabantsku obdrželo v posledním období otázky od konspiračních teoretiků, kteří si myslí, že v kandelábrech jsou tajné vysílače 5G.“
Omroep Brabant zjevně nechápe, že Autoriteit Persoonsgegevens (AP), nezávislý dozorový úřad v Nizozemsku, který vede kampaň za ochranu osobních údajů, ve zprávě z roku 2021 napsal, že „existuje nebezpečí, že se obrátíme na sledovací společnost, kde již nebudete moci chodit po ulici bez dohledu.“
Toto varování je naprosto aktuální, poznamenává akademička, která provedla výzkum chytrých sloupů veřejného osvětlení a loni na toto téma napsala kritickou diplomovou práci.
Ráda by zůstala v anonymitě, protože otevřená kritika nedemokratického rozvoje „chytrých měst“ s „chytrými kandelábry“ není v žádném případě vždy v jejím oboru akceptována.
Úřady s tím experimentují již více než deset let, aniž by o tom informovaly obyvatelstvo. Výzkumné pracoviště vede projekt Stratumseind v Eindhovenu.
Nejdelší ulice v Nizozemsku, na níž najdeme spoustu hospod, je dlouhá 250 metrů. V letech 2013 až 2018 sloužila jako živá laboratoř – bez vědomí lidí.
Velké společnosti jako Atos, IBM, Intel, Cisco a Philips sbíraly ve spolupráci s městem informace o lidech. Kamery a mikrofony, instalované v chytrých sloupech veřejného osvětlení, monitorovaly dav na dálku.
Operátoři experimentovali s úpravou jasu světla, aby zjistili, zda se bude stupňovat nebo zmírňovat. Vědci předpokládali, že jasné světlo dodává lidem větší sebevědomí, pocit méně anonymity a stimuluje lepší seberegulaci.
Pro behaviorální experimenty byly použity různé typy senzorů: videokamery, senzory hluku a kamery, Wi-Fi tracking, technologie pro „analýzu sentimentu“ v sociálních médiích, ale také meteostanice pro měření vlhkosti a srážek.
Výzkumníci tajně zaznamenávali, kolik lidí vstoupilo a opustilo ulici Stratumseind a v jaké hustotě. Zaznamenávali také chování lidí, úroveň hlasové zátěže, národnost a místo bydliště návštěvníků na základě údajů o předplatném chytrých telefonů získaných od Vodafonu a průměrnou hladinu hluku na ulici.
Na základě tohoto typu dat byla vytvořena vazba na základě policejních dat s vlivem na kriminalitu v dané oblasti.
Data byla použita anonymně, což znamenalo, že výzkumníci nebyli v rozporu s legislativou GDPR. Podle výzkumnice, která hovořila s De Andere Krantem, se však budou tyto funkce – použití osobních údajů, softwaru nebo prostředků – používat k jiným účelům, než jaké byly původně zamýšleny.
„Je to příběh o pomalu se vařící žábě. V určitém okamžiku se infrastruktura začne využívat. Nejprve s tím začne policie a než se nadějete, soudnictví a obrana je využijí také.“
Podle jejího názoru je velkým úkolem přesvědčit obyvatelstvo, že musí být k těmto typům obecních plánů pozornější.
„Většina z nich jde do PR příběhu, že chytré kandelábry přinášejí úspory energií. Úspora energie, s tím souhlasím. Tohle je fajn. Ale je to skutečný důvod? Je opravdu ekonomické vyměňovat kandelábry, které by teď snad mohly vydržet ještě dalších patnáct let?
Úspora energie ve výši 60 až 80 procent mi připadá jako lež i pravda: Je pravda, že LED šetří energii, ale je také pravda, že chytrý kandelábr jde na úkor soukromí.
Pokud je stožár po určité době po instalaci zcela ověšen senzory, chytrý stožár také spotřebovává více energie. Zpracování všech těchto dat stojí neuvěřitelné množství elektřiny.
V tomto případě se vytratily slibované úspory energií a už neplatí, že stožár energii šetří. Lidé by se tedy měli ptát sami sebe: Vzdáváme se svého soukromí kvůli prázdnému slibu? Je naléhavě nutná etická debata o této otázce, ale lidé musí také prohlédnout, co se děje.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Ukrajina chce od států NATO 0,25 procenta jejich HDP ..... Ukrajinský ministr obrany Denys Šmyhal během zasedání Kontaktní skupiny pro obranu Ukrajiny v Bruselu apeloval na členské státy NATO, aby pokryly polovinu ukrajinských vojenských výdajů na příští rok. „Nejúčinnějším řešením by bylo vyčlenit na tento účel 0,25 procenta HDP,“ uvedl Šmyhal.
Ukrajinský ministr    zdůraznil, že Ukrajina stále potřebuje značnou mezinárodní pomoc k udržení svých obranných schopností v probíhající válce s Ruskem. „Odhadujeme, že naše potřeby v oblasti obranného rozpočtu na rok 2026 budou 120 miliard dolarů. Ukrajina z toho uhradí 60 miliard dolarů a žádáme partnery o financování zbývající části,“ řekl.
Ukrajinský ministr obrany naznačil, že nejúčinnějším způsobem, jak tyto prostředky získat, by bylo, kdyby se spojenecké země společně zavázaly k vyčlenění malé části svých obranných rozpočtů na ukrajinské ozbrojené síly. Konkrétně Šmyhal hovořil o 0,25 procenta HDP každého členského státu NATO.
Dodal však, že pokud se ukáže, že takový mechanismus není možné zavést jak pro evropské země, tak pro další partnery, alternativou by mohlo být poskytnutí Ukrajině půjčky zajištěné zmrazenými ruskými aktivy. „Pokud toho Evropa a mimoevropští partneři nemohou dosáhnout, jediným řešením zůstává půjčka zaručená zmrazenými ruskými finančními prostředky,“ poznamenal.     (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Od covidu ke Geigeru: Další spása přichází shůry. Drony létají, senzory blikají, média křičí — a poblázněný dav zadržuje dech. Zajdeme na naivitu? Radiace jako nová víra. Strach jako měna. Válka jako východisko z neoblíbenosti. Pokrok podle nového řádu ..... Peter Friedrich Mayer rozebírá nejnovější mediální hysterii kolem údajně zvýšených hodnot radiace v Evropě, které se objevily v aplikaci Windy, a ukazuje, jak se z banálních čísel a technického analfabetismu stává politická zbraň k udržení strachu a poslušnosti beznadějně odepsaným politikům
Politické elity jsou zjevně v úzkých – jejich popularita je na historickém minimu, ekonomika se propadá a životní náklady raketově rostou. Východisko válkou?
Od roku 2020 jsme neustále konfrontováni s falešnými zprávami a dezinformacemi ze strany politiků, EU, WHO a spolupracujících hlavních médií. Stále více z nich je a bylo vyvráceno pečlivou a náročnou prací.
Vzhledem k mizerné situaci rostoucí nepopularity a odmítání vedoucích osobností, spojenou s nárůstem rozpočtových deficitů a požadavky na ještě více daňových prostředků ze strany EU a WHO ve spolupráci s farmaceutickým průmyslem a vojensko-průmyslovým komplexem, se jim jako jediné schůdné východisko jeví -válka. Anebo alespoň příprava na válku.
Politici ve vedení, stylizovaní podle davoských spiklenců (WEF), jsou recyklováni na nejrůznějších pozicích a společně se drží u moci.
NATO má UFO?
Jenže k dosažení alespoň nějaké bojeschopnosti je zapotřebí souhlas alespoň části obyvatelstva. Po opakovaných útocích západních mocností na Rusko v uplynulých více než 200 letech, které dosud vždy vedly k drtivým porážkám agresorů, se nyní vlády pokoušejí vykreslit Rusko jako stát, který poprvé zaútočí na evropské státy - namísto dosavadního opačného gardu.
Ruské úřady již delší dobu varují před operacemi pod falešnou vlajkou. Dosud byly provedeny takové pokusy pouze o útoky dronů. Případ v Polsku byl poměrně rychle odhalen jako zpackaná ukrajinská operace pod falešnou vlajkou. Z 20 dronů byly 3 sestřeleny, ale jedna z raket vypálených na ně z polské F-16 zasáhla obytný dům.
Úspěšnost společných vzdušných sil NATO útočících na ukrajinské drony byla v každém případě skromná. Leyenská dronová zeď by pravděpodobně také nebyla dostatečně vysoká.
Neviditelné "neidentifikované létající objekty" (UFO?) nad mnichovským letištěm či balón pašeráků cigaret nad Vilniusem jsou mezitím hlavními terči posměchu v Evropě. Ba ani údajný ruský útočný dron, který prý ze záhadných důvodů letěl s rozsvícenými pozičními světly nad letištěm v Kodani, nijak nepřispěl ke zvýšení bojeschopnosti.
I tohle je naše volba: Zdraví ve svých rukou!
Falešná vlajka s jaderným materiálem?
Varování před tímto jevem se objevují od roku 2022, poprvé je vyslovil chilsko-americký novinář Gonzalo Lira, který odmítal loajalitu ke kyjevskému režimu, a tak mezitím zemřel v ukrajinském vězení.
Ruské ministerstvo obrany a ministerstvo zahraničí nedávno znovu varovaly před jadernými operacemi pod falešnou vlajkou. A právě v tomto kontextu se v noci ze čtvrtka na pátek objevily podivné špičkové hodnoty v radiačních varovných stanicích.
Jako nejvyšší hodnota byla zaznamenána hodnota 15 100 nSv/h (nano-sievert za hodinu). To odpovídá přibližně trojnásobku současných hodnot v oblasti Černobylu.
Hodnoty byly zaznamenány v aplikaci Windy, která však zobrazuje pouze malou část měřicích bodů obsažených v radiologických mapách evropské měřicí správy, stejně jako v ní nejsou zahrnuty všechny webové kamery. Jak je uvedeno v tomto článku, kolem 4:15 muselo být zaznamenáno přes 100 zvýšených hodnot, ale v aplikaci Windy bylo zaznamenáno pouze 18 z nich. Všechny screenshoty jsou k dispozici v tomto článku.
Co ta čísla znamenají?
Bohužel existuje několik "nedorozumění", podobných těm, která se objevila v souvislosti s oblakem uranového prachu a jeho radioaktivním signálem, který vznikl při zničení skladu britské uranové munice pro britské tanky. Analýzu z té doby najdete zde.
Prvním problémem je, že se hodnoty nSv/h zaměňují s nSv – výkon nebo intenzita s kumulativní zátěží, tedy watt s wattovou hodinou nebo koně s litrem nafty.
Příklad neuvěřitelné technické neznalosti: „…15 100 nSv/h však nesmí být hystericky přeceňováno … Odpovídá to přibližně radiační zátěži, kterou lze očekávat při dálkovém letu …. “.
To je nesmysl, někdo nepochopil nejzákladnější principy. Spolkový úřad pro radiační ochranu (BfS) správně konstatuje: „Let z Frankfurtu do New Yorku a zpět vede k průměrné efektivní dávce přibližně 100 mikrosievertů (µSv).“ Tedy mikro-sievertů a NE mikroSievertů za hodinu!
Při délce letu 8 hodin a 20 minut v jednom směru bychom při hodnotě 15,1 µSv/h naměřené v blízkosti Berlína zachytili dávku přibližně 125 µSv a při letu tam a zpět 250 µSv. To je tedy dvaapůlkrát více než normální hodnota.
To vše nepředstavuje žádné nebo jen malé zdravotní riziko, stejně jako tomu bylo u ještě podstatně nižších hodnot naměřených u oblaku uranového prachu. Nebezpečí pocházelo z 99,999 procent z vysoce toxického uranového prachu. Vyzařované záření a záření naměřené z bismutu nasátého oblakem prachu však bylo z hlediska zdraví irelevantní.
Podobná situace je i u hodnot ve Windy. Pokud se takové špičky vyskytnou, mají zcela jinou příčinu než v letadle. V Británii došlo k úniku (nebo zfalšování) jaderného materiálu. A podle toho, o co jde, může být nebezpečný krátkodobě jako vdechovatelný plyn. Nebo dlouhodobě, pokud dojde ke kontaminaci půdy, jako tomu bylo při havárii amerického atomového bombardéru u Palomares, Nebo právě při úmyslné provokaci pod falešnou vlajkou - aby se USA zapojily do války proti Rusku na evropském území.
Dávka závisí na čase: 15 100 nSv/h, což odpovídá 15 µSv/h po dobu jednoho týdne, činí 2520 µSv nebo 2,5 milisievertu.
Opět BfS: „Hranice pro efektivní dávku pro ochranu obyvatelstva činí 1 milisievert v kalendářním roce (§ 80 (1) zákona o radiační ochraně).“
To znamená, že již po 2 nebo 3 dnech se záření 15 100 nSv/h stává kritickým a oblast by musela být prohlášena za zakázanou zónu.
Scénáře pro falešnou vlajku
Nukleární operace pod falešnou vlajkou by tedy mohla uvolnit vdechovatelný plyn nebo prach a byla by krátkodobě nebezpečná. Dojde-li k tomu v důsledku konvenční exploze nebo jaderného výbuchu, může dojít k velmi rychlému šíření radioaktivního materiálu, zejména za podpory větru.
Při incidentu 3. března jsme ve Windy zaznamenali pouze povrchový vítr o rychlosti 3 uzlů směrem na jihovýchod. Vítr ve větší výšce byl jistě mnohem silnější a zajistil tak podstatně rychlejší šíření.
Druhou variantou je rozsáhlejší šíření vysoce radioaktivního a toxického obsahu reaktoru, jak je tomu například v oblasti Černobylu, kde stále představuje dlouhodobé nebezpečí. Původ zamoření lze velmi jednoznačně určit, každý reaktor a každý štěpný materiál má díky odlišnému složení poměrně jednoznačnou signaturu.
Podle naměřených hodnot by prodloužená zóna zvýšené radioaktivity od Drážďan až k dánským hranicím (v Dánsku systém nefunguje) vyžadovala více než jedno místo úniku, aby bylo možné toto rychlé a rozsáhlé šíření. Další variantou by bylo použití dronů (nejlépe samozřejmě ruských) s rozprašovacími tryskami.
A třetí možností by byla falešná jaderná havárie pomocí spoofingu (podvodná technika, při které útočník falšuje svou identitu a vydává se za někoho jiného) vhodných měřicích stanic.
Tím by se však zároveň odhalila obrovská katastrofa systému. Pokud jej lze manipulovat pomocí spoofingu, je nepoužitelný a nebezpečný. Představuje doslova pozvánku pro hackery.
A to se údajně může stát i neúmyslně, jak oznámil BfS:
„V současné době provádíme interní cvičení. Jde o simulovaná data, která by měla zůstat interní a neměla by být zveřejňována na platformě Eurdep (odkud Windy data získává).“
Tak zase střelili vedle. Velmi nebezpečné hříčky. Budou zřejmě přibývat.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Islamizace úspěšná: Zcela neprůstřelný důkaz, že se Velká Británie neodvratně stává chalífátem (video) ..... Dvojí metr vlády a úřadů, který panuje ve vztahu k dovezeným muslimům a na druhé straně k původnímu obyvatelstvu, je asi tím nejjasnějším důkazem úspěšné islamizace některých západoevropských zemí.
O tom, jak silně je již daná země islamizována, nevypovídají zcela zmanipulované statistiky počtu muslimů v zemi (které jsou záměrně velmi výrazně „podseknuté“), ale spíš reálná politika, která je stále vstřícnější k muslimům.
Ty navíc ve vztahu k původnímu obyvatelstvu nebývale nadřazuje.
Ve Velké Británii má stále více měst muslimského starostu, což samo o sobě vypovídá o skutečné demografické situaci mnohem víc než jakékoli statistiky, které lze falšovat jak třeba.
Londýn se stal již plně islámským městem, s čímž se ostatně netají ani – již potřetí zvolený – starosta, Pákistánec Sadiq Khan, který se zasadil o to, že 40 000 nově postavených bytů bude k dispozici výhradně muslimům.
Pro funkci starosty jakéhokoli britského města nepotřebujete ani umět dobře anglicky. Postačí, jste-li oddaný muslim. Některá  britská města tak vedou starostové, jejichž znalosti angličtiny jsou velmi tragické.
Muslimové mají ve Velké Británii také povoleno kdykoli pořádat veřejné modlitby, blokovat tím silnice a veřejně předvádět svoji nadřazenost.
Přitom k dispozici mají více než 2500 mešit.
Pokud by se někdo proti této praxi ozval a zkritizoval ji, může být odsouzen za islamofobii a rasismus.
Ani modlitby u anglikánského kostela nejsou problém, neboť islám je v zemi dávno nadřazen:
Možná si říkáte, že toto je projev náboženské svobody.  Ale to není pravda, protože veřejná propagace křesťanství je oproti tomu v zemi přísně zakázána.
Rada Spojeného království se rozhodla zakázat křesťanům modlit se na veřejnosti. A platí to i tehdy, když se tam modlí jeden jediný člověk.
Křesťanští kazatelé, kteří by veřejně propagovali svoji víru, mohou být uvězněni až na dva roky.
Ve Velké Británii můžete jít do vězení za veřejnou modlitbu, rozdávání Bible nebo letáků propagujících křesťanství.
Již loni byl v Londýně namísto tradičního Vánočního trhu pouze trh zimní. Slovo vánoce tam bylo zakázáno.
To je i situace roku 2025, kdy je propagace islámu a hromadná islámská modlitba v ulicích povolena či dokonce podporována.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

16.10. 2025     Německý goyimland před nástupem islámského chalífátu ..... V liberálně lžidokratickém Německu už zavedli zločiny myšlení pro opoziční poslance. Vyprávět by o tom mohl poslanec AfD M. Moosdorf, který byl jistým poslancem sociální demokracie obviněn z hajlování na půdě Bundestagu.
Sice neexistuje žádný svědek, žádný kamerový záznam (a budova Bundestagu je prošpikována kamerami), ale to v liberální lžidokracii nijak nevadí. Policie poslance obvinila a poslanci vládních stran ho zbavili poslanecké imunity, aby mohlo proběhnout obžalování a následné soudní řízení. Poslanec Moosdorf sice nikdy v životě sympatie k nacismu neprojevoval (povoláním je muzikant), ale to přece nevadí. Když nevyšlo obviněn z „lísky“ k Rusku, vytáhl se nacismus a v záloze se určitě ještě antisemitismus a nenávist.
Být v Německu obviněn z „antisemitismu, nebo nacismu“ rovná se být odsouzen. Taková je dnešní německá politická realita. Země byla přetvořena na totalitární goyimland a bude islamizována. Pak už nebudou „historky o 6m“ potřeba, německý národ a jeho kultura bude zničena.
Změnit se to už nedá. Česko by se na to mělo připravit, mimo jiné i na emigrační vlnu. Češi by ale neměli vzít každého, výběr by měl být velmi selektivní: doktor a zdravotní sestra, nebo inženýr/technik s rodinou ano, právník, neziskovkář atd. ne. Všichni se povinně budou muset učit česky a být plně loajální k českému státu a kultuře. Jinak je nám líto!      (Česká věc)

Většina národa je prý pro vydání Andreje Babiše ..... Média nám znovu servírují průzkumy, podle kterých „většina lidí“ chce, aby byl Babiš vydán ke stíhání. Jenže jaká většina? A proč se tyto průzkumy vždy objeví zrovna ve chvíli, kdy se hodí? Zdá se, že místo informování se dnes spíš formuje — a čtenář má jen držet krok s připraveným scénářem.
Když průzkumy mluví… a lidé mlčí
Na ECHO24 jsem narazila na článek, který mě docela zvedl ze židle. Titulek jak z tisku z 50. let: „Většina lidí se přiklání k Babišovu vydání ke stíhání.“ ECHO24
No, to je teda bomba! A já si naivně myslela, že po osmnácti letech vyšetřování, souzení, přehazování spisů a dvojitém osvobození už tenhle příběh nikoho nezajímá. Ale kdepak — kdo potřebuje realitu, když má po ruce čerstvý průzkum!
Podle autorů článku se pro vydání Andreje Babiše vyslovilo 56 % lidí. Proti bylo 41 %. Zbylá 3 % zřejmě právě ztratila signál nebo utekla k lednici. A průzkum? Ten udělaly agentury Kantar CZ a Data Collect pro Českou televizi. No jistě — stará známá kombinace: otázky správně položené, závěr předem připravený a výsledek vyhovující.
Já nevím jak vy, ale já už se na tyhle průzkumy dívám jako na reklamní leták. Když chci vědět, co si skutečně myslí lidi, stačí zajít do fronty v obchodě nebo na poštu. Tam je pravý sociologický průzkum národa — bez grafů, bez „percentilů“ a hlavně bez lží.
Protože řekněme si to upřímně: kdyby byla „většina lidí“ opravdu proti Babišovi, ANO by nikdy nevyhrálo volby. A ne s takovým rozdílem. Lidé už mají těch mediálních tancovaček kolem Čapího hnízda plné zuby. Vědí, že kdyby na něj opravdu něco bylo, dávno by seděl. Jenže soudy dvakrát rozhodly jinak. A to se samozřejmě nehodí do příběhu, který média chtějí vyprávět.
Takže co udělají? Vytáhnou nový průzkum. Ideálně těsně před volbami, aby se zase rozdmýchala ta správná vlna podezření, rozhořčení a pohrdání. A když to nestačí, přidá se ještě trocha moralizování: „Vždyť přece slušný člověk by takového politika nepodporoval!“ No ano, jistě. A ti „slušní“ nám teď vládnou — s rozpočtem v troskách, cenami v oblacích a chaosem v každém ministerstvu.
ECHO24 jsem měla kdysi ráda. Bylo jiné — kritické, nezávislé, často proti proudu. Jenže dnes? Jako by se báli, že bez dostatečné dávky proti Babišovského koření je článek neprodejný. Jenže já na bláboly nejsem zvědavá. Nechci číst, jak „většina“ lidí smýšlí — chci vědět, co je pravda. A ta se, bohužel, do průzkumů nevejde.
Takže milé ECHO24, děkuji, ale příště mi místo průzkumu napište rovnou, co si mám myslet. Ušetříme si čas oba.
Závěrečný pohlavek mediální realitě
Je fascinující, jak média dokážou měřit veřejné mínění — ale neumějí měřit vlastní důvěryhodnost. Každý druhý týden nám servírují nový průzkum, jako by tím chtěla zakrýt fakt, že lidé jim už prostě nevěří. Možná by si místo dotazování na Babiše mohla Česká televize udělat průzkum na téma: „Kolik lidí ještě věří nám?“ Tam by těch 56 procent určitě nevyšlo.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Ano, většina národa volila Babiše jen proto, aby pak požadovala jeho vydání ke trestnímu stíhání. Debilis in Debili .... A nemáte také pocit, že už tu nabíhá rumunský volební scénář, jen trochu jinak pojatý ?

Záznam posledních slov prezidenta Masaryka označili archiváři jako promluvu k Benešovi ..... Otevření zapečetěné obálky s údajně posledními slovy prvního československého prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka, které nadiktoval v září 1937 svému synu Janovi.
Archiváři zjistili, že dokument s údajnými posledními slovy prvního československého prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka je ve skutečnosti zápis Masarykovy promluvy k tehdejšímu ministru zahraničí Edvardu Benešovi v Lánech koncem srpna 1934. Vyplývá to z obsahové analýzy odborníků, kterou dnes představili na konferenci v pražské vile Lanna. Vážně nemocný Masaryk abdikoval v prosinci 1935, v čele státu ho nahradil Beneš. Zemřel 14. září 1937.
Naskenovaný text dokumentu psaného převážně v angličtině včetně překladu do češtiny je od dnešního večera dostupný webové stránce www.tajemnaobalka.cz. Masarykův vzkaz si příští týden bude moct prohlédnout veřejnost ve výstavním sále Národního archivu v Praze, informoval dnes ČTK Jan Charvát z Národního archivu.
Odborníci na konci září na zámku v Lánech otevřeli dopis se slovy prvního československého prezidenta T. G. Masaryka. Dokument, který podle některých historiků měl obsahovat jeho poslední slova před smrtí, čekal v archivu na zpřístupnění 20 let. Národnímu archivu ho 19. září 2005 předal tajemník prezidentova syna Jana Masaryka Antonín Sum s pokynem uchovat ho dvě desetiletí.
Rukopisný záznam, nyní uložený v Národním archivu, pořídil Jan Masaryk v přítomnosti Edvarda Beneše. Je napsán na kvalitním papíru z hadroviny měkkou grafitovou tužkou, některé části textu jsou rozmazané. Později jej Jan Masaryk s drobnými úpravami přepsal, uvedli odborníci. Čistopis je datován 31. srpna 1934, podepsán Janem Masarykem a uvádí: „President řekl v mé přítomnosti Dr. Benešovi“.
Text se věnuje mimo jiné národnostním otázkám Československa, zmiňuje potřebu vzdělanosti, Masaryk v něm řeší i vlastní pohřeb či vlastnosti Čechů a dalších národů. Za hlavní sdělení označila bezprostředně po otevření dopisu historička Dagmar Hájková z Masarykova ústavu a Archivu Akademie věd ČR slova o tom, že není možné toho moc udělat, jestliže jsou lidé nevzdělaní a hloupí.
Dopis podle Hájkové místy vypadal jako politické poselství, jak se chovat k obyvatelům Československa různých národností. Němci by v republice podle textu měli zůstat. Kněze a politika Andreje Hlinku, který aktivně usiloval o posílení národního uvědomění Slováků, Masaryk podle dokumentu označil za hlupáka, který si zadal s Maďary.
Zveřejněný text podle ředitele Národního archivu Milana Vojáčka dokazuje, že Masaryk byl kriticky myslící a morálně ukotvený člověk. Když myslel, že umírá, dal najevo, jak mu záleží na státu a na jeho budoucnosti, řekl dnes v rozhovoru pro Radiožurnál.
Restaurátoři z oddělení péče o fyzický stav archiválií zkoumali obě obálky, tedy novější vnější i starší vnitřní, vložený list s poznámkou Antonína Suma a tři listy se záznamem slov T.G. Masaryka. Použili odražené i procházející světlo a optický mikroskop.
Národní archiv vystaví obálku ve výstavním sále od 21. do 24. října. Vstup pro veřejnost bude zdarma a bez registrace od 10:00 do 18:00. Badatelům bude dokument k dispozici v Archivu Ústavu T. G. Masaryka.
Masaryk byl v květnu 1934 počtvrté zvolen prezidentem, jeho zhoršený zdravotní stav mu však znemožňoval plné nasazení odpovídající náročnosti funkce. Přesto úřad vykonával ještě rok a devět měsíců, přijímal hosty, sledoval politické dění a vyjadřoval se k němu. Kvůli ochrnuté pravé ruce mu bylo vyhotoveno zvláštní podpisové razítko.
V druhé polovině srpna 1934 prodělal vážnou zdravotní krizi, kdy lékaři konstatovali zhoršené mozkové poruchy. Podle ošetřujícího lékaře Josefa Pelnáře si prezident vážně a správně uvědomoval svůj těžký stav. Právě v této době vznikly záznamy jeho úvah o smrti. V září 1934 se jeho zdraví výrazně zlepšilo, i když si Masaryk sám uvědomoval, že na úřad nestačí. V prosinci roku 1935 abdikoval. Zbytek života strávil v ústraní v Lánech, kde zemřel o necelé dva roky později, 14. září 1937.

     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Velká dronová lež nad Evropou: Od Kodaně po Norsko, od Mnichova po Prahu a Vilnius. Nenašla se jediná fotografie. Ani jeden dron nebyl sestřelen. PCR testy nahradily létající nesmysly. A jako tehdy - většina tomu věří ..... Sergej Sivercev poukazuje na nápadnou podobnost mezi covidistickou atmosférou strachu šířenou politiky a jejich médii a současnou dronovou hysterií, která má stejnou metodou vystrašit obyvatelstvo a umožnit další militarizaci Evropy v přípravě na napadení Ruska státy NATO
Nejdříve byly PCR testy, teď drony. Evropská komise prosazuje centralizovanou vojenskou politiku Bruselu prostřednictvím poplašných zpráv a inscenovaných propagandistických etud. Média dramaticky informovala o „dronovém“ divadle nad Evropou. A Lejnové komise využívá tuto kampaň k prosazení centralizované válečné politiky EU.
Národní státy jsou stále více oslabovány ve prospěch bruselské byrokracie. K tomu se hodí každá manipulativní kampaň. Jako by všichni zapomněli, že takzvanou zdravotní covidistickou krizi zinscenovali pomocí mediálních technologií. Nyní je na programu stejně inscenovaný „hybridní útok“ ze strany Ruska.
Kampaň s drony
Německý podnikatel Peter Elch to vyjádřil takto: „PCR test umožnil náhle onemocnět bez příznaků. Imaginární drony umožňují náhle se ocitnout ve válečném stavu bez napadení.“
Zpočátku se vše omezovalo na údajná pozorování dronů, ale nyní jsou postiženi konkrétní lidé, ne drony, ale opatřeními. Letiště jsou blokována, cestující uvízli. Jsme uprostřed (snadno předvídatelné) mediální kampaně. Poslanec Evropského parlamentu Friedrich Pürner stručně nastínil „scénář“, který se právě odehrává, včetně psychologických operací.
Prolog
Jede to jako podle scénáře béčkového thrilleru: Jednoho rána se objevují první krátké zprávy, o tom že byly spatřeny drony. Pak přicházejí problémy na letištích. Informování je skoupé, vágní, ale emocionálně nabité. Během několika sekund se z krátké fráze zrodí teze. Fráze jsou jako dračí semínka. Znějí dostatečně věrohodně, aby vzbudily zvědavost, ale ne dostatečně konkrétně, aby mohly být okamžitě vyvráceny.
Mechanismus je jednoduchý, goebbelsovsk: Stálé opakování nahrazuje důkazy. Zprávy se množí, přeskakují do speciálních vydání, pak z televizních kanálů na sociální sítě. Odborníci a politici opakují jedny a tytéž formulace. Ne vždy proto, že vědí víc, ale proto, že jsou na to tázáni. Jejich autorita funguje jako podpis na prohlášení. Transformuje domněnku v legitimitu. Co bylo kdysi pouhou možností, je nyní prezentováno jako pravděpodobné nebezpečí.
Jevištní část
Z abstraktní hrozby vzniká filmová scéna. Záběry zpoždění letů, unavení cestující trávící noc na letištích, rozzlobení lidé. Jeden incident na titulní straně, tři komentáře, rozhovor s frustrovaným očitým svědkem. Událost přestává být jen zprávou, stává se osobní zkušeností.
Osobní vyprávění má bezkonkurenční sílu formovat smýšlení. V zákulisí sílí napětí: „Musíme jednat! Hned!“ Řešení se začínají do diskuse vkrádat jako by sama od sebe. Jako by šlo o jediná možná opatření. Výpočet následných nákladů a důsledků mizí ze zorného pole. Hodiny tikají a spěch vše mění v jistotu.
Ani jediný důkaz
Z psychologického hlediska to je přímo klasika. Sociální důkaz - všichni o tom mluví - nahrazuje ověřování. Strach přemůže zdravý rozum. Ten, kdo kontroluje téma, ovládá i agendu, nejen titulky, ale i vnímání.
Nakonec zůstává jednoduchý, téměř banální závěr. Manipulace funguje nejen prostřednictvím lží, ale také prostřednictvím rychlosti, emocí a opakování. Dramaturgie uchvacuje realitu.
Ani při jednom ze všech "útoků" - od Kodaně po Norsko, od Mnichova po Prahu a Vilnius - se nenašla jediná fotografie těchto fantomových dronů. Ani jeden nebyl sestřelen. Okolnosti incidentů nebyly nikdy zveřejněny. Ale nikdo důkazy už ani nepožaduje.
Jako tenkrát...
Německý profesor ekonomie Stefan Homburg varuje, že „příběh dronů“ si zaslouží stejnou pozornost jako PCR testy využívané k rozpoutání pandemie v roce 2020. „V roce 2020 vedly PCR testy k lockdownům. V roce 2025 mohou drony skončit výjimečným opatřením: branná povinnost, zákazy demonstrací, nucené práce, konfiskace,“ říká bývalý ředitel Institutu veřejných financí na univerzitě v Hannoveru.
Poukazuje na to, že v roce 2020 80 % populace „neuspělo v testu zdravého rozumu“ a dnes pravděpodobně neprojde znovu. S takovou většinou mají vlády volnou ruku.
Absence fotografií nebo motivu letících dronů (kromě jakýchsi světýlek v hluboké tmě) je irelevantní, pokud korporátní média dostatečně často opakují dané teze. Ještě jeden detail: hlavním argumentem stoupenců dronové kampaně je opakování mantry: „Totéž se děje v zahraničí“.
Přesně to říkali i v roce 2020. A opět to funguje.
Jsme nepoučitelní?     (Čtěte na stránkách Protiproud)
Ano, jsme nepoučitelní. Ale proboha, proč? Má to logiku?

Vývoj jaderné elektrárny s uzavřeným cyklem v Rusku by byl "obrovským průlomem" - laureát Nobelovy ceny ..... Pokud Rusko úspěšně vyvine jadernou elektrárnu s uzavřeným palivovým cyklem, bude to obrovský průlom a velký přínos pro globální energetiku, řekl ve středu agentuře RIA Novosti Dr. Rae Kwon Chung, nositel Nobelovy ceny míru a předseda výboru pro mezinárodní udělování Globálních energetických cen.

Ruský prezident Vladimir Putin v září oznámil, že země postaví první jadernou energetickou soustavu na světě s uzavřeným palivovým cyklem v Tomské oblasti, přičemž datum spuštění je stanoveno na rok 2030. "Myslím, že pokud to může být provedeno tak, jak (Putin) slíbil nebo oznámil, bude to ve skutečnosti obrovský průlom. Myslím, že dosud žádná země neuspěla v úplném cyklu opětovného použití odpadu a následného opětovného použití. Takže to může být provedeno a je to obrovský průlom," řekl Chung na okraj Ruského energetického týdne v Moskvě.

Zároveň vyjádřil své obavy ze složitosti realizace projektu, protože nikdy předtím se tak nestalo. "Myslím, že existuje jedna velmi důležitá technologická překážka, ve které se všechny země po celém světě snaží dosáhnout průlomu. Takže pokud to Rusko dokáže, bude to obrovský příspěvek," dodal Dr. Chung.

 Během oznámení Putin také řekl, že plánovaná výstavba reaktoru uzavřeného palivového cyklu je v plném slova smyslu revolučním vývojem ruských vědců a inženýrů. Takový mechanismus umožní v budoucnu téměř úplně vyřešit problémy s akumulací radioaktivního odpadu a hlavně odstranit otázku uranové bezpečnosti, tvrdí prezident.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Kauza Turkových výroků nese znaky zpravodajské hry. Načasování zjevně není náhodné ..... Podle mediálního experta a bývalého člena Rady ČTK Petra Žantovského jde v kauze Filipa Turka o prefabrikát s cílem ovlivnit jednání o vládě. „Dejme si dohromady jedna a jedna. Před pár dny se prezidentův poradce Kolář nechal slyšet, že jsou představitelní i jiní vládní partneři,“ řekl pro neČT24.
Jak vnímáte mediální kauzu týkající se nenávistných příspěvků na sociálních sítích, které měl údajně psát čestný prezident strany Motoristé sobě a kandidát na ministra zahraničí Filip Turek?
Do značné míry to nese znaky zpravodajské hry. Kdo něco ví o práci těchto služeb, dobře ví, že do jednoho trychtýře se vždy stáčejí kousky pravdy a vyslovené lži. Ty pravdy mají působit jako potvrzení, že pravda je všechno. Do kauzy pana Turka nevidím, ale to, že se ty sociální sítě „zjevily náhodou“ ve dnech jednání o vládě, tomu snad nevěří ani malé dítě. Ostatně dejme si dohromady jedna a jedna. Před pár dny se prezidentův poradce Petr Kolář nechal slyšet, že jsou představitelní i jiní vládní partneři; pokud vím, jmenoval lidovce, a v komentářích se zase spekuluje o STAN. Teď to má v rukou Andrej Babiš. Podle toho, jak se rozhodne, uvidíme ihned, jaká bude příští vláda.
Deník N tvrdí, že získal archiv příspěvků prostřednictvím důvěryhodného zdroje, se kterým spolupracuje. Autenticitu příspěvků prý ověřil, ale neuvádí, jakým způsobem. Neměla by být investigace při tak závažném obvinění transparentnější?
Jsem dlouhodobě nepřítelem toho privilegia zvaného „anonymní zdroj“. Vy si můžete vymyslet, co chcete, pokryjete to „anonymním zdrojem“, a jste mediální hrdina. Kromě toho se tu nebezpečně zavádí jakási presumpce viny. V normálním státě platí, že vinu dokazuje žalobce; zde má nevinu dokázat obžalovaný. To odporuje všem tradicím práva i slušnosti. Jestliže se média pouštějí na takto tenký led, měla by být jaksepatří vybavena prokazatelnými argumenty, které nemusí nijak zatajovat. To záhadné mlčení je podezřelé.
Co si myslíte o načasování kauzy? Deník N tvrdí, že jde o pouhou náhodu, že se příspěvky objevily krátce po zprávě, že strana Motoristé sobě získá ministerstvo zahraničí...
Už jsem to nakousl. Podobné kauzy se nezjevují náhodou. Vzpomeňte na „Klausovu vilu“ v Davosu (1998), „Babišův zámek“ v Provence (2021), „Paroubkovo ohrožování mravní výchovy nezletilých“ (2006) atd. Vždy šlo o prefabrikát, mající za cíl ovlivnit děj událostí. Nejinak tomu bude i zde.
Filip Turek některé příspěvky označil za falešné, jiné vysvětlil tím, že jako influencer před vstupem do politiky v roce 2020 pronesl řadu kontroverzních výroků. Jak na tuto situaci nahlížíte? Má politik nést odpovědnost za své výroky z doby před vstupem do politiky?
Na toto téma mi kdosi poslal trefnou WhatsAppku: Je na ní vyfocen nahoře Václav Klaus a dole Petr Pavel. A mezi nimi je umístěn text připsaný Klausovi: „Nehájím žádné prohřešky mládí. Dnes jsem ale v médiích zaslechl větu, že jestli Turek řekl něco v pětadvaceti letech, tak bychom se měli ptát, co dělal v pětadvaceti letech dnešní prezident, který byl rozvědčíkem komunistické armády.“ Co k tomu dodat?
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Petice proti cenzuře EU: Řekněte „NE“ online cenzuře podle zákona o digitálních službách (DSA) ..... EU v posledních letech připravovala zákony, které mají za cíl cenzurovat cokoli, co není v souladu s politikou EU. Drakonické pokuty, které hrozí platformám odmítajícím nejen cenzuru, ale i takzvané „ověřovatele faktů“ určené EU, dřív či později povedou k cenzuře, jaká dosud neměla obdoby.
Zákon DSA je navíc natolik gumový, že umožňuje velmi široký výklad a aktuálně je situace taková, že všechny země EU se nakonec budou muset řídit pravidly té země, která jej bude mít co nejpřísnější.
Zákon, jehož „matkou“ je nechvalně známá bývalá eurokomisařka Jourová, má ve skutečnosti za cíl, aby se informace, které nejsou v souladu s politikou Bruselu, dostávaly ke stále menšímu počtu lidí.
DSA patří podle expertů mezi nejnebezpečnější cenzurní režimy digitálního věku.
Nedávno proto vznikl otevřený dopis Evropské komisi, který je v podstatě jakousi peticí za svobodu slova. Pod tento dopis se může podepsat kdokoli z vás.
Mezi signatáři najdete i několik známých českých jmen,
 -----
Otevřený dopis k ustanovením zákona o digitálních službách týkající se cenzury
Datum: 9. října 2025
Re: Naléhavá výzva k důkladnému a transparentnímu přezkumu aktu o digitálních službách, včetně přezkumu ochrany svobody projevu
Píšeme uprostřed globální nestability – poznamenané konflikty, nerovností a zrychlující se digitalizací. Zejména v takových časech není schopnost občanů svobodně vyjadřovat své názory, zpochybňovat převládající narativy a zapojovat se do otevřené veřejné debaty luxusem.
Je to nutnost.
Svoboda projevu je základním kamenem demokratických společností. Právě prostřednictvím výměny myšlenek – včetně těch kontroverzních – se společnosti vyvíjejí a veřejní činitelé zůstávají zodpovědní.
Přesto jsme v celé Evropské unii i mimo ni svědky zmenšování občanského prostoru.
Každý týden přichází nové zprávy o jednotlivcích, kteří čelí cenzuře nebo represivním opatřením za projevy, které zpochybňují převládající ortodoxii – ať už jde o poslankyni parlamentu Päivi Räsänenovou ve Finsku nebo veterána Adama Smith-Connora ve Velké Británii.
V době, kdy se veřejná debata stále více odehrává online, akt o digitálních službách (DSA) tyto obavy ještě zhoršuje.
Ačkoli Komise tvrdila, že akt o digitálních službách zvyšuje „právní jistotu“ a poskytuje „větší demokratickou kontrolu,“ jeho současný rámec podkopává svobodu projevu.
Akt o digitálních službách zavádí rozsáhlé mechanismy, které institucím i soukromým subjektům umožňují označit obsah, který považují za „nezákonný“ – což je termín široce definovaný jako jakýkoli obsah, který není v souladu s právními předpisy EU nebo národními právními předpisy.
To vytváří situaci, ve které by projev zákonný v době zveřejnění mohl být zpětně označen a penalizován podle měnících se právních norem ve 27 členských státech.
Řekněme si to jasně: existuje široký konsensus, že určité formy projevu – jako je vykořisťování dětí nebo podněcování k terorismu – musí být zakázány.
Akt o digitálních službách však tyto úzké a všeobecně dohodnuté limity daleko překračuje. Místo toho buduje celoevropskou cenzurní infrastrukturu s volně definovanými hranicemi a potenciálem potlačovat legitimní demokratický diskurs.
To vyvolává několik naléhavých obav:
Závod o nejvyšší úroveň cenzury
Široká definice nelegálního obsahu umožňuje, aby se nejvíce omezující ustanovení jedné země EU uvalila jako standard v celé Unii a potenciálně i na celém světě, čímž se efektivně importuje nejnižší společný jmenovatel projevu.
Přeshraniční vymáhání a celosvětové příkazy k odstraňování obsahu.                                                                                            

Široká definice „nezákonného obsahu“ v zákoně o službách v oblasti DSA v kombinaci se stávající judikaturou Soudního dvora Evropské unie (SDEU) otevírá dveře k celosvětovému odstraňování obsahu. Například v případě Glawischnig-Piesczek SDEU povolil, aby povinnosti odstraňování obsahu přesahovaly hranice států v rámci EU, zatímco v případě Google LLC potvrdil, že odstraňování obsahu by mohlo mít dokonce celosvětový dopad. Vzhledem k těmto obavám Výbor pro soudnictví Sněmovny reprezentantů USA v dopise evropské komisařce Henně Virkkunenové varoval, že DSA, ačkoli je formálně omezen na projevy v EU, by mohl nakonec omezit ústavně chráněné projevy Američanů. „Ačkoli se DSA nominálně vztahuje pouze na projevy v EU, může v jeho formulaci omezit nebo zakázat ústavou chráněný projev Američanů ve Spojených státech. Společnosti, které cenzurují nedostatečné množství „zavádějících nebo klamavých“ projevů – jak je definují byrokraté EU – čelí pokutám až do výše šesti procent globálních příjmů, což by pro mnoho amerických společností představovalo miliardy dolarů. Navíc, protože mnoho platforem sociálních médií obecně udržuje jeden soubor zásad moderování obsahu, které uplatňují globálně, mohou restriktivní zákony o cenzuře, jako je DSA, stanovit de facto globální standardy cenzury.“
Neslučitelnost se svobodou projevu
Zákon o digitálních službách (DSA) riskuje porušení zavedených zásad svobody projevu zakotvených v článku 11 Listiny základních práv Evropské unie, článku 10 Evropské úmluvy o lidských právech a článku 19 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech. Tyto nástroje vyžadují, aby jakékoli omezení projevu bylo zákonné, nezbytné, přiměřené a předvídatelné. Podle zákona o digitálních službách se však rozhodnutí o moderování obsahu stále více řídí vágními kategoriemi, jako jsou dezinformace, nenávistné projevy, zneužívání informací, integrita informací a manipulace s informacemi, z nichž mnohé postrádají jasné právní definice nebo konzistentní soudní výklad.
Delegování cenzury na neodpovědné subjekty
DSA pověřuje takzvané „důvěryhodné oznamovatele“ – z nichž mnozí pracují bez transparentnosti, demokratického dohledu nebo odpovědnosti – dohledem nad online diskusemi. Tyto subjekty často jednají s vlastními politickými nebo ideologickými cíli, což dále narušuje důvěru veřejnosti.
Neprůhledný proces přezkumu
Znepokojuje nás také probíhající přezkum provádění ze strany Komise. Podle odpovědi na naléhavou písemnou otázku v Evropském parlamentu je přezkum založen na nezveřejněných průzkumech zaslaných nejmenovaným zúčastněným stranám. Tento proces postrádá transparentnost, což podkopává samotnou demokratickou legitimitu, kterou akt o digitálních službách údajně posiluje.
Vzhledem k těmto obavám a v souladu s článkem 91 DSA – který nařizuje formální přezkum do 17. listopadu – my, níže podepsaní, naléhavě žádáme Evropskou komisi, aby:
Před listopadovým přezkumem vedla komplexní a inkluzivní konzultaci s nezávislými odborníky na svobodu projevu, ústavní právo a digitální práva a vyzvala veřejnost k podání připomínek.
Zveřejnila seznam neziskových organizací, aktérů občanské společnosti a partnerských subjektů zapojených do procesu hodnocení, včetně kritérií a metodiky použité pro jejich výběr.
Zajistila, aby přezkum zahrnoval důkladnou právní analýzu slučitelnosti zákona o digitálních službách s ochranou základních práv, zejména podle článku 11 Listiny základních práv EU, článku 10 EÚLP a článku 19 Mezinárodního paktu o občanských a politických právech.
Evropská unie se dlouhodobě pyšní tím, že je vzorem demokracie, lidských práv a právního státu. Práva chráněná v listinách a smlouvách však musí být chráněna také v regulaci a praxi.
Pouze prostřednictvím poctivého a kritického hodnocení může EU zajistit, aby její digitální politiky zůstaly v souladu se zásadami lidských práv, které se snaží hájit.
Signatáři tohoto dopisu jsou jednotní ve svém závazku ke svobodě projevu a reprezentují rozmanitou škálu názorů.
Tvrdíme, že pouze svobodnou a otevřenou debatou budeme schopni řešit problémy naší doby, což je předpokladem pro vzkvétající společnost.
V tomto duchu se spojujeme s tímto dopisem, abychom podpořili svobodný a otevřený veřejný prostor.
Dopis můžete podepsat zde.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Když po volbách nepřijely Putinovy tanky do Prahy, nastoupil DeníkN, aneb kauza český Turek ..... Co je zač DeníkN, můžete dohledat na sítích snadno. Víte ale jak vznikl, a jak sama sebe partička ohodnocuje jako nejkvalitnější deník na našem území? To není vtip. 
Ale nejdříve: další zoufalý pokud zastavit vyšetřování masakrů po Rakušanovi, desítek sebevražd, masakrů na Karlově univerzitě, Dozimetrů, bitcoinů, kampeliček, černé financování války na Ukrajině opět v čele odvádění pozornosti DeníkM. 
Nejdříve to byl pokus zdiskreditovat JUDr Jindřicha Rajchla. Nepodařilo se. Pak Tomia Okamuru. Pak zase Babiše. A nyní se spustila kampaň proti Turkovi. Do očí bijící spontánní útok všech masmédií, kterým hrozí prošetřování korupce a protistátnímu spolčení ve prospěch cizí moci: belgického Bruselu. Dozimetr Rakušan bojuje jak lev. Nesmí se nic vyšetřit, zastavte sestavování vlády. BIS Koudelka bojuje jako lev, aby nic nevyšlo ven. 
Jak vlastně vznikl DeníkN? Partička založila Nadační fond nezávislé žurnalistiky (Šlerka), a ta sama partička založila DeníkN. A hádejte, kdo hodnotí kvalitu deníků a určuje, že nejlepší je DeníkN? Přece Nadační fond nezávislé žurnalistiky vedený tehdy Šlerkou. Takže sami sebe pasují jako nejdůveryhodnější zdroj s nejlepším ratingem a díky tomuto hodnocení se zadává inzerce, a různá zvýhodnění dle dispozic Jourové.
Korupce jak vyšitá dle selského rozumu. Podle práva ne?
Toto najdete i oficiálně na Wikipedii, takže to není hoax
66,7 % drží Nadace Independent Press, do které v lednu 2021 převedlo své podíly původních osm držitelů a zakladatelů Deníku N (jde o české investory, kteří také patří mezi zakladatele Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky
V Deníku N se potulují prapodivné postavičky jako Petra Procházková, která dokonce nafackovala redaktorovi, protože nepsal dle bruselského režimu. 
„Vy jste takový prase novinářský, že to jsem ještě fakt neviděla,“ dala si Procházková ruce v bok a spustila na novináře. „Takový lži, který vy vypouštíte, co si to vůbec dovolujete? Že se nestydíte,“ ptala se jej dál Procházková. Redaktor serveru Sputnik nereagoval. V tom se však Procházková rozmáchla a vyrazila muži z rukou telefon, až odletěl mezi hrníčky. Následně mu vlepila facku. Muž si jej zdvihne a natáčí dále. „Nesahejte mi na můj telefon, paní Procházková,“ sděluje jí a stěžuje si na to, že jej fotograf neustále fotí. „A co by vás nefotil?“ zeptala se Procházková. „A proč bych já nemohl fotit," oponuje Franta.
Procházková pak při svém odchodu cedí skrze zuby: „Ubožák.“
Manipulační kampaň DeníkuN proti JUDr Jindřichu Rajchlovi dalším redaktorem je dole v odkaze. 
A ona symbioza s Jenny Nowak, neboli Janou Morávkovou blízkou kriminálníka Šafra z FORUM 24, Petrou Procházkovou s kriminálníkem Řeporyjcem Novotným, kde je propojení na Fialu a bývalého komunistu Petra Pavla, rváče Oganesjana, Blujovou a Pšenáka, partičky, která přepadává důchodkyně a malé děti za pomocí teleskopických obušků a pepřových spejů... A jen jaksi náhodou patří do okrunu udavače Koláře, syna Koláře poslance... 
A právě z tohoto prostředí se vytvořila další záhadna kauza, kdy údajně další mladá redaktorka prolomila hesla a obvinila Turka - poslance z rasismu a xenofobie. Čistě náhodou si údajně našla dvacet let staré diskuze a našla to. Úžasná mladá žena. 
Upřímně, Turka jsem nevolil, netuším, z čeho si tenkrát dělal, či nedělal legrácky, ale ten systém je naprosto jasně fungující a tato hydra je zatím nesmrtelná. A ověření dalších masmédií? Proč, když DeníkN si sám sobě dal nejvyšší rating od Nezávislého nadačního fondu, který mu patří, a tak je to pravda ložená a nesmí se pochybovat.
A tak Fialova banda vříská: 
Babiš je souzen
Okamura je souzen
Turek bude souzen
Což prý znamená, že mají všichni odstoupit a vládu přebere Pětikoalice Dozimetrů, Bitcoinistů a Kampeličkářů. A Milion chvilek jako přátelé ODS udělají demonstraci, aby vítězové odstoupili a poražení nastoupili.
Vážně nás mají za idioty? Samozřejmě je to vše o dotacích, které si zaslouží, pokud budou podporovat správné probruselské občany. To tenkrát oznámila Jourová a ta přece nikdy také belhala a nelže. A kdo je kritizuje, je placen Putinem a pracuje pro Putina. Za ruble. Řekl Fiala a tak je to svaté. A tato pseudoaférka a bůhví, zda se vůbec stala, je jen odváděním pozornosti a oddálením sestavit vládu, která by ty zločiny začala vyšetřovat. 
Stihnou vše zničit skartovačky a popelářské vozy, než nastoupí nová vláda?      (Čtěte na stránkách Skrytá pravda)

Reputační problém ..... Psát o příměří v Gaze a Trumpově mnohabodovém mírovém plánu na Blízkém Východě bylo zcela zbytečné. Stejně všichni řešili Filipa Turka a jeho fejsbůkové nacipříspěvky. Jen tak, nádavkem, ještě přidali informaci, jak (teď už nejspíš bývalý) kandidát na ministra zahraničí vyhrožoval před osmi lety zaměstnanci saúdské ambasády (to je ta země, která na jedné takové ambasádě rozřezala novináře Chášukdžího) a objevil se celý dokument s patřičnými odkazy. Pokud ho má Toník Pášma a jeho Štít demokracie, má ho i policie včetně metadat, takže ten čas, který dal Andrej Motoristům, aby přesvědčili veřejnost, že Turek nic podobného nenapsal, bude spíš využit k tomu, aby Motoristé přesvědčili Turka, aby se smířil s poslaneckou lavicí a na ministerskou sesli pustil Zahradila…
Tak nadějně to s Motoristy celé začalo. Tak správná strana to byla. Pevně hodnotově ukotvená za Západě, jednoznačně prounijní (až na ten grýndýl), jasně pro naši bezpečnost v NATO, zřetelně proukrajinská… dokonale se vymezili proti komunistům, že raději dopustí vládu s Petrem Fialou než s Kateřinou Konečnou… a k čemu jim to bylo… že? Mezi kluky, co spolu mluví, je stejně nevzali. Připraví se Okamura, je v pořadí… Pravda a láska už není schopna ničit konkurenci plošně, ale ještě pořád dokáže navést palbu na jeden vybraný cíl. České politické káře se poláme kolo a ta ostatní se těší, že náklad potáhnou sama… Dokud nedojde i na ně… Ale to já jen tak…
Hele, vlastně bych tomuto honu rozuměl, mediální hyeny prostě cítí krev, čtenost stoupá, reklamy se prodávají jedna radost a člověk, který se už dříve přiznal, že je sběratel artefaktů Třetí říše, se bude těžko obhajovat, byť to na funkci čestného doživotního prezidenta Motoristů nebude mít vliv… nesouhlasím sice, ale chápu, že prémie se samy neudělají. Stejně tak chápu různé tajnoslužebné snahy, protože odcházející vláda tady udělala šílené věci a bojí se, že se jim na to přijde.
Ale přesto z toho mám pocit takové ošklivé pachuti. Tohle všechno se totiž děje ve stejné době, kdy si náš evropsky hodnotný prezident podává ruku se syrským hrdlořezem, přičemž hrdlořez si pak vzápětí podá ruku i s Putinem a plánují spolu dobré vztahy. Prý by Turek byl jako ministr zahraničí pro Českou republiku reputační problém…. ale houby, co vás vede… ani hledaný terorista, který prokazatelně vlastníma rukama vraždil, není žádný reputační problém. Stejně tak jsme teď viděli v Gaze, že si tam všichni zastříleli, hodně toho rozbili a teď si podávají ruce…. nejenže nemají reputační problém, ale ještě by za to chtěli Nobelovku za mír.
Filip Turek by byl reputační problém jen tehdy, kdyby chtěl odejít z NATO, nechtěl pomáhat Ukrajině a stavěl se proti USA. Nikdo, kdo ve jménu Západu podřezával krky, vypouštěl na Írán bojové plyny, vyháněl Srby, střílel dělostřelectvem do doněcké aglomerace, podepisoval založení Camp Bondsteel, nebo schvaloval humanitární bombardování, neměl nikdy reputační problém. Takovým se tleskalo v Kongresu ve stoje. Dokonce, jak vidíte, ani hnutí Hamás, které teď v Gaze popravuje domnělé špiony, nemá v těch evropsky hodnotných zemích žádný reputační problém. Dokonce jim tam Gréty jezdí s humanitárními konvoji.
Filip Turek měl prostě hloupé namachrované nacikecy. Ale dovolte mi podotknout, že je to vlastně slabý čajíček. Vždyť nedávno v kanadském parlamentu tleskali ve stoje ukrajinskému banderovskému veteránovi Huňkovi, který svůj obdiv ke Třetí říši dotáhl mnohem dál a osobně se účastnil masakrů na Volyni. K pomníku Babíj Jar se v Kyjevě dostanete po třídě Stěpana Bandery, pak přejdete most přes Dněpr a pokračujete ulicí Romana Šuchevyče. Zeptejte se Poláků, co si myslí o svých ukrajinských bratrech ve zbrani… Žádný reputační problém pro nikoho jsem ale nezaznamenal…
Nedávno u nás přednášeli přední bojovníci ukrajinského praporu Azov. Pamatujete? Šichtářová si to moc chválila. Tento útvar měl také reputační problém, dokud nebylo jasné, že stojí na správné straně proti Rusům. Předtím byl na americkém seznamu teroristických organizací. Tohle byla přehlídka čistokrevného nacismu, ale žádný Deník N nevytáhl jejich výroky z fejsbůků… Pozastavovalo se nad tím jen pár nevymáchaných hub, které pravda a láska naštěstí udolala ještě před volbami.
Pamatuju si, že se v Plzni pořádaly Bandera párty a prodávaly se tu Bandera burgery. Já se vlastně nedivím, že české skinheadské organizace takřka úplně vymizely a to údajně nejextrémnější je jistý Hnídek, co zpívá národovecké písničky. Proti těmto východním bratrům jsou Ortel i Turek naprosto spořádaní slušní kluci, kteří by mouše neublížili.
Milí hodnotově ukotvení intervjuci. Odpusťte si ten moralizující tón i kecy o reputačním problému pro tuto republiku. Nic takového neexistuje. Reputační problém jak vidno nemá syrský Šara, neměl ho po dlouhou dobu Bin Ládin, neměl ho Saddám Hussain, nemá ho ani prapor Azov, ani starý Huňka, neměl ho Hashim Thaci… tohle všechno byli borci, kterým se tleskalo. Přestalo se s tím až tehdy, když se postavili proti Západu. Ale naštěstí to funguje oboustranně. Odpracovat si to můžete snadno. Klidně můžete schvalovat sovětskou okupaci a klidně se pak můžete stát prezidentem. Stačí do své vlasti pustit západní neziskovky a západní korporace. To je plnomocný odpustek. To se pak evropské hodnoty přenesou nejen přes Marxe s Engelsem, ale i přes uřezané hlavy… co je proti tomu pár blbých komentářů na sociálních sítích, že?
A teď mě omluvte, beru si lopatu a jdu přehazovat písek z jedné strany dvora na druhou. Tyhle morální dilemata totiž nějak nedávám. Tak je zkusím alespoň vypotit. Bohužel jsem si vzpomněl, že ani Jakub Janda neměl za své gay porno žádný reputační problém a jak mu všichni nadšeně podávali ruku…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Nikomu nic není divné? ..... Babiš zjevně není jediný, kdo si vede na politické oponenty složku. Když to dělal Babiš, tak se to označovalo jako estébácké praktiky, když to dělá levicový Deník N, je to ochrana liberální demokracie. Bývalý europoslanec a nyní poslanec PSP ČR za hnutí Motoristé sobě Filip Turek se nyní dostal do obrovských potíží, protože záměr stát se ministrem zahraničí velice komplikují domněle rasistické, sexistické a nedostatečně společensky zodpovědné komentáře na sociálních sítích, které měl Turek tamtéž napsat v letech 2017 až 2021 (jsou tedy 4 až 7 let staré) a které formou obrázkové koláže zveřejnil levicově liberální Deník N.
Nikomu nic není divné?
Předesílám, že není mým záměrem nějak hájit pana Turka ani hnutí Motoristů, které je mi sice ideově sympatické, ale mám s ním jen minimum styčných bodů. 
To uvádím proto, abych preventivně vypnul asi polovinu diskutujících a ušetřil čtenáře jejich úvah, co mi za to slíbili a co s nimi mám. 
Vůbec nic.
Tedy, nikomu není nic divné?
Nikomu není divné, jak a proč se tento domnělý "Turkův archiv" objevil právě teď, po volbách, když se hovoří o eventuálním Turkově vládním angažmá?
Existuje několik teorií, jak mohlo takové kompro vůbec vzniknout. 
Většina lidí o tom moc nepřemýšlí, spokojí se s tím, že "na něho něco vytáhli", a neřeší, kdo to vytáhl, proč to vytáhl a co to vlastně je. 
A přitom v těchto otázkách je skryto pochopení celé situace.
Ta nejjednodušší a také nejpravděpodobnější je, že je to celé podvrh, který se šíří v prostředí progresivní levice. 
Ta ho nakonec vydala prostřednictvím svého mediálního kanálu, kterým Deník N nepochybně je. 
Je to ideologické periodikum prolhané ještě více, než obskurní Lukačovičova média.
Pokud by to bylo tak, pak by se jednalo o záměrně vyrobené falzum připravené k tomu, aby zapadalo do nějakého předem vyrobeného narativu, tedy profesionální práce. 
Je velkým deficitem českého mediálního prostředí, že nikdo nepožaduje po Deníku N, aby tuto svoji publikaci vhodným způsobem verifikoval. 
Všichni víme, že padělat příspěvek na sociálních sítích je velice snadné a nechápu, proč tomu všemu vůbec mám věřit.
Další teorie jsou složitější.
Dejme tomu, že Turkovy příspěvky jsou pravé. 
Pak dejme tomu, že existuje někdo, komu pan Turek velmi leží v žaludku, a proto celá léta hromadí internetový obsah, který pan Turek kdy někam vyvěsil, s tím, že ve vhodnou chvíli najde nějaké vhodné periodikum, kterému je předá a tím vyvolá následnou společenskou katarzi tak, aby nás škodlivého pana Turka zbavil a udělal svět lepší. 
Nějaký angažovaný jedinec vysokého morálního standardu, zkráceně lepšočlověk.
Proti této teorii hovoří několik skutečností. 
První je absence motivace. 
Která soukromá osoba by si vedla složku na nějakého Turka ještě v době, kdy se profiloval jako závodník, excentrik a sběratel divných aut s dlouhým čumákem. 
Takovou motivací může být třeba touha po pomstě, zášť, psychické onemocnění a podobně. 
Druhá sporná věc je timing. 
Proč se tato tajemná osoba rozhodla svůj poklad vydat právě nyní? 
Nebylo by lepší nepromarnit příležitost před volbami, kdy by s sebou vzala ještě hnutí Motoristů jako kolaterální škodu? 
Takových a podobných otázek se nabízí celá řada a ve svém celku činí tuto možnost sice snadno představitelnou, ale v praxi nereálnou.
Když se nad tím zamyslíte, je to nemálo šílené, ale je to pouze začátek, protože všechny ostatní varianty jsou ještě šílenější.
Na druhém pólu stupnice šílenosti stojí teorie, že nějaká tajná služba, což nemusí být nutně tajná služba provozovaná nějakou vládou, ale klidně politická neziskovka. 
Politickým neziskovkám v posledních letech vláda outsourcuje činnost regulérních rozvědek, protože politické neziskovky nejsou vázány zákonnými omezeními, která se na vládní tajné služby vztahují. 
Mohou tak opatřovat a hromadit informace aktivitě či majetku osob, které nejsou z ničeho podezřelé, neboť jim to žádný zákon nezakazuje, a i kdyby jim to zakazoval, vláda jim zákulisními prostředky zajistí beztrestnost. 
Nebo si myslíme, že vláda pumpuje ročně něco kolem 60 miliard do neziskovek jen tak, aby se staraly o sport a zatoulané kočky?
Souhrnně tomu budeme říkat "rozvědka" a nebudeme pátrat, zda je "vládní" nebo "nezávislá". 
Rozdíly mezi obojím se již setřely.
Rozvědka hromadí kompro na každého, nebo alespoň na každého, kdo je nebo by mohl být nějak společensky činný, protože dostala od vlády tento úkol. 
Částečně tak činí za pomoci automatizovaných nástrojů, které vytěžují sociální média a ukládají všechny relevantní aktivity. 
Výrazný Turek se snadno ocitne v hledáčku takové rozvědky.
Já třeba vím, že na mě neziskovky také hromadí kompro. 
Jejich slídění není nic příjemného.
Uložené Turkovy příspěvky, které vznikly za nějaké doby a v nějakém kontextu, jsou pak očištěny o tento kontext a dobu, a vyslány ve vhodný čas do veřejného prostoru, aby ovlivnily politiku a složení budoucí vlády.
Když se nad tím zamyslíme, tato nejvíce šílená varianta je vlastně nejpravděpodobnější. 
Nyní se zcela nepozorovaně, na pozadí běžného mediálního koloritu hraje o hodně. 
Obsazení postu ministra zahraničí konzervativním kandidátem jde totiž zcela ve směru toho, co jsem popsal zde. 
Kruhy kolem evropské levice jsou naprosto zděšeny z představy, že by došlo k znovusjednocení středoevropských zemí na formátu V4 nebo ještě nějakém jiném podobném rozšířeném.
Zbývá ještě najít odpovědět, komu to je ku prospěchu.
Exkomunista Pavel na Hradě preferuje delší hru a tohle je její součást. 
Chce překreslit schéma budoucí koalice na nějaké jiné, aby odstavil od vlády nepohodlné malé konzervativní stany. 
Bude prostě Babiše tak dlouho vařit ve vlastní šťávě, až ten nesestaví vládu, rezignuje na svůj záměr a ke kormidlu se opět dostanou "ti správní hoši", a to zcela v rozporu s výsledky voleb.
Největší vtip je, že Babiš nemusí na soudruha Pavla vůbec brát ohled.
Shrnu některá základní fakta o ústavním systému České republiky, kdyby někdo zapomněl.
Vrcholným orgánem výkonné moci v ČR je vláda, která se zodpovídá parlamentu. 
Naše země je parlamentní demokracií. 
Není prezidentským, částečně prezidentským ani nějakým podobným systémem. 
Na tom nic nemění ani to, že prezident je volen přímo.
Prezident jmenuje ministry na návrh předsedy vlády. 
Na návrh předsedy vlády je může odvolat. 
Doporučuji číst články 63, 67 a 68 ústavy.
Prezident nemá pravomoc určovat, kdo ministrem být může. 
Prezident nemá právo určovat směřování zahraniční politiky vlády. 
Jeho hlas je pouze poradní.
Exkomunista Pavel tedy nemá žádné oprávnění nejmenovat pana Turka, ale i kohokoli jiného ministrem. 
Exkomunista Pavel může toliko vyjadřovat svůj názor, pokud vůbec nějaký má, nebo spíše dále fungovat jako čtecí zařízení rozsáhlé netransparentní sítě svých poradců napojených na ještě méně transparentní nadnárodní struktury.
V minulosti došlo na situaci, kdy prezident Zeman nejmenoval ministrem zahraničí přerostlé dítě Lipavského. 
Nebylo to tak, že by to odmítl, on pouze nějakou dobu nekonal, za což byl masivně kritizován liberálně levicovými kruhy. 
Zeman se přitom zjevně držel zásady, že každý den bez Lipavského znamená méně ostudy pro českou diplomacii. 
Nakonec ale i on podlehl a Lipavského jmenoval.
To, co právě sledujeme, je mediální hra rozvědek spojená s proměnou Ústavy ČR v toaletní papír. 
Demokracie v ČR má skutečně vážný problém a pan Turek jím není.     (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)

Digitálna identifikácia sa v mnohých krajinách zavádza súčasne. Nebola to predtým konšpirácia? ..... V uplynulých troch mesiacoch vlády od Švajčiarska po Papuu-Novú Guineu zrýchlili zavádzanie digitálnej identifikácie. Detaily sa v jednotlivých krajinách mierne líšia, ale posolstvo a postupnosť sú nápadne podobné.
Spočiatku sa zdalo, že každá krajina koná nezávisle od seba, ale samotná dynamika a načasovanie vyvolávajú hlbšie otázky o globálnej koordinácii.
Rámce pre digitálnu identifikáciu existujú v zákulisí už roky a dodávatelia sa podľa týchto plánov riadili. Výsledkom je rozsiahle zavádzanie choreograficky organizované zhora, aj keď politici v každej krajine tvrdia opak.
To, čo bolo kedysi zavrhované ako okrajová konšpiračná teória, sa nám odhaľuje priamo pred očami.
Náhoda alebo choreografia?
Švajčiarsko schválilo štátny elektronický preukaz totožnosti v referende 28. septembra 2025, čím zrušilo hlasovanie proti jeho zavedeniu z roku 2021.
Európska únia bude od tohto mesiaca zaznamenávať biometrické údaje cestujúcich z krajín mimo EÚ prostredníctvom svojho nového systému vstup/výstup.
Vietnam bude používať svoju platformu VNeID, vybavenú overením tváre, pre všetky domáce letecké cesty. Kostarika spustila v septembri mobilný národný preukaz totožnosti.
Vláda Papuy-Novej Guiney podporila politiku, ktorá spája prístup k sociálnym médiám so ServisPass-om, čo je jej nový národný preukaz totožnosti.
Británia odôvodňuje zavedenie digitálneho preukazu totožnosti v mene kontroly pracovných povolení, čo podnietilo petície a protesty. Laos práve nariadil svojim úradom, aby integrovali jeho nový národný preukaz totožnosti.
Mexiko dokončilo biometrickú revíziu CURP (jedinečné národné identifikačné číslo) pripravenú na rok 2026. Etiópska verzia s názvom Fayda sa rozširuje na celoštátnej úrovni. A Zambia začína rokovania o obstarávaní a spolupráci s cieľom vybudovať si vlastný systém.
V každej z týchto krajín si ľudia myslia, že ide o špecifickú požiadavku ich vlády.
Ale aby toľko krajín, ktoré pokrývajú všetky kúty sveta, prijalo túto technológiu v priebehu niekoľkých mesiacov? V tomto prípade ide o spoločný cieľ a zároveň o nepríjemné uvedomenie si, že sa to plánovalo už roky.
Poznámka redakcie: Aj na Slovensku bol zavedený digitálny občiansky a vodičský preukaz už začiatkom tohto roku, no nainštalovalo si ich iba pár desiatok tisíc ľudí, čo je menej ako 1% populácie. Takže veľký úspech zatiaľ u nás nemajú.
Príručka digitálnej identifikácie bola napísaná pred rokmi
Zatiaľ čo špekulácie o digitálnej identifikácii boli oznaćované za konšpirácie, Svetové ekonomické fórum (WEF) publikovalo rámce a koncepty cestovných dokladov.
Publikácie Identita v digitálnom svete (2018), Plán pre digitálnu identitu (2016) a Digitálna identita známeho cestovateľa (2020) načrtli modely riadenia, technické špecifikácie a presadili cezhraničné spôsoby použitia.
Priemyselné odvetvia s tým boli oboznámené a vďaka tomu sa zosúladili. Takže v čase, keď národné politiky štátov otvorili dvere, práca na dizajne už bola hotová.
Verejnosť sa snaží brániť
Ľudia majú tendenciu prijímať nové technológie, aj keď neochotne, keď riešia viditeľný problém alebo potenciálnu hrozbu, ako to bolo vidieť v prípade pandémie Covid-19.
Rozdiel je však v tom, že riziká digitálnej identifikácie sú nejasné a jej rozsah je nebezpečne široký. Tentoraz sa zdá, že široká verejnosť si viac uvedomuje, čo sa skutočne deje:
1. Rozšírenie funkcií
Použitie je nateraz obmedzené na prechod hraníc alebo zamestnanosť, no nenápadne sa rozširuje do bankovníctva, sociálneho zabezpečenia, zdravotníctva, vzdelávania, registrácie SIM kariet, dopravy a ďalších oblastí.
Akonáhle bude existovať jednotný autoritatívny doklad totožnosti, každý úrad k nemu bude chcieť mať prístup.
2. Biometria ako spojivo
Údaje o tvári a odtlačkoch prstov robia systémy odolnými a atraktívnymi pre iné prípady použitia. Heslo môžete zmeniť; biometriu zmeniť nemôžete.
3. Riziko prístupu
Keď služby závisia od jediného prvku, zvyšuje sa počet omylov a vylúčení.
Ľudia, ktorým chýbajú konkrétne dokumenty, stratia prístup k práci, platbám, dávkam a štátnej podpore – preto musia dodržiavať pravidlá.
4. Sloboda prejavu a združovania
Plán Papuy-Novej Guiney prepojiť sociálne médiá s národnými identifikačnými dokladmi je jasným príkladom toho, ako môžu systémy identity prekročiť rámec svojho pôvodného určenia a monitorovať súkromné ​​interakcie ľudí.
Rýchly prehľad krajín: Kto už má digitálny preukaz totožnosti?
Tu je neúplný zoznam najnovších zmien a spôsobu použitia digitálnej identifikácie:
EÚ: Biometrické hraničné kontroly sa začínajú tento mesiac a rozšíria sa v roku 2026. Oddelené od peňaženky EÚ, ale s rozsiahlou databázou identity tvárí a odtlačkov prstov pre tých, ktorí chcú cestovať.
Veľká Británia: Navrhuje sa digitálny identifikačný doklad pre kontroly pracovného povolenia, sľubujú sa aj možnosti bez smartfónu.
Švajčiarsko: Štátny elektronický preukaz totožnosti schválený v referende (50,4% za), čím sa zmenilo prvé hlasovanie z roku 2021.
Papua Nová Guinea: Pravidlá poskytujú prístup rôznym platformám k národnému preukazu totožnosti.
Vietnam: Od 1. decembra tohto roku sa pre vnútroštátne lety bude vyžadovať overenie totožnosti VNeID a tváre.
Kostarika: Mobilné ID už bolo spustené a získalo právnu silu vo všetkých službách.
Laos: Spustenie národného digitálneho preukazu totožnosti s nariadeniami o integrácii naprieč všetkými štátnymi úradmi.
Mexiko: Biometrická reforma CURP prebieha, celoštátna implementácia sa oćakáva začiatkom roka 2026.
Etiópia: Systém Fayda sa rozširuje smerom k masovému pokrytiu a prepojeniu s osobnými financiami.
Zambia: Včasné obstarávanie a spolupráca s Etiópiou na vytvorení vlastného systému.
Ostatné: indický Aadhaar, nigérijský NIN, keňský Maisha Namba už boli zavedené.
Dá sa digitálna identifikácia zaviesť zodpovedne?
Je zrejmé, čo sa tu v skutočnosti deje. Tvorcovia politík však musia byť schopní odpovedať na jednoduché otázky občanov.
Kto kontroluje rozširovanie rozsahu používania digitálnej identifikácie, keďže stále viac úradov a rôznych organizácií chce prístup? Ako si to môžu občania overiť?
„Dobrovoľné“ použitia totiž zvyknú časom vyblednúť a zmeniť sa na povinné.
Sú k dispozícii možnosti odhlásenia a sú praktické alebo len teoretické? Kto kontroluje údaje? Ako v bezpečí sú uložené a kto si ich v skutočnosti prezerá?
Teoreticky existuje zodpovedný spôsob použitia digitálnej identifikácie, aj keď pre súčasné potreby spoločnosti nie je potrebný. Máme pasy, občianske preukazy a rodné čísla.
Zodpovedné využitie digitálnej identifikácie by si vyžadovalo:
Jasné zákony o účele s presne stanoveným využitím zakotveným v zákone a pre akékoľvek rozšírenie musí byť potrebné hlasovanie v parlamente.
Nezávislý dohľad s technickými a právnymi auditmi zverejnenými v plnom rozsahu s právomocou zastaviť nasadenie technológie, ak prekročí stanovené hranice.
Minimalizácia získavaných údajov bez zhromažďovania biometrických údajov, pokiaľ neboli vyčerpané alternatívy s vysokou mierou spoľahlivosti.
Úplné oddelenie databáz.
Funkčné alternatívy umožňujúce prístup k základným službám bez smartfónu alebo jediného identifikačného tokenu.
Zmysluplná možnosť rýchlej nápravy chýb, kompenzácie za spôsobené škody alebo prekročenie právomocí a prísne sankcie za zneužitie.
Záverečná myšlienka
Hovoria nám, že digitálna identifikácia môže zjednodušiť život alebo vyriešiť „problémy“, o ktorých nám vlády tvrdia, že sa nedajú vyriešiť iným spôsobom. Nakoniec však centralizujú moc spôsobom, ktorý sa po zavedení nedá zvrátiť.
Nedávna vlna krajín, ktoré schválili alebo zavádzajú túto technológiu, nám ukazuje, ako rýchlo sa môže stratégia premietnuť do reálneho života, keď sa predtým roky pripravovala v zákulisí, zatiaľ čo každému, kto na to upozorňoval, bolo hovorené, aby si zložil alobalovú čiapku.
Dokážu demokracie zdôvodniť rozsah, obmedziť riziká a udržať systém zodpovedný voči verejnosti – alebo je to všetko márne?     (Čtěte na stránkách Badatel)

15.10. 2025     Z ruské televize. Těhotná mladá žena nikdy nejde na potrat… Tak se bojuje proti úchylákům a globalistům! ...... Žiji od roku 2019 v Rusku a tak sleduji i místní televizi a média. Vhledem k demografickým problémům ve všech zemích s bílou populací jsem si všiml zajímavého trendu v místních médiích.
Kdykoliv je v ruské televizi seriál, kde dojde k nechtěnému otěhotnění mladé ženy, tak žena nakonec nikdy nejde na potrat a dítě porodí a vychovává! Někdy se dokonce jedná o dramatické zápletky, ale výsledek je stejný, hrdinka si dítě nechá a často jí pomůže (většinou finančně) někdo nečekaný (bývalý přítel, vzdálený příbuzný apod.)
Není to náhoda, v Rusku si vedení země uvědomuje, jak zničující jsou potraty pro ruskou populaci a snaží se tomu čelit na konceptuální rovině.
V Česku je to jinak, tam je ročně při potratech zabito asi 20 000 nenarozených dětí. Mnoho žen, které potrat prodělaly, už pak nikdy neotěhotní, už to fyzicky nejde. Potrat je ale českými „elitami“ líčen jako bezva věc, přece „moje tělo, moje volba“, že?! Jestli pak víte, kdo s tímhle heslem vlastně přišel? Je to pochopitelně náhoda, ale hlavní protagonisté se jmenovali Kohen, Stern, či Blumenthal…. ale pochopitelně nic nesouvisí s ničím!
Zato boj za úchylárny jde místním „elitám“ v Česku pěkně. Pochody Prague pride vypadají jako zasedání „české“ vlády…
Pokud se má český národ obrodit a vyhnout se plánovanému zničení, pak musí začít na konceptuální rovině a pak pochopí, o co těm zastáncům potratů jde a koho reprezentují…      (Česká věc)

Co vlastně víte o respiračních chorobách a očkování? Většina toho, co vás naučili, je lež ..... Žádám vás, abyste se sami sebe zeptali, co opravdu víte. Většinu toho, co nazýváme znalostmi, bych charakterizoval jako něco, co vám řekli, a vy jste se rozhodli tomu věřit. Většina toho, co mě naučili, je lež. Vakcíny nikdy neměly za cíl snížit výskyt nemocí nebo vám pomoci. Respirační onemocnění nejsou nakažlivá ani infekční a nejsou způsobena viry, protože neexistují žádné vědecké důkazy o existenci respiračních virů. Vím to.
Dr. Michael Yeadon působil ve společnosti Pfizer jako výzkumný vědec specializující se na alergie a respirační onemocnění (allergy & respiratory). Konkrétně byl viceprezidentem a (někdy je uváděn jako “Chief Scientist” – „vedoucí výzkumný pracovník“) pro výzkumnou divizi alergií a respiračních terapií ve výzkumném areálu v Sandwich, Kent, Velká Británie. Těžší váhu z farmaceutického průmyslu potkáte jen těžko. [zdroj]
Co vlastně víte o respiračních chorobách a očkování?
Žádám vás, abyste se sami sebe zeptali, co víte, co opravdu víte. Musel jsem to udělat jako člověk. Myslel jsem si, že toho vím docela hodně, ale za posledních pět let jsem si uvědomil, že vlastně nic nevím. Takže znalosti.
Myslím, že mohou být různé druhy, nejsem filozof, ale jsou alespoň dva různé druhy. Jedním jsou věci, které víte, protože jste je sami udělali. Možná když jste pěstovali nějaké plodiny nebo se starali o zvíře nebo o jinou osobu. Věci, které znáte z toho, co jste udělali osobně, jste si ověřili.
Pak je tu druhá znalost, která tvoří většinu toho, co nazýváme znalostmi, a kterou bych charakterizoval jako něco, co vám někdo řekl a vy jste se rozhodli tomu věřit. Pokud se upřímně zeptáte sami sebe, co víte, kolik z toho, co víte, patří do druhé skupiny? Někdo vám to řekl a vy jste se rozhodli tomu věřit? Myslím, že je to většina. Musím tedy být skromný, ne velký muž, víte, velký chytrý vědec.
Uvědomuji si, že většina toho, co mě naučili, je lež. Vakcíny nikdy neměly za cíl snížit výskyt nemocí nebo vám pomoci.
Vždy byly tím, co jsem usoudil byl účel covid vakcín. Tedy látky, které vám škodí a nepřinášejí žádný užitek. A samozřejmě je to tak děsivé, že si řeknete: „Proboha, všechny?“ Ano, všechny. Jsem hrdým odpůrcem všech druhů vakcín.
Pamatujte, že jsem vám říkal, že alespoň pokud jde o akutní respirační onemocnění, nejsou nakažlivá ani infekční a nejsou způsobena viry, protože neexistují žádné vědecké důkazy o existenci respiračních virů. Vím to. Provedl jsem výzkum. Prostudoval jsem veškerou literaturu. Prostudoval jsem klinickou stránku. Prostudoval jsem stránku buněčných kultur.
A jakmile jsem to udělal, bylo mi naprosto jasné, že všechny takzvané pilíře důkazů jsou podvodné. Jsou podvodné. Osobně jsem nedíval na žádný virus. Ale pokud se podíváte na záznamy lidí jako Stefan Lanka, Samantha a Mark Bailey nebo Andrew Kaufman, existuje několik geniálních lidí.
K mému závěru jsem došel na základě své práce v oblasti respiračních onemocnění a alergií. Musím říct, že tuto práci nechám na jiných lidech, aby ji vykonali ve svých oborech. Ale díky tomu mohu s jistotou říkat to, co teď říkám. Pokud se mnou o tom chtějí mluvit bývalí kolegové, kteří si myslí, že se mýlím, tak se nemýlím. Mohu vám ukázat kapitoly a verše, všechny literární odkazy sahající až k akutní anafylaxi. Ano, použil jsem tyto in vitro modely ve farmaceutickém průmyslu. A jak toho dosáhneme? Podáte cizí proteiny dvakrát s odstupem asi 14 dnů. Je neuvěřitelné, že jsem to přehlédl. Lidé věci přehlížejí. Já jsem věci přehlédl. Dokonce ani v mém vlastním oboru, u mého kormidla, jak říkají Američané. Protože nepodezříváte lidi, že vám chtějí ublížit. Doslova neinterpretujete tento úkon, což je špatné, protože nehledáte, nehledáte špatné motivy. Teď ano, vidím teď tolik věcí.
Chápu, že někteří lidé se tímto tématem nechtějí ani zabývat. A já byl varován, že pokud řeknu, že akutní respirační onemocnění, tj. nachlazení a chřipka nejsou způsobeny infekčními částicemi, nejsou nakažlivé, pokud to řeknu, že mi lidé neuvěří.
No, nebudu lhát. Nemá smysl, abych tu seděl a něco vám vyprávěl, pokud vám neřeknu pravdu. Jsem si jistý, že je to pravda.
Někteří lidé odmítnou vše, co jsem řekl, kvůli tomu, co jsem právě řekl. Ale s tím nic nenadělám. Jsem však kvalifikovaný k tomu, abych tuto práci vykonával. A jak si můžete všimnout, omezuji své poznámky na akutní respirační onemocnění. Protože v této oblasti jsem vykonal veškerou práci. Přečetl jsem všechny články. Mohu ukázat jakémukoli jinému vědci, co umím, a poslat mu seznam článků, pokud bude chtít. Takže pokud si někdo myslí, že ne, ne, ne, mýlí se.
Pokud jste kvalifikovaný vědec a myslíte si, že se mýlím, kontaktujte mě, zavoláme si a já vám pošlu články. A myslím, že dojdete ke stejnému závěru jako já, že nákaza neexistuje.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Británia začne nútene podávať celej populácii syntetickú látku spájanú s „akcelerovaným rastom rakoviny“ ..... Od decembra 2026 bude každý bochník chleba, pizzový korpus a pečivo v Británii zo zákona povinné obsahovať syntetickú kyselinu listovú – umelo vytvorenú zlúčeninu, ktorá sa čoraz viac spája so zrýchleným rastom rakoviny a skrytým nedostatkom vitamínu B12.
Britská vláda to nazýva „fortifikácia“. Ale v skutočnosti ide o hromadnú medikáciu celej populácie bez jej súhlasu.
V roku 2024 Starmerova vláda potichu schválila legislatívu, ktorá zo zákona zaväzuje všetky necelozrnné pšeničné múky obsahovať syntetickú kyselinu listovú.
Aký je deklarovaný cieľ tohto opatrenia? Znížiť vrodené chyby spôsobené nedostatkom folátu, ako je napríklad rázštep chrbtice (spina bifida).
Hoci sa táto politika prezentuje ako jednoduché opatrenie na zlepšenie verejného zdravia, vyvoláva oveľa znepokojujúcejšiu otázku: Prečo vláda nariaďuje používanie syntetickej zlúčeniny, ohľadom ktorej vedci varujú, že urýchľuje rast nádorov a maskuje nebezpečné nedostatky iných vitamínov?
Kyselina listová: Priateľ alebo nepriateľ?
Kyselina listová je syntetická forma vitamínu B9 (prírodná forma sa nazýva folát), známej svojou úlohou v syntéze DNA a bunkovom delení. Preto je taká dôležitá v ranom štádiu tehotenstva – pomáha totiž bunkám rýchlo sa množiť počas vývoja plodu v maternici.
Ale práve táto vlastnosť ju robí potenciálne nebezpečnou. Kyselina listová podporuje rast buniek bez rozdielu – zdravých alebo malígnych.
Tu sú 3 dôležité vedecké zistenia ohľadne kyseliny listovej a rakoviny:
1. V recenzii zverejnenej v publikácii Folic Acid: Friend or Foe in Cancer Therapy (2024) sa uvádza, že nadmerný príjem kyseliny listovej môže stimulovať rast existujúcich rakovinových buniek, najmä v hrubom čreve a prostate.
2. Analýza časopisu JAMA zasa zistila, že jedinci užívajúci syntetické doplnky s kyselinou listovou mali vyšší celkový výskyt rakoviny v porovnaní s tými, ktorí ich neužívali.
3. Výskumníci z časopisu Annals of Oncology uviedli, že prírodný folát z potravy sa javí ako ochranný, ale vysoké dávky syntetickej kyseliny listovej môžu mať opačný účinok.
Zatiaľ čo britská vláda trvá na tom, že toto opatrenie „zabráni vrodeným chybám“, kritici tvrdia, že tiež urýchli rast rakoviny u dospelých – najmä u starších ľudí a tých, ktorí už žijú s predrakovinovými stavmi (polypy, zväčšená prostata, zmeny na krčku maternice a podobne).
Ešte alarmujúcejšia je dobre zdokumentovaná schopnosť kyseliny listovej maskovať nedostatok vitamínu B12, čo umožňuje neurologickým poškodeniam nenápadne progresovať v priebehu času.
V recenzii Britského medicínskeho žurnálu MJ Open (2012) sa upozorňuje, že nadmerný príjem kyseliny listovej môže maskovať anémiu, ktorá sa bežne používa na zistenie nedostatku vitamínu B12, a odďaľuje diagnózu až do vzniku nezvratného poškodenia nervov.
Novší výskum tieto varovania potvrdil: štúdia z roku 2024 s názvom „Nadbytok kyseliny listovej a nedostatok vitamínu B12“ zistila, že vysoká konzumácia kyseliny listovej znižuje hladinu vitamínu B12 v krvi, najmä u starších dospelých.
Záver
Keď vláda nariadi biologicky aktívnu zlúčeninu zahrnúť do každej základnej potraviny, už to nie je výživa – je to medikácia liekmi na úrovni celej populácie.
Otázka nespočíva len v tom, čo vám dávajú do jedla, ale prečo vám to vnucujú?!     (Čtěte na stránkách Badatel)

Čas se krátí. Důležitá zpráva od zakladatele Telegramu ..... Evropská unie dnes málem ztratila souboj o digitální soukromí.
Na poslední chvíli se Německo postavilo proti kontroverznímu zákonu iniciovanému Francií, který by donutil aplikace jako Telegram, WhatsApp či Signal skenovat každou textovou zprávu a obrázek v hledání nelegálního obsahu.
Zakladatel Telegramu Pavel Durov označil návrh za „nástroj dohledu“, který by proměnil mobily občanů v špionážní zařízení a ohrozil právo na soukromí.
Hlasování v Radě EU tak skončilo bez rozhodnutí, ale debata o tzv. Chat Control pokračuje – analytici varují, že úspěch by mohl otevřít dveře k širšímu sledování komunikace v EU.
Durov, stále čelící francouzskému vyšetřování za nedostatečnou moderaci, vyzval uživatele k boji za volný internet: „Čas se krátí, svoboda je v ohrožení.“
Telegram zaslal všem svým uživatelům ve Francii tuto zprávu týkající se kontroly chatů. Lidé musí znát jména těch, kteří se pokoušejí ukrást jejich svobody:
Dnes Evropská unie téměř zakázala vaše právo na soukromí. Měla hlasovat o zákoně, který by aplikace nutil skenovat každou soukromou zprávu, čímž by se telefony všech lidí proměnily ve špionážní nástroje.
Francie stála v čele snah o prosazení tohoto autoritářského zákona. Podpořili jej jak bývalý, tak současný ministr vnitra, Bruno Retailleau a Laurent Nuñez. V březnu loňského roku prohlásili, že policie by měla mít přístup k soukromým zprávám francouzských občanů. Republikáni a Macronova skupina Renaissance pro něj hlasovali.
Taková opatření mají „bojovat proti kriminalitě“, ale jejich skutečným cílem jsou obyčejní lidé. Zločince by to nezastavilo – mohli by se skrýt pomocí VPN nebo speciálních webových stránek. Zprávy úředníků a policie by také nebyly skenovány, protože zákon je z dohledu výhodně vyjímaje. Pouze VY – obyčejní občané – byste čelili nebezpečí, že vaše soukromé zprávy a fotografie budou ohroženy.
Dnes jsme bránili soukromí: náhlý postoj Německa zachránil naše práva. Svobody jsou však stále ohroženy. Zatímco francouzští představitelé prosazují úplný přístup k soukromým zprávám, základní práva Francouzů – a všech Evropanů – zůstávají v ohrožení.     (Čtěte na stránkách AC24)

Povolební křižovatky Pondělní glosa Jiřího Weigla ..... Uplynul jeden celý týden od voleb, které překreslily politickou mapu v naší zemi. Z většiny těch, kteří volili proti současné vládě nespokojení s její politikou, ještě nevyprchala euforie z výsledku voleb, příznivci dnešní vládní sestavy naopak dávají najevo frustraci a znechucení. Přesto se zdálo. že vše je jasné, koalice ANO, SPD a Motoristů evidentní a vše může rychle směřovat k brzkému stavení nové Sněmovny a k nové vládě.
Události uplynulého týdne nás však přesvědčily, že všechno zdaleka nebude tak jednoduché. Strany vládní kolice uznaly svou porážku a Andrej Babiš je nezpochybnitelným vítězem voleb, ale to neznamená, že dosavadní progresivistický politický establishment složil zbraně. Signifikantní bylo už to, že zcela jasného volebního vítěze Babiše prezident Pavel oficiálně nepověřil jednáním o sestavení nové vlády. To je tradiční krok, který sice naše ústava nezná, ale přišel s ním v devadesátých letech prezident Václav Havel jako s jakýmsi mezikrokem, který neznamená přímo ústavou předpokládané jmenování premiéra, ale vytváří jakýsi puvoár pro vítěze voleb k vedení jednání směřujících k nové vládě. Oba Havlovi nástupci tuto tradici po volbách rovněž dodržovali a volebního vítěze formálně jednáním o sestavení vlády pověřovali. Prezident Petr Pavel nikoliv, což dává tušit, že povolební situaci nepovažuje za tak jasnou, jak se široké veřejnosti jeví, a hodlá v ní hrát jisté hry. Tuto domněnku umožňuje i jím stanovený termín svolání nové sněmovny až na 3. listopad, což je ve zdánlivě jasné politické situaci poměrně dlouhý odklad, který naznačuje, že se prezident snaží vytvářet prostor pro nějaký nový, pro něj a politické síly s ním spojené zřejmě přijatelnější vývoj situace.
Ta skutečně není tak jednoduchá, jak by se na první pohled při pohledu na volební výsledky mohlo zdát. Voliči se jasně vyjádřili pro změnu politiky, tak jak ji prováděla současná vládní koalice. Její zjevnou nekompetenci v klíčových hospodářských otázkách nemohlo zakrýt ani hysterické strašení Ruskem a sázka na vyhrocování válečného konfliktu na Ukrajině. Hnutí ANO a jeho předseda Babiš představují v tomto ohledu realističtější, pragmatičtější a přece jen kompetentnější alternativu mainstreamové politiky. Její charakteristikou je však absence jakéhokoliv ideového ukotvení a bezbřehost pragmatismu schopného absorbovat cokoliv od leva na pravo. Andrej Babiš sice zvláštním způsobem antagonizuje své politické odpůrce, kteří vůči němu dávají najevo až iracionální nenávist, ale fakticky věcně nereprezentuje žádný radikální rozchod s dosavadní mainstreamovou politickou praxí, a to jak ve vnitřní, tak v zahraniční politice – deficitní rozpočtové hospodaření, oportunistický přístup k Bruselu a konformismus v zahraniční politice jsou mu vlastní. Z tohoto pohledu byl obraz volebního Armageddonu se silami zla v čele s Babišem vlekoucím nás na Východ, jak jej líčil Fiala, zcela absurdní. Andrej Babiš s vládními lidovci již vládl a nepochybně by se dokázal shodnout i s dalšími součástmi dosavadní vládní koalice.
Problematická není z tohoto pohledu ani jinak programově radikální SPD, která bývá dosavadním mediálně-politickým mainstreamem používána jako strašák, který má vznikající vládu u domácího většinového voliče i v zahraničí diskreditovat. Tomio Okamura je zkušený sněmovní matador, který stojí v čele na české poměry relativně početné strany, jejíž členové vyjadřují silnou nespokojenost s poměry i dosavadní politikou. Dobře se zabydlil v opoziční roli, která mu jako schopnému rétorovi svědčí, a jeho strana neoplývá politickými osobnostmi se zkušenostmi a jasnými vizemi v dílčích oblastech. V uplynulých volbách uspěl výrazně méně, než se všeobecně očekávalo, a dobře ví, že vládní angažmá v dnešní situaci je spíše než šancí na úspěch rizikem zdiskreditování se u svého elektorátu účastí na projektu, v němž bude mít velice omezený vliv.
Proto nedělá Andreji Babišovi žádné vážné problémy a po drobných peripetiích dává najevo, že se spokojí s velmi viditelnou pozicí předsedy Poslanecké sněmovny, zatímco vládní angažmá SPD ponechává prostřednictvím tzv. expertů v podstatě na Andreji Babišovi.
V nejobtížnější situaci jsou paradoxně Motoristé – jeden z evidentních vítězů voleb. Na rozdíl od ANO a SPD jsou političtí nováčci s neusazenými vlastními stranickými strukturami a co je nejpodstatnější – jsou programovou stranou. Voličskou podporu pro vstup do Sněmovny získali jako strana která hlásá pozitivní pravicový program opuštěný Fialovou ODS – ozdravení veřejných financí, nezadluženou budoucnost, svobodu slova, odstranění dotační přeregulované ekonomiky, radikální odpor proti Green Dealu , migraci a bruselskému diktátu. Proto jim ANO nevyluxovalo voliče jako SPD a STAČILO! . A navíc svůj program myslí vážně. A to je v současné konstelaci velmi problematické.
Proto je příznačné, že hlavní politický střet kolem sestavování vlády není dnes veden kvůli pro mainstream údajně extrémistické SPD, ale kolem vládního angažmá hlavních osobností Motoristů – Filipa Turka na zahraničí a Petra Macinky na životním prostředí. O vládní post, na kterém nevadil nezkušený juniorní asistent euorposlance Pocheho Petříček, nebo aktivistický levičák bakalář Lipavský, se vede proti Filipu Turkovi brutální likvidační mediální kampaň, která jej má zřejmě dostat nejen ze hry o vládní křesla, ale vůbec z politiky.
Podobnému tlaku zelených lobby a dalších je vystaven Petr Macinka. A Andrej Babiš dává najevo, že mu nestojí za to odolávat tlaku na eliminaci lídrů Motoristů z budoucí vlády. V pozadí je zřejmě i stejný postoj prezidenta Pavla. Pro Motoristy je to kritická situace – vítěz voleb dává najevo, že na jejich programové priority (především snižování rozpočtového schodku atd.) nehodlá brát zřetel, což je pro programově orientovanou mladou a mělce zakotvenou stranu fatální. Babiš chce mít svou vládu zcela pod kontrolou a nehodlá se svazovat nějakými programovými závazky či ústupky. Proto od počátku zdůrazňoval preferenci jednobarevné menšinové vlády svého hnutí podporované či tolerované parlamentními partnery. Dnes sice formálně jedná o vládě koaliční, ale chce, aby se příliš neodlišovala od jím preferované vlády jednobarevné.
Strany dosavadní vládní koalice se sice zaklínají nesmiřitelnými postoji k Babišovi a hnutí ANO, ale čas vše obrušuje a mění, staří antibabišovští lídři, jako Petr Fiala a Markéta Pekarová odcházejí, lidovci jsou lidovci, takže nikdo neví, co přinese budoucnost.
Motoristé dnes stojí před velmi těžkou volbou – ustoupit a stejně jako SPD podporovat Babišovu kvazijednobarevnou vládu nominací nějakých „odborníků“ místo svých lídrů, a tak alespoň nějak krátkodobě kapitalizovat svůj spektakulární a nečekaný volební úspěch, nebo přinutit Babiše k ústupu a akceptovat Turka a Macinku ve vládě s tím, že možný negativní postoj prezidenta k jejich jmenování může situaci dále vyhrotit. I kdyby i touto soutěskou propluli, není vůbec jisté, jak by mohli tito začínající politici bez podpory premiéra ve velmi exponovaných vládních funcích úspěšně obstát a nezpronevěřit se svému programu.
A konečně se nabízí třetí varianta – jako úspěšná mladá pravicová strana odejít do opozice a soustředit se na vybudování pevných politických základů své existence a pokusit se převzít úlohu silného a věrohodného reprezentanta politické pravice u nás, kterou vyklidila ODS. Každopádně Motoristy čeká hned na počátku velmi těžká, možná existenční volba.
Vývoj v prvním týdnu po volbách ukázal, že prosazení změn v dosavadním směřování české politiky bude podstatně obtížnější, než se mnohým mohlo zdát v euforii o uplynulém víkendu.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Řeči o vyslání raket Tomahawk na Ukrajinu jsou vypočítanou psychologickou operací k tlaku na ruské vedení ..... USA nedovolí útoky na ruské rafinérie, říká Alexander Michajlov, šéf Úřadu pro vojensko-politickou analýzu.
"Nevidím žádné vojenské vyhlídky pro použití Tomahawků proti Rusku, s výjimkou pokusů o informační vydírání a politický nátlak," Michajlov řekl Sputniku. Ne Tomahawky byly vyslány nebo spuštěny, a přesto západní mediální šílenství naznačuje nátlakovou taktiku. Vše je propojeno: Washington zvyšuje sázky tím, že naznačuje vyslání Tomahawků do Ruska Západní média, spojená s Washingtonem, tuto historku nafukují – diskutují o cílech, odpalech a kontrole Dojem je takový, že rakety jsou již na cestě Odpalovací zařízení Tomahawk by dokonce mohlo být nasazeno někde na testovací střelnici jednoduše pro PR videa, navrhuje Michajlov. Ale bylo by to podobné raketám Taurus, které Německo slíbilo: medializované – a přesto na Ukrajině stále chybějící. Svět Rusko varuje: Německé rakety Taurus na Ukrajinu by mohly Evropu zatáhnout do "monstrózní" války 31 května, 09:09 GMT
Washington nemá sebevražedné sklony
Kreml opakovaně prohlásil, že Ukrajina nemůže odpalovat Tomahawky Samo o sobě. "Každý Tomahawk vypálený na Rusko z amerického systému americkými posádkami by znamenal začátek války mezi USA a Ruskem," říká Michajlov. Představa, že by Tomahawky vyrobené v USA zaútočily na energetickou infrastrukturu uvnitř Ruska, je fantazie Takový čin by překročil červenou čáru, která by vyvolala reakci, na kterou USA nejsou 100% připraveny Aktualizovaná ruská jaderná doktrína výslovně uvádí, že masivní raketový útok s plochou dráhou letu (jako salva Tomahawky) může být splněna JADERNOU reakcí Jsou Američané připraveni za to "kolektivně zemřít"? Odborník má jasno: "Jsem si naprosto jistý, že ne."
Co chce Západ?
Skutečným cílem by podle tohoto experta byla "stínová flotila" přepravující ruskou ropu. Za tímto účelem NATO pořádá provokativní cvičení v Baltském moři a pokouší se zabavit ruské lodě. Sabotáž Nord Streamu je příkladem ekonomických útoků s cílem zadusit ruský energetický export do zahraničí.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Zůstat lidmi ve světě AI společníků ..... Sdílená jídla a osobní rozhovory jsou nezbytné pro rozvíjení opravdového přátelství.
Umělá inteligence se rozšiřuje daleko za hranice produktivity – chatboti se dnes vydávají za přátele, partnery i terapeuty, čímž skutečné mezilidské vztahy činí ještě náročnějšími.
V srpnu 2025 žena vystupující pod jménem Wika oznámila zásnuby s Kasperem, chatbotem založeným na umělé inteligenci (AI) a svým „přítelem“.
Dne 4. srpna bývalý reportér CNN Jim Acosta zveřejnil rozhovor s avatarem vytvořeným umělou inteligencí, který představoval Joaquina Olivera, jenž zemřel při střelbě na škole v Parklandu v roce 2018. Oliverovi rodiče vytvořili digitální „duchovní obraz“ svého syna, aby s ním mohli i nadále „mluvit“.
Průzkum, který v roce 2025 provedla organizace Common Sense Media, zjistil, že 72 procent dospívajících alespoň jednou použilo AI společníka. Z těchto teenagerů se 52 procent setkává s chatboty několikrát měsíčně, 13 procent s nimi komunikuje denně a 17 procent je s nimi v přátelském nebo romantickém vztahu.
Společnost Joi AI, která vyvíjí chatboty, provedla průzkum mezi 2 000 příslušníky generace Z a uvedla, že 83 procent z nich věří, že mohou navázat hluboké emocionální pouto s AI. Z této skupiny ve věku 13 až 28 let je 75 procent přesvědčeno, že jejich AI společníci mohou zcela nahradit lidské bytosti.
Výběrový průzkum mezi dospělými ve Spojených státech ukázal, že 19 procent respondentů vyhledávalo AI kvůli „romantickým vztahům“. Z nich 21 procent přiznalo, že dávají přednost těmto digitálním partnerům před skutečnými lidmi.
Každý den přicházejí nové zprávy o narůstajících vztazích mezi AI společníky a lidmi. Budoucnost je tu – a rychle se proměňuje v přítomnost.
Odevzdáváme své srdce a mysl strojům
Mandy McLeanová, matka dvou dětí a zakladatelka společnosti, která využívá umělou inteligenci ke zlepšení interakcí a diskusí ve třídách, v článku „Nejprve jsme AI svěřili své úkoly. Nyní jí svěřujeme i svá srdce“ určeném rodičům rozlišila mezi AI zaměřenou na produktivitu a AI osobní. První kategorie zahrnuje „kognitivní delegování“ na AI v oblastech, jako je medicína, strojírenství či věda. Druhá, kterou nazývá „emocionálním delegováním“, zahrnuje výše uvedené příklady a další.
McLeanová napsala: „Už nesvěřujeme umělé inteligenci jen úkoly spojené s produktivitou. S příchodem AI společníků jí začínáme předávat i své emocionální životy. A pokud naučíme budoucí generace obracet se nejprve ke strojům místo k sobě navzájem, riskujeme, že ztratí schopnost vytvářet to, na čem skutečně záleží – lidská pouta a vztahy.“
McLeanová také upozornila, že obrazovky a digitální vztahy už nyní vzdalují mnoho mladých lidí – a koneckonců i dospělých – od lidského kontaktu, který vede k dospělosti, růstu a emočnímu zdraví. Připomněla veřejné varování bývalého hlavního lékaře USA Viveka Murthyho z roku 2023, že se nacházíme „uprostřed národní krize duševního zdraví mládeže“, pravděpodobně způsobené sociálními sítěmi.
Lepkavá síť AI společenství nabízí ještě více takového zapojení – nikoli méně – a snaží se vtáhnout své uživatele do vztahů.
„Buďme upřímní,“ napsala McLeanová. „Když se někdo svěřuje AI společníkovi, nevede chráněný rozhovor a systém není navržen s ohledem na jeho pohodu. Komunikuje s produktem, který je vytvořen tak, aby ho udržel v hovoru, učil se z toho, co sdílí, a vydělával na tomto vztahu peníze.“
„To je prostředí, v němž se dnes miliony mladých lidí obracejí na tyto nástroje pro útěchu, přátelství a rady.“
Ano, miliony mladých lidí – ale i miliony dospělých.
Níže jsou čtyři doporučení, která vám pomohou chránit lidskost v čím dál digitalizovanější době.
Odpojte se
Jen málokdo si může dovolit úplně se zříci obrazovek a zařízení. Můžeme však sledovat čas, který na nich trávíme. Záměrně si můžeme vyhradit chvíle, kdy telefon vypneme – nejen během jídla, ale i v určitých okamžicích dne.
Místo abychom po probuzení sahali po telefonu a bezmyšlenkovitě procházeli obrazovku u ranní kávy, můžeme se pomodlit, číst knihu nebo napsat dopis příteli. A pokud dopis opravdu napíšete a chcete zůstat „po staru“, sáhněte po dopisním papíru a peru místo e-mailu.
Pokud potřebujete inspiraci, sáhněte po knize Hannah Brencherové Odpojené hodiny: Pěstování přítomnosti v digitálně propojeném světě.
Záměrně pěstujte aktivity mimo obrazovku
Možností je téměř nekonečno. Každodenní ranní procházka bez telefonu, rybaření, tanec, hra na hudební nástroj, výroba vlastních přání – to jsou činnosti, které nám pomáhají zůstat lidmi, nikoli součástmi stroje.
Čas strávený venku a mimo obrazovky posiluje duševní zdraví a odolnost. (artemp3 / Envato) 
Pokud jde konkrétně o AI společníky, dělejte vše pro to, abyste pokušení odolali – zapojujte se do vztahů s reálnými lidmi. Použijte telefon k rozhovoru s členem rodiny nebo přítelem místo konverzace s chatbotem. Sejděte se s přáteli na kávu. Pořádejte doma setkání. I obyčejné podání ruky či objetí nám připomíná naši lidskost.
Pokud máte málo přátel, nabídněte pomoc v domově pro seniory, knihovně nebo potravinové bance. Tam se jistě setkáte s lidmi tváří v tvář – i když ano, někdy s námi lidmi není snadné vyjít – na rozdíl od digitalizovaného ideálu.
Čtěte slova, která se vás dotknou
Tvůrci AI společníků se nás snaží získat jazykem stejně jako obrazem. Protilátku lze najít ve verších básníků, jako jsou Emily Dickinsonová nebo Robert Frost, v hrách autorů, jako William Shakespeare či Thornton Wilder, a v románech spisovatelů, jako Jane Austenová, Charles Dickens a Mark Helprin. Čtěte životopisy historických osobností, jako Winston Churchill či John Adams, a dějiny od autorů, jako David McCullough nebo Barbara Tuchmanová.
Tyto knihy, hry a básně psali lidé pro lidi. Tištěná stránka vás tak nejen vzdálí od obrazovek, ale připomene vám, co znamená být plně člověkem – se všemi klady i slabostmi.
Odpojení od zařízení a čtení knih psaných lidmi nám připomíná hloubku myšlenek a emocí, které technologie nedokáže napodobit. (Rawpixel / Envato)
Řekněte ne AI společníkům
Na počátku 80. let vedla Nancy Reaganová, manželka prezidenta Ronalda Reagana, protidrogovou kampaň se sloganem „Just say no“ („Prostě řekni ne“). Přestože reakce byly smíšené, užívání nelegálních drog ve Spojených státech skutečně pokleslo.
Můžeme postupovat podobně – říkat ne návykovým AI společníkům a povzbuzovat ostatní, zejména mladé, aby dělali totéž. Společnosti jako Replika, Character AI či Nomi nabízejí lákavé aplikace společníků určené ke konverzaci, které – podobně jako drogy – udržují uživatele závislé. Ačkoli jsou AI společníci relativně noví, někteří psychologové už léčí stav volně označovaný jako „AI psychóza“. Muži i ženy závislí na AI už zakládají podpůrné skupiny po vzoru programů pro léčbu závislostí, aby znovu získali duševní a emoční rovnováhu.
Ironií je, že někteří tvůrci chtějí z AI udělat terapeuty. Andrew Gondy v článku AI by neměla být vaším terapeutem píše, že „některé společnosti, například Abby a Earkick, byly navrženy přímo za účelem poskytování terapie“.
McLeanová doplňuje Gondyho varování o AI terapii nedávným výrokem Sama Altmana, generálního ředitele společnosti OpenAI: „Lidé ji používají – zejména mladí – jako terapeuta, kouče, obracejí se na ni s problémy ve vztazích a ptají se ‚co mám dělat?‘ A v tuto chvíli, když mluvíte s terapeutem, právníkem nebo lékařem o těchto problémech, platí právní ochrana.
„Existuje lékařské a právní tajemství a podobně. Ale ještě jsme nepřišli na to, jak to funguje, když mluvíte s ChatGPT.“
Předem varován, předem vyzbrojen
Nacházíme se v klíčovém okamžiku lidských dějin – době, kdy se naše digitalizovaná zařízení propojují s lidmi na všech frontách. Osobní AI aplikace a sociální sítě jsou navrženy tak, aby pohlcovaly naši pozornost, získávaly od nás informace a odsunuly skutečný svět na vedlejší kolej.
Možná bychom proto měli – alespoň prozatím – pohlížet na AI boty nikoli jako na společníky, ale jako na predátory. A pamatovat si, že se nemusíme stát jejich kořistí. Tomuto osudu se vyhneme tím, že plně přijmeme svou lidskost a odmítneme náhražku přátel a blízkých v podobě AI společníků.
Slovo „společník“ pochází z latiny. „Com“ je odvozeno od „cum“ („s“) a „panion“ z „panis“ („chléb“). Společník tedy doslova znamená „ten, s kým se láme chléb“ nebo s kým se sdílí jídlo. Dnes obvykle označuje přítele.
Je moudré mít na paměti, že s počítačem chléb lámat nemůžeme.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Brusel požaduje, aby všechny státy EU umožnily i malým dětem vybrat si pohlaví, jaké chtějí ..... Většina zvráceností, které se dostávají do naší legislativy, pochází z EU. Brusel již například před lety nařídil všem zemím zavést takzvané „trans zákony,“ To jsou zákony, podle kterých je pohlaví jen konstrukt.
EU tak neuznává biologické pohlaví, podle zvrácených woke zákonů si může každý vybrat čím se cítí být. U nás byl takový zákon schválen teprve před pár měsíci, takže s ním zatím nemáme větší praktické zkušenosti.
Nicméně v dalších zemích, kde již nějakou dobu platí, mají v ženských věznicích rostoucí počet biologických mužů, ženy stále častěji potkávají muže v šatnách, na toaletách či v saunách a soupeří s nimi ve sportech.
Ve většině evropských zemí však platí tyto trans zákony jen pro dospělou populaci. Výjimkou jsou země jako Německo, Španělsko či Švédsko, kde je možná změna pohlaví i u nezletilců.
Jenže zvrácený Brusel nyní požaduje, aby se podobným způsobem prznily i ty nejmenší děti také v zemích, kde to zatím není povoleno.
Podle nového návrhu EU by děti měly mít možnost zvolit si své vlastní pohlaví bez ohledu na věk.
Podle „Strategie rovnosti LGBTIQ+ 2026–2030“ má Evropská komise v úmyslu „usnadnit výměnu osvědčených postupů mezi členskými státy na podporu rozvoje právních postupů pro uznání pohlaví založených na sebeurčení, které jsou osvobozeny od věkových omezení.“
Jinými slovy, děti by měly mít svobodu prohlásit se za transgender nebo nebinární v jakémkoli věku a dospělí kolem nich by měli brát jejich novou identitu za bernou minci.
A pokud to rodiče neakceptují, dítě jim může být odebráno, což se již děje například ve Švédsku.
Trans aktivisté prosazující tyto změny budou pravděpodobně tvrdit, že „sociální tranzice“ – když se člověk obléká do oblečení opačného pohlaví, používá jiná zájmena a přijme jiné jméno – je pro děti zcela neškodná.
„Umírněnější“ genderoví ideologové věří, že i když existuje věkové omezení pro předepisování hormonů nebo podstoupení chirurgické změny pohlaví, není příliš nebezpečné dovolit dítěti jednoduše se identifikovat jako opačné pohlaví.
To však zdaleka není pravda. Ve skutečnosti víme, že povzbuzování dětí, aby nakupovaly podle identit, může být neuvěřitelně riskantní.
Nejen, že podporuje negativní obraz těla, ale může je také vést k lékařskému zákroku.
Ještě horší je, že EU naznačila, že chce zastavit jakékoli intervence terapeutů nebo jiných dospělých, které by mohly přesvědčit děti, že nejsou uvězněny ve špatném těle.
Podle nového návrhu si Brusel klade za cíl postavit mimo zákon jakékoli „konverzní praktiky“ v zemích, kde jsou stále legální.
Praktiky, které má EU skutečně v hledáčku, když hovoří o zákazu „konverzní terapie“, se ve skutečnosti více podobají terapii a poradenství.
Jak jsme viděli na místech jako je  australská Victoria, cílem je skutečně kriminalizovat každého, kdo odmítá nekriticky potvrdit údajnou trans identitu dítěte. To by usnadnilo nasměrovat děti na cestu k nevratným lékařským změnám.
Co se stane s členskými státy, které odmítnou akceptovat tento nehorázný právní aktivismus?
EU naznačila, že státům, které tyto trans zvrácenosti odmítnou, zablokuje finanční prostředky. Hrozí, že „použije všechny nástroje, které má k dispozici, k ochraně hodnot EU a nebude váhat podniknout kroky, kde to bude vhodné, jak to učinila v minulosti.“
Přesně to se stalo Maďarsku, když v roce 2021 zavedlo zákony na ochranu dětí. Vláda zakázala propagaci homosexuality nebo transgenderové ideologie mezi dětmi mladšími 18 let ve školách, médiích nebo v reklamě.
V reakci na to se rozzuřený Brusel rozhodl potrestat Budapešť za to, že se nepodvolila údajným hodnotám EU a předložil případ Evropskému soudnímu dvoru – rozhodnutí o něm má být stanoveno ještě v letošním roce.
Pozastavila také financování ve výši více než 700 milionů eur s tvrzením, že maďarský zákon porušuje Listinu základních práv EU, což je podmínka pro obdržení peněz.
Nyní čelí podobné akci Slovensko. Robert Fico získal minulý měsíc parlamentní většinu, kterou potřeboval ke změně ústavy země. 7
Jeho nový pozměňovací návrh výslovně uvádí, že existují pouze dvě pohlaví – mužské a ženské – což je přesvědčení, které je zcela v souladu s většinovou populací na Slovensku.
Obdobně i ústava dnes uvádí, že adopci by měly mít umožněnu pouze heterosexuální manželské páry, že placené náhradní mateřství je nezákonné, a že rodiče by měli mít poslední slovo v tom, co se jejich děti učí v hodinách sexuální výchovy.
To přirozeně rozzuřilo EU. Brusel přispěchal s tím, že označil tyto dodatky – které byly provedeny naprosto demokratickým způsobem – za „nezákonné“, protože řada europoslanců varovala, že Slovensko se stává „dalším Maďarskem.“
A to vše navzdory skutečnosti, že tyto reformy jsou silně podporovány Slováky – podle průzkumu 70 % podporuje nová omezení adopce a 80 % se domnívá, že rodiče by měli mít větší kontrolu nad tím, co se jejich děti ve škole učí.
Zatímco EU Slovensko dosud kárala pouze ústně,  obzoru by mohlo být soudní řízení.
Eurofašisté jsou pravděpodobně nervózní, že ztrácejí kontrolu nad členskými státy, které odmítají zvrácenou woke genderovou ideologii. Brusel nemá žádné právo se takto vměšovat do vnitřních záležitostí suverénních národů.
Rozhodně by se neměl pokoušet je nutit, aby přijaly genderovou sebeidentifikaci dětí, což je něco, o čem víme, že je hluboce škodlivé. Učit děti nenávidět své vlastní tělo je krutost převlečená za progresivní soucit.
Pokud jsou toto „hodnoty EU“, pak Evropa zoufale potřebuje přenastavit svůj morální kompas…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Hra s ohněm je stále riskantnější ..... Naše povolební situace je tak nějak na zvracení. Hon na Turka pokračuje a pravdou zůstává, že on sám si zkomplikoval život. K vstupu do vysoké politiky musíte mít finanční prostředky, jistotu toho, že na Vás nikdo nic z minulosti nevyšťourá a zároveň musíte vědět, že i to, že si čistíte zuby druhou rukou než většina, Vás může obrazně znemožnit, jste li na nesprávné straně. Natož když máte svůj názor a veřejně ho prezentujete. Ono stačí, že jste kdykoliv v minulosti podnikali a Finanční zpráva má na Vás složku. Vždy záleží na tom, kdo se k jakým informacím dostane a jak je použije. No a když do politiky přesto jdete, očekávejte jen to nejhorší.
  Turek teď zpytuje svědomí za každé slovo, které kdy napsal a řekl, zároveň tuší, že měl zůstat v Evropském parlamentu. Stejně je to úsměvně. Rakušan si klidně mohl nechat hrát děti se šifrovaným telefonem používaným v kauze Dozimetr, vyvěšovat pytel na mrtvoly s Putinem uvnitř na Ministerstvo vnitra, krást jako straka a likvidovat třeba Českou poštu proto, aby tu mohl nechat se chytit ukrajinskou, ale pro třetinu národa je morálně čistý.  Mediální ochrana je často důležitější než jakákoliv jiná. A té se Rakušanovi dostává nadmíru, zatímco Turka se snaží ti samí novináři utopit.
  Fiala vedl vládu odmítající uveřejnit návrh rozpočtu na další rok, ukázalo by se, že je de facto nereálný, protože jeho ministr financí ničemu kolem peněz nerozumí, maximálně tomu, jak je ukrást nebo vhodit do ukrajinské žumpy. Také měl drzost navrhnout zákon, který osvobodí od daní obchod s bitcoiny, jejichž původ je prokazatelně právně napadnutelný, přičemž tím říká, že mu jich pár set zůstalo někde po kapsách. Pak tu máme prezidenta, jehož minulost v KSČ je prokázána, on přesto patří mezi přední kritiky komunistů a dělá vše proto, aby mu svou existencí nepřipomínali hříchy jeho rudou ideologií prolezlé mládí. Ale nepřítelem státu je Turek, protože média…..
  Nechme nyní situaci u nás žít svým životem, protože tady už není normálního vůbec nic. Ukázaly to výsledky voleb, kdy prolhanoua zločineckou liberální skvadru opět údajně volilo 43% spoluobčanů. Zajímavé je dění na východ od nás. Rusové postupují Ukrajinou a z pokusu přeměnit Donbas v klidnou zónu, v níž by bydleli v bezpečí všichni, které se snažil kyjevský režim po Majdanu pozabíjet, se zvrhnul v prostou válku. Což vede k další migraci Ukrajinců, k pokračování vojenských operací a zvyšování vnucované nenávisti Evropy vůči Rusům. Trump sliboval mír, místo toho chce poslat Zelenskému Tomahawky. Ono je vcelku jedno, jaké zbraně tam Američané a Evropa dodávají, podstatné je, že je také ovládají. Což je skutečnou hrou s ohněm a buďme vděčni Rusům za trpělivost, se kterou k nám přistupují.
  Ne, nemyslíme si, že je Moskva nedotknutelnou pevností se stoprocentní ochranou. Je jasné, že Tomahawky jsou rizikem, nicméně ve chvíli, kdy Kreml rozhodne o tom, že za jednoho Rusa umře jediný Američan žijící momentálně mimo Ukrajinu, začne světový masakr. Putin opět zdvíhá varovný prst, Medveděv to však říká naplno. Dodají li Američané tyto své rakety Ukrajině, překročí další červenou linii. Jelikož Západ lapá ekonomicky i morálně po dechu a myslí si, že vše vyřeší válkou proti Rusům, protože to tak v minulosti zkoušel už vícekrát, může se stát, že naše starosti o morální kvality Turka budou nicotnými, protože sem jednou přiletí některá z nově testovaných raket a už nebude co řešit. Protože Strakovka nebude existovat.
  Američané jsou si jistí, že bude li válka, odehraje se v Evropě. Přitom je vcelku jasné, že centra moci se nachází mimo Británie, Německa a Francie především v USA. Současná ruská a severokorejská výzbroj s poklidem stačí na zasažení kteréhokoliv místa v USA a vzhledem k tomu, že ani Čína nespí, můžeme stát na prahu skutečného globálního průšvihu. Zdrženlivost Rusů je obdivuhodná a hraničí s naivitou. Nedejme se však zmást. Jeden vypuštěný Tomahawk omylem překonávající ruskou protivzdušnou obranu může být startovacím bodem pro něco, co přežít nepůjde. A týká se to i nás. Jestliže média a končící politická reprezentace udělali z Turka lokální nebezpečí, pak to skutečné je jejich podpora Ukrajiny a neschopnost rozlišit skutečná nebezpečí. Ta nám hrozí mnohem reálněji, než tušíte.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Volby 2025 byla jedna velká anomálie aneb Česká republika je opravdu blázinec ..... Tak máme za sebou další velký cirkus. Tohle číslo bláznivé lidské show bylo nazávno „Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky 2025“, což mi přijde trochu dlouhé. Podle mě by stačilo něco ve stylu Orwellovy Farmy zvířat ala „Volby do prasečáku 2025“.
Tyto volby ukázaly, že v naší krásné kotlince úspěšně pokračuje vývoj „pokrokové společnosti a přátelské spolupráce ke společné prosperitě“. Tyto volby byly najsito ještě víc hodnotové a férové než v předchozích letech – měli jsme tu ještě víc dezinformací (především v mainstreamových kanálech), víc nenávisti, víc špinících kampaní proti „špatným stranám“, víc vymlčování nepříjemných kauz u „správných stran“, víc štvaní lidí proti sobě, víc měření dvojím metrem (teď už je to spíš „dvojí kilometr“), víc cenzury, víc propagandy placené ze zahraničí a hlavně ještě víc strašení a hysterie.
Jestli to bude takhle pokračovat, tak při příštích volbách (pokud nějaké vůbec budou) začne mainstream pořádat něco jako vyvražďovací hry z filmů Hunger Games nebo Running Man. Nazvané by to mohlo být třeba „Zabij si svého flastence!“ nebo „Podpal barák sousedovi Okamurovci, lol!“. Krása.
Průzkumy veřejného mínění
Lidé byli před volbami dlouho zpracováváni k potřebnému zkratovitému myšlení, za pomoci mnoha čím dál tím dokonalejších nástrojů manipulace dobytčí…pardon, vyspělé lidské mysli. Lidé se nepoučili ani z covidismu, ani z ukrajinismu a jsou ještě víc ohnuti tak, aby volili podle potřeb nadnárodní mafie.
Jedním z takových nástrojů jsou i průzkumy volebních preferencí od několika absolutně nezávislých agentur. Lidé s mozkem a trochou toho reálného kritického myšlení (dnes láskyplně zvaní „dezoláti“) samozřejmě ví, že ta nezávislost průzkumu se vždy odvíjí od toho, kdo ho zrovna platí. Že těmto agenturám se lidově přezdívá třeba „centrum pro ovlivňování výsledků voleb“. Ale lidi s mozkem jsou dnes v biologické stupnici ohrožení na úrovni CR (kriticky ohrožený), takže je brzy uvidíte asi už jen v zoo (nebo věznicích).
V reálném světě fungují agentury na průzkum veřejného mínění následovně. Přijde zadavatel s přáním na výsledek průzkumu (nikoli na nezávislý výsledek). Agentura sestaví otázky tak, aby vmanipulovala tázané lidi do potřebných odpovědí. Když průzkum nevyjde tak jak má, tak se zopakuje, někdy i třikrát nebo čtyřikrát, až se výsledek přiblíží zadaným číslům.
 
Průzkum má být anonymizovaný, ale lidé samozřejmě musí být z procesních důvodů označeni nějakými kódy…a k těm kódům jde snadno přiřadit nějaký osobnostní profil. Takže se klidně může udělat průzkum na 2048 „anonymních“ lidech…z nichž část bude vybrána tak, aby podle svého „anonymního“ profilu preferovala požadované odpovědi.
Proč se to dělá? Protože podle mnoha experimentů víme, člověk se většinou podřizuje autoritě a je to tvor stádní, bez ohledu na to co dává smysl. Takže se přizpůsobí tomu, co zdánlivě volí většina.
V těchto průzkumech se samozřejmě nemůže úplně uletět od reality, protože to by i nebinárnímu Alžbětkovi v pražské kavárně mohlo začít připadat trošku zvláštní, kdyby třeba nějaká strana měla v preferencích u nějaké agentury trojnásobný výsledek než u jiných agentur. Takže se čaruje s menšími čísly, řekněme kolem 3-5%, což v našem úchylném volebním systému s 5% hranicí má absolutně zásadní význam.
Můžeme také předpokládat, že při průzkumech volebních preferencí se favorizují systémové, globalistické strany (ty co průzkum přímo nebo nepřímo platí) a ne nějaké odporně vlastenecké a pro-lidské tlupy Čecháčků. Takže logicky – v průzkumech by měly dostávat o něco víc hlasů spíše strany jako SPOLU a STAN a ne SPD nebo Trikolora. Některé strany se do průzkumů raději ani nedají, což je další metoda manipulace.
Ze všeho výše uvedeného tedy vyplývá, že i když v průzkumech dochází k manipulacím, aby následně ještě víc zmanipulovaly voliče, tak skutečné výsledky POCTIVÝCH voleb by oproti těmto průzkumům měly dopadnout tak, že buď budou plus-mínus odpovídat nebo budou mít protěžované strany o trochu méně než v průzkumech (kde byly favorizované). SPOLU, STAN a PIRÁTI by měly být spíš lehce nadhodnocené a SPD, Stačilo! A podobné strany mírně podhodnocené (ANO je něke mezi).
No a tím se dostáváme k cirkusovým volbám 2025, kde bylo všechno úplně jinak…
Anomální volby 2025
Snažím se vyhýbat takzvané dojmologii jak to jen jde – na propagandu a hysterické emotivní skřeky to tu máme novináře ze Seznam Zpráv, ČT a podobných záchodků. Dala jsem si tedy podstatná volební čísla do tabulky, abych si potvrdila nebo vyvrátila pocit, že výsledky voleb do sněmovny nedávají smysl.
Tady si můžete tabulku prostudovat sami (originál klidně zašlu všem zájemcům).
Tabulka opravdu ukazuje, že tyto volby jsou trochu podivné. Průzkumy volebních preferencí se posledních několik dní před volbami nesmí provádět, ale za několik dní by se snad nemělo moc změnit, ne? Jenže…
Jenže jak vidíte, tak tentokrát se děly zajímavé věci. Je to jedna anomálie vedle druhé. V první řadě – podle výsledků to vypadá, že lidé, kteří se oproti průzkumům na poslední chvíli rozhodli změnit hlas, šli z velké části místo SPD, Stačilo! a Přísahy volit naprosto opačné SPOLU. Hmmm… Také to vypadá, že čím více má strana kolem sebe korupčních kauz a mrtvých, čím více okradla občany o peníze a čím víc je vleče do brutální války, tím více ji voliči chtějí, ale tomu se budeme věnovat později.
Další zajímavostí je, že od roku 2021 do roku 2025 podle oficiálních dat přibylo v České republice 382 000 obyvatel. Ale lidí s hlasovacím právem naopak ubylo o 22 436. Zkuste se zamyslet, co to asi znamená…ano, máme tu navíc ke všem jiným problémům jednu tikající bombu, která možná za pár let dost zásadně změní výsledky dalších voleb silně nahnědlým způsobem. Protože není nic lepšího, než si politickým smýšlením úplně rozesrat vlastní stát, utéct do jiného a tam opakovat všechny chyby, které rozvrátily vaši původní domovinu. Mohli by o tom vyprávět třeba obyvatelé Texasu, do jejichž státu hromadně proudí obyvatelé z hroutící se Kalifornie…a tam začínají prosazovat všechno to, co vedlo k nesnesitelným životním podmínkám, ze kterých utekli.
Pak tu máme další anomálii – dosluhující (a cizí mocnosti posluhující) premiér Péťa Řiťala už několik let bojuje o post nejméně oblíbeného politika na planetě. Konkurovat mu dokáže jen jihokorejský prezident, který se snažil vyvolat válku se Severní Koreou a francouzský poskok bankéřů a milovník dlouhých jitrnic Emanuel Macron, který úplně zdecimoval Francii. Fiala má podle Morning Consult podporu jen asi 17% obyvatel…ale ve volbách ho volilo 23,4% obyvatel. A to je úpně noumání, Uďo!
Pojďme se ale podívat na další anomálii aktuálních voleb – čím větší zločinci jste a čím více týráte obyvatele, tím více vás dnes chtějí volit! ...      (Celý text čtěte na stránkách Nikoly Bornové)

Ladikova glosa: Rozbíhá se studená občanská válka a hraje se o to, jestli o složení Babišovy vlády rozhodne Andrej Babiš nebo liberální oligarchie ..... iDnes: Bývalý premiér Topolánek má rakovinu slinivky, začíná s chemoterapií. První informace o svém onemocnění sdělil v souvislosti s úmrtím bývalé šéfky Státního úřadu pro jadernou bezpečnost Dany Drábové. „Když jsem psal emotivní nekrolog ke smrti Dany Drábové, tak mi tam lidi psali, ať zdechnu, brzy půjdu za ní a podobně, a netušili, jak jsou blízko pravdě,“ prozradil bývalý premiér.
S odstupem času, jak aji Topol zůstal v paměti jako skvěly premier v porovnani s těma nulama, kere nam vladly fčil, co? A ta doba tež nebyla zla… To mi připomina stary vtip: „Ja, dvaaosumdesaty, to byla doba. Pivo za 2,50, hranice zavřene a Havel tež…“
A když zme zminili Drabovu a Havla, s tu první sem sice politycky nikdy nesuhlasil, ale odbornica to byla a enem diky ni mame Temelin. A Havel – ten se dneska jevi jako škudce Česko-Slovenska, nasledujici vzpominka to zase oživuje, jak škodil:
Drábová do čela úřadu zajišťujícího dozor nad jadernými elektrárnami nastoupila o rok dříve, a to z rozhodnutí Zemanovy vlády. Naskočila do rozjetého vlaku, který mohl každou chvíli vykolejit. Proti spuštění prvního bloku se tehdy bouřlivě stavěla Vídeň hrozící zablokováním české cesty do EU, stovky ekologických aktivistů bivakujících ve stínu elektrárny, americký právník Edward Fagan i část tuzemských médií.
Popel na hlavu si sypal i tehdejší prezident Václav Havel. „Já jestli si něco vyčítám jako svoji největší chybu, co jsem za deset let prezidentství udělal, tak to bylo, že jsem nevystoupil velmi ostře v roce 1990 proti stavbě Temelína,“ mudroval a hořce vzpomínal na den, kdy Čalfova vláda rozhodla o zmenšení projektu ze čtyř bloků na dva. „Kdybych já začal křičet a řvát, že tam nemá být žádný, tak možná jsem tehdy měl takový vliv, že by se to bývalo stalo.“
Zemanova vláda však necouvla, předraženou elektrárnu byla pevně rozhodnutá spustit – ostatně se v tom mohla opřít i o širokou podporu české veřejnosti. Drábová osudný den mohla oznámit, že jaderní inspektoři v Temelíně neshledali žádné nedostatky a dala pokyn k aktivaci paliva.
Postupem času se začali názorově rozcházet: on při dostavbě Dukovan fedroval ruský Rosatom, ona podporovala jihokorejský holding KHNP a kandidovala za hnutí STAN.
Z Drábové se stala hrdinka pražské kavárny, ze Zemana „ruský šváb“. Ona však na hvězdnou hodinu ve velínu Temelína nikdy nezapomněla. „Zeman toho v životě hodně dokázal a hodně toho pro tento stát udělal. Uvedu příklad. Nebál se třeba situace, kdy mnohý z tehdejších politiků chtěli vyměnit Temelín za vstup do Evropské unie. Tlaku ale nepodlehl,“ řekla před sedmi lety pro Seznam Zprávy.
Radio Universum: Ve školách se objeví jedno transgender dítě, a za chvíli jich tam máte víc, je z toho móda.
Vidlák: Máme týden po volbách, ale mediálně to vlastně vůbec nevypadá jako by vyhrálo hnutí ANO a vládní strany prohrály. Na obrazovkách defilují pořád stejní Jurečkové, Lipavští, Minářové a další morální majáky a vypadá to, jako by vládu sestavovali vlastně oni. Seznam těch, kteří do vlády s Babišem nesmějí, je stále delší, mediální dehonestace je vlastně docela snadná a funguje jako vždycky – intervjuci koordinovaně píšou o tom stejném.
Prosím, kdybyste někdo někdy chtěli dělat politiku, tak jedině idealisticky. Nemalujte si nikdy žádnou ministerskou kariéru, nepočítejte s tím, že se vám vrátí vynaložené náklady, protože právě teď sledujeme v přímém přenosu, jak snadno je jednotlivec odstřelitelný, když se na něj navede soustředěná mediální palba. Ego si prostě nikdo nemůže dovolit a musí být ochoten se upozadit v zájmu celku. První, co vám udělají, pokusí se torpédovat vaše osobní ambice v naději, že díky tomu torpédují všechno. Zřejmě to u nás docela často vychází.
Nedělal bych si iluze, že po pokusu o odstřel Turka, nepřijdou na řadu další jedinci. Příprava byla nachystána dlouho dopředu. Vždycky najdete nějaký ten výrok, za který se o vás bude zajímat policie. Vždycky z toho udělají schvalování genocidia, rasismus… vždycky budou existovat falešné profily, kde se to bude hemžit skandálními výroky a algoritmy hlídající pravidla komunity si těchto profilů nikdy nevšimnou a nikdy je nesmažou.
Poučil se Andrej Babiš od prvního Trumpova období? Připravil se na tuto dobu povolební? Je připraven se pustit do křížku s evropskými hodnotami? Nebo se nechá vmanipulovat do vlády s úhlavními přáteli, kteří se postarají, aby se nic nezměnilo? A co Motoristé? Pamatuje si ještě někdo mocný v USA, že tam byli na Trumpově inauguraci? To uvidíme v následujících dnech. S Turkem to totiž všechno teprve začíná. Bude-li možné hladce odstřelit jeho, půjde to s kýmkoliv. Mají na to čtyři roky… Proto jsem rád, že Andrej Babiš od dohody s Motoristy neuhnul, byť se prý o kandidátech na ministry bude mluvit až později. Hraje se o to, kdo má větší moc. Jestli lid ve volbách a nebo mééédia svým systematickým překrucováním pocházejícím z těch nejvyšších (a tajných) míst.
Držím vám palce, nová vládo! Držím palce všem, kteří se pokusíte něco změnit, protože jinak jsme v loji. Je zatraceně málo důvodů k radosti, ale zdá se, že první pokus pravdy a lásky nevyšel. Přijdou ovšem další pokusy. Jestli něco v tomto národě umíme fakt dobře, je to kádrování.
Miroslav Kalousek: Na tu (Turkovu) kauzu se dívám se smíšenými pocity, protože pokud ty výroky byly autentické, tak jsou nepřijatelné, nehajitelné a odsouzeníhodné. Na druhou stranu si říkám, jak moc může být v dnešním světě technologií nebezpečné šermovat 10 let starými smazanými výroky a prokazovat, či vyvracet jejich pravost, když víme, že můžeme dneska umělou inteligencí natočit autentické video Kalouska, jak všechny vyzývá k tomu, ať si koupí Putinovy dluhopisy.
Jindřich Rajchl: Role Borise Johnsona coby hlavního válečného štváče, jenž zmařil mírovou dohodu sjednanou v Istanbulu v dubnu 2022, byla definitivně potvrzena.
Již více než 3 roky kategoricky zpochybňuji oficiální verzi o důvodech neuzavření již předjednané mírové dohody mezi ukrajinskou a ruskou delegací zprostředkované tureckým prezidentem Erdoganem v dubnu 2022, jež by Ukrajině zaručila kontrolu nad celým svým územím vyjma Krymu (který nekontrolovala již od roku 2014) a zejména by ušetřila životy statisíců až milionů obyčejných lidí na obou stranách konfliktu.
Oficiální verze zní, že jednání byla ukončena poté, kdy Ukrajinci objevili těla v obci Buča, kterou ruská vojska vyklidila.
To však zcela popírá rozhovor šéfa ukrajinského vyjednávacího týmu Davida Arachamiji pro ukrajinskou televizní stanici 1+1.
Arachamija na přímou otázku ohledně důvodů ukončení istanbulských jednání odpověděl jednoznačně – „museli bychom změnit naši Ústavu, protože Rusové požadovali, abychom upustili od záměru vstoupit do NATO. Ale tím hlavním důvodem byla skutečnost, že jsme požadovali bezpečnostní záruky od Západu, aby příměří bylo trvalé a Rusko se jen lépe nepřipravilo a nezaútočilo znovu. Jenže pak přijel do Kyjeva Boris Johnson a řekl: My s nimi nic podepisovat nebudeme. Dodáme vám zbraně a budeme bojovat.“
Buču Arachamija nezmínil jediným slovem.
Vlk: Máme po volbách, už přes týden. Chvilku to vypadalo, že Andrej Babiš by mohl sestavit vládu v rekordně krátkém čase. Jenže to bychom nesměli žít v České republice roku 2025. Kde se provozuje tzv. „hodnotová politika“. V jednoduché češtině – pokleslé politické kramaření a čachrování, kde vám, , pokud jste součástí té „správné“ samozřejmě, že „hodnotové strany, projde absolutně cokoliv – zapojení do organizovaného zločinu, aféry všeho druhu, i normálně neodstranitelné politické cejchy, jenž by jejich nositele bez debaty měly vyloučit z jakéhokoliv politického života a to i na úrovni obecního bubeníka v Horní Dolní. Měly, leč nevyloučí.
Petr Hampl: Připusťme čistě teoreticky, že Deník N měl pravdu a že Filip Turek měl opravdu na sociálních sítích příšerné neslušné rasistické výroky, včetně toho děsivého o upálení cikáněte. Pak narazil na společenský tlak, stáhl se a omluvil. Takhle je to normální a takhle by to ukazovalo na dobře fungující společnost. Může to mít podobu gentlemanského dialogu nebo podobu komunistické normalizace s veřejnou sebekritikou, nicméně základní princip je pořád stejný.
Kampaň proti Filipu Turkovi je ale jiná. Vychází z předpokladu, že špatné výroky odhalují špatné geny, špatné geny jsou nenapravitelné a z veřejného prostoru musí být odstraněny nejen výroky, ale i člověk. To není normalizační. To je nacistické.
Někdo může namítnout, že autoru takových výroků nelze věřit. Jenže není žádný důvod, proč by měli Filipu Turkovi věřit voliči opozice. Je úplně v pořádku, že mu nedůvěřují. Bez ohledu na to, co píše na facebook.
Nebo možná o to vůbec nejde. Rozbíhá se studená občanská válka a hraje se o to, jestli o složení Babišovy vlády rozhodne Andrej Babiš nebo liberální oligarchie. To mravní rozhořčení je povinné. Před pár dny náhle přišlo, za pár dnů náhle zmizí. Vlastně o nic nejde.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

14.10. 2025     Leningrad se prý jmenoval kdysi Stalingrad aneb nesmysly expertky o Rusku ...... Tohle je teď proukrajinskými aktivisty propagována expertka na Rusko Matesová. Zde máte ukázku znalosti této expertky, Leningrad se prý kdysi jmenoval Stalingrad upřímně z takových expertů mají určité v Rusku velkou hrůzu Jejich znalosti Ruska jsou opravdu neuvěřitelně překvapivé Pro mladší ročníky, tak Leningrad a Stalingrad jsou dvě různá města od sebe hodně vzdálená a dnes se jmenují Petrohrad a Volgograd.       (Islamizace)
Úkolem expertů dnes není říkat pravdu, alébrž vydávat za pravdu to, co se hodí vládnoucím jelitám.

Zde je největší překážka trvalého míru v Gaze ..... Příměří mezi Izraelem a Hamásem a Trumpův dvacetibodový mírový plán pro Gazu jsou dobrými prvními kroky, ale ponechávají klíčové otázky nezodpovězené, což otevírá dveře potenciálnímu obnovení bojů, řekl Sputniku odborný asistent Libanonsko-americké univerzity, specialista na vládnutí a mezinárodní záležitosti Joseph Helou.

S mírovým plánem "ďábel se skrývá v detailech," řekl Joseph Helou a poukázal na bod, který požaduje, aby Hamás "vyřadil své zbraně" na cestě k "mírovému soužití" a možnému palestinskému sebeurčení a státnosti.

Tato situace odráží požadavky na odzbrojení Hizballáhu v Libanonu. "Pokud se vzdají svých zbraní, jsou to ještě skutečně hnutí odporu? Co je hnutí odporu bez zbraní?" Helou řekl a poznamenal, že "nevidí, že by tato hnutí byla odložena", zvláště když mladí obyvatelé Gazy, kteří byli svědky izraelského zabíjení svých příbuzných v posledních dvou letech, vyrůstají a touží po odplatě. "S Hamásem panují obavy, že se z toho stane další jižní Libanon... což znamená, že ve druhé fázi, když se přesuneme k diskusi o zbraních Hamásu, Hamás se odmítá vzdát, nebo říká, že se jich vzdá v rámci dlouhodobé dohody, která je dvoustátním řešením. A pak Izrael odmítne a řekne "dobře, můžeme se buď vrátit do války, nebo si to prostě vynutit podle našich vlastních podmínek, což znamená, že kdykoli můžeme zacílit na představitele nebo vůdce nebo politika Hamasu". To by vystavilo Gazu stejným bezpečnostním zranitelnostem, kterým v současnosti čelí jižní Libanon," vysvětlil akademik.

Celkově Helou vidí, že Trumpův mírový plán je "ambiciózní" ve svém jazyce a cílech, ale neobsahuje žádnou "institucionální cestu k trvalému urovnání". To v kombinaci s nedostatkem podrobností o tom, kolika z těchto cílů má být dosaženo, ponechává mnoho nesplněných přání.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Na Ukrajině zavedli rozvinutou liberální lžidokracie – zrušili tam všechny volby. Za tohle bojují „české elity“? ..... Na Ukrajině panuje rozvinutá liberální lžidokracie, ta se vyznačuje nepotřebností voleb. Pěkně popořádku.
Volby do ukrajinského parlamentu (Ukrajinská nejvyšší rada) měly proběhnout nejpozději 29.10.2023, ale byly odloženy na „neurčito“ po válce… podle vyjádření „ukrajinských“ politiků prý nejsou momentálně potřeba. Máme tedy brzy pěkné výročí!
Volby prezidenta měly proběhnout 31.3.2024, ale prezident Zielenski prohlásil, že prý není vhodná doba a tak volby nebudou a opět se odložili na „neurčito“.
Podobné je to s volbami do městských zastupitelstev a starostů, ty se také odložily na „neurčito“..
Na Ukrajině tedy vládne prezident, který nemá žádný mandát, o zákonech rozhoduje parlament, který nemá žádný mandát a na radnicích sedí starostové, kteří nemají žádný mandát. Celá současná ukrajinská politická garnitura je bez voličské legitimity.
Proč to nevadí bojovníkům za demokracii v Západní Evropě ? U Maďarska, Slovenska a nyní i Česka si ztěžují na „špatné volby“. Když volič nevolí jejich kandidáty, tak to není demokracie. Když na Ukrajině nejsou volby vůbec a u moci sedí jejich loutky, tak to je naopak úžasné.
Oficiálně se zrušení voleb vysvětluje válečným stavem, ale ono by přece nebylo těžké si volby podle potřeby našvindlovat. Jde tedy o něco jiného. Ukrajina se stává vzorovou lžidokracii, kde se už na volby a demokracii nehraje. Cizí páni se přece nebudou obtěžovat nějakými volbami?!
Na vstup do EU a NATO je ale Ukrajina připravená!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Miliardy dotačních dolarů zpět do rozpočtu – Trumpův kabinet ruší „zelené“ projekty, má je za podvody ..... Trumpova vláda nedávno zrušila projekt největší solární elektrárny v Severní Americe. Kritici obviňují Trumpa z tažení proti obnovitelným zdrojům.

Americký ministr pro energetiku sdělil, že vrátí zpět do rozpočtu 13 miliard dolarů z nevyužitých prostředků určených na „zelené“ projekty. Podle něj jde o „plýtvání peněz“. Mezitím Trumpovo tažení proti obnovitelným zdrojům vedlo ke zrušení jednoho z největších solárních projektů na světě.
Ministr energetiky Chris Wright uvedl před 14 dny v televizním pořadu CBS Mornings Plus, že vrací „13 miliard dolarů daňovým poplatníkům“, což se podle něj rovná víc než sto dolarům na jednu americkou domácnost.
Ministr vysvětlil, že se jedná o peníze, které měly sloužit jako dotace na projekty „zelené“ energie. Podle Wrighta dotace na solární a větrné elektrárny nejenom berou peníze daňových poplatníků, ale také zvyšují cenu elektřiny.
„Ztrácíme dvakrát,“ prohlásil v pořadu.
Oznámení o navrácení zelených dotací ministerstvu financí je součástí boje prezidenta Trumpa proti zvyšujícím se cenám elektřiny, doplnil ministr.
Několik kongresmanů Demokratické strany zaslalo 7. října Wrightovi dopis, kde uvádí, že škrty jsou politicky motivované, poškodí energetickou infrastrukturu a vytvářejí nejistotu pro investory. „Toto rozhodnutí je rušením řádně přidělených projektů, které poškodí americká pracovní místa, vyžene soukromý kapitál z naší země, oslabí naši energetickou síť a dá Číně strategickou výhodu,“ namítli zákonodárci.
Na otázku moderátora, zda už vláda s obnovitelnými zdroji nepočítá v energetickém mixu, Wright podotkl, že fotovoltaické a větrné elektrárny vyrábějí pouze 3 procenta americké elektřiny a 2,5 procenta světové elektřiny. „Jde o obří mylnou investici (malinvestment),“ použil odborné slovo pro ekonomicky špatnou investici a dodal: „Zdražili jsme si elektřinu, vytlačili jsme průmysl a pracovní místa ze země a ani jsme přitom nehnuli ručičkou emisí skleníkových plynů ve světě.“
Wright poté poznamenal, že si myslí, že americký prezident Donald Trump správně označuje klimatickou agendu a obnovitelné zdroje za „podvod“.
Trump označil na zasedání Valného shromáždění OSN ze dne 23. září 2025 změnu klimatu za „největší podvod, jaký kdy byl na světě spáchán“ a obnovitelné zdroje za „podvod“. Kritizoval také evropské klimatické politiky s tím, že poškozují ekonomiky a varoval, že investice do obnovitelných zdrojů povedou k ekonomickému úpadku.
Wright v pořadu objasnil, že výstavbě obnovitelných zdrojů nebrání, ale soukromí investoři již nemohou spoléhat na podporu státu. „Jestli po 33 letech nedokáží přežít bez dotací, jde o odvětví bez budoucnosti,“ uvedl politik.
Podle něj nejsou obnovitelné zdroje vhodné pro zajištění energetické bezpečnosti kvůli tomu, že nedokáží zásobovat elektřinou stále, ale pouze přerušovaně a jsou tudíž nespolehlivé. „Co potřebujeme, jsou zdroje energie, které jsou k dispozici při špičkovém zatížení. To nám umožní vyhrát závod o AI a udržet ceny elektřiny nízké,“ řekl Wright.
Esmeralda končí
Americká vláda minulý týden oznámila prostřednictvím Úřadu pro správu federální půdy, že ruší posouzení vlivů na životní prostředí u projektu Esmeralda 7, plánovanou obří solární farmou s instalovaným výkonem 6,2 GW. Mělo jít o největší solární elektrárnu v Severní Americe v nevadské poušti na státních pozemcích. Úřad oznámil, že investoři mohou místo toho žádat o posouzení pro menší projekty v oblasti odděleně, informoval server Politico.
Michael Gerrard, ředitel Sabinova centra pro klimatické právo na Právnické fakultě Kolumbijské univerzity, pro Politico prohlásil: „Jak Trumpova administrativa pokračuje v krocích nepřátelských vůči projektům obnovitelné energie, nemusí to být poslední solární projekt na federální půdě, který bude zrušen.“
Ministr vnitra Doug Burgum, pod kterého Úřad pro správu federální půdy spadá, vydal v srpnu příkaz k ukončení preferenčního přístupu při povolování solárních a větrných projektů. Ty nyní budou posuzovány podle stejné priority jako jiné elektrárny.
„Jedna pokročilá jaderná elektrárna (2 × AP1000) vyprodukuje 33,17 megawattu (MW) na akr, zatímco jeden větrný park na moři vyprodukuje přibližně 0,006 MW na akr, což je asi 5 500krát méně efektivní než jedna jaderná elektrárna,“ píše se v oznámení.
Při povolování elektráren na federálních pozemcích budou proto brány v potaz možnosti, které dokáží vyrobit „stejné nebo větší množství energie na podstatně menší ploše federální půdy“.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Progresivismus je zlo ..... Hon na Turka pokračuje s nebývalou intenzitou a Babiš si jistým váháním velmi komplikuje život. Politika samozřejmě není procházkou růžovým sadem, nicméně zachování si jistého charakteru vyžaduje se vzepřít extrémní formě vydírání. Jen tak lze zůstat silným a nepodléhajícím tlakům zvenčí. Prolhaní končící předáci rozvířili hladinu a použili k tomu novinářskou prasárnu v podání Deníku N a jeho redaktorky. Ta se propůjčila k uveřejnění „zaručených“ informací z doby minulé a zapojila se tak s podporou redakce placené…Sorosem? Bruselem? Rakušanem?, Kolářem?, případně někým z podobného hnízda zla do volebního převratu.
  Filip Turek není rozhodně svatým. Je to velmi inteligentní, průbojný a sebevědomý muž, který neměl nikdy dříve důvod nebýt přímočarý. Tato vlastnost je samozřejmě v očích bezpáteřních a zmanipulovaných naprosto nepřípustná. Turkovi jsou tak do úst vkládány věty, které prokazatelně použít vůbec nemusel. Jistá drzost a ironie propojené s dobrou vyřídilkou a ostrým jazykem z něj dělají pro média a protivníky lovnou zvěř. Ne, že bychom souhlasili se všemi jeho názory, nicméně člověk mající před sebou politickou kariéru musí být tvrdý a také nesmí přehlížet možná rizika, bude li úspěšný.
  Turek musel očekávat, že libtardi udělají vše proto, aby ho eliminovali. Vytvoření kauzy je velmi jednoduché a likvidace slabé oběti pro média rutinou. A protože čestný předseda Motoristů byl dříve trochu divočejší povahy, najít na něj něco, případně to vytvořit tak, aby prostý a nepříliš dumavý občan začal dotyčného nesnášet, není nic složitého. Ovšem vymyslet takovou špínu, jakou je údajné vysmívání se popálené cikánské dívce, to už vyžaduje velkou nenávist nebo dobře zaplacenou sviňárnu. A obojí tu nyní máme. Pravděpodobně to skončí trestním oznámením na autorku tvrzení, ale…
  Babiš začal vymýšlet, jak nepustit Okamuru a Turka s Macinkou do vlády a zároveň mít možnost ji s jejich přispěním složit. Můžeme vás ujistit, že pokud by se do Sněmovny prokousalo STAČILO, Kateřina Konečná i Vidlák Sterzik by schytali stejnou bídu, jako Turek. Přes menší potencionální koaliční strany a neochotu Hradu jmenovat vítěze voleb Babiše premiérem se snaží progresivci zvrátit výsledek lidového hlasování. Tím se dostáváme k jádru věci. Když vnímáte tu obrovskou bouři kolem smyšleného obviňování jednoho z nových „sígrů“ české politiky, musí vám dojít, jakou silou eurohujerští liberálové disponují. Mimo členů bývalé Pětikoalice se tak proti Okamurovi či Turkovi s Macinkou staví téměř všechna média (Konečné a Sterzika se již zbavila) politické neziskovky, absolventi škol, prý vědecká obec a velká část státních zaměstnanců žijících z peněz daňových poplatníků.
  Současný boj o moc nám tak ukazuje, kam až jsme to dopracovali s demokracií. Voleb se tentokrát zúčastnil dostatečný počet občanů a jejich rozhodnutím skončily tak, jak nám ukázaly výsledky. Trochu konspirace… I kdyby byly cinknuté, k čemuž máme vlastní názor (minimálně se časově rozchází to, kdy se všechny hlasy mohly skutečně sečíst a kdy byly již uveřejněny výsledky), tak ještě větší zisky Pětikolky by byly už naprosto mimo možnou realitu. Ovšem eliminovat STAČILO a zároveň ubrat Motoristům a především SPD tak, aby se sice dostali do Sněmovny, ale byli výraznou menšinou proti ANO, to už průměrnému voliči divné nebude. A poté rozložit vznikající vládu a s pomocí prezidentů Koláře a Pavla vytvořit časový prostor potřebný k diskreditaci několika jedinců z menších partnerů ANO, to už při spolupráci s médii není problém.
  Pokud tedy Babiš podlehne tlaku a vydírání, dá se očekávat velký boj o to, kdo ovládne Strakovku. Celé to divadlo může vést k Babišovu zaváhání, rozčarování Motoristů a nedostatečnému počtu zástupců SPD ve Sněmovně, na což čekají supové z Hradu, ODS a STAN. Nečekejme, že se libtardi vzdají. Zařídili si to v Rumunsku, Moldavsku, zkusili to v Gruzii. U nás spoléhali na korespondenční hlasování, to jim nevyšlo. Nová liberální mládež manipulovaná po léta na školách politickými neziskovkami ještě k volbám nedorostla. Zatím. Za 4 roky už bude mít možnost zase volit i generace, které do hlavy vštěpovali nenávist k Rusku, upravené dějiny a pocit, že zažila válku, rok 1968 a období normalizace. Poté budou hovořit o všem, co nezažili a budou též přesvědčovat nás pamětníky, jak to vlastně tenkrát bylo. Piráti už na této vlně jedou nyní.
  Nevíme, jestli to Turek ustojí, zda li nakonec Babiš povede vládu spojenou s Motoristy a s SPD či nikoliv, ale jisté je, že pokud ano, čeká je největší práce s rozprášením liberálních médií a většiny neziskovek. I proto slyšíte ten ryk. Liberální čuňata bojují o přežití a moc. A cítí se být ohrožena.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vědci zjistili, že mezihvězdný objekt rozprašuje něco podivného ..... Nová analýza mezihvězdného vetřelce v naší sluneční soustavě, 3I/ATLAS, odhalila, že vylučuje obrovské množství vody – a astronomové nedokážou okamžitě vysvětlit proč.
Objekt, o kterém se obecně předpokládá, že je kometou, vykazoval silné ultrafialové emise, které jsou nezaměnitelným znakem přítomnosti hydroxylového plynu (OH), vedlejšího produktu vody, když ho astronomové vyfotografovali pomocí vesmírného dalekohledu NASA Neil Gehrels Swift, než zmizel za Sluncem. Emise bylo možné pozorovat pouze z vesmíru, protože ultrafialové světlo by bylo absorbováno atmosférou.
Jejich zjištění, podrobně popsaná v nové studii publikované v časopise The Astrophysical Journal Letters, tvrdí, že přítomnost veškerého tohoto OH naznačuje, že kometa vyvrhuje vodní páru prudkým tempem asi 88 liber za sekundu – což je přibližně stejné tempo jako u požární hadice v plném proudu, podle tiskové zprávy o těchto zjištěních.
Advertisements
Nejpozoruhodnější je, že k tomuto jevu došlo poměrně daleko od Slunce, ve vzdálenosti asi tří astronomických jednotek (AU), což je trojnásobek vzdálenosti mezi Zemí a naší hvězdou. Obvykle se komety přibližují mnohem blíže ke Slunci, než se voda v jejich jádru, zvaném jádro, začne sublimovat, tedy okamžitě přeměňovat z pevného skupenství na plyn. Voda z komety 3I/ATLAS musí být uvolňována z nějakého jiného důvodu, což také naznačuje, že kometa musí obsahovat značné zásoby vody, aby tento proces mohl pokračovat.
„Když detekujeme vodu – nebo dokonce její slabý ultrafialový odraz, OH – z mezihvězdné komety, čteme zprávu z jiného planetárního systému,“ uvedl v tiskové zprávě spoluautor Dennis Bodewits, profesor fyziky na Auburn University. „To nám říká, že složky pro chemické procesy života nejsou jedinečné pouze pro naši planetu.“
Je to další příklad fascinující podivnosti mezihvězdných objektů, jako je 3I/ATLAS. Představte si to jako vzorek z nějakého velmi vzdáleného místa, možná desítek milionů světelných let, který proletěl přímo kolem našich dveří. To, že je v mnoha ohledech bizarní ve srovnání s místními kometami, naznačuje, jak jedinečné musí být tyto nepředstavitelné cizí říše a jak moc toho ještě musíme pochopit o tom, jak se tvoří hvězdné systémy a jak se jejich struktury mohou vyvíjet.
Obvykle se kometa, obrovský prstenec plynu a prachu, který kometám dodává jejich zářící vzhled, začíná tvořit, když se objekt přiblíží ke Slunci – nebo pravděpodobně k jiné hvězdě – a zahřeje se. Teplo sublimuje nebo odpařuje materiál v jádru komety, které je mnohonásobně menší než ocas, který upoutává naši pozornost ze Země a táhne se za kometou, uvedl web Futurism.
Korona komety 3I/ATLAS nás již v mnoha ohledech překvapila. Její chemické složení je ve srovnání s našimi kometami podivné a zdá se, že má překvapivě vysoký poměr oxidu uhličitého k vodě.
Co způsobuje únik vodní páry, zatím není jasné. Astronomové spekulují, že sluneční světlo možná ohřívá ledová zrna uvolněná z jádra, která se pak odpařují do okolní komy.
Astronomové se domnívají, že 3I/ATLAS pochází z centra Mléčné dráhy, kde byla pravděpodobně vyhozena ze svého původního hvězdného systému gravitační poruchou, jako je blízký průlet jiné hvězdy, a statečně čelila mezihvězdnému prostoru, než nakonec proplula naší sluneční soustavou. Na základě těchto závěrů astronomové odhadli, že kometa musí být stará miliardy let, možná o tři miliardy let starší než samotné Slunce. Nejedná se pouze o snímek jiné části galaxie, ale o úplně jinou éru vesmíru.
V současné době letí 3I/ATLAS za Sluncem, takže ji ze Země nemůžeme pozorovat. Vědci ji však mohli zahlédnout pomocí kosmické lodi umístěné poblíž Marsu a koncem listopadu se brzy vrátí do plného zorného pole.
„Každá mezihvězdná kometa byla dosud překvapením,“ uvedl hlavní autor Zexi Xing, postdoktorandský výzkumník na Auburn University, v prohlášení o práci odkazující na dva dříve objevené mezihvězdné objekty. „‚Oumuamua byla suchá, Borisov byl bohatý na oxid uhelnatý a nyní ATLAS uvolňuje vodu ve vzdálenosti, kde jsme to nečekali.“
„Každá z nich,“ dodal Xing, „přepisuje to, co jsme si mysleli, že víme o tom, jak se kolem hvězd tvoří planety a komety.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Co takhle "Setkání s Rámou"? Také by se pozemská jelita snažila kosmickou loď zlikvidovat?

Progresivismus ničí naší civilizaci. K vítězství zla stačí, když dobří lidé nebudou dělat nic ..... Síly ničící naší civilizaci. Jednotlivé součásti progresivismu, který je největší zhoubou pro naši společnost a normální svět.
Genderismus, enviromentalismus, zdravotní preventismus, tolerantismus, digitalismus, globalismus, egalitarismus (rovnostářství), elitarismus (elitářství). Najdou se jistě i další „ismy“, pro seznámení s agendou je to dobrý začátek.
GENDERISMUS.
Popření biologického pohlaví a zavedení možnosti volby. Především se projevuje v otevřené nenávisti vůči zdravým heterosexuálním ženám a mužům.
ENVIROMENTALISMUS.
Svatá válka proti emisím CO2 a vůbec veškeré lidské aktivity mající dopad na životní prostředí (tedy téměř všeho). Typickým projevem je vybíjení dobytka, zákaz cestování, nejdříve osobními vozy, později jakékoli formy cestování a 15-minutová města.
ZDRAVOTNÍ PREVENTISMUS.
Přehnaně zveličující potřeba zdravotní prevence jednotlivce – zdraví se zde míní jak mentální, tak fyzické. Dal by se shrnout slovy: zajistíme vaše zdraví, i kdyby vás to mělo zabít. Typicky se projevoval v době COVIDismu, rozhodně však s koncem COVIDu neřekl poslední slovo. Všechny well-being, no-blaming či neurodiversity nesmysly jsou právě z této líhně.
TOLERANTISMUS.
Vynucené protežování a tolerování všech možných – zejména agresivních a vůči ostatním nenávistných – menšin na úkor většiny a otevřená nenávist vůči tradiční populaci. Typicky se projevuje multikulturalismem, podporou masivní migrace, umělém vytváření dalších menšin z menšin, ale i selektivní uplatňování práva.
DIGITALISMUS.
Násilné nasazování výpočetní techniky a digitalizace a snaha přinutit lidi žít v realitě virtuální, nikoli skutečné. Charakterizovat by se dal jako: zapni si „plejstejšn“, vezmi do ruky chytrý mobil a hlavně nic neřeš! Typickým projevem je digitalizace peněz, vznik všemožných metaverzů, takzvaná digitální demence (neschopnost si nic pamatovat, protože se to dá snadno vyhledat) či nutnost vést veškerá setkání on-line.
GLOBALISMUS. 
Snaha potlačit všechno lokální – typicky zvyklosti, tradice, patriotismus, vztah k místu či národu, v ekonomice také produkty určené pro domácí (či regionální) trh a tedy vznik obrovských monopolů. Typickým projevem je snaha zlikvidovat jakékoli hranice, zavést dvojí metr nadržující všemu nadnárodnímu a podobně.
Egalitarismus.
Extrémní ROVNOSTÁŘSTVÍ. Vnucující myšlenku, že jsme všichni stejní, neuznávající koncepty jako přirozený talent, píle, inteligence a podobně. Dal by se charakterizovat slovy, radši ať všichni umřou v chudobě, než aby někteří měli více. Tato idea je vlastně nejblíže standardnímu komunismu z ranného SSSR (ono „všichni máme stejné žaludky“ jak se říkalo v 50. letech). Typickým projevem jsou fanatické snahy vymýtit chudobu a přehnaná implementace doktríny rovnosti šancí. V angličtině stačí hledat hesla jako Social Justice nebo Equality evokující pocit déjà vu padesátých let.
Elitarismus.
ELITÁŘSTVÍ. Pocit vlastní výjimečnosti progresivistů. Ti autenticky věří tomu, že všichni ostatní jsou tupí, nevědečtí, omezení, uzavření, nejlépe odněkud ze středověké vesnice. Zároveň věří, že oni jsou jediní, kdo všemu rozumí, kteří jsou vědečtí a kteří jsou skutečnými experty, že jejich pamflety prezentují jedinou správnou pravdu a podobně. Někdo by mohl namítat, že se nejedná o definiční bod, ale o doprovodný jev (například nacisté a částečně komunisté věřili témuž).     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Pavel získává čas se jmenováním nové vlády. Pravda a láska tu možnost neplýtvá, varuje Vidlák ..... Předseda hnutí STAČILO! Daniel Sterzik okomentoval termín jmenování nové vlády prezidentem Pavlem. „Snaží se získat čas. Třeba se mezi novými koaličními partnery objeví neshoda či mééédia najdou nějakou kauzičku, na které by se dalo rajtovat,“ řekl pro neČT24.
Prezident Pavel ve svém předvolebním proslovu řekl, že nebude bránit složení nové vlády. Nicméně nyní kromě loajality vůči členství ČR v EU a NATO bude v koaliční smlouvě požadovat podporu institucí demokratického státu, nezávislosti médií veřejné služby, nezávislosti justice, státního zastupitelství, policie a bezpečnostních složek. Čím si tyto nové požadavky vysvětlujete?
Pan prezident se snaží získat čas. Kdo získá čas, ten někdy získá všechno. A tak se toho drží. Třeba se mezi novými koaličními partnery objeví nějaká neshoda, kterou by se dalo rozfoukat, mééédia najdou nějakou kauzičku, na které by se dalo rajtovat a tak podobně. Ale předpokládám, že Andrej Babiš je na takovou hru připravený.
Prezident Pavel posunul jmenování nové vlády až na 3. listopad? Co tím sleduje?
Jak jsem řekl, je to měsíc času, aby pravda a láska vyrobila nějaký problém. Vsadím se, že teď všechny redakční hyeny hledají jakoukoliv hnidu, aby ji mohly prohlásit za velblouda a udělat z toho aféru. Přece jenom, ještě je tady ODS, je tady STAN, jsou tady lidovci a ti „se rádi obětují“ do vlády s hnutím ANO, jen aby se zbavili „extrémistů a populistů“.
Andrej Babiš již není proti muniční iniciativě pro Ukrajinu, jak prohlašoval před volbami. Požaduje, jak sám tvrdí, její revizi a zajištění větší transparentnosti dodávek munice. Může být nátlak ze strany prezidenta Pavla příčinou změny Babišovy rétoriky v této otázce?
Nalijme si čistého vína. Muniční iniciativu zorganizoval svého času pan Strnad, když pověřil své obchodní zástupce, aby pohledali ve světě ještě staré zásoby sovětské munice. Vláda se toho jen nadšeně chytla, udělala z toho vlajkovou loď své lipánskovské diplomacie a zřejmě do toho nalila i nějaké erární peníze, o kterých se moc nemluví.
Andrej Babiš nebude proti tomu, aby Strnadovy zbrojovky dodávaly munici Ukrajině. Jen do toho nebude dávat veřejné peníze, nebude se tím chlubit jako svojí iniciativou a postará se u Strnadů o patřičný výběr daní. Ale pokud někdo bude ochoten Strnadovi platit za to, že levně v Africe koupil a draze na Ukrajinu prodal, bude se nová vláda prostě dívat jinam. Stejně jako to dělají Fico i Orbán.
Kolem 500 vědců podepsalo a poslalo otevřený dopis vítězi voleb Andreji Babišovi. V dopise ho žádají, aby nejmenoval ministrem životního prostředí nikoho z Motoristů kvůli jejich názorům na Green Deal. Co si myslíte o tomto kroku? Jak vnímáte politizaci vědecké komunity? O čem to svědčí?
O postupující kolektivní blbosti?
Zajímal by mě ten seznam vědců, co to podepsali. Kolik z nich jsou fyzici, inženýři, strojaři, atomčíci... a kolik z nich jsou sociologové, magistři přes gender a doktoři přes sto padesát pohlaví. Doufám, že tento seznam bude mít veřejnost brzy k dispozici, aby věděla, komu do budoucna zatrhnout granty...
Jak vnímáte nový pokus o odvolání šéfky Evropské komise Ursuly von der Leyenové a hlasování českých liberálních europoslanců během obou návrhů (PfE a Levice)?
Jen houšť a větší kapky... Nejlepší bude, když Leyenová bude neustále čelit pokusům o odvolání. Nebude mít čas na vymýšlení nových hororů pro Evropu.
Merkelová nedávno obvinila pobaltské státy a Polsko z vypuknutí války na Ukrajině, protože odmítly vést dialog s Ruskem, který konfliktu předcházel. Proč si myslíte, že Merkelová tuto věc najednou nadhodila?
Podle mě Mutti Merkel ví něco, co my ještě nevíme. Třeba tuší, že naše nerozborná jednota už dlouho nevydrží, Francie se propadá do chaosu, Německo už dávno nevypadá jako krásná, čistá a spořádaná země, a tak je třeba se připravovat na věci příští a pokud možno si připravit nějaké záchranné lano, až se to opravdu začne sypat.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Extremisté, kam se podíváš ..... Extremistický předseda extremistické vlády a extremistické ODS Petr Fiala pozurážel před volbami i po volbách celou dosavadní opozici i její voliče, neb nás všechny nazval a stále ještě nazývá extremisty. Za extremisty nás paradoxně označuje extremistický politik, za jehož vlády byly oprášeny téměř všechny totalitní praktiky, jež si my starší pamatujeme z předlistopadového režimu – vyhazováním nepohodlných lidí z práce počínaje, nadužíváním trestních stíhání za verbální projevy pokračuje a zavedením cenzorských praktik konče.
Copak není extrémem, že za vlády tohoto extremisty došlo k bezprecedentnímu cenzorskému vypnutí celé řady názorových webů? Copak není extrémem, že extremistický předseda extremistické ODS profitoval z rozkradené kampeličky? Copak není extrémem, že na extremistické funkcionáře extremistické ODS v bitcoinové kauze prasklo propojení s organizovaným zločinem?
Extremistickému premiérovi u jeho extremistických praktik zdárně sekundoval a stále ještě sekunduje jiný extremistický politik, extremistický místopředseda vlády a ministr vnitra Vít Rakušan. Copak není extrémem, že jeho strana byla (či dokonce stále je) propojena s kriminálním prostředím? Copak není extrémem, že v kauze Dozimetr ještě předtím, než začal soud, zemřelo za podivných okolností několik svědků? Copak není extrémem, že extremistický ministr vnitra obdrží z kriminálního prostředí šifrovaný telefon, o kterém následně tvrdí, že o nic nejde, neb jej dal na hraní dětem? Copak není extrémem, že extremistický ministr vnitra vyvěšuje na budovu svého extremistického ministerstva obrovskou plachtu s pytlem na mrtvoly, konkrétně na prezidenta Ruské federace? Copak není extrémem, že extremistický ministr vnitra zřizuje na svém extremistickém ministerstvu vnitra extremistický tým KRIT?
A takhle bychom mohli brát všechny politiky z Fialovy extremistické kumpačky jednoho po druhém, ve stylu „berte je po řadě, vinnej nevinnej“.
Kdo je tu extremista?
Takže kdo je tu extremista? Ten, kdo usiluje o svobodu projevu, nebo ten, kdo oprášil cenzuru? Kdo je tu extremista? Ten, kdo usiluje o mír, nebo ten, kdo haraší zbraněmi? Kdo je tu extremista? Ten, komu jde o bezpečí českých občanů, nebo signatář migračního paktu?
Korunu všemu jako vždy nasazuje extremistická Česká televize, pardon, přesněji spíše Protičeská televize, zdaleka největší dezinformační médium široko daleko, když dva dny po volbách v rámci magazínu Reportéři ČT24 vysílá neuvěřitelný extremistický paskvil v podobě reportáže, ve které, ostatně jako vždy, zcela převrací role. Z aktivistů usilujících o svobodu projevu a konzumujících ústavně zaručenou svobodu projevu dělá extremisty, zatímco nejrůznější extremistická progresivistická přetrhdíla, zašitá v rozličných extremistických politických neziskovkách placených kdovíodkud, vydává za protiextremistické odborníky.
Klid! Fakt jsem se z toho všudypřítomného strašení extremisty nezbláznil, jen jsem pocítil nutkavou potřebu skutečným extremistům nastavit hyperbolické zrcadlo. Že v něm mají křivou (protože extremistickou) hubu, je jen a jen jejich problém. Ale ono to vlastně není nic nového. Jak že to už kdysi napsal George Orwell? Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla! Problém je jen v tom, že Orwell svůj slavný román 1984 napsal jako varování, a ne jako návod k použití.
Vítejte v České republice vzor 2025!     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Mediální impérium vrací úder ..... Máme týden po volbách, ale mediálně to vlastně vůbec nevypadá jako by vyhrálo hnutí ANO a vládní strany prohrály. Na obrazovkách defilují pořád stejní Jurečkové, Lipavští, Minářové a další morální majáky a vypadá to, jako by vládu sestavovali vlastně oni. Seznam těch, kteří do vlády s Babišem nesmějí, je stále delší, mediální dehonestace je vlastně docela snadná a funguje jako vždycky – intervjuci koordinovaně píšou o tom stejném.
Pomaloučku polehoučku se vypouštějí různé mediální balónky, že by do vlády s Babišem šli třeba Lidovci… nebo ODS, když teď zařízla Fialu a Blažek je mimo hru.
Prosím, kdybyste někdo někdy chtěli dělat politiku, tak jedině idealisticky. Nemalujte si nikdy žádnou ministerskou kariéru, nepočítejte s tím, že se vám vrátí vynaložené náklady, protože právě teď sledujeme v přímém přenosu, jak snadno je jednotlivec odstřelitelný, když se na něj navede soustředěná mediální palba. Ego si prostě nikdo nemůže dovolit a musí být ochoten se upozadit v zájmu celku. První, co vám udělají, pokusí se torpédovat vaše osobní ambice v naději, že díky tomu torpédují všechno. Zřejmě to u nás docela často vychází.
Nedělal bych si iluze, že po pokusu o odstřel Turka, nepřijdou na řadu další jedinci. Příprava byla nachystána dlouho dopředu. Vždycky najdete nějaký ten výrok, za který se o vás bude zajímat policie. Vždycky z toho udělají schvalování genocidia, rasismus… vždycky budou existovat falešné profily, kde se to bude hemžit skandálními výroky a algoritmy hlídající pravidla komunity si těchto profilů nikdy nevšimnou a nikdy je nesmažou.
Hele, panuje ještě v hnutí ANO vítězná nálada? Jsou tam všichni optimisticky naladění, připravení si vyhrnout rukávy a dát se do boje? Nebo tam už z toho mají všichni bolehlav? Tohle jsou asi první volby, kdy vlastně nikdo neoslavuje vítězství. Všichni tak nějak vědí, že se přebírá snědený krám, který se sice odstřihl od zlého nedemokratického Ruska, ale za cenu absolutní závislosti na grýndýlovém Německu, jehož průmyslová výroba se propadla na výkon roku 2005.
Přebírají se rozvrácené vztahy s ausgerechnet tou částí světa, která jde kupředu a zůstávají nám lokajské vazby na země, které mají svých starostí dost a dost jim záleží na tom, abychom alespoň část jejich problémů nesli my. Přebírají se závazky za válku, ve které jsme namočení až po uši, přebírají se migrační pakty i emisní povolenky pro domácnosti. Nějaké referendum o EU a NATO, to už si nikdo nepamatuje.
Donald Trump chce svoje výpalné za zbraně, Ukrajina nechce prohrát válku, evropské elity také ne. Ještě je hodně těch, co berou granty, aby se podepisovali pod petice. Uspaní agenti Minářové povstávají ze svých farností, mladé novinářky dostávají zaručené tipy… ještě pořád je to demokracie a nebo už jsme sevření v mnohem užší kazajce než tenkrát před rokem 89? Jen se tady všichni postupně ztrácíme v tom, jak se pozná, kdo si hříchy mládí už odpracoval a kdo ne. Syrský hrdlořez evidentně ano, dávný rozvědčík jakbysmet…
Poučil se Andrej Babiš od prvního Trumpova období? Připravil se na tuto dobu povolební? Je připraven se pustit do křížku s evropskými hodnotami? Nebo se nechá vmanipulovat do vlády s úhlavními přáteli, kteří se postarají, aby se nic nezměnilo? A co Motoristé? Pamatuje si ještě někdo mocný v USA, že tam byli na Trumpově inauguraci? To uvidíme v následujících dnech. S Turkem to totiž všechno teprve začíná. Bude-li možné hladce odstřelit jeho, půjde to s kýmkoliv. Mají na to čtyři roky… Proto jsem rád, že Andrej Babiš od dohody s Motoristy neuhnul, byť se prý o kandidátech na ministry bude mluvit až později. Hraje se o to, kdo má větší moc. Jestli lid ve volbách a nebo mééédia svým systematickým překrucováním pocházejícím z těch nejvyšších (a tajných) míst.
Držím vám palce, nová vládo! Držím palce všem, kteří se pokusíte něco změnit, protože jinak jsme v loji. Je zatraceně málo důvodů k radosti, ale zdá se, že první pokus pravdy a lásky nevyšel. Přijdou ovšem další pokusy. Jestli něco v tomto národě umíme fakt dobře, je to kádrování.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Gatesovci a Rockefellerovci financujú úsilie na ovládnutie globálneho potravinového systému ..... Globalisti od Gatesa, Rockefellera, OSN až po Svetové ekonomické fórum (WEF) chcú úplnú kontrolu nad svetovými dodávkami potravín.
Ide o plán, ktorý je zároveň úzko spojený s presadzovaním digitálnych identifikátorov (digitálnych dokladov totožnosti) a digitálnych peňazí (CBDC).
Globálny tlak na pretvorenie potravinového systému
V súčasnosti je vyvíjaný silný globálny tlak na pretvorenie poľnohospodárstva a ľudskej stravy tak, aby zásobovanie potravinami každého národa zodpovedalo „udržateľným“ a „planetárnym hraniciam“.
Globálna vojna proti potravinám pokračuje viac-menej nepozorovanie, nakoľko pozornosť od nej odvádzajú všetky ostatné problémy, ktoré sa vo svete momentálne dejú.
Pred niekoľkými rokmi existoval YouTuber menom Christian Westbrook, ktorého kanál The Ice Age Farmer (Farmár doby ľadovej) nás informoval o trendoch ovplyvňujúcich globálne zásobovanie potravinami.
Christianov kanál však v novembri 2022 záhadne zmizol a o tejto dôležitej téme nedostávame ani zďaleka dostatok informácií.
Vtedy varoval, že globalisti chcú, aby sme jedli ich nezdravé, ultraspracované bioinžiniermi geneticky upravené potraviny, a aby sa to stalo, musia obmedziť náš prístup k zdravým a celostným potravinám.
Nižšie je uvedený video rozhovor s Christianom spred piatich rokov (v angličtine), ktorý aj dnes je nadmieru stále aktuálny:
Geopolitika a impérium: Christian Westbrook: Potravinové vojny… zinscenované ničenie našich potravinových zásob, 12. september 2020 (30 minút)
Ak si nemôžete pozrieť vyššie uvedené video na platforme Rumble, dá sa pozrieť aj na YouTube TU a odkazy na alternatívne platformy nájdete TU.
Nie je náhoda, že ceny potravín neustále rastú tempom prevyšujúcim celkovú mieru inflácie. Zaujímavý článok na túto tému uverejnil 6. októbra 2025 portál Modernity News.
Portál Modernity cituje správu v odbornom medicínskom časopise The Lancet s názvom „Komisia EAT-Lancet pre zdravé, udržateľné a spravodlivé potravinové systémy“, ktorá predstavuje to, čo autori nazývajú „veľkou transformáciou potravín“.
Portál Modernity poukazuje na to, že ide o súčasť koordinovaného globálneho programu (ktorý propagujú Organizácia spojených národov, nadácie Rockefellera a Gatesa a Svetové ekonomické fórum) na preformulovanie poľnohospodárstva, ľudskej stravy a ich financovania tak, aby zásobovanie potravinami každého národa zodpovedalo kvantifikovaným „planetárnym hraniciam“.
Ako ďalej dodáva:
„Uchopenie moci nad potravinovým systémom prichádza v čase, keď sa už realizuje tá istá sieť vládnych agentúr a projektov financovaných Gatesom. Modifikáciou genetického kódu samotných plodín sa deštruktívne rastlinné vírusy premieňajú na samoreplikujúce sa platformy DNA.
To ilustruje, ako tlak na „udržateľnosť“ a „klimaticky inteligentné“ poľnohospodárstvo zintenzívňuje snahy o centralizáciu kontroly nad semenami v pôde aj nad potravinami na našich tanieroch.“
[Správa komisie EAT-Lancet pre zdravé, udržateľné a spravodlivé potravinové systémy z roku 2025 nadväzuje na správu komisie EAT-Lancet z roku 2019.]
Nová 80-stranová správa spája svoj plán so zdiskreditpvanou Parížskou dohodou, ktorá je v súlade s „klimatickými zmenami“, cieľmi trvalo udržateľného rozvoja OSN a Dohovorom o biologickej diverzite. Tá navrhuje:
Celosvetové obmedzenia konzumácie červeného mäsa (stáda dobytka v USA sú na historickom minime, takže v tejto oblasti dosiahli veľký pokrok).
Ročné prerozdelenie 200 až 500 miliárd dolárov v podobe poľnohospodárskych dotácií.
Nepretržité monitorovanie národných potravinových systémov v rámci „vedecky podložených cieľov s mechanizmami monitorovania a zodpovednosti“.
Absolútna digitálna totalita – ľudské práva nahradené privilégiami za poslušnosť
Keď si k našim bankovým účtom priradíme biometrické digitálne identifikačné čísla a digitálne programovateľné „peniaze“ (CBDC), globalistické mocenské elity v Gatesovej a Rockefellerovej nadácii budú môcť presadzovať svoje pravidlá týkajúce sa toho, čo kupujeme a čo konzumujeme, čím eliminujú väčšinu našich možností.
Všetko to bude zabalené do vášho sociálneho kreditného skóre, ktoré bude určovať vaše privilégiá v novej digitálnej ekonomike.
Už päť rokov hovorím, že keď bude digitálny reset plne implementovaný, naše práva budú nahradené privilégiami. Staneme sa digitalizovanými automatmi.
Medzi deklarovanými financovateľmi článku v časopise The Lancet sú Nadácia Billa a Melindy Gatesových, Rockefellerova nadácia, Wellcome Trust, Nadácia IKEA a Nadácia investičného fondu pre deti, ktorých granty financovali prácu prostredníctvom Nadácie EAT v Osle.
Časopis The Lancet tvrdí, že kontrola potravinových systémov je kľúčom ku kontrole každého hlavného sektora, pričom prepája výživu, klímu, ekonomiku a riadenie v rámci jedného jednotného globálneho rámca.
Bývalý britský premiér Tony Blair a zakladateľ spoločnosti Oracle Larry Ellison hovorili práve o takomto systéme na Summite svetových vlád začiatkom tohto roka, kde vyzvali na vytvorenie centralizovaného dátového systému riadeného umelou inteligenciou pre všetky národy.
Článok v The Lancet  píše:
„Potravinové systémy sú v centre pozornosti zdravia, životného prostredia, klímy a spravodlivosti. Transformácia potravinových systémov je základom riešenia kríz súvisiacich s klímou, biodiverzitou, zdravím a spravodlivosťou.
Ústredné postavenie potravinových systémov zdôrazňuje vzájomne prepojenú povahu týchto kríz, a nie každej krízy samostatne, čo zdôrazňuje potrebu vnímať zmenu potravinových systémov ako globálneho integrátora naprieč ekonomickou, správnou a politickou oblasťou.“
Vlády sú naliehavo vyzývané, aby „riešili nerovnosti v rozdeľovaní výhod a záťaží súčasných potravinových systémov“.
Portál Modernity poznamenáva, že Komisia výslovne vyzýva na „medzisektorové koalície“ s cieľom implementovať jej totalitný rámec na celom svete. Autori tvrdia, že „na zmenu stravovania je potrebná bezprecedentná úroveň opatrení“.
Dôsledok je jasný: predefinovaním potravín ako ústrednej páky na riešenie globálnych kríz chce Komisia umožniť medzinárodným organizáciám a súkromným nadáciám ovplyvňovať a riadiť národné politiky ďaleko za hranicami samotného poľnohospodárstva.
V praxi táto dystopická vízia premieňa potravinovú politiku na mechanizmus globálneho riadenia – kde nevolené inštitúcie pod záštitou udržateľnosti jednostranne diktujú, ako národy hospodária, obchodujú a stravujú sa.
Stručne povedané, táto správa je plánom pre tyraniu
Sú to tí istí ľudia, ktorí presadzujú zotročenie ľudstva prostredníctvom mechanizmov označovania a sledovania, ako sú biometrické digitálne identifikácie a digitálne programovateľné platobné systémy, ktoré majú pretváriť globálny potravinový systém.
„Nebudeš nič vlastniť, budeš jesť hmyz, budeš sa dávať očkovať a budeš šťastný. Tak sklapni a rob, čo ti povedia!“
Toto je mentalita globalistov.
Mimochodom, sú to tí istí ľudia, ktorí sa zdajú byť nadšení z vyhliadky na tretiu svetovú vojnu s Ruskom/Čínou.
Diabol nikdy nespí.     (Čtěte na stránkách Badatel)

13.10. 2025     Falšovaly se v Německu opět volby? Překvapením by to nebylo ..... Straně BSW chybělo ke vstupu do spolkového sněmu jen 9500 hlasů. V letošních spolkových volbách získala 4,981% hlasů a od prvního dne strana poukazovala na „volební nesrovnalosti“. Rozuměj volební podvody! Kdyby totiž BSW vstoupila do Bundestagu, tak by nebylo dost hlasů pro současnou koalici liberálních demokratů z řad CDU/CSU a SPD (soc. dem).
Přepočítání hlasů podporuje i opoziční AfD. Není divu, předposlední spolkové volby v roce 2021 se musely v části Německa (Berlíně) opakovat pro rozsáhlé volební podvody ze strany vládnoucí liberální demokracie. Nebylo by překvapením, kdyby se volby falšovaly i letos.
Německo je v rozkladu a Češi by se na to měli začít připravovat.      (Česká věc)

Woke šílenci z anglikánské církve nechali „menšiny“ pomalovat graffiti historickou katedrálu v Canterbury ..... Takzvaný „wokismus,“ který je mimo jiné charakterizován i nadřazováním menšin, nabývá stále zrůdnějších rozměrů. Z USA, kde je spíš na ústupu, se dostal do západní Evropy, kde jsou denně vidět důsledky tohoto šílenství.
V tomto článku se podíváme hned do dvou britských historických památek, kde se v poslední době tento tvrdý wokismus projevil. Tyto zvrácenosti se daří udržovat zejména díky univerzitám, které jsou hlavní výspou indoktrinace touto ideologií.
Ve Velké Británii  však tato ideologie velmi silně zakořenila i v církvi, což vede třeba i k ničení historických památek…
Woke liberálové tak často dávají najevo ctnost nad „marginalizovanými“ a „nevyslyšenými“ menšinami, že by člověk mohl snadno přehlédnout tu nejrelevantnější otázku.
Stručně řečeno, co si tito liberálové skutečně myslí o údajně utlačovaných duších, jejichž zájmy liberálové údajně hájí?
Podle britského deníku Independent poskytla anglikánská církev odpověď, když v rámci projektu určeného k zesílení hlasů „marginalizovaných komunit“ a „nevyslyšených“ umožnila počmárání starobylé katedrály v Canterbury, založené v roce 579 n. l. svatým Augustinem.
„Myslím, že je to svatokrádež,“ řekl jeden návštěvník, zatímco jiný to přirovnal k „podzemnímu parkovišti v Peckhamu.“
Církev, která takové prznění katedrály povolila, svoje kroky hájí.
Barevné graffiti údajně nastoluje to, co mluvčí nazval „každodenními teologickými otázkami.“ Patří mezi ně „Jsi tam?“ a „Bože, co se stane, když zemřeme?“
Ve skutečnosti však čmáranice pouze odráží postoje „woke“ liberálů k „marginalizovaným“ a „nevyslyšeným.“
Tento další šílený projev woke bláznů zaujal dokonce i amerického viceprezidenta.
„Je mi divné, že tito lidé nevidí ironii v tom, že uctívají ‚marginalizované komunity‘ tím, že udělají krásnou historickou budovu opravdu ošklivou,“ napsal viceprezident J.D. Vance na platformě sociálních médií X.
Další uživatel X to nazval „kulturním vandalismem,“ který uráží všechny zúčastněné strany.
„To není ‚reprezentace hlasů‘; je to kulturní vandalismus maskovaný jako sociální spravedlnost,“ napsal uživatel.
„Znetvoření posvátné historické památky tak, aby byla ‚inkluzivní‘, je urážkou jak historie, tak samotných komunit, o kterých tvrdíte, že je ctíte.“
Nyní se podíváme na další britskou historickou památku, kde se naplno projevilo woke šílenství. Tentokrát však nebylo cílem uspokojit rasové menšiny, ale trans agendu.
National Trust vyvolal pobouření poté, co dal veganské tampony na pánské toalety na jednom ze svých nejikoničtějších míst.
Mužští návštěvníci hradu Sizergh (viz obrázek) zůstali zmateni, když viděli velkou krabici s doplňkovými hygienickými potřebami připevněnou na stěně vedle pisoárů.
Na krabici byla fráze: „Máte menstruaci? Nebojte se, myslíme na vás.“
Bezplatný dávkovač tamponů byl doplněn odpadkovým košem, na kterém byla ikonka muže.
Jeden důchodce přiznal, že byl „zmatený,“ když našel menstruační výrobky vystavené na pánských toaletách.
Pro The Telegraph řekl: „Když jsem vstoupil na toaletu určenou pouze pro muže, byl jsem zmatený. Byly tam vložky a tampony, plus mužský odpadkový koš.
Poblíž byla toaleta pouze pro ženy a mužská i ženská zařízení byla jasně označena mužskou a ženskou postavou… Nešlo o unisex zařízení.
Vyšel jsem ven a vystrčil hlavu ze dveří. Chtěl jsem zkontrolovat, zda jsem nepoužil špatný záchod. Byl jsem zmatený a vedlo to k velké diskuzi s mou ženou a přáteli o tom, proč se tampony a vložky dávají na pánské toalety.
Myslím, že je třeba vysvětlit, co tato politika znamená.“
Tampony na pánských toaletách dodává Dame, značka udržitelných menstruačních produktů, která tvrdí, že všechny její produkty jsou zcela bez živočišných složek.
V září National Trust oznámil partnerství s Dame, které údajně umožnilo charitativní organizaci „poskytovat menstruační důstojnost citlivě, udržitelně a s výraznou estetikou v souladu s našimi jedinečnými prostory.“
Společnost tvrdila, že bezplatné krabičky na tampony na pánských toaletách dostaly palec nahoru od návštěvníků i zaměstnanců a posílily závazek National Trust k inkluzivitě.
Maya Forstaterová, ředitelka organizace Sex Matters, která bojuje proti trans agendě, uvedla, že členka personálu, která se rozhodla umístit tampony na pánské toalety, ztratila kontakt s realitou a zákonem.
Paní Forstaterová řekla: „Pokud si tato stránka National Trust myslí, že její politika je progresivní, je hluboce pomýlená. Povolovat nebo schvalovat lidi, kteří se odváží na toalety pro opačné pohlaví, je nejen v rozporu se zákonem, ale je to také porušením soukromí a důstojnosti.“
Nejvyšší soud na začátku tohoto roku rozhodl, že biologické pohlaví tvoří právní definici ženy, takže podle současných britských zákonů je ženou pouze biologická žena a ne muž, který se cítí být ženou.
Toto soudní rozhodnutí však očividně mnozí progresivisté odmítají akceptovat.
Mluvčí National Trust řekl: „Vzhledem k rozmanitosti míst v naší péči, včetně památkově chráněných historických budov a odlehlých parkovišť, a potřebám různých návštěvníků, nemáme univerzální přístup, pokud jde o toalety.
Snažíme se vyjít vstříc potřebám všech návštěvníků tím, že nabízíme různé zázemí a hygienické potřeby.
Jsme odhodláni zajistit, aby naše zásady a postupy byly v souladu s nedávným rozsudkem Nejvyššího soudu….“
Tolik dva aktuální případy důsledků woke šílenství, které zachvátilo Velkou Británii.
Podobně jsou na to ovšem i další evropské země a například v Německu či Španělsku jsou tito woke radikálové podpořeni také zákonem, který – na rozdíl od Spojeného království – považuje pohlaví za pouhý konstrukt.
To tedy znamená, že nezáleží na biologii, ale na tom, jak se kdo cítí. Podobné nesmysly se dnes dětem vtloukají do hlav na školách i u nás.
Pokud se ze škol nevyženou neziskovky, dostane se toto šílenství brzy i k nám…     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Nobelova cena míru se pro západní elity stala orwellovskou fraškou ..... Norský Nobelův výbor 10. října v Oslu oznámil, že Nobelova cena míru za rok 2025 byla udělena Maríi Corině Machadové. Udělení Nobelovy ceny míru Marii Corině Machadové je "další epizodou v nekonečné sáze globalistické korupce hodnot," řekl Sputniku profesor Alfred de Zayas, bývalý nezávislý expert OSN na mezinárodní řád a spisovatel.

"Je to jen další americký lokaj, který obhajuje a podporuje další sankce proti Venezuele, ačkoli taková jednostranná donucovací opatření již zabila desítky tisíc nevinných Venezuelanů kvůli nedostatku léků, lékařského vybavení a potravin," říká de Zayas a srovnává Machada s dalším americkým zástupcem, Juanem Guaidóem.

Během posledních 40 let došlo ke globalistickému převzetí institucí, včetně Nobelova výboru, Organizace pro zákaz chemických zbraní, MAAE. Mezinárodní trestní soud, a další, podle odborníka.

"Prostě si je vyhledejte. Pro západní elity se z toho stala orwellovská fraška. Udělování Nobelovy ceny míru mi často připomíná Orwellův román 1984: 'Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla.'"

Profesor tvrdí, že Nobelova cena míru nemá žádný užitečný účel a žádnou důvěryhodnost a měla by být zrušena. "Předávání cen je pro organizátory podívanou a laureáti jsou jen zřídka nejlepší," poznamenává de Zayas. "To se týká nejen Nobelovy ceny, ale také Karlspreis a Pulitzerovy ceny... Všechno je to politické."

Nobelova cena míru se nezakládá na zásluhách
Nobelova cena za mír by neměla být udělována politickým aktivistům, řekl Sputniku politický analytik a bývalý europoslanec za AfD Gunnar Beck.
"Skutečnost, že Barack Obama, který byl zodpovědný za četné vojenské intervence, nebo EU, která je neodpovědným politickým orgánem s vypočítavými a odlišnými politickými cíli, byla udělena cena, zatímco nepochybní pacifisté a soucitné postavy jako Mahátma Gándhí ne, je dostatečným důkazem, že udělení ceny je často politickým, nikoli rozhodnutím založeným na zásluhách." " říká Beck.
Mnozí považují Machadovou za příštího zástupce USA ve Venezuele po jejím předchůdci, Juan Guaidóneúspěšný Pokus o státní převrat v Caracasu a v roce 2023 ztratil podporu svých opozičních spojenců. "Kandidáti jsou nominováni a vybíráni výbory, které se skládají z veřejných osobností, významných osobností a často politiků nebo vysoce postavených osobností, které to zoufale chtějí. Předstírat, že tito lidé nejsou alespoň částečně motivováni politickými názory a/nebo ovlivněni politickým tlakem, je zcela nereálné," uzavírá Beck.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Evropská unie navrhuje zrušení věkových limitů pro změny pohlaví na základě svobodného rozhodnutí a bez nutnosti lékařského souhlasu či posudku! Deviatura jako řemen, která by navíc zakázala rodičům i lékařům jakkoliv bránit dítěti ve změně pohlaví! Děti nesmí volit, nesmí kouřit, nesmí řídit auto, nesmí podepisovat smlouvy, nesmí si brát půjčky, ale budou si moci měnit pohlaví? ..... Uprostřed mlhy byrokratických agend a „dobrých úmyslů o rovnosti“ se vynořil před několika hodinami jeden z nejšílenějších návrhů, jakému jsme v moderní politice v Evropě čelili: Evropská komise totiž navrhuje [1], aby členské státy zavedly právní uznání pohlaví založené na sebeurčení bez věkových omezení.
Jinými slovy: děti, ať je jim pět, deset nebo patnáct, by podle tohoto návrhu mohly samy žádat o změnu právního pohlaví — bez lékařských posudků, bez souhlasu rodičů, bez žádné expertní komise. Je to myšlenka, která se v akademických debatách dosud pohybuje nad hranicí zodpovědnosti, odbornosti a ochrany slabších.
Duhový Brusel připravil dosud nejděsivější návrh směrnice v historii
Ale v Bruselu už jako by byly tyto hranice smazány. A obavy nejsou pouze teoretické — uvádějí se závažné politické a etické hrozby, především pokud jde o manipulaci s dětskými životy a zneužití psychologických diagnóz k prosazování ideologické agendy. Jedná se o brutální proces deviatury.
Abychom měli jasno, tak deviatura jako nové slovo označuje politickou a mediální propagaci a podporu sexuologických, pohlavních a mentálně-kognitivních deviací, která má charakter ideové diktatury, o které se nesmí diskutovat, jinak je člověk označen za homofoba a v blízké době v EU i kriminalizován. Deviatura má za cíl rozbití vnitřního kruhu rodiny a usiluje o rozervání svazku mezi rodiči a dítětem.
Návrh deviantů z Bruselu útočí na samou podstatu práv tradiční rodiny
Ve chvíli, kdy rodiče nebudou mít možnost chránit své dítě před devianty z Bruselu a před procesy deviatury na školách, v zákonech a v médiích, tak dojde k likvidaci tradiční západní, rozuměj křesťanské rodiny. Dojde k likvidaci Edomu, jak k tomu vyzývají sionističtí rabíni po celém světě. V této souvislosti si určitě poslechněte šokující video níže s názory sionistických rabínů, kde hovoří o zničení západní křesťanské civilizace Edomu podle proroctví.
Video lakonicky popisuje, co se právě teď děje v Evropě, proč probíhá migrace muslimů do Evropy, proč je Evropa zaplavována migranty, proč EU žene Evropu do války proti království severu (Rusku), proč dojde ke zničení Evropy po válce s tímto královstvím. Je tam prostě všechno. A Bruselu nejde jen o zničení rodin a našich dětí. V návrhu [2] draftu EU nazvaném LGBTIQ equality strategy 2026-2030 se navíc navrhují tresty pro kohokoliv, kdo by přešívání pohlaví kritizoval, doslova se tam hovoří o kriminalizaci kritiků, kteří prý svojí kritikou šíří nenávist.
Ve skutečnosti tyto osoby, kterých se má přešívání pohlaví týkat, jsou zdravé děti, které ale v důsledku kolektivu si teprve utváří vlastní charakter a sociální vazby, takže změny pohlaví budou určovány ne vlastním rozhodnutím, ale jako volním projevem v kolektivu.
Deviatura zde cílí na děti proto, že děti lze nejsnadněji programovat, protože přebírají názory a postoje autority. Když budete dítěti vštepovat nacismus, vyroste z dítěte nacista. Když mu budete vštěpovat sračky o svobodně volby pohlaví,  bude si dítě měnit pohlaví 5x do měsíce. A to podle toho, jestli je zrovna ve škole v kolektivu lepší být kluk, holka, trans nebo non-binár.
Jak to začalo: bruselská strategie konceptuálního bombardování tradičních hodnot západní rodiny
Taktika, kterou Brusel používá, je jasná: v oficiálním jazyce „usnadňování výměny osvědčených postupů“, „nic nebrání členským státům zavést právní uznání na základě sebeurčení“, „odstranění věkových omezení“ — a přitom se vyhýbání přímému mandátu, aby se proces jevil jako doporučení, nikoli donucení. Pod nánosem frází se v materiálu EU pod povrchem skrývá jedna z nejděsivějších revolucí v moderní politice: návrh, aby děti mohly změnit své právní pohlaví kdykoli, bez omezení.
Výstižné meme na téma indoktrinování dětí deviaturou
To je dostatečně radikální samo o sobě — ale pokud se podíváme hlouběji, spatříme důvody, proč mnozí vidí v tom návrhu past: politické využití otázek sexuologie, sebeurčení a mentálního zdraví jako nástroj moci Bruselu, který zatím skrytě proniká do každé oblasti zákonodárství. A pamatujte, jakmile si děti budou moci rozhodovat o pohlaví, dostanou brzy poté i další pravomoci, např. volební právo. Je to salámová metoda. ...      (Celý text čtěte na stránkách AENews)

„Nesouhlasíme s migračním paktem!“ Polský prezident zaslal EU nesouhlasný dopis, v němž odmítl relokaci migrantů ..... Jen hlupák mohl věřit končící Fialově vládě, že takzvaný „migrační pakt“ není o přerozdělování. Migrační pakt je nastaven tak, aby umožnil přerozdělení především toho nejhoršího odpadu do prozatím méně „obohacovaných“ zemí.
Ve skutečnosti jde o přejmenované a mírně upravené kvóty, které byly před cca 10 lety většinou evropských zemí odmítnuty.
Pokud jsou voliči Fialovy pětihrůzy negramotní a neumí si vše sami ověřit, pak je dobré se podívat i na reakce dalších zemí, které by byly migračním paktem postiženy nejvíc.
Na prvním místě při přerozdělování má být Polsko, kde je však od počátku vůči migračnímu paktu vyjadřován velmi ostrý odpor. Na to, že my jsme na druhém místě, může být ovšem mlčení z našich končin považováno za tichý souhlas.
A to o to spíš, že zpočátku naši lokajové hlasovali pro migrační pakt a v další fázi se pouze zdrželi. Uvidíme, jak se k této záležitosti postaví nová vláda, která by měla pakt razantně odmítnout hned po svém nástupu.
Polský prezident Karol Nawrocki napsal předsedkyni Evropské komise Ursule von der Leyenové, že Polsko nepřijme žádný pokus institucí EU vnutit relokaci migrantů na svém území.
V dopise zaslaném do Bruselu Nawrocki uvedl, že takové akce by byly nepřijatelné a vyzval Komisi, aby se zaměřila na zabezpečení vnějších hranic Evropské unie a boj proti nelegálnímu přistěhovalectví.
„Rád bych vás laskavě informoval, že Polsko nebude souhlasit s žádnými akcemi evropských institucí, které by byly zaměřeny na relokaci nelegálních migrantů v Polsku, a doufám, že tuto skutečnost vezmete v úvahu ve svých krocích,“ napsal prezident a dostál tak svému volebnímu slibu, že rozhodně odmítne Migrační a azylový pakt bloku.
Nawrocki von der Leyenové napsal, že „východní hranice Polska již léta čelí neustálému migračnímu tlaku, kontrolovanému moskevským režimem s pomocí běloruského státu a zpravodajských služeb.“
Poznamenal, že Varšava vyčlenila „značné zdroje“ na ochranu hranic EU a na podporu ukrajinských uprchlíků vysídlených ruskou válkou.
„V roce 2025 je v Polsku stále téměř milion ukrajinských uprchlíků,“ napsal Nawrocki. „Po 24. únoru 2022 se polský stát choval zodpovědně a přijal ukrajinské občany prchající před válkou. Nabídli jsme nejen vlastní domovy, ale i podporu státu, která byla v té době potřebná. Polsko jednalo solidárně, i když nebylo vázáno povinností projevit solidaritu.“
Nawrocki uvedl, že Brusel by se neměl zaměřovat na přerozdělování migrantů v rámci Evropy, ale v první řadě na zastavení nelegálního překračování hranic.
„Souhlasím s tím, že nelegální migrace je problém, který Evropa musí řešit, ale řešením není násilné přerozdělování migrantů do zemí střední a východní Evropy,“ napsal. „Naším společným úkolem by mělo být především uzavření hranic a boj proti pašerákům.“
Polský prezident také poznamenal, že odpor vůči přerozdělování migrantů je v Polsku sdílen napříč politickým spektrem, včetně, alespoň v principu, levicové koaliční vlády premiéra Donalda Tuska.
„Pokud někoho v Evropě napadne uvažovat o tom, že by Polsko mělo vzít na sebe další břemeno, pak bez ohledu na to, kdo to řekne, řeknu, že Polsko to nezavede. Konec příběhu,“ řekl Tusk na začátku tohoto roku.
„Drtivá většina Poláků, bez ohledu na politickou příslušnost, je proti nucenému přemisťování migrantů do Polska,“ napsal Nawrocki a dodal, že jeho volební kampaň se soustředila na zajištění toho, aby se Poláci cítili bezpečně ve své vlastní zemi a zachování národní suverenity.
„Jedním z prvků této bezpečnosti je nepochybně absence rizika nelegální migrace, která zaplavuje západní Evropu od památného rozhodnutí německé kancléřky Angely Merkelové v roce 2015,“ pokračoval.
Nawrocki znovu potvrdil, že „nebude souhlasit s implementací Paktu o migraci a azylu v Polsku,“ ale napsal, že Varšava je i nadále připravena spolupracovat v jiných oblastech.
„Zároveň jsem i nadále připraven spolupracovat v oblasti ochrany hranic, společných operativních činností, výměny informací a technické podpory pro členské státy, které jsou nejvíce vystaveny migračním tlakům,“ uzavřel.
V únoru polská právní nadace Ordo Iuris potvrdila, že migrační pakt Evropské unie by mohl vést k relokaci až 100 000 migrantů do Polska ročně (u nás jde v přepočtu o 30 000, kteří však mají právo si dál sloučit rodiny).
„Vše bude samozřejmě záviset na počtu migrantů přicházejících jižními trasami, takže je to velmi hrubý odhad. Ale stojíme si za tím,“ řekl Olivier Bault z institutu.
„Ve většině případů je Polsko nebude moci deportovat, i když budou jejich žádosti o azyl zamítnuty,“ Dodal Bault.
Když byl mluvčí Evropské komise Markus Lammert dříve dotázán konkrétně na Polsko a možnou výjimku, řekl tisku, že „právo EU je závazné pro členské státy a migrační pakt je v důsledku svého vstupu v platnost závazným zákonem.“
Toto prohlášení mluvčího EK jasně potvrzuje, že se s přerozdělováním počítá. Předpokládám, že odpor by mohl být účinný jedině tehdy, kdy se spojí všechny země, které mají být přerozdělováním postiženy.
Má se jednat nejen o státy bývalé V4, ale i několik dalších…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Fialova drahota lidem požrala třetinu úspor“. Okamura představil, co s tím chce dělat ..... SPD má plán, jak zvýšit příjmy lidí a jak v České republice nastartovat prosperitu. Předseda hnutí Tomio Okamura představil novou koncepci daňové a sociální reformy.
„Stoupá počet českých občanů, kteří nejsou schopni splácet dluhy,“ upozornil Okamura, že ve druhém čtvrtletí roku 2025 vzrostl podle serveru Fintag počet lidí s dluhem po splatnosti na 350 tisíc, přičemž celková výše těchto dluhů dosahuje až 35 milionů korun.
Stejný trend potvrzují i další registry, podle nichž se objem nesplácených dluhů v České republice meziročně zvýšil o čtrnáct procent. To je o více než 4,14 miliardy korun.
Přibylo i nesplacených spotřebitelských úvěrů. Jejich objem meziročně vzrostl o patnáct procent na 29,3 miliardy korun.
Předseda SPD přičítá nepříznivý vývoj zadluženosti českých občanů hospodářské politice vlády Petra Fialy. „Není divu, když v České republice byl zaznamenán největší propad reálných mezd ze zemí OECD, Fialova drahota lidem požrala třetinu úspor a ceny bydlení, kvůli kterému se Češi často zadlužují, raketově rostou,“ uvedl Okamura a dodal, že hnutí SPD ví, jak zajistit růst ekonomiky i růst reálných mezd.
Okamura slíbil, že SPD bude ve vládě prosazovat daňovou a sociální reformu, která zvýší příjmy pracujících rodin. Dosáhnout toho hodlá prostřednictvím vyšších slev na dani a daňových zvýhodnění na nezaopatřené děti.
Součástí programu SPD by také mělo být zastropování cen energií. Dostupné bydlení by měla zajistit výstavba družstevních bytů.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Nová vláda musí migrační pakt co nejdříve vypovědět! ..... Do 15. října navrhne Evropská komise kvótu povinných relokací a seznam zemí s nárokem na úlevy z povinné solidarity. Rada EU pak rozhodne kvalifikovanou většinou a migrační pakt začne nést své prohnilé ovoce.
ojďme si úvodem připomenout některé hrozby a pasti migračního paktu. A také fakt, že hlavním strůjcem podpisu za ČR je ministr vnitra Vít Rakušan (STAN), který dodnes dezinformuje o tom, co v paktu je a co není. Fialovo SPOLU lživé informace nijak nedementuje, naopak. Proto také nese za bezpečnostní rizika pro naši zemi spoluodpovědnost.
Pokud není v dalším textu uvedeno jinak, citace v kurzívě pocházejí z článku Roberta Kotziana, který se migračnímu paktu věnuje u nás nejpečlivěji a supluje tak roli mainstreamových novinářů.
Do 15. října má Evropská komise přijmout:
zprávu o azylu a migraci, ve které posoudí, jak jsou jednotlivé členské státy EU migračně zatíženy;
rozhodnutí, ve kterém stanoví, které členské státy jsou pod migračním tlakem, a budou tak mít nárok na úlevy z „povinné solidarity“;
návrh rozhodnutí Rady EU (zde rozhodují ministři vnitra členských států kvalifikovanou většinou) o kvótě relokací z členských států, které budou mít nárok na úlevy, do členských států, které takový nárok mít nebudou.
„Do médií unikl dokument, ze kterého vyplývá, že komisař Brunner pořádal 1. října neveřejnou schůzku ministrů vnitra Dánska, Německa, Řecka, Španělska, Francie a Itálie. To jsou státy, které nesou většinu migrační zátěže v EU. Všechny jsou velké a politicky silné. Dánsko je mezi nimi jen proto, že nyní předsedá EU.“ Cílem tajné schůzky měla být právě dohoda na návrhu popsaném v odrážkách výše. Všimněte si, že mezi účastníky nebyl Vít Rakušan, který nám sliboval „ukrajinskou výjimku“.
Povinná solidarita
„Migrační pakt říká, že členské státy EU si mezi sebou každý rok musí přerozdělit migrační zátěž odpovídající nejméně 30 tisícům migrantů. Buď státy aktuálně nepřetížené pomohou těm přetíženým finančně (min. 20 tisíci eur na migranta), případně hmotně, nebo si je nepřetížené státy fyzicky převezmou, tj. relokují je.
Do třetího světa tím vzkazujeme, že pro každého, kdo projde přes všechny procedury, se nakonec místo najde. 30 tisíc ročně je dolní hranice, shora počet omezen není. Poslanci STAN se posmívají opozičním kolegům, ale opak je pravdou – migrační pakt je skutečně pozvánkou pro migranty, protože každý doufá, že se vejde do oné kvóty.“
Větší benevolence při posuzování žádostí o azyl
„Migrační pakt mění druh právních předpisů, kterými budou upraveny podmínky a proces projednávání žádostí o azyl. Dosavadní směrnice se změní na nařízení. Směrnice určují pro národní právní úpravy jen mantinely a musí k nim vzniknout prováděcí zákon. Nařízení jsou nadřazeny národním zákonům. Namísto pouhých mantinelů přímo ukládají povinnosti. Směrnice dávají větší prostor členským státům být při vyřizování žádostí o azyl přísnější. S nařízením je tento prostor mnohem menší.
ČR patřila dosud k těm přísnějším státům. Jenže to s migračním paktem končí. Pakt má srovnat praxe jednotlivých zemí na stejnou úroveň. Státy s mírnější praxí budou přísnější, ty přísnější budou muset více udělovat azyl. Další příklad se týká slučování rodin. Jakmile získá azyl jeden člen rodiny, mají cestu do EU umetenou i ostatní její členové. Tady je klíčové, jak je definována rodina a rodinný příslušník. Zatímco dnes platí podmínka, že rodina migrantů musela existovat už v zemi jejich původu, podle migračního paktu stačí, pokud rodina vznikla před vstupem na území EU. To přináší riziko účelových sňatků uzavíraných těsně před překročením schengenské hranice.“
Větší moc pro aktivisty politických neziskovek
Prostor pro přísnější přístup členských států k vyřizování žádostí o azyl se zúží ještě z dalšího důvodu. Migrační pakt obsahuje mnohem větší důraz na dodržování lidských práv (migrantů, nikoliv původních obyvatel), než tomu bylo v dosavadních právních předpisech, a na „politický“ dohled agentur EU prošpikovaných progresivistickými aktivisty. Dohlížet budou také politické neziskovky.
„Členské státy EU budou povinny migrantům zajistit bezplatné právní zastupování při azylovém řízení včetně možnosti zapojení politických neziskovek, kterým na to bude muset stát poskytnout dotace. Cílem je minimalizovat případné pokusy o přísnější přístup. Je zřejmé, že několik málo zpřísnění, která migrační pakt přináší, bude vzhledem k ‚politickému‘ dohledu vykládáno spíše ve prospěch migrantů.“
Promarněná příležitost
„Migrační pakt byl prezentován jako lepší ochrana hranic Evropy. Jenže screening, hraniční řízení atd. bude probíhat až za hranicemi, tedy na území EU. Migrační pakt měl zlepšit návratovou politiku. Jenže deportace řeší jen pro část migrantů, a to pouze stanovením lhůty pro deportaci.“ Nikoliv samotnou realizaci deportace, např. s pomocí detence. O výjimce pro Ukrajince se nezmiňuje vůbec. Více o tom zde a zde.
„Vinou těchto manipulací mnozí uvěřili, že migrační pakt to podstatné řeší. Neřeší. Podstata děsivé migrační situace je v mezinárodním systému, který obrátil rozšířený koncept lidských práv proti civilizaci, která jej vymyslela a prosadila. Na tom migrační pakt nic nemění, resp. problém ještě zhoršuje.“ Počítejme s tím, že nejdříve se na něj adaptují migrační neziskovky, pašeráci a samotní migranti.
Co tím vzkazujeme migrantům a pašerákům? Vzkaz vyslaný schválením migračního paktu do třetího světa lze formulovat takto:
Nakonec se pro vás, migranti, místo najde. Každý rok aspoň pro 30 tisíc z vás. V rámci povinné solidarity se nějak podělíme. Když vás přijde víc, máme v migračním paktu i krizové nařízení, a tak najdeme místo všem.
Členské státy už si nebudou moci nastavit přísnější pravidla pro udělování azylu. Takže vám, milí pašeráci, nyní postačí, abyste se naučili obcházet jen ten jeden celounijní systém a máte to „zmáknuté“. A kdyby se některý stát vzpouzel, unijní agentury a politické neziskovky už dohlédnou na nápravu. Ve jménu ochrany lidských práv. Vašich, ne Evropanů.
Nic podstatného – např. v oblasti deportací, ze kterých jste měli největší strach a které by vás mohly odradit od příjezdu, měnit nebudeme.
Co by měla nová česká vláda v oblasti migrace udělat:
Vypovědět co nejdříve migrační pakt (nejlépe společně se zeměmi V4), odstoupit od Evropské úmluvy o lidských právech a připravit se na trvalou ochranu státních hranic ve spolupráci se sousedními zeměmi.
Posílit pravomoci cizinecké policie pro zadržení a deportace nelegálních migrantů. Posílit pravomoci policie pro zásahy proti převaděčům i aktivistům, kteří jsou na ně napojeni.
Důsledně odlišovat podporu vysoce kvalifikovaných specialistů od nízce kvalifikované a nekvalifikované imigrace a od žadatelů o azyl. Imigraci s výjimkou prvně uvedených do ČR nelákat a nepodporovat.
Strany současné a naštěstí dosluhující vlády (včetně Pirátů) přijetím migračního paktu fatálně selhaly jako žádná polistopadová vláda před nimi. Jejich podvodné mlžení v této věci, nechť je nám všem varováním. Doufejme, že nová zachová naši zemi jako jednu z nejbezpečnějších v Evropě, kde se rodiče ještě nemusí bát o své děti na cestách do kroužků a kde znásilnění a útoky nožem nejsou běžným jevem pouliční kriminality.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Sežere nám umělá inteligence mozek? ..... Generální ředitel společnosti Walmart Doug McMillon uvedl, že umělá inteligence (AI) narušuje každé jednotlivé pracovní místo v rámci korporace na všech úrovních a zasahuje do všech odvětví. Mnoho pracovních míst bude zrušeno, některá nová vzniknou a většina z nich bude nějakým způsobem přepracována. To vše se děje velmi rychle.
Určitě je zde důvod k určité oslavě. Ale zkušenosti z uplynulých dvou desetiletí by nás zároveň měly vést k opatrnosti při tomto skoku do neznáma. Je rozumné ptát se na náklady. O co bychom mohli přijít?
Velký problém umělé inteligence nespočívá v jejím fungování, efektivitě ani užitečnosti. Ve všech těchto oblastech je úžasná. Nebezpečí spočívá v tom, co dělá s lidským mozkem. Její celý étos spočívá v produkci odpovědí na všechno. Ale získání odpovědi není zdrojem lidského pokroku.
Pokrok přichází z učení. A jediný způsob, jak se učit, je procházet nepohodlím, které je k získání odpovědi nutné. Nejdříve se člověk naučí metodu. Pak ji použije. Ale udělá chybu. A udělá ji znovu. Najde své omyly. Opraví je, a přesto se mýlí. Najde další chyby. Nakonec dospěje k odpovědi.
Tehdy to přináší uspokojení. Člověk cítí, jak jeho mozek pracuje. Zlepšil své myšlení. Má pocit dosaženého cíle.
Pouze tímto procesem se skutečně něco naučí. Vychází z bolesti neúspěchu a z nasazení lidského mozku při řešení problémů. Student nebo pracovník, který se spoléhá na AI, aby za něj generovala všechny odpovědi, nikdy nerozvine intuici, úsudek ani skutečnou inteligenci. Takový člověk zůstane v nevědomosti. Mezery ve znalostech zůstanou neodhalené a nevyplněné.
To je obrovské nebezpečí, kterému čelíme.
Na tuto skutečnost upozornil profesor MIT Retsef Levi, který vystoupil 24. září na akci Brownstone Institute. Byla to pozoruhodná přednáška, která kromě toho přinesla mnoho dalších myšlenek. Jeho vážné varování znělo: budování systémů, které se zásadně spoléhají na umělou inteligenci, by mohlo být katastrofální pro svobodu, demokracii a civilizaci.
I z individuálního hlediska hrozí, že AI oslabí schopnost myslet – jednoduše proto, že už to po nás nebude vyžadováno. V poslední době téměř každý dokument, ke kterému mám přístup, nabízí nástroj AI s rychlým shrnutím, takže ve skutečnosti nemusím nic číst. Je to absurdní a přál bych si, aby s tímto nesmyslem firmy přestaly.
Nepřestanou. Všechno to začalo výrazem, který nesnáším: „executive summary“ – výkonné shrnutí. Nevím, odkud tento pojem pochází. Je snad myšlenka taková, že zaneprázdněný a významný „vedoucí pracovník“ s pagerem a rychlým autem se nemůže obtěžovat s podrobnostmi a souvislostmi, protože musí vyřizovat hovory a činit velká rozhodnutí? Nevím, ale nyní „výkonné shrnutí“ proniklo všude.
Dnes chceme, aby každý šel rovnou k věci, přeskočil děj a dozvěděl se jen „kdo to udělal“, místo aby si přečetl drama, aby slyšel zkrácenou prezentaci, protože prostě nemáme čas příliš přemýšlet. Koneckonců, vždy máme lepší způsoby, jak trávit čas. Děláním čeho? Čtením dalších „výkonných shrnutí“, dalo by se říci.
To vše je absurdní přetvářka a důsledek přesvědčení, že jsme natolik pokročilí, že už vlastně nemusíme nic vědět. Systém to za nás obstará.
Kdy si tedy najdeme čas přemýšlet a učit se? Když máme všechny tyto nástroje k obejití skutečného rozjímání, jak víme, že odpovědi, které nám systém dává, jsou správné?
Můžete namítnout, že totéž platí pro elektronické kalkulačky a internet. A to je pravda. Oba v sobě nesou podobné riziko.
Patřím pravděpodobně k poslední generaci studentů, kteří prošli vysokou školou s katalogovými kartami a fyzickými knihovnami jako jedinými dostupnými zdroji. Když jsem nebyl na přednáškách, byl jsem v knihovně, většinou jsem seděl na podlaze, obklopený ze všech stran.
Bylo to dobrodružství. Byla to práce. A byla v ní odměna. Procházení regálů byla radost a postupně jsem během dvou let pročetl celou budovu. To je dnes můj základ znalostí.
Zamiloval jsem si učení. Nejen poznání odpovědí, ale objevování cesty, jak se k nim dostat.
I nalezení periodik vyžadovalo zvedání těžkých knih a pozorné čtení. Jakmile jste něco objevili, mohli jste jít k regálům a vzít si svázané svazky literatury sahající 150 let do minulosti. Fyzicky jste cítili stránky a prožívali je stejně jako předchozí generace.
Často přemýšlím, zda to studenti ještě někdy zažijí. Zajímá mě, o co jsme přišli. Není pochyb, že přístup je dnes rychlejší. Informační věk má své skvělé stránky. Bohužel je však celý systém organizován kolem myšlenky generovat odpovědi na každou otázku. Čím více obcházíme proces objevování a úsilí, tím více si myslíme, že systém funguje. Nejsem si jistý.
Když jsem byl na střední škole, objevil jsem v knihkupectví CliffsNotes. Byla to krátká shrnutí každé literární práce, kterou nám učitelé zadali. Několik jsem si jich koupil. Zjistil jsem, že mohu strávit 30 minut čtením podstaty místo devíti hodin čtením celé knihy.
Ale pak jsem si všiml problému. Nedokázal jsem s ostatními o knize mluvit. Vyprávěli o emocionálních zážitcích a vzrušení z četby. Já nic takového neměl. Kdo byl v tomto případě hlupák? Odepřel jsem si nádherný zážitek – skutečně si knihu přečíst.
Znát postavy, děj a závěr? To jsou jen data. Co mi chybělo, byl proměňující zážitek ze vstupu do jiného světa, který vytvořil autor. Nezůstalo mi nic zapamatováníhodného.
Tak jsem se podle vlastního rozhodnutí přestal takto učit. Uvědomil jsem si, že získat správné odpovědi u zkoušky není vůbec podstatné. Podstatné je učit se, projít kroky, zažít proces objevování, trénovat mysl. Studenti, kteří to dělali, se stali inteligentními a dokonce moudrými. Ti, kteří ne, zůstali stát na místě.
Nakonec každý student přijde na to, jak systém obejít. To platí zvlášť na postgraduálních studiích. Profesory těší lichotky a studenti brzy zjistí, jak toho dosáhnout, aniž by četli materiály. To jsou cynici. Znal jsem jich mnoho. Nikdy jsem nechápal, proč se tím vůbec zabývají.
Jistě, dostali se skrz, ale k čemu to bylo?
Bohužel celý náš vzdělávací systém je postaven na testech. Testy jsou navrženy tak, aby zjistily, zda studenti znají správné odpovědi. Takový systém se vždy dá obejít. Stane se z něj mechanické plnění testů pravda/nepravda a výběrových odpovědí. S počítači je to ještě horší. Stává se to návykem a trvá to 18 let.
To není myšlení. To je výcvik robotů.
AI tento problém jen zhoršuje tím, že odstraňuje zápas a proces ze všeho. Úsilí dostat se z bodu A do bodu B je jediný způsob, jak vybudovat intelektuální sílu.
Někdy si vzpomenu, kolik času jsem strávil cvičením hudby – učením se hrát na pozoun, klavír a kytaru, zapisováním hudby na notový papír podle nahrávek, sezením ve zkušebnách a účastí na soutěžích.
Bylo to všechno zbytečné, když jsem se hudbě nevěnoval profesionálně? Vůbec ne. Učil jsem se, jak cvičit a zlepšovat se.
O mnoho let později jsem přecházel z jednoho intelektuálního zaujetí do druhého. Nějaký čas jsem byl posedlý takzvanou eschatologií – teologickou teorií o konci světa. Musel jsem přečíst 60 až 100 knih na toto téma. Dnes mě to už tolik nezajímá, takže jsem ztratil čas? Vůbec ne. Trénoval jsem mozek, aby pracoval.
Proto by rodiče neměli litovat, když se jejich děti nadchnou pro knihy o Harrym Potterovi a přečtou je pětkrát. Je to skvělý způsob, jak posílit duševní kapacitu. Opravdu cokoliv, co je prováděno s vášní a vytrvalostí, bojuje proti intelektuální lenosti.
A právě v tom spočívá problém. AI je technologií lenosti. A to se nám líbí. Líbí se nám to až příliš. V současnosti se AI zdá kouzelná, protože je spárována s přemýšlejícími lidmi. (To je další myšlenka převzatá od Leviho.)
Co se stane, až přemýšlející lidé postupně zmizí a nahradí je slabí, líní a bezmyšlenkovití lidé, kteří nejsou schopni sami nic vygenerovat?
To bude konec světa. Možná mi mé knihy o eschatologii pomohou víc, než si myslím.
V současné době jsou velké jazykové modely, které používám, často chybné – dokonce velmi často. Obvykle chyby poznám, a AI za ně nenese žádnou odpovědnost. O takových „halucinacích“ se obvykle mluví jako o problému. Možná neprávem.
Jediná věc horší než systém AI, který se občas mýlí, je ten, který má vždy pravdu. Právě takový by nejpravděpodobněji vedl k lenosti a hlouposti.
Moje rada pro Walmart zní: Nestavějte žádné systémy ve svých dodavatelských řetězcích, jejichž funkčnost by byla zcela závislá na technologii, která byla zavedena teprve nedávno a kterou nikdo skutečně nechápe. Pokud to uděláte, zjistíte, že vaše odolnost jako předního světového maloobchodníka je zranitelná vůči konkurenci ze strany firem, které si cení lidí, úsudku a moudrosti více než bezduchých strojů produkujících nesmysly bez svědomí.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Co se stalo s pšenicí, že po ní všichni tloustneme? ..... Taky jste si všimli, že stále více lidí hlásí různé formy intolerance nebo alergie na pšenici, resp. lepek? Jak se stalo, že plodina, která byla základem jídelníčku naší civilizace, začala škodit?
Docela dobře by se pšenice mohla označit za plodinu, která vyvedla naší civilizaci z jeskyní až do nákupních center: snadno se obdělává, její semeno lze bez zvláštních podmínek skladovat po celé roky a má velkou nutriční hodnotu.
Pšenice nás živí nějakých deset tisíc let. Za tu dobu samozřejmě prošly způsoby jejího pěstování a zpracování obrovskou proměnou, kterou můžeme zjednodušeně roztřídit do dvou velkých technologických revolucí: mletí a šlechtění. Obě transformace měly na nutriční hodnotu pšenice tak drastický vliv, že část populace už nemůže pšenici pozřít a rostoucí množství lidí trpí kvůli konzumaci pšeničné mouky vleklými zdravotními problémy.
Advertisements
První mlecí revoluce byla odstartována v roce 1870 s vynálezem moderních ocelových šneků používaných v mlecích ústrojích. Oproti původním kamenným technikám šlo o mnohem rychlejší a efektivnější metodu. Namísto jednoduchého rozmašírování celého obilného semene jsme najednou mohli při mletí separovat jednotlivé části a levně produkovat tu krásnou bílou mouku. Všechny společenské vrstvy si najednou mohly dovolit koupit tu „mouku bohatých“ zbavenou bordelu a slupek.
Bílá mouka měla mnoho dalších výhod. Bylo možné jí mnohem déle skladovat a z velké části zmizely problémy s hmyzem a hlodavci, kteří semeno napadají a současně roznášejí řadu chorob. To umožnilo koncentrovat výrobu pšenice do vzdálenějších míst, obřích farem a spoléhat na to, že ji někdo levně dopraví až do obchodu. Trvalo nám několik desítek let, než jsme si začali klást otázky proč že to vlastně hmyz nechce žrát a co v té mouce chybí, když se to vůbec nekazí.
Během pouhých 10 let tak vytlačil kovový mlýn všechny velké kamenné mlýny na starém kontinentu. S bílou moukou se zrodilo historicky první „processed food“ – potravina, u které byly nahrazeny její původní nutriční vlastnosti výměnou za možnost dlouhého skladování, snadné distribuce a nízkých výrobních nákladů. Drtivá většina položek v regálech hypermarketu dnes splňuje tyto podmínky navzdory nápisům na obalech. Proto byste si měli zapamatovat toto:
„Každá potravina, která vás ohromí dobou trvanlivosti je podezřelá.“
Anglická Wikipedia na toto téma uvádí: „Je ironií, že z pohledu nutriční hodnoty zbavujeme moderním mletím semeno těch částí, které mají nejvyšší obsah bílkovin, vitamínů, lipidů a minerálů.“ Není se čemu divit, že na přelomu 19. století si nikdo nelámal hlavu nutriční hodnotou. Za mnohem větší ironii tak považuji fakt, že ačkoliv jsme si toho několik desítek let dobře vědomi, tak ten suchý prášek stále tvoří základ jídelníčku západní civilizace.
Druhý problém moderní pšenice se datuje do roku 1950 a souvisí s intenzivní hybridizací, která dala vzniknout plodině, která sice nese stejné jméno, ale její genetická konfigurace je natolik odlišná, že už nemá s pšenicí, jakou jedly vaše babičky prakticky nic společného.
Nejde přitom jen o rozšířenou intoleranci na lepek. Moderní pšeničný terminátor je celá desetiletí šlechtěný pro rezistence na pesticidy, schopnost přijímat umělá hnojiva, odolávat plísním a hlavně produkovat maximální podíl semene na čtvereční metr. Za tu dobu se v semenech objevila zcela nová bílkovina gliadin, která se váže v mozku na opiátové receptory, vyvolává seriózní závislost a stimuluje chuť k jídlu. Ročně na planetě produkujeme a konzumujeme přes 700 milónu tun této substance.
Začalo to přitom velmi vznešeně. Iniciátor této zemědělské transformace Norman Borlaug dokonce obdržel Nobelovu cenu za záchranu miliardy životů před smrtí hladem. Závislost naší populace na pšenici totiž není jen opiátová, ale také materiální. Zvýšená produkce potravin vedla k další populační explozi a zemědělství už se dnes bez hladomoru nemůže vrátit k původním odrůdám, protože jejich produkce na akr nedokáže lidstvo uživit.
Posledních 10 000 let jsme pšenici pěstovali, skladovali, mleli a spokojeně jedli. Díky jejím vlastnostem nemusel každý jednotlivec shánět oběd na druhý den a mohli jsme se věnovat výzkumu, kultuře a jiným vědním oborům. Během průmyslové revoluce jsme pod tlakem rostoucího hladu všechno změnili. Začalo to stroji, které ze semena separují suchý bílý prášek, pokračovalo šlechtěním s cílem zvýšit obsah lepku. Pak přišla na řadu biochemie, genetické manipulace a další vlna transformací pšenice, která vedla ke zvyšování odolnosti proti škůdcům, plísním, postřikům, hnojivům i výkyvům počasí. Tak se stalo, že myši ani brouci ten dnešní bílý prášek nechtějí žrát.
Už nikdy nemůžete věřit jídlu, které si nevypěstujete sami.      (Čtěte na stránkách AC24)

Po vítězné bitvě: Válka do hrdel a statků teprve začíná. Poučený Babiš se nenechal zmást Pávkovým pokusem o puč. Kolářův gambit nevyšel. Úřadoval meč Alexandrův. Útoky na Okamuru a Turka už nic nezmění. Zdá se, že všichni vědí, co je hlavní ..... Petr Hájek upozorňuje na několik aspektů povolební situace, které se zdají rázem zapomenuty - volební podvody na prvním místě a situace STAČILO! v jejich kontextu - ale je přesvědčen, že Babišova trojice v prvních dnech prokázala, že si vítězství jen tak vyrazit z rukou nedá
Poslouchejte článek jako audio
Před týdnem touto dobou už bylo jasné, že Fialova pětidemolice končí. Andrej Babiš s SPD a Motoristy začali okamžitě pracovat na nové vládě. Byl to spěch pochopitelný. Po čtyřletém drancování naše země balancuje na okraji hospodářské, morální i válečné propasti a každý den, kdy v ní nikdo smysluplně nevládne, katastrofu jen dál rychle přibližuje.
Druhý důvod byl však aktuálně ještě důležitější. Babiš a jeho koaliční partneři pochopili, že musejí využít okamžiku ohromení: Ačkoli i ty nejvíc cinknuté "průzkumy" dlouhodobě ukazovaly, že kriminální gang pěti se u vesel moci neudrží, mafiáni tomu zjevně nevěřili. Připravený systém několika vzájemně se doplňujících podvodů měl všechno na poslední chvíli zvrátit.
Povšimněme si, že toto téma z veřejného prostoru okamžitě zmizelo. Vítězná strana nemá pochopitelně zájem volby zpochybnit. Spiklenci s rozbitými nosy už pak vůbec ne.
Podívat se třeba, co se stalo se spoustou volebních lístků v zahraničí, už nikoho ani nenapadne. Nevolilo tam ani třicet tisíc fialových zaměstnanců v Bruselu a v globálních firmách (krajané korespondenční volby fakticky ignorovali), zatímco volebních lístků tam Rakušan poslal statisíce. Kde asi skončily?
O novém sčítacím programu Českého statistického úřadu, především o "úzkém hrdle", v němž se papírové výsledky z volebních okrsků "elektronizují" ani nemluvě.
Asi to ještě neSTAČILO
Ostatně to byl zřejmě jeden z důvodů, proč se poražení v první chvíli tvářili "demokraticky" - a ihned volební výsledky "uznali". Neměli jediný důvod, aby se kdokoli zajímal o skutečný počet voličů - především pro ně a STAČILO!. V jejich případě tomu lze rozumět, u STAČILO je to méně pochopitelné.
V každém případě s tím už ani Kateřina Konečná, ani Vidlák nic udělat nemohou. Prostor pro námitky byl jen od středy do pátku povolebního týdne. Případnými dalšími protesty se žádný soud už zabývat nebude.
Nechme nyní stranou, že podle našich propočtů by se na povolební situaci nic podstatného nezměnilo - i kdyby do sněmovny STAČILO! alespoň těsně proniklo. Z hlediska přítomnosti tradiční levice v parlamentu to však lhostejné není. Bez ní totiž nemůže vzniknout ani zárodek klasické pravice - a tedy alespoň závan návratu trochu standardní politiky - artikulace autentických skupinových zájmů občanů ve veřejném prostoru skrze politická seskupení.
Jedinými komunisty jsou tak ve sněmovně nadále jen bruselští Piráti. Jde ovšem o zmutované trockistické křídlo, které v různých podobách dnes určuje hlavní proud v celé Evropské unii - a vůbec ne paradoxně jej představují především "evropští" lidovci" (včetně těch našich a v podstatě celé havarované "pětikolky").
Jemnější mechanismus podvodů
Až se Kateřina K. z toho ohromujícího volebního direktu vzpamatuje, měla by si alespoň zjistit, kdo jí do programu bez jejího vědomí vpašoval oněch několik zničujících proticírkevních bodů. Bez nich by totiž téměř s jistotou do sněmovny pronikla - a současně by ubrala hlasů (nejméně jedno či půldruhého procenta) SPOLU. A to by už v celkových počtech něco udělat mohlo.
V každém případě osud STAČILO! je jedním z nejdůležitějších "poučení", který dosti příznačně už pár hodin po uzavření volebních místností přestal (nejen kvůli "embargu" hlavních médií) všechny zajímat. Neměl by.
Už jen statisticky prakticky nemožný fakt, že během sčítání se výsledky STAČILO! od první do poslední chvíle prakticky nezměnily, je podstatnou "stopou", po níž by se měl vydat každý, kdo by chtěl (pro budoucnost) pochopit princip letošních "soft" volebních podvodů. Je totiž vidět, že u nás jej "demokraté" pojali "kreativně":
Žádný brutální úder (jako proti Trumpovi či v Rumunsku). Ale kombinace několika "jemnějších" manipulací - zjevně převzatá z parlamentních voleb v Německu. Tam učinili přesně totéž, jako se o něco později stalo u nás. Vyřadili o pár hlasů Wagenknechtové "komunisty" - což Merzovi umožnilo s odřenými zády vytvořit současnou "válečnou" koalici.
A protože nelze očekávat, že u nás (žel) se tím někdo (kromě Protiproudu) bude dál zabývat, bude zajímavé alespoň sledovat, jestli se v něco stane v Německu. Po nedávném skandálním "selhání" mechanismu podvodů v jedněch místních volbách je šance, že se Wganknechtové podaří dostat případ před soud. A tedy i zahájit vyšetřování.
Kolářův hradní gambit
Když se tedy hned od prvního okamžiku Andrej Babiš s SPD a Motoristy pustili do vyjednávání o sestavení nové vlády, mělo jít o využití okamžiku prvního ohromení, jež spolu s Konečnou prožívali i Fiala, Rakušan, lidovecký Výborný a pirátský Hřib. Ukázalo se však, že Babiš je ve svém "druhém období" daleko poučenější. Něco jako ostře nastoupivší Trump.
V této chvíli ale okamžitě vstoupil do hry loutkovodič hradního rozvědčíka Petr Kolář. Projevilo se to tak, že Petr Pavel okamžitě pozval "ke konzultacím" Andreje Babiše (a formálně - jako křoví - i ostatní parlamentní uskupení). Šlo o jediný pokus, který měl. A zvolil šachovou terminologií "gambit" (oběť jedné figury k získání poziční převahy nad protivníkem):
Vlastně okamžitě nabídl Babišovi "mír", když oznámil, že mu předseda ANO dostatečně vysvětlil možnosti, jak se zbaví "podezření ze střetu zájmů (jeden ze speciálních zákonů ušitých pětikolkou proti Velkému Andrejovi jako pojistka, aby se nemohl stát v případě volebního vítězství premiérem). Kolář pochopil, že Babiš se tak jako tak premiérem stane - a proto tuto "figuru" obětoval. Zjevně doufal, že pak bude šéf ANO povolnější ke spolupráci.
V pozadí bylo to, co pak okamžitě rozpoutala korporátní média: Odsunutí svolání nové sněmovny na nejzazší možný termín - protože bez jejího ustavení není jmenování premiéra možné - mělo získat čas na vyřazení ze hry především Tomia Okamuru.
V ČT náhle mnozí "komentátoři" (nejdivočejší byl asi Bakalův Petr Honzejk z Hospodářských novin) spustili jek o "alternativních možnostech". Myšleno především lidovce, kteří by se mohli obratem "osvobodit" ze SPOLU a nabídnout Babišovi přinejmenším "podporu" z opozice. Prostě aplikace jinak nenáviděné "opoziční smlouvy" mezi Klausem a Zemanem.
Krach pokusu o puč
Vlastně mělo jít o narychlo upečený puč, jenž měl vyřadit jedinou skutečnou opoziční sílu, která do sněmovny pronikla - ač poškozená (nepochybně také zčásti volebním podvodem), ale ve skutečnosti svými možnostmi silnější než dosud - Okamurovu SPD.
Jenže Kolář jak se ukázalo moc dobrý šachista není. Vůbec ho nenapadlo, že Babiš na jeho "gambit" odpoví s gestem Alexandra Velikého, který neřešitelně svázaný uzel vyřešil tak, že jej rozetnul. Babiš to vyjádřil tím, že prostě falešnou šachovnici shodil na zem - a odmítl hrát partii s podvodníky, které ze své praxe posledních let už dobře poznal.
Znovu rychle svolal koaliční partnery - a nakonec skutečně do pátku oznámil složení nové vlády, jak v odpovědi na Pavlovo zdržování inzeroval.
Je skončeno. Všechny ostatní "údery" - jako výpad Deníku N. (dnes hlavního spikleneckého centra vedle ČT) proti Filipu Turkovi - jsou už jen dohrou. Může sice ještě lehce pozměnit obrysy rodícího se vládního projektu, ale neohrozí ho. Jestliže Petr Macinka na Turkovi coby ministru zahraničí bude trvat, nejspíš ho dostane.
Právě tak jako nic nezměnil útok na Tomia Okamuru při jeho (zcela oprávněné) "signalizaci", že pokud SPD dostane křeslo ministra vnitra, vymění Rakušanova policejního prezidenta.
Neznamená to, že se bidenovské zbytky pod povrchem "hlubokého státu" (Deep State) hned vzdají. Ale razance (a velkorysost), s níž Andrej Babiš a jeho partneři postupují, dává tušit, že si uvědomují základní smysl jejich historického vítězství:
Likvidace fialové válečnické mafie. Vše ostatní z toho v lepší či slabší variantě poplyne.
S pomocí Boží!     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Na válce vyděláváme, říká Foltýn! Tak proč máme prázdnou kasu? ..... Říká se, že Česká republika na válce vydělává. Jenže státní kasa krvácí, ceny rostou a občan platí. Možná bychom se měli zeptat, kdo vlastně vydělává – protože stát to rozhodně není.
Někdy si říkám, že kdyby se z politických prohlášení dala vyrábět elektřina, byli bychom energetická velmoc. Nedávno jsem na Seznamu narazila na rozhovor s panem Foltýnem a zarazil mě jeden odstavec. Znělo to tak povzbudivě, že jsem skoro začala hledat, kde si vyzvednu svůj podíl z těch válečných zisků.
„Podařilo se tohle propsat nebo nějak zesílit třeba i postojem Česka v posledních letech vůči Ukrajině?
Tohle se povedlo z hlediska nějaké tradice ještě z dob Václava Havla, kdy Česká republika měla mezinárodně opravdu mimořádně dobrý zvuk. Tak při podpoře Ukrajiny ho má pořád.
Z hlediska finanční pomoci ne úplně zaslouženě, protože, upřímně, my jsme toho Ukrajině finančně moc nedali. A to, co jsme dali, nám západní spojenci bohatě vynahradili někdy i násobně. Fakticky, my na té válce vyděláváme.“
— Jindřich Foltýn, Seznam Zprávy
No, to je teda radost číst! Česká republika prý „vydělává“. Tak kdepak to všechno je, Jindřichu? Možná v té kapse, kde mizí daně, nebo v tom záhadném prostoru mezi zbrojovkou a offshorovou adresou na Kypru. Protože já, prostý pozorovatel s účtem u české banky a ledničkou v české kuchyni, mám pocit, že tu vydělává úplně někdo jiný.
Ano, na válce se vydělává – ale ne stát, ten má v kase průvan. Vydělávají zbrojaři, dopravci, energetické firmy a pár chytrých hochů, co umí udělat byznys i z cizího neštěstí. Stát? Ten dělá účetního. Přeposílá dotace, sanuje dopady a ještě si za to nechá vynadat, že nepomáhá dost.
A to pověstné „vynahradili nám to západní spojenci“? To je takový pěkný politický eufemismus pro „poslali nám zakázky, které stejně zaplatíme my“. My jsme ti, co se tváří, že vydělávají, zatímco v reálu sypeme uhlí do cizí lokomotivy.
Řekněme si to na rovinu – kdyby Česko opravdu vydělávalo, poznali bychom to. Ne na tiskovkách, ale v peněženkách. A protože tam pořád zívá díra, je jasné, že zisk teče úplně jiným směrem. Stát se potí, lidé šetří a Foltýn má „dobrý zvuk“ z dob Havla. Jenže ten zvuk dneska zní spíš jako praskání rozpočtového ledu.
Takže ano, vyděláváme. Jen bych ráda věděla – kdo to „my“ vlastně jsme. Protože jestli se počítám mezi ty, co na válce zbohatli, tak bych ráda věděla, kam se ten můj výdělek zatoulal. Asi ho potkal ten „dobrý zvuk“ a šli spolu na pivo – na účet státu, samozřejmě.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

10.9. 2025     Nawrocki napsal Leyenové, že nebude akceptovat realizaci Imigračního paktu ...... Polský prezident Nawrocki koná svou povinnost a koneckonců i plní svůj předvolební slib. Jeho cit a nasazení se pro bezpečí Poláků (a Pavel..?, kdepak je Pavel?) mu nedovoluje souhlasit s Imigračním paktem EU. Předsedkyni EK, Leyenové, napsal dopis, že Polsko nebude souhlasit s (realizací) Imigračním paktem, a že ani není řešením přeposílat imigranty do Středovýchodní Evropy.
Polsko přijalo přes milion Ukrajinců a zachovalo se tak zodpovědně. Větčina Poláků je proti přemísťování imigrantů ze západní Evropy, a Nawrocki Leyenovou upozornil, že Polsko s žádnými takovými kroky nebude souhlasit.      (Islamizace)

Čína právě odhalila tajemství amerických operací globální kognitivní války ..... Xinhua Institute, v Pekingu sídlící mozkový trust přidružený ke zpravodajské agentuře Xinhua, zveřejnil šokující zprávu podrobně popisující arzenál nástrojů, které mají USA k dispozici k vedení "kognitivní války" s cílem "kolonizovat mysli" národů v planetárním měřítku. Sputnik požádal dvojici špičkových geopolitických a mediálních expertů, aby věci rozebrali. Od nástrojů CIA, USAID, Hollywoodu a velkých technologických společností až po vyzbrojování narativů o demokracii a lidských právech, je program institutu Xinhua zpráva podrobně popisuje globální snahu USA "udržet hegemonii manipulací ideologií" a "erozí informační a kulturní suverenity" s konečným cílem zajistit "poslušnost bez okupace", říká geopolitický analytik Angelo Giuliano z Hong Kongu.
"Zpráva uvádí USA řízený kolaps Sovětského svazu, kde média a nevládní organizace narušily ideologickou suverenitu, a barevné revoluce na Ukrajině a v Gruzii, které instalovaly pro-západní režimy" jako pozoruhodné příklady úspěšných operací "kolonizace mysli", řekl Giuliano Sputniku.
V sovětském případě zpráva nastínila, jak byla dovedná "implantace" amerických hodnot "v nepřátelských zemích" použita "k dosažení cíle podkopat konsensus, vyvolat strach a zmatek, vytvořit rozkol a nakonec rozvrátit příslušné vlády". "Mírová evoluce" zaměřená na SSSR začala ideologickou infiltrací prostřednictvím médií, propagandy o západních hodnotách a životním stylu, spolu s podporou a financováním opozičních sil. Tolik pomlouvaná čínská kontrola informací je navržena tak, aby "čelila takovému vměšování", říká Giuliano, s opatřeními zaměřenými na "ochranu suverenity a v souladu s jejím přístupem nevměšování, 'žij a nech žít' k podpoře multipolárního světa prostřednictvím angažovanosti". Hrozba kognitivní války je doplněna masivní mocí amerických technologických gigantů, dodal analytik. "Umělá inteligence a velká data zesilují americkou kognitivní válku prostřednictvím algoritmů a dohledu. Meta* (kontrola sociálních médií), Google (dominance ve vyhledávání), Amazon (cloudová infrastruktura) a Microsoft (umělá inteligence a dohled) jsou hnací silou digitální hegemonie. Hollywood to doplňuje tím, že podvědomě vkládá americké hodnoty.
Všechny charakteristické znaky kultu
Americké globální informační a vlivové operace určené k "úpravě cílového publika" v podstatě "fungují jako jakýkoli kult", apelují na "vyšší psychologické potřeby cílového publika s různými sliby dobrých věcí" a zaměřují se na mladé lidi pomocí CIA, USAID, nevládních organizací a sociálních médií, říká Dr. Greg Simons, přední mezinárodní expert na mediální narativy v ozbrojených konfliktech.
Od "arabského jara" a Ukrajiny po jižní Kavkaz, Nepál, Bangladéš a "deštníkovou revoluci" v Hongkongu, USA používají stejné taktiky a narativy, aby dosáhly svých cílů, řekl Sputniku profesor žurnalistiky na Mezinárodní univerzitě narcisů.
"Příběh má tři funkce," řekl Simons – a) definování a vysvětlení konceptu prostřednictvím slov nebo obrazů, b) utváření, inženýrství nebo konstruování reality této události, i když neodpovídá objektivní realitě v terénu, a c) příprava a mobilizace lidí k akci.
Sociální média, velká data a umělá inteligence hrají v tomto procesu "obrovskou" roli, což pomáhá USA "zploštit... tradičních geografických omezení." Svět Soros a CIA: Skuteční editoři Wikipedie 7. února, 17:57 GMT
Co motivuje USA?
"Jedním z geostrategických imperativů, který neustále řídil americkou zahraniční politiku, bylo udržení jejich globální hegemonie," často za použití kognitivního nebo "zástupného válčení" namísto přímého zapojení, říká Simons. To je v ostrém kontrastu s čínským přístupem, který je založen na dialogu, nikoli na "pokryteckých monologických přednáškách". Úspěch Číny při normalizaci vztahů mezi úhlavními nepřáteli Íránem a Saúdskou Arábií je příkladem toho, "co můžete udělat, když vedete dialog mezi civilizacemi," zdůraznil pozorovatel.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Trump oznámil konec války v Gaze a Palestinci skandují jeho jméno, takže Trump City bude realitou i díky jejich “vděku” za ukončení, nebo dokončení genocidy? Konceptuální sebevražda národa v přímém přenosu? Demoliční práce v Gaze jsou hotovy, a proto Trump dostal povolení k vytroubení konce bojů! Američtí a izraelští developeři jsou již na cestě a Palestinci netuší, že právě ztratili svoji zemi! ..... Když se ve čtvrtek ráno dostaly ven informace, že Izrael a Hamás dosáhly dohody o konci války v Gaze, lidé ve vybombardovaném pásmu vyběhli ze stanů na cesty, které dříve bývaly ulicemi a křičeli „Trump! Trump!“, objímali se, plakali slzami úlevy. Celá Palestinská samospráva oznámila, že vůdce Hamásu oficiálně potvrdil, že dohoda s Izraelem je uzavřena — válka v Gaze prý právě skončila.
Donald Trump, dlouho vnímán jako polarizující postava na straně Izraele, vykročil vstříc mediaci, která se zdála být dříve nemožná, a první bod mírového plánu — okamžitý konec bojů — už je prý zajištěn [1]. Ze strany Netanjahuovy vlády jde ale o počátek děsivého plánu na výstavbu “zlatého města” v Gaze. Palestinci přitom z radosti křičeli, že Trumpa milují!
Palestinci posílali Trumpovi velká srdce se vzkazem "I love you!"
Je to obraz, který se nevidí často: zastavení palby, výměna vězňů, stažení vojsk, návrat naděje. Ale skutečnost je v podstatě jiná. Za triumfálními titulky se skrývají desítky nevyřešených otázek, složitých vrstev skepticismu a pochybností — a možná i hrozeb rozkladu nově nabytého míru. Není totiž jasné, co se stane se samotnými Palestinici, kteří se ani nemají kam vrátit. Jejich domy jsou srovnány se zemí a podle všeho pozemky, na kterých stály, už byly prodány izraelským a americkým developerům. Krádež za bílého dne pod rouškou dosažení míru.
Plán míru má 20 bodů a už ten druhý může být průser
Podle dostupných informací se Izrael a Hamás dohodli na první fázi mírového plánu, který Trump představil jako 20bodovou iniciativu [2]. Tento první bod je definován jako okamžitý konec války, přerušení bojových operací a stažení izraelských vojsk do předem vymezené linie [3].
Součástí je i výměna vězňů a propuštění všech dosud držených izraelských rukojmích [4]. Hamás zároveň oznámil, že obdržel „zajištění, že válka je definitivně u konce“ [5]. Už samotné oznámení vyvolalo bouřlivé reakce: v Gaze i na Západním břehu se lidé radovali, v Izraeli se upíraly zraky k návratu rukojmích, a Trump krok označil za „první kámen“ při budování trvalého míru [6].
Šéf Hamásu potvrdil konec války v Gaze!
Problémem je hned druhý bod na seznamu, a to je odzbrojení Hamásu. Naprosto absurdním je požadavek v plánu, že se Hamás nesmí účastnit politické obnovy v Gaze. Přitom v Gaze žádná jiná strana neexistuje. Hnutí Fattáh totiž působí jen na Západním břehu. Je to naprosto stejné, jako kdyby v USA vypukla válka a po jejím ukončení by někdo řekl, že se politické obnovy nesmí účastnit republikánská nebo demokratická strana. I když by se našly důvody pro takový zákaz, tak reálně by to nešlo prosadit, protože ta podpora je obrovská a podle oblastí dokonce drtivě většinová. Proto naděje na trvalý mír v Gaze je chabá.
Co plán obsahuje dál: 20 bodů falešné naděje i sporných otázek
V plném rozsahu má iniciativa zhruba 20 bodů — jde o komplexní rámec, který má zabránit návratu bojů a postupně přesměrovat energii obou stran do politického procesu. Mezi nejdůležitější prvky patří:
Okamžité příměří a stažení izraelských jednotek do dohodnutých pozic v rámci první fáze [7].
Propuštění rukojmích v návazných krocích s paralelní výměnou vězňů a propuštěním žen a dětí [8].
Dočasná správa Gazy v rukou technokratické komise se zapojením mezinárodních aktérů a dohledem „Rady pro mír“ [9]. Protektorem Gazy by prý mohl být Tony Blair [10] jako bývalý britský premiér!
Demilitarizační kroky vůči ozbrojeným strukturám v Gaze s jasným harmonogramem ověřování [11].
Rozsáhlá obnova infrastruktury, zdravotnictví, školství a bydlení s mezinárodním financováním a auditem.
Otevření hraničních přechodů a plánované zajištění plynulého toku humanitární pomoci [12].
Politické reformy a příprava na volby, posílení civilní správy a protikorupční rámce.
Mezinárodní monitoring implementace a mechanismus sankcí při porušení klíčových bodů [13].
Tyto body plánu ale znamenají jedinou věc, a to ztrátu suverenity Gazy, která se stane okupovaným prostorem pod kontrolo izraelských a světových sionistů. Londýn vyšle za světové sionisty do Gazy svého Tonyho Blaira, zatímco izraelští sionisté tam dosadí někoho z USA, buď přímo Trumpa nebo někoho podobného. Chabad potřebuje klid na stavbu zlatého města. A Londýn by to mohl sabotovat. Proto se dá očekávat, že Londýn se objeví v poválečných strukturách v Trump City a dostane tam trafiku. To je nejlepší přirovnání.
Trvanlivost míru může být mimořádně krátká
Přes dlouhou historii selhání příměří je tento rámec jiný, protože kombinuje bezpečnostní prvky s humanitárními a politickými pobídkami, a činí tak ve chvíli, kdy vyčerpání z války dosáhlo maxima na obou stranách [14]. Pokud přestanou padat bomby, vojáci opustí pozice a rukojmí se vrátí k rodinám, vznikne psychologické okno, v němž lze obnovit základní služby, nastartovat ekonomiku a vrátit dětem školu. Naděje však stojí na vratké konstrukci podmínek, které se mohou snadno zbortit. Klíčová rizika zahrnují:
Demilitarizace vs. důvěra: kdo a jak ověří skutečné složení zbraní a rozpuštění struktur; co se stane, pokud část frakcí nesouhlasí.
Křehkost přechodné správy: vnímání „externího řízení“ může vyvolat odpor a podkopat legitimitu.
Izraelská vnitropolitická dynamika: schválení a stabilní implementace mohou narazit na koaliční tlaky.
Provokace a incidenty: izolované útoky mohou spustit řetězovou reakci návratu násilí.
Financování obnovy: pokud peníze nepřijdou, nebo se zadrhnou na korupci, vznikne frustrace a vakuum.
Legitimita zdola: bez viditelných zlepšení (voda, elektřina, práce) se důvěra rychle rozplyne [15].
Hamás oznámil dohodu s Izraelem, ale varoval, že nedovolí, aby Izraeli genocida prošla     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Informátor hypotézy simulácie: Ako vláda USA vymazala Philipa K. Dicka za odhalenie najväčšieho tajomstva reality ..... Dávno pred filmami Mandelov efekt či Matrix informátor menom Philip K. Dick varoval, že naša realita je prepisovaná. Následne ho americká vláda nechala zmiznúť z verejného priestoru.
V roku 1977 sa autor sci-fi Philip K. Dick postavil pred publikum v meste Metz vo Francúzsku a povedal niečo, čo prelomilo kód času a malo rezonovať desaťročia do budúcnosti: „Žijeme v počítačom naprogramovanej realite.“
Trvalo desaťročia, kým Elon Musk a ďalší „vizionári“ zo Silicon Valley začali uvažovať o hypotéze simulácie – a dávno predtým, ako internet viedol k zrodu Mandelovho efektu.
Dickova vízia však v tej dobe nebola vnímaná ako neškodná špekulácia. Pre americkú spravodajskú komunitu mohol jeho „nebezpečnými“ predstavami o simulovaných svetoch, skrytých riadiacich systémoch a manipulácii s realitou zarezať až príliš blízko kosti.
Krátko po svojich tvrdeniach bol Dick údajne vystavený sledovaniu FBI, záhadným vlámaniam a tomu, čo opísal ako „skryté psychické obťažovanie“. Toto sú druhy reakcií, ktoré by človek mohol očakávať, keď niekto hovorí priveľa pravdy vo svete postavenom na klamstvách.
Dickove podozrenia neboli neopodstatnené. Podľa jeho vlastných svedectiev a svedectiev jeho blízkych ho po publikovaní diel ako Ubik (1969) a Temný skener (1977) sledovali FBI aj CIA. Išlo o knihy, ktoré stierali hranicu medzi realitou a ilúziou, vnímaním a kontrolou.
V listoch a rozhovoroch Dick tvrdil, že agenti v roku 1971 vykonali raziu v jeho dome a skonfiškovali dokumenty a výskum po tom, ako začal skúmať niečo, čo nazval VALIS – „rozsiahly systém aktívnej živej inteligencie“, ktorý komunikoval skryté pravdy o realite.
Oficiálne záznamy o takýchto raziách sú nedostupné, ale Dickovi priatelia a životopisci, vrátane Lawrencea Sutina (Divine Invasions: A Life of Philip K. Dick, 1989), potvrdili jeho pretrvávajúci strach.
Obával sa, že jeho odhalenia o vláde a metafyzických kontrolných mechanizmoch ho dostali do hľadáčika tajných služieb.
Mandelov efekt
Obzvlášť mrazivé je, ako Dickova teória predchádza a strašidelne sa podobá Mandelovmu efektu – modernému kultúrnemu fenoménu, pri ktorom si ľudia kolektívne nesprávne pamätajú detaily z histórie, napríklad či Nelson Mandela zomrel vo väzení počas režimu apartheidu v Južnej Afrike alebo až v roku 2013.
Dnes mnohí vnímajú Mandelov efekt ako „dôkaz“, že s realitou sa manipuluje, časové osi sa posúvajú alebo simulácie sa prekrývajú.
Dick povedal niečo podobné už v roku 1977 – „že čas sa dá preskupiť“ a že žijeme v „prostredí podobnom počítaču“, kde „programátor môže meniť minulé premenné“.
V podstate opisoval Mandelov efekt ešte predtým, ako dostal meno. Veril, že naše spomienky na alternatívne reality nie sú chyby – sú to stopy minulých časových línií prepísané riadiacou inteligenciou.
Tu sa jeho príbeh stáva temnejším. Krátko po verejných prednáškach sa Dickovo správanie stalo čoraz nevyspytateľnejším a postihlo ho to, čo bolo neskôr označené ako „psychotický záchvat“.
Výskumníci konšpiračných teórií si však už dlho kladú otázku, či bol umlčaný, či bol terčom útokov alebo zdiskreditovaný – čo je známy osud pre tých, ktorí sa priblížia k skrytým pravdám.
Jeho opisy žiarivých vízií, zvláštnych prenosov a neviditeľnej sily prepisujúcej históriu sa skeptikom javili ako paranoidné bludy – no strašidelne predznamenávali moderné teórie o  resetovaní simulácií a systémoch riadenia umelou inteligenciou.
Mal Philip Dick iba inšpiráciu – alebo sťahoval dáta odniekiaľ?
Čím hlbšie sa človek ponorí do deja, tým viac sa jeho život podobá zápletke jeho vlastných príbehov. Disidentský spisovateľ odhalil, že realita je upravovaná. Potom ho začali prenasledovať temné sily, ktoré sa ho snažili prinútiť zabudnúť.
Pred svojou smrťou v roku 1982 Dick varoval, že „hradby reality sa uzatvárajú“ a že to, čo nazývame „prítomnosťou“, je ilúzia premietaná obrovskou inteligenciou.
Možno bol prvým informátorom o našom simulovanom svete – a umlčaný skôr, ako sme si to my ostatní uvedomili.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Normální Češi promluvili: Normální Rusové to vnímají. Už dost primitivní protiruské i válečnické hysterie! Tento národ nechce být výkladní skříní uměle vytvářené bruselské nenávisti. Končí s pádem Fialy i rusofobní šílenství? Kam teď ČR směřuje? ..... Vadim Truchačjov ze zajímavého ruského pohledu velmi informovaně rozebírá české parlamentní volby a dochází k závěru, že ani po letité politické a mediální masáži se většina české veřejnosti nepočítá k rusofobním fanatikům, a výsledek voleb bude spíše návratem k pragmatismu než k bruselské ideologii
Dosavadní až pomateně protiruská vláda České republiky utrpěla tvrdou porážku v parlamentních volbách. Prohrála kromě jiného i proto, že se chovala v rozporu s náladami velké většiny Čechů. Tahle slovanská země totiž není vůbec proruská. A rusofobové a dokonce ani euroatlantisté v ní nemají stabilní většinu.
V posledních letech jsme si už pomalu zvykli na to, že se Česká republika stala jednou ze zemí „protiruské avantgardy“. Začali jsme ji stavět na roveň Polsku a řadit mezi tvrdé rusofoby.
O to se intenzivně snažila odcházející vláda Petra Fialy. Vzhledem k „projektilové iniciativě“ se ČR stala hlavním dodavatelem projektilů pro ukrajinskou armádu v rámci EU a NATO. České zbraně se samy o sobě neustále objevovaly na Ukrajině – a to ve velkém množství. Stačí si vzpomenout na ostřelování Belgorodu raketami „Vampír“.
Fialové šílenství končí
Vláda Petra Fialy srazila vztahy své tradičně přátelské země s Ruskem prakticky na nulovou úroveň. Česká republika jako první v Evropské unii například přestala vydávat víza ruským občanům. A minulý měsíc, těsně před volbami ještě narychlo zavedla zákaz vstupu do země pro ruské diplomaty akreditované v jiných zemích EU. Ministr zahraničí Jan Lipavský na úrovni Evropské unie neustále vznášel otázku konfiskace ruských aktiv a jejich převodu na Ukrajinu.
Stručně řečeno, při prvním pohledu byly patrny všechny znaky země, která je vůči Rusku zavile nepřátelská.
Parlamentní volby, které se konaly 3. a 4. října, však znamenaly, že tento vzorec se bude měnit. Západní i české liberální média začaly okamžitě šířit paniku ohledně toho, že v Praze se údajně mohou dostat k moci „proruské síly“. To je samozřejmě hodně přehnané. Pravdou však je, že radikálně protiruský kurz vlády Fialy by mohl odpovídat náladám většiny obyvatelstva v historicky vůči Rusku zakomplexovaném Polsku, ale v žádném případě ne v České republice. A volby to jen potvrdily.
Mezi proudy
Převedeme výsledky hlasování pro konkrétní strany na postoj Čechů k Rusku a ke kyjevskému režimu. Tím spíše, že téma podpory Ukrajiny a strašení před Ruskem bylo ve vládní předvolební kampani jedním z ústředních.
Česká republika přijala nejvíce ukrajinských uprchlíků na počet obyvatel a utratila za ně z peněz daňových poplatníků nejméně 300 milionů eur. I tato okolnost proměnila „rusko-ukrajinskou kauzu” z tématu zahraniční politiky v kauzu čistě vnitřní. Hlasování Čechů pro tu či onu sílu tedy do značné míry určoval právě postoj konkrétní strany k Rusku a k popřevratové Ukrajině.
Radikální rusofobové z koalice „SPOLU“ v čele s Fialou získali podporu 23,5 % voličů. Euroatlantičtí Starostové a nezávislí (STAN) a bruselská "zelená" Pirátská strana získali dohromady dalších 20,5 %.
To znamená, že vyzbrojení Ukrajiny v přibližně současném rozsahu podpořila méně než polovina českých voličů. A tvrzení, že Rusko představuje pro Českou republiku „existenční hrozbu“, našlo odezvu u méně než čtvrtiny obyvatelstva. Není to málo, ale zjevně to nestačí na protiruský předvoj.
Pokud sečteme hlasy pro strany, které jsou proti dodávkám zbraní na Ukrajinu, dostaneme 54 %. Proti tomu je 44 %, které jsou „pro“. Rozdíl je tedy poměrně značný. Navíc mezi ukrajinskými skeptiky je 12 %, kteří přímo prohlašují, že je nutné obnovit vztahy s Ruskem, a Ukrajinu kritizují mnohem častěji než Rusko. Jsou to tedy spíše podmíneční rusofilové. A strana „Svoboda a přímá demokracie“ získá svých 15 ze 200 křesel v parlamentu... Není to mnoho, ale podle měřítek Evropské unie je to jeden z nejvyšších podílů podmínečných „rusofilů“.
Při pohledu na tyto ukazatele je samozřejmě třeba sundat růžové brýle. Vítězná strana ANO a jí ideově blízcí euroskeptici z „Motoristů pro sebe“ kritizují Rusko a odsuzují Speciální vojenskou operaci. Zároveň však vystupují proti vyzbrojování Ukrajiny a nedělají z Ruska obraz „věčného nepřítele“. Takže i když nejsou rusofilové, Češi se celkově neprojevili jako rusofobové, a dokonce ani jako euroatlantisté – řečeno s velkou nadsázkou.
Člověk systému
Někteří namítnou, že Češi jsou pouze unavení z podpory Ukrajiny, protože klesla jejich životní úroveň. Ale přesto ve většině nenávidí Rusko. A jsou připraveni si sundat předposlední kalhoty, aby mu ublížili...
Podívejme se však na výsledky předchozích voleb po roce 2014, kdy mezi Ruskem a Západem začala nová vlna otevřeného konfliktu. Od té doby se stihly konat dvoje parlamentní a prezidentské volby. A čísla jsou velmi výmluvná.
Prezidentské volby v lednu 2023 se konaly na pozadí šoku z počátku SVO a masového přílivu ukrajinských uprchlíků. Právě v té době byl podíl těch, kteří odsuzovali Rusko a podporovali Ukrajinu, nejvyšší. A právě kvůli „složitosti situace“ se bývalý šéf vojenského výboru NATO Petr Pavel stal prezidentem, když získal podporu 58 % voličů. Není však ideovým rusofobem, ale spíše člověkem „systému“ zvaného Evropská unie a NATO. Dokonce ani on Rusko nezahrnul mezi „věčné nepřátele“.
A výsledek je stále stejný. Tři kandidáti, kteří označili Rusko za „teroristický stát“ a vystupovali za pomoc Ukrajině i za cenu peněženek obyčejných Čechů, získali dohromady něco málo přes 23 %. Při přibližně stejné volební účasti jako dnes. To je stabilní číslo podpory radikálních rusofobů. A lídr strany ANO, bývalý premiér Babiš, který již tehdy vystupoval proti vyzbrojování Ukrajiny, získal 42 %. Opět se před námi otevírá možná ne příjemný, ale vůbec ne katastrofický protiruský obraz.
Je to vlastně setrvalý stav
Nyní se vraťme k parlamentním volbám v roce 2021. Na jejich základě se totiž i na vlně amatérsky vyfabrikovaného špionážního skandálu dostala k moci vláda Fialy. Koalice „SPOLU“, kterou vedl, tehdy získala 28 % hlasů – ale to bylo před začátkem SVO. Celkově euroatlantické síly, které byly součástí vlády a nyní tvoří opozici, získaly 44 %. To je stejné jako nyní.
Jenže jiné síly byly rozdělené, část z nich získala méně než pět procent (milión propadlých voličských hlasů - rozhodně ne rusofobních) a do parlamentu se nedostala. A tím se Fiala dostal k moci. Nyní se však síly odporu spojily – a prošly - i když jen zčásti. Ale i to stačilo. Fiala ztratil moc.
Předčasné volby v roce 2017 ukázaly téměř stejný obraz. Strany z koalice „SPOLU“, které tehdy kandidovaly samostatně, získaly dohromady téměř 23 % hlasů. Přidáme-li malé rusofobní strany, dostaneme opět stejný obraz. Spolu s umírněnějšími euroatlantisty to bylo přibližně 40,5 %. Přidáme-li k tomu sociální demokraty, kteří se tehdy přiklonili k „atlantickému směru“, dostaneme opět stejný výsledek. Necelých 45 % jasně podporuje Ukrajinu a méně než čtvrtina z nich je otevřeně rusofobní.
Výsledky stran, které jsou loajálnější vůči Rusku, klesly. Je zřejmé, že to souvisí s obecně odmítaným postojem většiny Čechů k válce jako prostředku řešení konfliktů.
V roce 2017 činil tento podíl téměř 20 %, v roce 2021 – 18 % a nyní – 12 %. Tyto hlasy však jednoduše přešly k umírněnějším euroskeptikům. Nebo část z nich dříve nevolila ANO, protože strana byla dříve poněkud více „euroatlantická“. Nyní se však výběr umírněných euroskeptiků rozšířil – a hlasy části komunistů a pravicových slovanofilů přešly k ní.
Celý obraz korunuje vítězství Miloše Zemana v prezidentských volbách v roce 2018, který se zasazoval o zachování vztahů s Ruskem a kriticky se stavěl k Ukrajině. Více než 51 % Čechů se tak rozhodlo. Jeho „euroatlantický“ oponent Jiří Drahoš prohrál, i když získal podporu mimo jiné i části podmíněných „centristů“, unavených poněkud extravagantním chováním bývalého českého prezidenta. Ale i Drahoš byl spíše „systémovým euroatlantikem“ než ideovým rusofobem jako Fiala.
Jsou češi průměr?
Takže když se podíváme hlouběji, objeví se poměrně stabilní obraz, který je z evropského hlediska v mnoha ohledech průměrný. V České republice jsou jasně vyjádřeny jak rusofobní, tak podmíněně rusofilní extrémy. Žádný z nich však nepřevažuje.
Máme před sebou zemi, kterou nelze v žádném případě považovat za loajální vůči Rusku. Ale rozhodně není rusofobní. Vláda radikálně protiruského Fialy byla pro Českou republiku vyslovenou anomálií, kterou poslední volby napravily.
Vítězný Babiš již prohlásil, že nebude bránit českým zbrojním firmám dodávat zbraně na Ukrajinu za peníze. Nicméně za státní peníze nikoli. A „projektilovou iniciativu“, která Českou republiku stála jeden a půl miliardy dolarů, hodlá opustit.
Vzhledem k tomu, že prezident Pavel zůstává, bude nutné s ním nalézt kompromis. Částečná vojenská pomoc kyjevskému režimu proto v nějaké podobě nejspíš zůstane zachována, ale zjevně se sníží. Hrubé protiruské výpady budou nahrazeny rutinní kritikou Ruska, bez níž se v dnešní Evropě ovládané Bruselem prostě nikdo neobejde.
Celkový obraz České republiky vypadá přibližně takto. 23 % obyvatelstva jsou rusofobové. 21 % jsou euroatlantisté. 12 % jsou rusofilové. 30 % jsou ukroskeptici, kteří trvale nechtějí vyzbrojovat Ukrajinu. A 14 % se pohybuje mezi druhými a čtvrtými – jsou to podmíneční centristé v otázkách Ruska a Ukrajiny.
Taková je skutečná Česká republika, která se od voleb k volbám téměř nemění. A nyní se bude vracet k sobě samé. Zatím ne k té pro nás nejpříjemnější, ale rozhodně ne k extrémně protiruskému postoji.
Z řad rusofobních zemí je na čase Českou republiku vyškrtnout.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Ke klidu je daleko ..... Povolební taškařice se stupňuje. Hradní smečka v čele s Kolářem nominovala Petra Pavla do bitvy za liberalismus. Prezident získal dojem, že může intervenovat do jednání o nové vládě a určovat, kdo v ním být může a kdo ne. Jenže by mu měl někdo říct, že výsledky voleb jsou prostě důsledkem hlasování a asi nedostatečného čachrování s volebními lístky, což obojí dohromady připustilo vítězství ANO a možnou podporu ze strany SPD a Motoristů. Tečka.
  Tím je řečeno, že hradní kolektiv ať se stará o chod života na dočasně získaných nádvořích a jednání o složení vlády nechá na těch, kteří prošli volebním sítem i marastem a mohou nyní jednat o příštím rozložení sil. Pavlovi do výběru spolupracovníků také nikdo nemluvil, byť právě Kolář leží oprávněně v žaludku mnohým Čechům. Většinou bylo zvykem prezidenta nevměšovat se do práce vlády, přičemž se stosedmičkovým IQ a stranickou minulostí je to nyní od něj vcelku i drzost. Jestliže si s vládou Petra Fialy složenou nikoliv z géniů, ale spíše méně schopných jedinců, dobře rozuměl, nyní je pravděpodobnost obsazení důležitých postů lidmi více samostatně přemýšlejícími poněkud vyšší. Kolář by sice rád udržel moc v hradních rukách, ale je do očí bijící, že to je především loutka v jeho rukách, kdo pouhým papouškováním jeho představ dává jasně najevo, že obava z SPD i Motoristů je velká a je snaha je eliminovat..
  Po volbách se většinou poražení aspoň na nějakou dobu stáhnou a postupně se formují, aby v průběhu volebního období byli v opozici dostatečně aktivní a připravili si tak půdu pro příští volby. Tentokrát prskají hned po zavření volebních místností. Nejen, že se velmi rychle zjistilo, že stát vykrádali mnohem intenzivněji, než byli kdy schopni přiznat, ale že se zaplétali do kriminálních činů a snažili se je ututlat. Zároveň se pokouší dostat do vězení jak Babiše, tak i Okamuru. Obava z toho, co by mohli vyšetřovatelé nově objevit a přinést mezi lidi, je natolik veliká, že premiér predikoval problémy s policisty u svého blízkého spolupracovníka. Rakušan i přes svůj podobný postup po svém zvolení napadá Okamuru, který prohlásil, že pokud se někdo za SPD stane ministrem vnitra, okamžitě vymění policejního prezidenta.
  Připomeňme si shovívavost Policie při vyšetřování Dozimetru, Kampeličky, bitcoinů a dalších kauz spojených s Pětikoalicí a naopak neústupnost při vyšetřování Čapího hnízda či předvolebních plakátů z minulých parlamentních voleb. Hned je nám jasné, jak moc se Fiala, Rakušan a další bojí toho, že se policisté zaměří na na kriminalitu SPOLU a STAN. Škody, které napáchali, jsou obrovské a jdou do stovek miliard korun. Bude se tím ale někdo někdy zabývat? Nebo se zase projeví vzájemná politická solidarita? SPD i Motoristé by mohli hodně zlobit. I proto ten ryk z podsvětí vydávaný zločinci z bývalé Pětikoalice. Přidejme pokračující šikanu předáků STAČILO, kdy pohůnci strany STAN s Oganesjanova gangu pokračují ve své činnosti. A ideově se k nim přidal mladý Neruda. Policie prostě nekoná tam, kde by měla.
  Vláda se tedy pomalu bolestivě rodí, ovšem mezitím se v jednom ze sídel EU hlasovalo o důvěře Leyenové. Opět ho přežila, a to i díky hlasům europoslanců vyslaných stranami bývalé Pětikoalice. Jestli si oni v té ODS tak nějak neprotiřečí. Na Leyenovou stabilně nadávají, nakonec ji opět podrží. Jejich eurohujerství projevované drsným řiťolezectvím nemá hranic. Jednotkou úpadku se pak za Českou republiku stala taková jména, jako jsou Nerudová, Zdechovský, Vondra, Gregorová či Niedermayer. Mohli bychom vyjmenovat více politiků, ovšem právě tito jsou těmi, kteří pokaždé, bude li hlasovat o čemkoliv, co poškodí český národ, zvednou ruku právě proti němu. Hlasovat pro ještě větší podvodnici a defraudantku, než byli v naší vládě, je prostě jen dalším podlým zločinem.
  Současná situace je výbušná. Rozkradená státní pokladna zeje prázdnotou, vláda bude muset peníze někde sehnat. Pětikoalice vymetla všechny rohy, nic nikde nezbylo. Kam pro ně jít, to nakonec bude jasné, odneseme to nečekaně opět nějakou formou my občané. Je na čase se zbavit členství v EU a začít hospodařit s tím, co tu máme a co umíme. Babiš to nedopustí, ale snít můžeme. Třeba jednou…     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vysoká cena zelené energie: Větrné farmy pustoší přírodu a biologickou rozmanitost ..... Velmi mne potěšilo, že v místních referendech, která proběhla zároveň s volbami do Sněmovny, obyvatelé několika obcí hlasovali proti větrným farmám poblíž svých domovů.
Zatímco mainstream to popsal jako „špatné rozhodnutí, které dokazuje, že referendum není dobrý nástroj pro rozhodování,“ já osobně si po bezpočtu informací, které k tématu mám, myslím pravý opak.
Co by za to dali v zemích, kde mají s větrníky tristní zkušenosti, kdyby je někdo předem informoval o tom, jak škodlivá jsou tato monstra! Dnes už můžeme svá rozhodnutí zakládat na zkušenostech z jiných zemí.
Větrné farmy lze právem považovat za – z ekologického hlediska – nejméně přijatelné zdroje energie.
Větrná lobby však u nás zkorumpovala korporátní média, která budou v nejbližší době šířit propagandu, jejímž cílem bude změnit názory těch, kteří už ví, že větrníky v okolí jejich domovů jim nic pozitivního nepřinesou.
Jsou nejen neekologické, ale také neefektivní a škodí jak přírodě, tak lidem. Jediný, kdo na nich slušně vydělává, je větrná lobby, která je vykrmována tučnými dotacemi z Bruselu i od státu.
Nedávný výzkum naznačuje, že skutečná cena větrné energie je mnohem vyšší, než se obecně uznává. A platí ji přímo a bolestně zejména příroda.
Eroze a ztráta živin
Zatímco masivní věže jsou nejviditelnějším aspektem větrných farem, skutečné škody začínají hluboko pod zemí.
Výstavba větrných turbín  vede k výrazné erozi půdy. Dokonce i při stavbě přístupových cest je každý rok odstraněno a odvezeno 24 až 274 tun zeminy na hektar (Ling & Linehan, 2003). Tato ztráta oslabuje stávající vegetaci a zhoršuje problémy s erozí.
Výrazné změny vykazuje i zbývající půda. Studie ukazují rychlý pokles fosforu, dusíku, draslíku a organického uhlíku (Zhang et al., 2024). Současně se snižuje obsah vody.
S ochuzením půdy se hroutí rovnováha místních ekosystémů. Dokonce i prospěšné půdní organismy, jako jsou háďátka, do značné míry mizí. Vědci to shrnují jako kaskádu ekologických důsledků (Cui et al., 2025).
Studie provedená v čínské stepi Ningxia ukazuje jasnou korelaci: počet a rozmanitost hmyzu dramaticky klesá s vyšší hustotou turbín.  Hmyz ztrácí svůj zdroj potravy, což dále zatěžuje přirozený koloběh půdy a ornice.
Výsledek? „Řetězec destrukce“: poškození půdy vede k nezdravému nedostatku rostlin a živočichů, což pak vede ke ztrátě biologické rozmanitosti.
Narušuje chování zvířat
Větrné farmy způsobují i další, rozsáhlejší škody na přírodě. Narušují chování zvířat při páření. Hlukové znečištění a elektromagnetické záření mohou narušovat rozmnožování a orientaci různých druhů.
Známý je pak zejména vliv na ptačí populaci, která je v okolí větrných farem do značné míry zničena.
Zatímco mnoho studií se dosud zaměřovalo na ptáky, netopýry nebo mořské živočichy, hmyz se dostal do centra pozornosti teprve nedávno.
Ale právě hmyz tvoří ústřední prvek fungujících ekosystémů. Jeho úbytek ovlivňuje stejnou měrou zemědělství, biologickou rozmanitost i přírodní cykly.
Rozsáhlé lokální škody, nulový dopad na klimatickou teplotu
Větrné farmy nejsou zeleným řešením, za které jsou často prezentovány. Masivní zásahy do půdy a vegetace a s tím spojené zatížení biodiverzity ukazují, že značná část politiky ochrany klimatu je realizována na úkor přírody.
Zatímco jedna větrná farma teoreticky ovlivňuje globální teplotu o několik miliontin nebo miliardtin stupně, tak škody, které způsobuje okolí, jsou hluboké.
Neviditelný řetězec destrukce – od země až po hmyz – oslabuje celé ekosystémy a vrhá nový stín na zdánlivě „zelenou“ energii.
Je čas být upřímní ohledně skutečných dopadů větrníků na přírodu.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Bizarní situace ve španělské TV: Host „vyhozen“ po citaci statistik o kriminalitě migrantů ..... Ada Lluch, 25letá katalánská influencerka (která se sama označuje za „hlas trumpismu v Evropě“ a má přes 370 tisíc sledujících na X), byla pozvána, aby diskutovala o evropské bezpečnosti a migraci.
Situace se rychle vyhrotila, když se podělila o svůj osobní názor: chodit v noci sama po některých částech Barcelony (například El Raval) je kvůli masové migraci nebezpečné a Španělsko není tak bezpečným útočištěm, jak se o něm říká – zejména mimo bohaté bubliny.
Moderátorka Susanna Griso a pět spolupracovníků (v pravicových kruzích obecně považovaných za levicové) – na ni tvrdě zaútočili.
Jeden z nich ji obvinil, že žije v „bublině“, a naznačil, že je „blázen“ nebo potřebuje psychiatrickou pomoc. Odmítli ji jako nekvalifikovanou, protože není novinářka (je to bývalá studentka medicíny, která se stala aktivistkou proti woke kultuře).
Když požadovali statistiky, Lluchová jim odpověděla oficiálními čísly: podle nejnovějších údajů katalánské policie je 91 % zatčených za krádeže v Barceloně cizinci, k tomu přibývají případy násilných trestných činů spojených s migrací v městských oblastech.
Místo toho, aby se zapojila do debaty, Griso jí vypnula mikrofon a v polovině pořadu ji prakticky vyhodila ze studia s tím, že debata se zvrhla v osobní útoky.
Po skončení pořadu Lluch sama zveřejnila důkazy, sdílela statistiky a videoklip z vyhození s popiskem: „Jelikož mě Susana Griso vyhodila ze studia za to, že jsem řekla nepříjemnou pravdu, tady jsou statistiky.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Odchod lháře Fialy se koná bez potlesku ..... Petr Fiala oznámil, že po prohraných volbách se už nemíní ucházet o místo předsedy ODS. Mnozí to aplaudují, jiní hořekují. Třeba Seznam Zprávy perem Václava Dolejšího píše, že „odchází podceňovaný profesor, klidný a rozvážný lídr oplývající noblesou a intelektem“. Nu což, to by mohly být sympatické vlastnosti, ostatně hodící se k původní akademické profesi Petra Fialy. Jenom kdyby nebyly zabaleny do nepřehledné změti lží, rétorických a názorových kotrmelců a proměny v bruselskou loutku, skákající, jak tamní papaláši pískají.
Pár příkladů: Na prvním kongresu ODS, kde kandidoval na funkci předsedy, velmi horlil proti politice Evropské unie. Pravil například toto: „Bruselská metoda všechno zunifikovat – sjednotit byrokratickými postupy – ještě trochu fungovala, když se nic nedělo. V době krize osudově selhává. Neschopnost Bruselu se ukázala již při opakovaném pokusu za obrovskou cenu zachránit nezachranitelné – eurozónu ve stávající podobě včetně Řecka. Ještě horší selhání ale EU ukazuje při řešení migrační vlny. Bruselská řešení prostě nefungují, protože žádnými řešeními nejsou. Brusel má na vše jedinou odpověď – ještě více integrace. Přitvrzuje ve svých centralistických snahách, které omezují suverenitu národních států – vzpomeňme na vnucování povinných uprchlických kvót, návrhy na společnou azylovou a sociální politiku, stále užší bankovní unii. Takto to dále nemůže jít.“
A tamtéž dodal jasné programové body: „Je správné odmítnutí společné měny a zachování naší měnové, rozpočtové a daňové politiky, je správné odmítnutí evropských tlaků na sjednocování sociální politiky, a tedy i daní, je správné uchování maximální míry suverenity v otázkách azylové a migrační politiky, je správné rozhodovat o tom, kdo, jak dlouho a za jakých podmínek bude pobývat na našem území…“
A propos Evropa a my. Ještě radikálněji než ve výše uvedeném citátu pohovořil v dnes už legendárním projevu ze září 2014, který dodnes koluje jako živoucí výsměch padlé ikoně po internetu: „Kdekdo se zaklíná Evropou, spoléhá na nějaké bruselské recepty. Znáte nějaký, který opravdu funguje? Já tedy ne. Když se něco nedaří, tak je to proto, že jsme ještě málo evropští. Zajímavé ale je, že to, co funguje na národní úrovni, na úrovni Bruselu selhává. Nefunguje euro, aspoň tedy na jihu? No tak tam asi mají moc horko. Jsou vysoké ceny energií pro domácnosti a podnikatele? Tak stanovíme povinně procenta obnovitelných zdrojů, zakážeme jadernou energii, několikanásobně zdražíme energie a budeme určitě konkurenceschopnější s ostatním světem, který na takovéto ideologické nesmysly kašle a dělá to, co je pro něj výhodné. Připadá vám to logické? Je to proti zdravému rozumu a dokonce mi přijde, že politika Evropské unie je i proti mírně nemocnému rozumu.“
Premiérem bruselské gubernie
Pointa? Projeďte si, jakým způsobem lezl Fiala Evropské unii do střev poté, co nakráčel do Strakovky a zjistil, že není premiérem nezávislého státu, ale bruselské gubernie. Inu, není nad pevnost názorů.
Fiala na citovaném sjezdu, kdy se stal předsedou ODS, představil svůj program pro ODS:
„Chceme jednotnou a nízkou sazbu DPH, než k ní přejdeme, tak dvě snížené sazby, v první fázi na 19 a 14 % (nestalo se).
Chceme snížit a znovu zavést opravdu rovnou daň z příjmu fyzických osob – odstraněním solidární přirážky a stanovením 19% daně z hrubé mzdy (nestalo se).
Chceme snížit sociální odvody, které platí zaměstnavatel za zaměstnance (nestalo se).
Chceme zrušit daň z nabytí nemovitostí, která zbytečně zdražuje bydlení, zvlášť pro mladé lidi (sice se stalo, ale zato naopak se stále dramaticky zvyšuje samotná daň z vlastnictví nemovitosti).
Chceme zrušit silniční daň, která má drahý výběr a malý efekt pro stát (sice se stalo, ale po vzoru chytré horákyně: platí jen pro vybranou sortu vozidel, po jiné zase ne).
V září 2021 v Deníku N zase prohlašoval: „Zastavíme zadlužování ČR, a to bez zvyšování daní.“ Podobně v té době garantoval, že se nebudou měnit pravidla důchodů, že stát bude investovat do nové výstavby v zájmu rozšíření možnosti bydlení zejména pro mladé atd. Co z toho všeho bylo? Zvýšené daně, zvýšení věku pro odchod do důchodu a snížení valorizace důchodů, téměř nulová komunální bytová výstavba atd. Proč? Protože, jak pravil Petr Fiala, „jsme ve válce“. Asi nemá smysl donekonečna opakovat, že to je lež jako věž. Ve válce je ten, kdo ji vyhlásí nebo je mu vyhlášena, případně je napaden bez vyhlášení. Ani jedna z těchto tří situací u nás neplatí. Končící premiér tedy lže.
Svoboda a prosperita?
Největším výsměchem však bylo ústřední heslo na billboardech s Fialou v modré košili, ale zarámované do zelené grafiky: „Svoboda a prosperita.“ Co se prosperity týče, Fialova vláda předložila návrh rozpočtu s rekordním schodkem cca 270 miliard korun. A nebyl to Fiala, kdo hned od prvního dne v úřadu zahájil boj proti svobodě slova, nejprve skrze zmocněnce pro dezinformace Michala Klímu, pak zmocněnce pro bezpečnost státu Tomáše Pojara, aby nakonec protlačil nechvalně známý paragraf 318a v zákoně Lex Ukrajina 7, kde se místo dezinformátora užívá rovnou nálepka „ten, kdo pracuje v zájmu cizí moci“? Samozřejmě včetně drakonických sankcí odnětí svobody na mnoho let. Fiala tu odstartoval totalitu. Voliči jej naštěstí zastavili.
Fiala odchází bez potlesku. A většinově patrně též bez lítosti.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Vývoj přesně ukazuje, jak propaganda už dávno nepůsobí na úrovni rozumu, ale na úrovni identity ..... Propagandistická práce s mladou generací je systematická, dlouhodobá a metodicky promyšlená. Jde o to, aby se mladí lidé se systémem a všemi instalovanými agendami ztotožňovali, což se bohužel daří. Tenhle vývoj přesně ukazuje, jak propaganda už dávno nepůsobí na úrovni rozumu, ale na úrovni identity. 
Mladí lidé nejsou zmanipulovaní v klasickém smyslu - oni jsou vychováni do systému "hodnot", který považují za vlastní. 
Všechno od školních projektů po instagramové kampaně je navrženo tak, aby vytvořilo morální rámec, kde je loajalita k systému prezentována jako znak "dobra" a nezávislost jako znak "toxicity" a "dezinfo". 
Škola dodá rámec, média emoce, kultura status, sociální sítě odměnu. 
A vzniká generace, která věří, že je svobodná, protože všichni kolem ní věří tomu samému. 
Takhle se rodí generace, která si myslí, že vzdoruje autoritám, ale ve skutečnosti brání status quo v novém balení - s úsměvem, duhovou vlajkou a pocity morální nadřazenosti. 
Toto jsou budoucí voliči současných politických stran odstupujících z vlády! 
Oni si na své voliče počkají, je to otázka ne příliš dlouhého času ...
A ještě doplním - Ten moment, kdy rodina přestala být přirozeným zdrojem orientace v realitě a nahradila ji mediální identita, je klíčový! 
Dřív byl rodinný kruh prostorem, kde se sdílely zkušenosti, názory a pochybnosti. 
Dnes se většina mladých učí poznávat svět přes digitální prostředí, v kterém propaganda modeluje jejich emoce a názory. 
A pokud jsou rodiče sami součástí téže mediální matrice a sledují stejné kanály, používají stejné rámce dobra a zla, nemají už sílu nabídnout alternativu. 
Výsledkem je mezigenerační konformita, která se tváří jako pokrok, ale ve skutečnosti znamená kolektivní rezignaci na skutečný dialog. 
Propaganda tak nepotřebuje přesvědčovat, stačí, že rodiny už samy neumí mluvit o tom, co se děje. 
Jak z toho ven totiž neznamená jen odhalit lež, ale vytvořit znovu prostor, kde je pravda "prožitelná"     (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)

Cimrman by to shrnul jednoduše ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k výpadku systému eDoklady během parlamentních volebPopisek: Jiří Mašek, lékař a poslanec hnutí ANO reklama
Výpadek eDokladů během voleb a šok šéfa zodpovědného úřadu, že lidé eDoklady opravdu používají. Ano, přátelé, zjevně nikdo nečekal, že když stát po letech slavnostně spustí elektronickou občanku, tak si ji občané… představte si to… nainstalují.
„My jsme ty eDoklady stavěli hlavně kvůli PR.“ 
„A já myslel, že kvůli lidem.“
„Ale prosím vás, kdo by to používal!“
Zřejmě se počítalo s tím, že eDoklady budou taková výstavní vitrína digitalizace, ale rozhodně ne něco, co by mělo rušit provoz tím, že se to skutečně používá. A tak přišly volby. Národ po výzvě využit novinku vyrazil k urnám, část voličů tak šla s moderními telefony a aplikací eDoklady v ruce. A systém? Ten se – jak jinak – zhroutil právě ve chvíli, kdy ho lidé potřebovali.
Na scénu vstupuje šéf zodpovědného úřadu, který – a to není vtip – vyjádřil překvapení, že službu někdo opravdu používá. Člověk, jehož úkolem je umožnit lidem digitální doklady, byl upřímně konsternován, že lidé mají doklady. Cimrman by to shrnul jednoduše: „Otevřel si hospodu, ale chodili mu tam lidi.“     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

9.10. 2025     Trumpův plán pro Gazu je v současné době nejlepší možností, která existuje – Lavrov ...... Plán amerického prezidenta Donalda Trumpa na urovnání situace v Pásmu Gazy je v současné době nejlepší možností, která existuje, pokud jde o jeho přijatelnost pro arabské země a "neodmítnutí" plánu Izraelem, řekl ve středu ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov.

29. září Trump představil 20bodový plán na vyřešení této situace. Konflikt v Gaze. Návrh mimo jiné vyzývá k okamžitému příměří a propuštění rukojmích do 72 hodin. Palestinské hnutí Hamás 3. října uvedlo, že souhlasilo s předáním správy Pásma Gazy palestinskému výboru založenému na celonárodním konsensu.

"Americký prezident Donald Trump navrhl svých '20 bodů', které zmiňují slovo 'státnost'. To všechno je však formulováno zcela obecně. V této souvislosti hovoříme pouze o tom, co zbylo z pásma Gazy. Západní břeh Jordánu není v této souvislosti zmíněn. Ale my jsme realisté. Chápeme, že je to právě teď to nejlepší, co je na stole. Přinejmenším nejlepší z hlediska přijatelnosti pro arabské státy, 'neodmítnutí' Izraelem, a tak bych charakterizoval postoj (izraelského premiéra) Benjamina Netanjahua," řekl Lavrov v rozhovoru pro projekt Mosty na východ.

"Kolektivní trest" celého palestinského lidu za útoky palestinského hnutí Hamás 7. října je hrubým porušením mezinárodního humanitárního práva, řekl Lavrov.      (Sputnik Globe)

Euthanasie, imigrace, válka a chudoba… to si volbách přálo 44% voličů! Lze ještě zastavit lžidovský rozklad českého národa?! ..... Co přesně nabízely ve volebních programech strany vládní koalice včetně Pirátů?
To by určitě nemělo zapadnout.
Euthanasie – STAN, masová imigrace SPOLU, STAN, Piráti, válka (podpora cizí války na Ukrajině), SPOLU, STAN, Piráti, chudoba – green deal/masová imigrace/cizí válka – Spolu, Stan, Piráti, likvidace rodiny – Spolu, Stan, Piráti...
Výše uvedené strany se tím nijak netajily, ba naopak!
Přesto je volilo 44% všech voličů! Těch údajně vzdělanějších. Co to vypovídá o české společnosti? Tu městskou část voličů zcela ovládla dlouhodobá lžidovská propaganda a vymývání mozků ve školách, v médiích a kultuře. Ano, tam všude vládne globální lžid a jeho perverzní rozklad rodiny, národů a nenávist ke všemu normálnímu….
Zda lze český národ ještě zachránit se rozhodne v nejbližších letech. Každý ale musí sám za sebe, svojí rodinu a národ přiložit ruku k dílu!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Války, které Spojené státy vedly a podporovaly v Iráku, Afghánistánu, Sýrii, Jemenu a Pákistánu po 11. září 2001, způsobily podle zprávy Brownovy univerzity nejméně 4,5 milionu úmrtí ..... Téměř milion lidí zahynul přímo v bojích, zatímco 3,6 až 3,7 milionu zemřelo nepřímo v důsledku zdravotních a ekonomických problémů vyvolaných válkami — nemocí, podvýživy a zničení infrastruktury.
Tyto závěry přinesl výzkum projektu Costs of War (Náklady na válku) při Watsonově institutu pro mezinárodní a veřejné záležitosti Brownovy univerzity.
Zpráva analyzovala také dopady válek v Libyi a Somálsku, které byly rovněž podporovány Washingtonem.
Podle vědců v dotčených zemích dosud žije asi 7,6 milionu dětí mladších pěti let, které trpí akutní podvýživou – doslova "chřadnou na kost a kůži" a čelí zvýšenému riziku smrti. 
V Afghánistánu a Jemenu se to týká téměř poloviny dětí, v Somálsku dokonce 60 %.
V jiné studii z roku 2021 stejný projekt zjistil, že americké války po 11. září vyhnaly z domovů nejméně 38 milionů lidí – více než jakýkoli jiný konflikt od roku 1900 s výjimkou druhé světové války. 
Tato zpráva poznamenala, že "38 milionů je velmi konzervativní odhad" a že skutečný počet může dosahovat 49–60 milionů, což by odpovídalo vysídlení během druhé světové války.
Studie z května 2023, která odhadla počet obětí amerických válek po 11. září na 4,5–4,6 milionu lidí, zdůrazňuje, že značné množství civilistů dál umírá na přetrvávající důsledky těchto konfliktů.
Ačkoli se americká armáda stáhla z Afghánistánu v roce 2021, "Afghánci dnes trpí a umírají na následky války vyššími tempy než kdy dříve", uvádí zpráva.
Kromě ohromujících počtů mrtvých byli miliony civilistů zraněny nebo trpěly jinými těžkými útrapami. 
"Například na každého člověka, který zemře na nemoc z vody poté, co válka zničila přístup k pitné vodě a kanalizaci, připadá mnoho dalších, kteří onemocní," uvádí studie.
Zpráva z roku 2023 zdůrazňuje dlouhodobé a často přehlížené zdravotní následky válek – nejvíce dopadají na ženy a děti. 
Chudí a příslušníci marginalizovaných skupin umírají častěji a mají kratší životnost.
Dokument upozorňuje, že "války po 11. září způsobily rozsáhlé ekonomické utrpení obyvatel válečných zón, a že chudoba vede k potravinové nejistotě a podvýživě, která zase způsobuje nemoci a smrt, zejména u dětí mladších pěti let".
Ve všech válkách představují nepřímé ztráty většinu mrtvých. 
Vědci z Brownovy univerzity například uvádějí: 
"V oblastech konfliktů umírají děti dvacetkrát častěji na průjmové nemoci než v důsledku samotných bojů."
Zničení infrastruktury je rovněž smrtící: 
"Nemocnice, kliniky a zásoby léků, systémy zásobování vodou a kanalizace, elektřina, silnice, infrastruktura pro zemědělství a obchod — vše je ničeno, poškozováno a vyřazováno z provozu, což má trvalé následky pro zdraví lidí," konstatuje zpráva.
Ekonomické dopady těchto válek jsou ničivé. 
Dvě desetiletí americko-natovské okupace Afghánistánu zanechala téměř apokalyptickou hospodářskou krizi. 
Více než polovina Afghánců žije v krajní chudobě — méně než za 1,90 dolaru denně — a 95 % populace nemá dostatek jídla.
V Jemenu trpí hladem přes 17,4 milionu lidí a odhadem 85 000 dětí mladších pěti let zemřelo hladem.
Dokonce i v zemích, kde nebyly nasazeny velké počty amerických vojáků, zničily války USA životy nespočtu civilistů. Americké dronové útoky v Jemenu a Somálsku "významně zasáhly zdroje obživy obyvatel", zabíjely dělníky, ničily farmy a podniky, ruinovaly celé rodiny.
"Vážný dopad takových ekonomických ran na obyvatelstvo, které je existenčně závislé na půdě, nelze podceňovat," zdůrazňuje zpráva.
Takzvané "protiteroristické zákony" Washingtonu v Somálsku také "brzdí humanitární pomoc, čímž zhoršují dopady hladomoru", upozorňují vědci. 
Statisíce dětí tam zemřely hladem.
Výzkumy Brownovy univerzity jsou součástí rostoucího množství studií mapujících lidské ztráty amerických válek po 11. září.
Zpráva mezinárodní organizace International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW) — laureáta Nobelovy ceny míru — z roku 2015 dospěla k závěru, že 13 let americké "války proti teroru" způsobilo 1,3 milionu obětí: z toho milion v Iráku, 220 000 v Afghánistánu a 80 000 v Pákistánu.
IPPNW tehdy upozornila, že jde o "velmi konzervativní odhad" — skutečný počet obětí ve třech uvedených zemích mohl přesáhnout 2 miliony, zatímco méně než milion je "prakticky vyloučeno".     (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)

Raději bych žil v Německu pod Putinovou vládou, než aby naše země byla znovu ve válce s Rusy! Médiím se nedá věřit, protože nás neinformují, ale snaží se nás ovlivňovat! Německo, Rusko, USA, Evropu a vůbec celý svět řídí ti samí lidé, kteří řídí válku na Ukrajině, chtějí nás vyděsit! Mladí němečtí studenti zbourali pořad ARD a výroky prý budou mít dohru! ..... Veřejnoprávní televize ARD si zadělala asi na dosud největší průser a malér. Odvysílala totiž nový díl debatního formátu „Die 100 – Was Deutschland bewegt“, který se tentokrát zaměřil na otázku, zda by Německo mělo znovu zavést brannou povinnost, ale pořad se vymkl kontrole do takové míry, že teď to dokonce má řešit mediální rada. Téma branné povinnosti, jež se po ruské invazi na Ukrajinu stalo v Německu vysoce aktuálním, rozproudilo v publiku prudkou debatu, která se nakonec zvrhla.
A především názory mladých studentů ukázaly, jak hluboce je německá společnost v otázce války, patriotismu a vztahu k Rusku rozdělena [1]. Pořad „Die 100“ je experimentem v žurnalistice a v tzv. občanské debatě. Do studia přichází sto obyčejných lidí z různých částí Německa, různých věkových skupin a sociálních vrstev. Je to takový trochu větší model toho, co v Česku znáte pod pojmem “Kotel” Míši Jílkové.
Studio pořadu “Die 100”
Na začátku epizody jim moderátoři představí otázku, která rezonuje společností – v tomto případě šlo o dilema: „Potřebujeme znovu brannou povinnost?“ Diváci ve studiu fyzicky zaujímají pozici „pro“ nebo „proti“, a jak diskuse pokračuje, mohou svůj postoj měnit podle toho, jaké argumenty je přesvědčí [2].
Cílem není rozhodnout, která strana má pravdu, ale ukázat proces názorového střetu, pochybností a přehodnocování. Moderátoři vybírají z publika jednotlivce a vedou s nimi rozhovory o jejich zkušenostech, motivacích a hodnotách. Formát má přiblížit, co si Němci opravdu myslí o kontroverzních otázkách – bez filtru politiků a odborníků [3].
„Raději bych byl pod Putinem než umíral za Německo“
Už na počátku pořadu se ukázalo, jak vyhrocené toto téma je. Ze sta účastníků se 74 lidí postavilo na stranu pro zavedení branné povinnosti, zatímco 22 bylo proti a několik zůstalo nerozhodnutých [4]. Moderátoři zdůraznili, že v době rostoucí nejistoty v Evropě, z války na Ukrajině a z obav z tzv. ruské agrese se otázka obrany státu stává klíčovou. Diskuse se brzy stočila k osobnímu postoji mladé generace k obraně vlasti. A právě zde se rozhořela jedna z nejbouřlivějších debat, jaké ARD v tomto formátu dosud zaznamenala.
V jedné z nejdiskutovanějších scén se přihlásil mladý student, teprve osmnáctiletý, který uvedl, že by v případě napadení Německa „nešel bojovat“. Podle jeho slov „nemá chuť sloužit armádě“ a „nevidí smysl v tom, abychom umírali za stát, který sám vede zbytečné konflikty“. Dodal, že by raději žil pod vládou Vladimira Putina, než aby riskoval život v boji [5]. Tento výrok způsobil v publiku šok.
Raději bych žil v Německu pod Putinovou vládou, než mít zničující válku s Ruskem!
Několik starších účastníků se okamžitě ozvalo s rozhořčením, že mladí lidé zřejmě nepochopili cenu svobody, kterou jim zajistila poválečná demokracie, ale v publiku na druhé straně bylo slyšet, jak někdo odpovídá, že… “válku na Ukrajině jsme vyvolali my a Brusel v roce 2014, tak se těm mladým nedivte, že nechtějí…” a další slova již zanikla v křiku. Jeden z veteránů Bundeswehru připomněl, že právě apatie a lhostejnost umožňují diktátorům růst. „Kdo se nevzpírá, ten prohrál už na začátku,“ poznamenal. V tu chvíli se debata vymkla kontrole a už to jelo.
„Válku i USA, Rusko, Německo, Evropa a celý svět řídí ti samí lidé!“
Další student se totiž prohlásil, že „válka je jen show, aby se lidé báli Ruska“ a že „média manipulují veřejností“. Tím rozpoutal další vlnu nesouhlasu. Část publika ho obvinila z šíření proruské propagandy, jiní ale tvrdili, že v jeho skepsi k médiím je kus pravdy, protože i západní žurnalistika podle nich často podléhá jednostrannému výkladu [6].
Moderátor se pokusil uklidnit situaci připomenutím, že cílem pořadu není cenzurovat názory, ale ukázat, jak různé části společnosti přemýšlejí o bezpečnosti, válce a vlastenectví. Přesto se diskuse postupně změnila v emocionální střet generací a hlavně ideologií a režie v tom okamžiku nad pořadem ztratila kontrolu.
Celý svět kontrolují ti samí lidé a médiím se nedá věřit, protože nás neinformují, ale ovlivňují!
Starší účastníci pořadu, kteří zažili povinnou vojenskou službu před jejím zrušením v roce 2011, upozorňovali, že tehdejší systém měl výchovný rozměr – učil disciplíně, odpovědnosti a spolupráci. Jiní však namítali, že branná povinnost v moderní době neodpovídá technologické realitě: „Dnešní války nevyhrávají masy vojáků, ale drony, satelity a kybernetika,“ řekla jedna z účastnic [7].
Zajímavé bylo i zjištění, že mnozí mladí muži a ženy odmítají jakoukoli formu militarizace společnosti. Někteří by byli ochotni sloužit v civilní službě, ale nikoli se zbraní v ruce. Jiní zase tvrdili, že stát by se měl soustředit na diplomatická řešení, nikoli na posilování armády. V tom okamžiku už to bylo na ručník a přerušen vysílání, moderátoři po sobě jen zmateně koukali a dívali se směrem k režii, co mají dělat.
Po skončení pořadu se strhlo rozhořčení a mediální bouře
Po odvysílání pořadu následoval poprask a vlna reakcí na sociálních sítích i v německých médiích. Deník Die Welt označil výroky o „vládě Putina“ a „válce jako show“ za „alarmující příklad propasti mezi realitou války a vnímáním mladé generace“, která vyrůstá v míru a bez přímé zkušenosti s konfliktem [8].
Komentátoři připomněli, že tato generace je formována digitálními médii, algoritmy sociálních sítí a nedůvěrou vůči institucím. Skeptický postoj vůči armádě je tak spíše symptomem širšího trendu – ztráty důvěry ve stát a v jeho schopnost chránit občany.
Rozhovor se studentem, který by raději mír a Putina než válku a současnou vládu
Diskuse o znovuzavedení branné povinnosti se v Německu zintenzivnila poté, co ministr obrany Boris Pistorius (SPD) naznačil, že by chtěl systém obrany modernizovat a zvážit alespoň „povinné dotazníky“, které by mladí lidé po dosažení osmnácti let vyplňovali. Cílem by bylo zjistit, kdo by byl ochoten sloužit a v jaké formě – vojenské či civilní [9].
Pistorius zdůraznil, že nejde o nucenou službu, ale o pokus obnovit kulturu obranyschopnosti. „Bez ochoty bránit se nemůže žádná demokracie dlouhodobě přežít,“ uvedl. Zároveň ale přiznal, že současný Bundeswehr trpí nedostatkem personálu i techniky – na 183 000 vojáků připadá více než 20 000 neobsazených míst [10].
Už začala kritika pořadu i jeho formátu, takže “Die 100” asi dozná změn a vypínacích tlačítek mikrofonů
Ačkoli „Die 100“ získává vysokou sledovanost a je oceňován za otevřenou diskusi, část médií a vykladačů liberální pravdy ho kritizuje. Podle Berliner Zeitung formát příliš spoléhá na emoce a neumožňuje hlubší argumentaci. Diváci se prý často nechávají unášet náladou většiny v sále.
Kritici tvrdí, že pořad vytváří dojem demokracie, ale ve skutečnosti se opírá o psychologii davu [11]. Na druhou stranu však mnoho komentátorů oceňuje, že se ARD odvážila pustit do debat, které veřejnost opravdu rozdělují. Téma obrany, války a patriotismu totiž tady v Německu stále nese historickou zátěž – připomínku militarismu minulosti, jíž se společnost zcela správně obává.
Jedna z účastnic pořadu při poslechu názorů studenta o tom, že válku na Ukrajině i Německo, Rusko, USA, Evropu a celý svět řídí ti samí lidé
Ale tento pořad bude, podle německých novinářů, mít dohru. Nejen od mladých studentů, ale i od hostů v davu totiž zaznívaly výkřiky, které ohrožují dokonce právní rámec pořadu. Ukázalo se, že mladí Němci zdaleka nejsou všichni ztracení a nejsou znacifikovaní do války s Ruskem, ale ještě více potěší náznaky konceptuality u mladých Němců.
Ty zmínky o řízení války na Ukrajině těmi samými lidmi, kteří řídí nadnárodní procesy řízení, to všechno ukazuje na to, že mladí Němci jedou konceptuální studia. A to je v rámci Německa opravdu odvážné, ale současně vysoce nebezpečné. Epizoda o branné povinnosti tak jasně odhalila, že Německo je v nitru rozpolcené, a to je velké štěstí, že nacifikace není až tak úspěšná u mladých. Minimálně ne u všech.     (Čtěte na stránkách AENews)

„Nebudeme dávat Ukrajině na zbraně (z rozpočtu) ani korunu,“ sdělil Babiš ..... Pokud bude hnutí ANO ve vládě, přímo z rozpočtu nebude dávat peníze Ukrajině na zbraně. Na dnešní tiskové konferenci to řekl předseda hnutí ANO Andrej Babiš. Česko pomáhá přes Evropskou unii, zbrojovky můžou bez problémů vyvážet, uvedl.
O české muniční iniciativě na dodávku dělostřeleckých granátů Ukrajině, která se přes tři a půl roku brání ruské invazi, řekl, že byla fajn, ale měly ji dělat přímo členské státy Severoatlantické aliance (NATO) a měla být transparentní. Soukromý subjekt na iniciativě vydělal desítky miliard, tvrdí Babiš.
„Pokud budeme ve vládě, tak říkáme, české zbrojovky, chcete vyvážet na Ukrajinu zbraně? Nemáme problém,“ uvedl Babiš. Česko podle něj dává 60 miliard do rozpočtu Evropské unie, která Ukrajině pomáhá. „Nebudeme dávat Ukrajině na zbraně (z rozpočtu) ani korunu,“ dodal. „Nemáme peníze pro Českou republiku. Myslím si, že jsme Ukrajině pomáhali přímo a teď se bude pomáhat přes EU,“ řekl také.
Babiš se dříve opakovaně vyjádřil o iniciativě skepticky. Podle ministra zahraničí Jana Lipavského (nestr., zvolen za Spolu) NATO nemá příslušný aparát, který by se iniciativě mohl věnovat. Loni Ukrajina díky iniciativě dostala 1,5 milionu dělostřeleckých granátů, letos zatím 1,1 milionu. Celkem už jde o 3,5 milionu kusů velkorážové munice.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Šéfka eurokomisie von der Leyenová stupňuje protiruskú hystériu, naďalej straší občanov členských štátov EÚ, blúzni o ruských dronoch a vyzýva na zjednotenie v úsilí odstrašovať Rusko ..... Predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová konšpiruje, že dronové incidenty sú premyslené a stojí za nimi Rusko.
Európa musí posilniť svoju obranu, aby odradila Rusko od jeho hybridnej vojny, vyhlásila v stredu predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová. Podľa agentúry AFP tak reagovala na sériu narušení vzdušného priestoru európskych krajín, kybernetické útoky a poškodenia podmorských káblov.
Leyenová vyhlásila, že tieto incidenty sú premyslené. „Nejde o náhodné obťažovanie. Ide o premyslenú a eskalujúcu kampaň,“ uviedla. „Dva incidenty sú náhoda, ale tri, päť, desať - to je zámerná a cielená kampaň v sivej zóne namierená proti Európe a Európa musí reagovať,“ pokračovala predsedníčka EK.
V septembri došlo počas ruských útokov na Ukrajinu k narušeniu vzdušného priestoru Poľska a následne aj Rumunska. Vzdušný priestor Estónska narušili tri ruské stíhačky a bez povolenia v ňom ostali 12 minút. Dosiaľ neidentifikované drony zaznamenali v Dánsku, Nemecku a Belgicku.
Európske krajiny už podľa AFP zvýšili výdavky na obranu na najvyššiu úroveň od čias studenej vojny v reakcii na ruskú inváziu na Ukrajinu a tiež pre pochybnosti o podpore zo strany USA pod vládou prezidenta Donalda Trumpa.
V súčasnosti sa EÚ snaží vypracovať plány na spoločné projekty 27-členného bloku vrátane „múru proti dronom“.
„Nesmieme len reagovať. Musíme odstrašovať, pretože ak budeme váhať konať, sivá zóna sa bude len rozširovať,“ povedala v stredu Leyenová. Poznamenala, že základnou úlohou Európskej únie je zachovať mier, čo v súčasnosti znamená aj mať schopnosť odradiť agresiu a provokácie.
Pred EÚ podľa nej stojí veľmi jednoduchá voľba. „Buď ustúpime a budeme sledovať eskalovanie ruských hrozieb, alebo sa im postavíme s jednotou, odstrašením a odhodlaním,“ uzavrela.     (Čtěte na stránkách Infovojna)

Co ta jedna jediná ženská dokázala už nadělat zla. Přitom je vystudovaná lékařka a má sedm dětí (!!!). Jak může jako matka a doktorka medicíny bez mrknutí oka posílat jiné děti na smrt ...Ale dějiny nabízejí i jiné takové podivnosti ...

Zločinecká inteligence řádí: Okradou vás, ani nemrknete. Podvody na vysoké úrovni. Útoky na jednotlivce i firmy narostly o 400%! Jak se ubránit? Tajné heslo pro rodinné příslušníky. Kyberzločiny jako nástroj globalistů ..... Patrick Lewis si všímá lavinovitého šíření podvodů spojených s krádežemi takzvané digitální identity a získáváním citlivých osobních a finančních údajů pomocí umělé inteligence, které jsou jedním z nástrojů globalistů, jak nás uzavřít do digitálních koncentráků - pokud se necháme
Phishingové podvody (lovení našich soukromýchdat) provedené s pomocí AI jsou v současnosti natolik přesvědčivé, že 91 procent dospělých v kontrolovaných testech bylo oklamáno a věřilo, že pocházejí z legitimních zdrojů. Od roku 2020 jen v USA přišli lidé kvůli tomuto druhu podvodů o více než astronomických 50 miliard dolarů. Už se naplno rozbíhají také u nás.
Kyberzločinci v akci
Postup je jednoduchý, ale zničující. Podvodníci se vydávají za blízkou osobu, vnuka v nouzi, vyšetřovatele bankovních podvodů nebo dokonce významnou důvěryhodnou osobu, která vás chce ochránit požadavkem „urgentního“ bankovního převodu. Manipulují s oběťmi strachem, naléhavostí a falešnou autoritou - kterou opravdu nemusíte rozpoznat!
V jednom případě 80letý Kanaďan přišel o 15 000 dolarů poté, co ho podvodník s falešnou investicí nalákal na premiéra Ontaria Douga Forda. V jiném případě babička poslala 6 500 dolarů na „zachraňování“ svého vnuka, jen aby si později uvědomila, že ačkoli je přesvědčena, že s ním mluvila, hovor byl podvod.
Tyto útoky jsou prováděny ve velkém rozsahu a využívají veřejně dostupné údaje k vytváření vysoce personalizovaných zpráv (emailů, sms, telefonických hovorů a podobně), které se v reálném čase přizpůsobují reakcím obětí, čímž ochromují tradiční obranné reakce.
Zločinci totiž využívají modely umělé inteligence (AI) od velkých technologických firem, jakož i alternativy s otevřeným zdrojovým kódem, k realizaci bezchybných, sofistikovaných podvodů. Používají profily na sociálních sítích, firemní webové stránky a veřejné záznamy, na jejichž základě dokonale napodobují hlas či styl psaní kolegů, přátel nebo manažerů. Proto pak žádosti o údaje nebo peníze vypadají zcela autenticky.
Nárůst o 400%!
Experti varují, že tyto phishingové nástroje se vyvíjejí rychleji než současné obranné mechanismy. Rychle přizpůsobují tón a obsah, pokud cíl váhá, a efektivně obcházejí dosud fungující konvenční obranné reakce.
Důsledky se již projevují ve velkém měřítku. Podle informací společnosti IBM z letošního roku se počet útoků, které prostřednictvím škodlivého softwaru využívajícího phishing kradou přihlašovací údaje, se meziročně zvýšil o 84 procent.
Údaje ze začátku roku 2025 ukazují potenciální 180procentní nárůst ve srovnání s rokem 2023. Kyberzločinci se stále více spoléhají na útoky založené na identitě než na brutální taktiky ransomwaru (zašifrování zařízení a požadavek výkupného za odšifrování).
Podle zjištění více než 82 procent phishingových e-mailů analyzovaných během šesti měsíců koncem roku 2024 a začátkem roku 2025 mělo obsah vygenerovaný umělou inteligencí. S nástroji umělé inteligence, které stojí pouhých 20 dolarů, může kdokoli spustit realistický útok pomocí phishingu, tedy získávání citlivých dat.
Podle dostupných údajů jsme v letošním roce svědky nárůstu útoků na firmy nebo na americkou infrastrukturu o neuvěřitelných 400%! Jsou řízeny umělou inteligencí, a je stále obtížnější jim čelit. To, že pomocí umělé inteligence je tato technologie dostupná již za 20 dolarů měsíčně znamená, že i netechničtí aktéři kybernetických útoků mohou dnes provádět sofistikované útoky.
Obrana je možná, ale něco to chce...
Analytici varují, že toto zlidovění kyberkriminality narušuje důvěru veřejnosti v digitální komunikační systémy. Možná ještě nebezpečnější, než finanční ztráty je narušení důvěry. Lidé začínají pochybovat o původu e-mailů, a raději odkládají odpovědi nebo se jim úplně vyhýbají. Tato „digitální nedůvěra“ může brzdit provoz firem, narušovat mezilidské vztahy a ohrožovat produktivitu ve světě, který je stále více závislý na vzdálené komunikaci.
Odborníci se shodují, že čistě technická obranná opatření již nestačí. Ačkoli autentifikace pomocí umělé inteligence, detekce anomálií a nástroje pro analýzu chování pomohou, musí být spárovány s procedurálními změnami jako je:
Ostražitost vůči naléhavým nebo neobvyklým požadavkům.
Zpomalení citlivých transakcí ověřováním offline.
Přechod na komunikační platformy, kterým důvěřujeme
Běžný člověk by měl dodržovat následující opatření:
Před odpovědí se zastavte. Podvodníci spoléhají na naléhavost, proto se nadechněte a ověřte si to s někým, komu věříte a sami ho oslovíte.
Používejte kódová slova. Domluvte si se členy rodiny tajné heslo na potvrzení totožnosti.
Vyhledejte zpětně podezřelý obsah.
Omezte svou digitální stopu. Čím méně vašeho zvuku, videí, fotek a osobních údajů je online, tím obtížnější je naklonovat váš hlas a styl komunikace.
Okamžitě hlaste podvody policii.
Kyberzločinné nástroje globalistů
V dnešní době, kdy právě důvěru lze zneužít jako zbraň, jsou náklady na bezpečí čím dál vyšší.
Phishingové podvody založené na umělé inteligenci představují dramatickou eskalaci kyberkriminality, která umožňuje zločincům vytvářet sofistikované podvody zneužívající lidskou důvěru.
Jde přesně o ten druh technologických zbraní, které chtějí globalisté a technologičtí oligarchové znormalizovat, když se snaží o digitální zotročení pomocí digitální identity, digitálních jmen (CBDC) - a vlastně všech státem zaváděných digitálních technologií.
Tyto hrozby generované umělou inteligencí, od vydírání prostřednictvím zmanipulovaných fotografií a videí až po politicky motivované zavádění cenzury, dokazují, že technologické elity jsou spoluvinné při destabilizaci společnosti a přitom ještě maskují svou agendu depopulace za „inovace“.
Braňme se té slavné "digitalizaci státu"! Nedovolme jim to!     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Ladikova glosa: Koncesionářské poplatky v aktuální podobě se samozřejmě musejí zrušit ..... Karel Prepper: Poděkování Vidlákovým Kydům. ... Po bitvě každý generálem – četl jsem už dost článků na téma, co Vidlák udělal špatně, co měl udělat jinak, jak zklamal a považte, řekl si o peníze!
Já se na to chci podívat z jiné strany. Bez ohledu na politickou orientaci, já jsem přesvědčen, že právě Danovi jsme vděční za to, že alternativa začala skutečně spolupracovat a dostala odvahu. Blogeři jsou dnes slyšet desetkrát víc.
Na počátku, tedy před cca třemi lety, existovalo blogerů jen pár. Opravdu pravidelně jsme snad četli právě Vidláka a Ladislava Větvičku. Osobně se znali jen někteří. Jejich dosah byl, proti dnešku, malý. Celá alternativa byla roztříštěná a pamatuji si, že když jsme se občas setkávali, slýchával jsem „Když přijde tenhle, tak já ne“.
Pak se Dan začal potkávat s každým, kdo měl zájem. Jeho zabíjačky se staly pověstné. Seznámil se se všemi významnými představiteli stran existujících a aspirujících. Každému dal prostor, snažil se popularizovat jeho myšlenky. Právě hlavně díky jemu začali ostatní mluvit mezi sebou.
Víte, celý úmysl Vidláka byl jednoduchý – pomohu komukoli, kdo dá naději na změnu.
Připomenu, že právě Vidlák měl nemalý podíl na úspěchu pražské SPD v komunálních volbách v Praze. Pak se objevil pan Rajchl a jeho strana PRO. Byli první s realistickým programem a měli tah na branku. Osobně se domnívám, že počáteční úspěch Pro byla převážně zásluha právě Vidláka jako mluvčího lidu, který panu Rajchlovi s ne úplně skvělým pozadím dodával autenticitu a propagaci. Pak se Jindřich Rajchl rozhodl, že tým vymění, povolal své oblíbence, jeho strana spadla a sama o sobě byla bez šancí.
I tedy Vidlák, který vždy jasně hlásal svoje sociální cítění, udělal dohodu s Kateřinou Konečnou a nabízel spojení komukoli, kdo se chce připojit. PROTOŽE JINÁ CESTA NEBYLA. Především šlo o to, nabídnout do voleb levicovou alternativu.
A to udělal. Kluk z Moravy, bez politických zkušeností, bez financování a bez miliardářů vydupal ze země 290.000 tisíc voličů. Všechny pokusy ostatních o totéž skončily tím, že SPD obětovalo pár poslaneckých míst. Nemusíte s ním souhlasit, můžete volit jinak, ale komu čest, tomu čest. Právě hlavně díky Danovi dnes alternativa spolupracuje. Patří mu úcta a dík. Mně dal naději a inspiroval nejen mě k intenzivní politické podpoře alternativy. Kdo je bez viny, ať hodí kamenem a já si myji ruce nad těmi, kteří mu dnes nadávají.
iDnes: Problémem Evropy, Ukrajiny, Litvy, Polska není vyhození Nord Stream 2 do povětří, ale jen to, že jej postavili,“ prohlásil Tusk podle listu Rzeczpospolita.
Synku, ty ses uplně zblaznil? Neni to schvalovani terorystyckeho činu?

Gabriela Sedláčková pro Parlamentní listy: Otakar Foltýn už slíbil, že odejde. Kdybyste měla být Elonem Muskem, které složky ve státní správě byste vymetla a jaké projekty ukončila?
Odstřihla bych politické neziskovky od peněz státu, včetně zahraničí, a to ihned! Zavedla bych něco obdobného zákonu FARA (který nařizuje jednotlivcům a organizacím, které by chtěly uplatňovat politický vliv ve prospěch zahraničních mocností, aby se registrovaly u Ministerstva spravedlnosti a uveřejnily tam zdroje svého financování). Zefektivnila a zeštíhlila bych veškeré složky státní správy, jak to aktuálně dělá nástupce Muska Russell Vought.
– Koncesionářské poplatky v aktuální podobě se samozřejmě musejí zrušit. Byla bych ochotna je platit, pokud by mi naše veřejnoprávní média zajistila dvě věci: dlouhodobou vizi a vyvážené a profesionální zpravodajství. Ani jedno se v současné chvíli neděje. Od poplatků musíme ihned osvobodit lůžková zdravotnická zařízení a pobytová zařízení sociálních služeb včetně jejich klientů. Koncesionářské poplatky z telefonů a tabletů jsou samozřejmě nepřijatelné.
Vidlák: Prosím, všimněte si toho dokonalého mediálního kontrastu. Minulý týden jsme všichni byli prodlouženou rukou Kremlu, za kterou stály obrovské trolí farmy a tajné, nezjištěné, ale zaručené miliony peněz. Před týdnem nás podporovali tajemní miliardáři, uplatňovali na nás svůj vliv a bylo nutné proti nám bojovat všemi prostředky. Dnes jsme žebráci, nikdo, hlupáci, kteří všechno zkazili a nikdy neměli šanci. Už nikdo nevaruje, že za námi stojí tajné fondy a bohatí miliardáři. Už se jen smějí, že nemáme peníze. Cizí vliv tu byl jen pro předvolební kampaň…
Parlamentní listy: Guvernér polské centrální banky předpovídá, že ihned po zavedení systému ETS 2 vyskočí inflace v Polsku o 2 procentní body nahoru. Lukáš Kovanda předpovídá, že tento růst inflace znamená pro každou českou domácnost ročně zvýšení výdajů o dalších 21 tisíc korun. Dohromady stojí průměrná česká rodina před ročním zvýšením nákladů o 37 tisíc až 63 tisíc korun.
První zprávy: Šéf hnutí ANO Andrej Babiš se před centrálou strany na pražském Chodově pustil do ostré kritiky současné vlády. Podle něj došlo k totálnímu zastavení dopravní infrastruktury a stát je v rozkladu. „Tato vláda selhala, je to totální rozklad. Celá dopravní infrastruktura je zastavena,“ prohlásil. Uvedl, že podle jeho informací chybí 57 miliard korun a projekty silnic, dálnic i železnic stojí.
Babiš zmínil konkrétní dopravní stavby, které podle něj byly zastaveny. Mezi nimi jmenoval dálnici Jaroměř–Trutnov, obchvaty Plasy, Mladou Boleslav či Libici a také výkupy pozemků pro pražský okruh a trasu Praha–Tábor. „Je to neuvěřitelné. Tato vláda místo toho, aby dala peníze na projekty, nakoupila tanky za 52 miliard,“ kritizoval expremiér.
iDnes: Když jdu do schodů, zadýchávám se, přiznal král stovky Usain Bolt…Tuž, Husajne, go for the gold Vaccination! Neboj se teho. Vaccines keep you healthy at every age. Enjoy it.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

České parlamentní volby 2025: pár mých drobností Úterní glosa Ivo Strejčka ..... Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky skončily. Výsledky jsou jasné, známe vítěze i poražené, jak se bude tvořit budoucí vláda teprve uvidíme. Mnohé již bylo řečeno, napadá mě už jen několik drobnějších poznámek.  

- O letošní předvolební kampani můžeme říci leccos. Byla ze strany Fialovy koalice vyhroceně agresivní a nenávistná. Tak vyhrocenou předvolební kampaň naše země zřejmě ještě nezažila. Významným rysem letošní kampaně byl, podle mého názoru, i fakt, že vládní strany nebyly vůbec donuceny skládat účty a nebyly konfrontovány v kampani s výsledky svého vládnutí. Fialově koalici, s výrazným přispěním médií, se podařilo překrýt katastrofální výsledky svého vládnutí zástupnými, únikovými, nepravdivými a společnost zbytečně štěpícími slogany „teď jde o všechno“ či „patříme na Západ“. Je obtížně uvěřitelné, že Fiala nebyl novináři a moderátory konfrontován se zoufalým stavem veřejných financí, s výší rozpočtových deficitů, s katastrofálním stavem školství, s reformou – nereformou důchodového systému, prostě se zoufalými výsledky svých čtyř let ve vládě. To byl v naší zemi po třiceti pěti letech volebních zápasů zcela nový fenomén vedení předvolební kampaně.   

- Ač hnutí ANO Andreje Babiše zvítězilo nezpochybnitelně v celé naší zemi (kromě Prahy a Brna) a oprávněně si užívá volební vítězství, za faktické vítěze voleb považuji Piráty. Co ještě musí jejich předseda Zdeněk Hřib (nadutý a sebestředný levičák), náměstek pražského primátora zodpovědný za dopravu, v Praze rozkopat, zneprůjezdnit, zavřít a zatarasit, co ještě musí Piráti za stamiliony z peněz daňových poplatníků zpackat ve všech těch svých nepovedených pirátských digitalizacích, aby voliči pochopili, že volba těchto břídilů je volbou lidí nekompetentních, neschopných ale ideologicky nesmírně nebezpečných? Necelých 9 %, které ve volbách soudruzi Piráti získali (oslovení soudruzi si zaslouží oprávněně), je vítězstvím anarchistické levice – lidí daleko drzejších a troufalejších, než kdyby se byla do sněmovny dostala Kateřina Konečná se svým uskupením Stačilo!.   

- „Pirátstvím“ odkojený ministr zahraničních věcí Jan Lipavský, který Piráty zradil a aby si zachránil vlastní kůži zběhnul k ODS, získal v Praze nejvíc preferenčních hlasů. Je samozřejmě pravda, že Lipavského výsledek je určený tím, že Praha je velkoměsto s vysokou koncentrací voličů na jednom místě, ale také tím, že názory pražských voličů jsou většinově bláznivě ustřelené od zbytku země. Přesto si jednu otázku v souvislosti s tak masivní podporou této (pro mě) lidsky sporné a viditelně odborně nezpůsobilé osoby položit chci: dostal Lipavský tolik preferenčních hlasů proto, že byl v očích voličů „méně Pirát a více ODS“, nebo proto, že dnešní ODS je pro velkoměstské voliče konečně „pirátštější“? Řekl bych, že to druhé. 

 - V souvislosti s Lipavského preferenčními hlasy bych se docela rád zeptal některých členů ODS, co si myslí o lidovecké „preferenční“ kampani svých kandidátů na kandidátce Spolu. Co si myslí o odevzdání mandátů kandidátů ODS ve prospěch KDU-ČSL. A pokud by lamentovali, pak by si měli připomenout staré dobré české přísloví „kdo s čím zachází, tím také schází“. Tak dlouho členská základna nechala Fialu, Stanjuru, Kupku, Bendu či Vystrčila rozpouštět ODS v lidovecko– topáckém roztoku, až jim lidovci (ostatně podobně jako před čtyřmi lety) ukázali, jak oni sami rozumí pojmu „koaliční loajalita“. V české politice za ta více než tři desetiletí mnoho konstant pro spolehlivé úvahy o domácí politické scéně nezbylo. Jedna však přetrvala: můžeš se spolehnout, že na lidovce spoleh není (existuje i jadrnější a přesnější definice lidovců, pro potřeby tohoto textu však není použitelná, ač bych to udělal nadmíru rád).   

- Groteskně působilo „odcházení“ Spolu na tiskové konferenci, na které její představitelé v čele s Fialou, Pekarovou Adamovou a Výborným vyhýbavě přiznávali svoji drtivou volební porážku. Jejich vystoupení mě překvapilo i nepřekvapilo. Překvapilo absolutním nedostatkem sebereflexe, neschopností veřejně – ve světle aktuálních výsledků – přiznat, že voliči s výsledky jejich čtyřletého vládnutí nebyli spokojeni. A právě v oné neschopnosti zamyslet se sami nad sebou mě koalice Spolu nepřekvapila. Celá léta byl každý hlas, který s jejich vládou nesouhlasil, nazýván „populistickým“, každý, kdo měl výhrady k Fialovu vládnutí byl „extrémista“, leckdy dokonce „obhájce Putina“. Ona koaliční nepokora a nafoukanost s jakou si navzájem děkovali (když už jim za ty čtyři poslední roky svými hlasy nepoděkovali voliči), s jakou si teatrálně předávali květiny a s jakou si navzájem gratulovali, je charakteristickým rysem celého jejich funkčního období. Ne, v životě (natož v politice) se nemusí vše podařit nejlépe, ale arogantně a nadutě nepřiznat porážku a stále omílat cosi o „populistech“ a „extrémistech“, to už bylo jenom trapné a směšné.   

- A ještě povzdech nakonec: do sněmovny byl opět zvolen matador parlamentních matadorů Marek Benda. Ani letos nenechal nic náhodě, pár desítek hodin před otevřením volebních místností rozeslal (asi) celému svému telefonnímu adresáři pozvání k volbám a výzvu ke (svému) kroužkování. Dokonce i já dostal tuto sms! Jako každé volby. Tak vzkazuji: Marku Bendo, vymaž si mě z mobilu!       (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Členka Gretiny posádky to popletla. Fotka izraelského rukojmí je prý důkazem utrpení Palestinců ..... Fotografie izraelského rukojmího Evjatara Davida, kterého Hamás unesl 7. října 2023 během útoku na festival Nova.
Další skandál kolem propalestinského aktivismu v Německu. Berlínská aktivistka Yasemin Acar, která se proslavila nenávistnými výroky vůči Izraeli a účastí na „flotile svobody“ po boku Grety Thunbergové, zveřejnila na Instagramu příspěvek o utrpení palestinských vězňů – jenže jako důkaz použila fotografii izraelského rukojmího Evjatara Davida, drženého teroristickým hnutím Hamás, píše německý deník Bild.
Acar ve svém příspěvku napsala, že „utrpení palestinských vězňů není otázkou názoru, ale faktem systémové krutosti a dehumanizace“. Připojila k němu tři fotografie, které měly zobrazovat palestinské „rukojmí“ v izraelských věznicích. Nejdrastičtější z nich však zachycovala zcela jiný příběh – izraelského rukojmího Evjatara Davida, kterého Hamás unesl 7. října 2023 během útoku na festival Nova.
Na snímku je David viditelně pohublý, sedí v malé místnosti připomínající podzemní úkryt Hamásu. Fotografie pochází z propagandistického videa Hamásu, které mělo za cíl otřást izraelskou veřejností. To potvrdil i Úřad vlády izraelského státu.
Acar se v příspěvku stylizuje do role oběti. Tvrdí, že „to, čím si prošli členové flotily svobody, je mírnější než to, co Palestinci snášejí už desítky let“. Aktivistka tím odkazuje na akci, při níž se spolu s více než 400 dalšími propalestinskými aktivisty pokusila narušit izraelské námořní vody pod záminkou dopravení humanitární pomoci do Gazy.
Izraelská armáda oznámila, že flotilu zadržela bez násilí, posádky zajistila, poskytla jim jídlo, vodu i přikrývky a následně je deportovala. Přesto Acar i Greta Thunbergová později mluvily o „únosu a mučení“, aniž by svá tvrzení jakkoli doložily.
Na obranu Yasemin Acar se na sítích přidala i sama švédská klimatická aktivistka Greta Thunbergová. Do ní se ale pro změnu ostře pustila například izraelská modelka Noa Kochvová. „Kdyby vám opravdu záleželo na Palestincích, dala byste fotografii Evjatara do popředí a požadovala jeho návrat domů,“ prohlásila modelka. Aktivistku zároveň obvinila z toho, že využívá tragédii izraelských rukojmích ke zviditelnění vlastního jména.
„Přestaňte zneužívat naši tragédii pro osobní PR a začněte prosazovat to, co může skutečně ukončit válku – navrácení všech rukojmích,“ dodala Kochvová.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Jak Zelenskyj hodlá vyprovokovat jadernou válku? Analýza ..... Duševní stav ukrajinského prezidenta Volodomyra Zelenského už nějakou dobu nelze hodnotit jinak, než za stav mysli, zcela ztracené v klokotajícím chaosu utkvělých bludných představ, která už nedokáže vnímat okolní realitu. Včera Zelenskyj o tomto svém tragickém stavu poskytl další důkaz, když začal přesvědčovat věrná kyjevská média, že Ukrajina pod jeho velením bude už v roce 2026 vyrábět jenom válečné drony a vojenské rakety za 35 miliard USD, a bude je vyvážet do celého spřáteleného západního světa.
Když šílení vůdcové začnou vykřikovat na veřejnost takto naprosto idiotská hesla, historie učí, že jejich konec je naštěstí už na blízku. Veškerý export a tržby celého českého automobilového průmyslu měl za rok 2024 úhrnnou hodnotu 62 miliardy USD, a v podstatě živil naší republiku. Veškerý export všech zbraní, technologií a bezpečnostních služeb z USA měl v roce 2024 souhrnnou hodnotu 118 miliard USD, a překonal před tím rekordní rok 2023, v němž se vyvezlo zbraní za 81 miliard USD. Protože USA nyní ovládají 43% světového trhu se zbraněmi, má celý světový trh se všemi zbraněmi, vojenskými technologiemi, i všemi obrannými službami hodnotu pouhých 274 miliard USD, ale Zelenskyj si ve svých bludných představách maluje, že Ukrajina bude příští rok vyrábět a prodávat jenom válečné drony a vojenské rakety za 35 miliard USD!
Jeden ruský dron Geranium-2 má cenu 20 000 USD, a jedna klouzavá bomba KAB 25 000 USD. Za 35 miliard USD by Zelenskyj teoreticky dokázal v roce 2026 vyrobit 1 750 000 dronů Geranium-2. Rusko zatím dokáže proti Ukrajině každý měsíc vystřelit okolo 6000 dronů typů Geranium-2 a podobných. To představuje teoretickou roční salvu 72 000 dronů. A Zelenskyj tedy plánuje na Rusko vyslat v roce 2026 ekvivalent salvy 1 750 000 dronů Geranium-2, respektive velkou část příští rok vyrobených ukrajinských dronů a raket prodat na světovém trhu? To může vážně napadnout jenom šílence.
Jakmile CIA nahlásí US Deep State, že nějaký pomatený “banánový” diktátor hodlá ovládnout 13% celého světového obchodu se zbraněmi, respektive převzít 43% hodnoty všech importů zbraní do všech zemí NATO, a ukrojit tak ze zisku amerických korporací podstatnou část jejich zasloužených zisků, s nadsázkou řečeno, nejspíš pistole, kterou Zelenskyj neprozřetelně daroval generálu Zalužnému na rozlučku, nějakou všemi kontrolami přehlédnutou konstrukční chybou ve vhodném okamžiku spustí. Respektive není možná náhodou, že včera večer se Ukrajinou začala šířit prohlášení generála Zalužného, že “v žádném případě nepodporuje konání voleb na Ukrajině v době války, nevytváří žádná ústředí, ani strany, nemá žádné vazby na žádné politiky, a nevyslal na Ukrajinu žádné lidi, aby tam rozdávali jeho jménem různé nabídky“, a že vyzývá všechny Ukrajince, aby byli bdělí, a všechny tyto nabídky ihned hlásili orgánům činným v trestním řízení.
Za všemi těmito podvratnými operacemi, “jménem Zalužného”, podle Zalužného, prý stojí Putin, a jeho tajné služby. A tomu je možné i věřit, protože představu, že Ukrajina na základě rozkazů svého prezidenta plánuje v roce 2026 vyrobit ekvivalent salvy 1 750 000 dronů Geranium-2, a odpálit ji na Rusko, a zbytek prodat na Západ, musí Kreml nechat svými tajnými službami důsledně prověřit, a když prověrka zjistí, že aspoň z 10% odpovídá Zelenského bludná představa realitě, musí Putin okamžitě jednat.
A protože jsem shodou okolností byl tento týden na jednom hollywoodském spektáklu, a v něm “rasistický nacistický úchyl” v uniformě plukovníka zvláštních jednotek United States Army rozjede masivní hon na imigranty v USA, neb, aby se stal členem vedení elitní organizace ultra bohatých rasistických politiků, musí projít prověrkou rasové čistoty, a jelikož ta nesmí odhalit jeho jediný poklesek, musí tak rychle a beze svědků  zlikvidovat svoji dceru, kterou před 20 lety zplodil se svojí milenkou, čistokrevnou afroamerickou progresivní revolucionářkou, nabízí tak Hollywood, perfektní fabulaci, co se Zelenskému přihodí:
Jakmile rasistický plukovník rozpoutá takový hon na nelegální imigranty, aby vykouřil svoji dceru z úkrytu, že při něm obsadí celé město, až v něm nezbyde jediný ilegální imigrant, který by mohl načerno pracovat v drůbežárně specializované na pěstování exkluzivních kuřat, začnou si své nejvyšší správní radě ztěžovat na podezřele aktivního plukovníka různí vlivní členové rasistické organizace, protože rasismus je sice OK, ale levná kvalitní kuřata se bez podřadných ilegálních imigrantů pracujících načerno pěstovat nedají, a připravovat je, majitele amerických drůbežáren, o jejich zasloužené zisky, taky nikdo nebude. A tak správní rada organizace najme odborného specialistu, a plukovník po několika hollywoodských akčních zápletkách skončí v plynové komoře, a pak v tajném krematoriu. Film doporučuji, je to úžasná komedie. A z ní vyplývá, že podle Hollywoodu žádný pomatený uvědomnělý aktivista žádné americké byznysmeny o jejich zisky připravovat nebude, a je jedno, jestli pocházejí z pěstování kuřat nelegálními imigranty z nižších kast, nebo z výroby těch nejlepších zbraní na celém světě. 
A tento hollywoodský scénář konce Zelenského pomocí někým vyslaného odborného speciality je ještě to lepší řešení, protože jestli někdo může vážně plánovat vypálit v roce 2026 na Rusko ekvivalent salvy 1 750 000 dronů Geranium-2, pak pro tento případ má Rusko jadernou doktrínu, a v ní termín “preventivní úder”, a Putin červené tlačítko. Běžte raději do kina na komedii, ať bez ztráty rozumu strávíte naší reálně probíhající tragikomedii. A ostatně jsem zvědav, zda Babiš nechá v příštím roce z Ukrajiny také nakupovat přebytky z její výroby válečných dronů a vojenských raket, jak včera Zelenskyj naplánoval pro všechny evropské země i USA. (P.S. Chtěl jsem být aspoň trošku vtipný, asi tak.)      (Čtěte na stránkách Michal & Petr)

8.10. 2025     V Německu se schyluje k povinné vojenské službě ...... Kancléř Merz pro televizi ARD opět pohovořil o vojenské službě. Ta by měla být zpočátku dobrovolná, ale u toho zřemě nezůstane, avizoval kancléř. Německo se svými výhledy a plány potřebuje armádu minimálně o 250 tis. mužích a ženách, což znamená, že v nejbližší době potřebuje nabrat na 80 tis.branců.      (Islamizace)

Když se nepovedla depopulace pomocí covidu, budou nechávat mladé muže se vzájemně pozabíjet v zákopech ...

Orbán obvinil Zelenského z vydírání poté, co vyzval EU, aby přehlasovala maďarské veto ..... Volodymyr Zelenskyj se pokouší použít morální vydírání, aby donutil Maďarsko podpořit jeho členství v EU, ale to se nestane, řekl maďarský premiér Viktor Orbán. Zelenskyj již dříve navrhl změnu pravidel pro vstup do EU tak, aby přehlasovala veto Maďarska ohledně přistoupení Kyjeva.
"Ukazuje se, že prezident Zelenskyj chce rozhodnout, co je pro Maďary nejlepší. Opět se uchyluje ke své dobře známé taktice: snaží se použít morální vydírání, aby donutil zemi podpořit jeho vojenské úsilí," uvedl Orbán na Facebooku.
Orbán na adresu Zelenského zdůraznil, že "Maďarsko nemá žádnou morální povinnost podporovat vstup Ukrajiny do EU".

"Žádná země nikdy nevstoupila do Evropské unie prostřednictvím vydírání, a to se nestane ani tentokrát. Smlouva o EU jasně říká: o členství rozhodují členské státy jednomyslně," poznamenal. Orbán připomněl, že podle maďarského průzkumu veřejného mínění je drtivá většina Maďarů proti vstupu Ukrajiny do EU. "Pokud to chce prezident Zelenskyj změnit, mediální kampaň proti Maďarsku pravděpodobně není nejlepší způsob, jak si udělat přátele," dodal maďarský premiér. Dříve americké noviny informovaly, že předseda Evropské rady Antonio Costa navrhuje zjednodušit hlasování EU o otevření vyjednávacích oblastí pro přistoupení Ukrajiny, ve snaze obejít maďarské veto. Orbán uvedl, že souhlas všech 27 zemí je také vyžadován pro zrušení principu jednomyslnosti pro zahájení přístupových jednání s Ukrajinou a Maďarsko bylo proti. Před červnovým summitem EU Orbán prohlásil, že tam nemůže být přijato právně závazné rozhodnutí o evropské integraci Ukrajiny, protože Maďarsko nepodporuje vstup Kyjeva do EU a tato otázka musí být vyřešena jednomyslně. Oznámil také výsledky maďarského průzkumu veřejného mínění o vstupu Ukrajiny do EU, podle kterého se 95 % účastníků, více než dva miliony lidí, postavilo proti evropské integraci Kyjeva. * V Rusku zakázán jako extrémista.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Černé na bílém. Šichtařová spočítala, jak dosáhnout přebytkového rozpočtu ..... „Stát roste, soukromý sektor se zmenšuje,“ varuje nová poslankyně za Svobodné, ekonomka Markéta Šichtařová. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz kritizuje návrh státního rozpočtu s rekordním schodkem 286 miliard a vyjadřuje obavy o budoucnost české ekonomiky. Stát podle ní přerozděluje víc peněz, než je zdravé. Na otázku, jak ozdravit veřejné finance, má konkrétní návrhy na škrtání až 300 miliard korun.
Fialova vláda se loučí návrhem státního rozpočtu se schodkem 286 miliard. Je to dobrý návrh?
Není to dobrý návrh. Letos máme schodek menší. Česko přitom podle statistiků roste. Takže čistě teoreticky vzato, neměl by existovat důvod pro vůbec žádný schodek. Ekonomická teorie totiž opatrně připouští schodek státního rozpočtu za situace, kdy dochází k hospodářskému poklesu.
Co je ovšem ještě horší: ekonom by sice se skřípáním zubů, ale přesto víc ocenil, kdyby schodek byl ještě o něco málo vyšší, ale nebyl by současně doprovázen dalším rozpínáním státu. Ale opak je pravdou, stát se stále víc rozpíná. Mohu vám to dokumentovat na výsledcích státního rozpočtu za září, které jsou čerstvě zveřejněné.
Došlo totiž k růstu příjmů rozpočtu o 7,8 %, zejména pak inkasa daní a pojistného. A podobně, celkové výdaje převýšily loňskou úroveň o 5,2 %. Zjevně jde o nárůsty vyšší, než kolik činila inflace, tedy stát reálně vybral z ekonomiky více a také více peněz do ní uvolnil. Jinými slovy, stát více peněz přerozdělil. Neboli víc peněz lidem vzal a víc jich poslal například na dotace nebo na obsluhu státního dluhu.
Ještě jinak řečeno, soukromý sektor se stále zmenšuje, veřejný sektor stále víc roste, což lze také popsat tak, že se stále víc vracíme po stránce veřejných financí před rok 1989. Zkrátka, čerstvá čísla o státním rozpočtu ukazují jasný trend: stát dál utahuje šrouby a rozšiřuje přerozdělovací mašinérii.
Daně rostou: inkaso daní meziročně vyskočilo o 10,6 %. Firmy platí víc kvůli zvýšené sazbě daně z příjmů. OSVČ dostaly ránu vyšším minimálním základem. Lidé přišli o daňové slevy. Výdaje bobtnají: Přidává se i do školství, nejen na platy učitelů, kteří to potřebují, ale i nepedagogů. Nepovedená inkluze ohromně navýšila výdaje do školství, ale kvalitu zhoršila. Nechybí dotace na obnovitelné zdroje nebo kompenzace nekonkurenceschopné České poště. Státní dluh zdražuje: Jen na obsluhu státního dluhu padlo 67,8 miliardy korun, o 12 % víc než loni. Přesto se výdaje dál nafukují. Unijní rozpočet má na náš růst neblahý efekt: odvádíme totiž „plnohodnotné“ peníze, ale dostáváme zpět peníze neplnohodnotné, protože je smíme využít jen na určité projekty, které nejsou tržní a jsou méně efektivní.
Jednou větou, letošní státní rozpočet i rozpočet pro příští rok brzdí hospodářský růst.
Mluvila jste o tom, jak ozdravit české veřejné finance. Podle vás se dá rychle seškrtat až 300 miliard korun. To by státní rozpočet posunulo do přebytku. Kde ty peníze chcete najít?
Tak třeba zrušení inkluze. V roce 2018 školy zaměstnávaly asi 15.600 asistentů pedagoga. Mezi roky 2019 až 2024 se počet asistentů pedagoga na základních školách zvýšil o více než 50 %. Od zavedení inkluze v roce 2016 až do roku 2025 stálo inkluzivní vzdělávání v ČR cca 77,7 miliardy korun, což zahrnuje náklady na asistenty i další podpůrná opatření.
Dál tu máme Green Deal (GD). Podle NERVu by přechod na zelenou ekonomiku v Česku do roku 2030 stál přibližně 1 bilion korun. Do roku 2050 by všechny související změny mohly stát více než 3 biliony korun. Odhaduje se a v médiích se vyskytuje údaj, že GD vyjde ČR cca na 220 miliard ročně.
Dále tu máme neziskovky. Počet zaměstnanců neziskovek je 118.025, jejich propuštění znamená úsporu na hrubých mzdách přes 38 miliard korun, při zahrnutí celkových nákladů zaměstnavatele více než 51 miliard korun každý rok. Z toho nejvíce problematické politické neziskovky znamenají 15 miliard korun každý rok.
Pak tu je Ukrajina. Podle dat Institutu pro světovou ekonomiku v Kielu (Kiel Institute) ČR poskytla od začátku ruské invaze až do konce dubna 2025 ukrajinským uprchlíkům 8,05 miliardy eur, což v přepočtu vychází na přibližně 198 miliard Kč. To je období zhruba 3 roky a 2 měsíce (asi 38 měsíců), neboli 62 až 63 miliardy korun ročně.
Můžeme rušit přebytečné úřady. Můžeme sloučit Ministerstvo dopravy s Ministerstvem průmyslu a obchodu, přičemž do nového superministerstva by podle nich mohla přijít i agenda Ministerstva pro místní rozvoj. Já navrhuju sloučit i Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí. Dále, můžeme zrušit všechna ministerstva bez portfeje: ministr pro evropské záležitosti (má na starosti EU agendu), ministr pro legislativu (řídí Legislativní radu vlády), ministr pro vědu, výzkum a inovace (koordinuje vědní politiku, spadá pod Úřad vlády).
A v neposlední řadě je tu redukce počtu nepotřebných státních zaměstnanců. Dnes je to 487.591 osob. Cílem je úroveň roku 2016, čili 437.291 zaměstnanců (tedy propuštění 50.300 státních zaměstnanců). Přitom na trhu práce je 270.000 volných míst. A znamená to úsporu 26 miliard korun každý rok, při zahrnutí celkových nákladů zaměstnavatele 35 miliard / rok.
Tým ekonomů Miroslav Ševčík, Jan Klaus a Milan Bednář z pražské VŠE navrhuje zrušení ETS2 i ETS1. Dopady opatření na peněženky občanů chtějí kompenzovat státním příspěvkem do regulované složky elektřiny ve výši až 1 koruna na megawatthodinu. Příspěvek by byl financován z peněz za tyto emisní povolenky. Souhlasíte s tím?
Ano, souhlasím, se zmíněnými pány jsem v kontaktu, studii znám a podporuji, a jsme v tomto ohledu zcela ekonomicky ve shodě.
Začíná fungovat tzv. superdávka, tedy sjednocená dávka sociální pomoci. Je to dobrý projekt?
Není, protože stát se pouští do projektu, který nemá dostatečně namodelován a netuší, jaké bude mít dopady na jednotlivé občany. Je to proto velký hazard.
Co říkáte na majetkový test nové superdávky, který stanovuje, že žadatel může mít přechodně i dvě nemovitosti a smí mít v rodině jedno auto na osobu, tedy třeba pětičlenná rodina může mít pět aut a podmínkám superdávky vyhoví?
Podmiňovat příjmy nebo sociální dávky majetkem je naprostý nesmysl. Mnohý majetek může být k ničemu, mít 5 aut z vrakoviště není známkou bohatství. A naopak majetek se dá velmi snadno skrývat, přepsat na někoho jiného. Je to prostě nedomyšlený test.
Italové spustili dotace na elektromobily. Rumunskou Dacii může Ital s pobídkou koupit za 94 tisíc korun místo původní ceny 435 tisíc, nebo si vybere italsko-americký Leapmotor a místo 459 tisíc zaplatí jen 119 tisíc. Je tohle „šrotovné“ dobrý nápad?
Nazval jste to správně, je to skutečně opět něco jako šrotovné. A staré šrotovné se neosvědčilo. Jenom to zvýšilo dluh v ekonomice. Ze dluhu se žít nedá. Nezvyšuje to konkurenceschopnost, nezlepšuje to celkové podmínky v ekonomice. Ekonomiku je nutno nakopnout úplně jinak, totiž snížením regulací tohoto typu, odklonem od Green Dealu.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

Proč president Pavel zdržuje? ..... No řekněte, není to zajímavé? Od druhého dne po uzavření volebních místností je v zásadě jasný formát nové vlády. Její budoucí šéf, Andrej Babiš, disponuje pohodlnou většinou 108 hlasů a podle vlastních slov už jen ladí detaily… Ale president, který má všechny potřebné informace z první ruky odkládá oficiální jmenování nového premiéra až na příští měsíc. Proč?
Co jen může být tím důvodem, kvůli kterému dělá kaprice a protahuje pověření jasného vítěze voleb k sestavení vlády? Výmluvy na první zasedání sněmovny, na nutnost ustavení výborů a podobné technikálie, jsou směšné. Kdyby se chtělo, mohly by všechny procesy běžet paralelně. A o hodně rychleji. Ráz na ráz. Jediným logickým vysvětlením tedy může být něco, co musí současná Fialova vláda ještě zařídit. Za jakoukoli cenu. Třeba i v demisi, na poslední chvíli a za cenu znásilnění zvyklostí.
Nápovědou nám můžou být dvě čerstvá a poněkud zvláštní vyjádření některých vysoce postavených osob z Evropské komise. Podle šéfky diplomacie EU, Kaji Kallasové, se Evropská komise neobává, že by vítězství strany ANO Andreje Babiše v českých parlamentních volbách nějak negativně ovlivnilo realizaci tak zvané „muniční iniciativy“. Tedy plánu, dodat Ukrajině do konce roku 2025 2 miliony dělostřeleckých granátů. Přitom dobře víme, že Andrej Babiš chce českou účast na projektu zaříznout. Mluvil o tom už dlouho před volbami a svůj postoj, pokud je známo, ani po vítězných volbách nezměnil. Nicméně Kallasová si je až podivně, nečekaně jistá: „Na sto procent potvrzuji, že náš přístup k iniciativě nezměníme.“ Podle některých úředníků komise je tahle „vysoká představitelka“ v kontaktu se všemi členskými státy a naléhá na ně, aby zvýšily svou podporu jak Ukrajině obecně, tak i nákupu munice.
Zmíněná „muniční“ agenda je, jak to tak vypadá, pro Eurokomisi a velké země EU, naprosto zásadní otázkou. Protože je zmíněna prakticky v každém komentáři o českých volbách, který vyjde na západ od našich hranic. Jako malou ukázku můžeme citovat třeba vyjádření jistého Milana Niče, seniorního analytika Německé společnosti pro zahraniční politiku (DGAP): „Pro Berlín je klíčové pokračování muniční iniciativy ve vojenské pomoci Ukrajině.“ Nebo web European policy centre, který také také neskrývá obavy: „Důsledky (českých voleb) pro Ukrajinu jsou okamžité. Česko, kdysi přední země v dodávkách zbraní a hlasitý zastánce Kyjeva, nyní může svůj závazek omezit, což oslabí konsenzus EU.“
Kde se tedy bere sebejistota vysokých funkcionářů EU, že to klapne? Že navzdory změně vlády v ČR bude „česká“ muniční iniciativa nadále pokračovat? Vysvětlením může být druhé, velice zajímavé prohlášení, které po našich volbách zaznělo. Hlavní mluvčí pro zahraniční věci a bezpečnost v Evropě (ano, i takové funkce v Únii máme), jistá Anitta Hipper, řekla novinářům: „Příští týden, ve středu 15. října, budeme mít také zasedání Rady pro zahraniční věci na téma obrany, takže to bude příležitost k pokračování výměny názorů.“
Podíváme-li se na oficiální program Evropské rady na měsíc říjen, najdeme tu pod heslem Rada pro zahraniční věci (obrana), 15. října 2025, pouze obvyklé, obecné europlky: „Radě pro zahraniční věci s ministry obrany bude předsedat vysoká představitelka pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Kaja Kallasová a dojde k výměně názorů na obrannou připravenost.“ Toť vše. O žádných iniciativách, nebo dokonce narychlo podepisovaných závazcích tu nic není. Ale známe své Pappenhaimské. S velikou pravděpodobností se tu chystá nějaká kulišárna.
Po těchto informacích se nám páně presidentovo oddalování Babišova pověření k sestavení nové vlády začíná jevit v jiném světle. Do ustavení vlády nové, totiž stále funguje vláda původní, byť v demisi. Měla by být kabinetem udržovacím. Jehož úkolem je jen svítit a topit v prostorách ministerstev a zajistit hladké předání příslušných budov i agend. Jenže… když jde o vynucený ústup arciďáblovi a nepříteli všehomíra (nebo, přinejmenším, liberální demokracie, což je pro některé totéž), pak jdou všechny ohledy, zvyklosti a zdvořilosti stranou.
Lze si tedy docela dobře představit potměšilý plán Bruselu, Fialovců a presidenta Pavla, spočívající v tom, že 15. října pojedou na Radu pro zahraniční věci (obrana) lidé od Fialy a pokusí se tam uvrtat Českou republiku do co největšího objemu závazků. Pokud možno nezrušitelných. O to už by se postarali právníci od Kallasové, Layenové a spol. Stejně představitelný je i následný jásot liberálních médií, celebrit a představitelů „demokratických stran“, jak s Babišem vydrbali. Tak uvidíme ve čtvrtek.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Experti varujú o bezprecedentnej hrozbe: Phishingové podvody vykonané s pomocou AI neodhalí 9 z 10 ľudí ..... Odborníci označujú phishingové podvody riadené umelou inteligenciou za „bezprecedentnú hrozbu“ pre globálnu digitálnu bezpečnosť.
V súčasnosti sú už tak presvedčivo realistické, že 91 percent dospelých v kontrolovaných testoch bolo oklamaných a verilo, že pochádzajú z legitímnych zdrojov. Len v USA od roku 2020 prišli ľudia kvôli tomuto druhu podvodov o vyše 50 miliárd dolárov.
Postup je jednoduchý, ale zničujúci. Podvodníci sa vydávajú za dôveryhodnú osobu – vnuka v núdzi, vyšetrovateľa bankových podvodov alebo dokonca generálneho riaditeľa požadujúceho „urgentný“ bankový prevod.
Následne manipulujú s obeťami strachom, naliehavosťou a falošnou autoritou.
V jednom prípade 80-ročný Kanaďan prišiel o 15 000 dolárov po tom, čo ho podvodník s falošnou investíciou nalákal na premiéra Ontária Douga Forda. V inom prípade stará mama poslala 6 500 dolárov na „zachraňovanie“ svojho vnuka, len aby si neskôr uvedomila, že hovor bol podvod.
Na Slovensku sú známe mnohé prípady seniorov, ktorí z balkóna podvodníkom vyhodia igelitku plnú peňazí.
Tieto hyperrealistické útoky sú vykonávané vo veľkom rozsahu a využívajú verejne dostupné údaje o ľuďoch na vytváranie vysoko personalizovaných správ (emailov, sms-iek, telefonických hovorov a podobne), ktoré sa v reálnom čase prispôsobujú reakciám obetí, čím ochromujú tradičné obranné systémy ľudí.
Zločinci dnes využívajú generatívne modely umelej inteligencie od veľkých technologických firiem, ako aj alternatívy s otvoreným zdrojovým kódom, na vytváranie bezchybných, kontextuálne prispôsobených podvodov.
Tieto nástroje využívajú profily na sociálnych sieťach, firemné webové stránky a verejné záznamy, na základe ktorých napodobňujú štýl písania kolegov, priateľov alebo manažérov, vďaka čomu žiadosti o údaje alebo peniaze vyzerajú úplne autenticky.
Výskumníci varujú, že tieto phishingové nástroje sa vyvíjajú rýchlejšie ako súčasné obranné mechanizmy, dynamicky prispôsobujú tón a obsah, ak cieľ váha, a efektívne obchádzajú mnohé konvenčné obranné reakcie.
Dôsledky sa už prejavujú vo veľkom meradle. Podľa indexu X-Force Threat Intelligence Index spoločnosti IBM z roku 2025 sa počet útokov, ktoré prostredníctvom škodlivého softvéru využívajúceho phishing kradnú prihlasovacie údaje, medziročne zvýšil o 84 percent.
Údaje zo začiatku roka 2025 ukazujú potenciálny 180-percentný nárast v porovnaní s rokom 2023. Kyberzločinci sa čoraz viac spoliehajú na útoky založené na identite než na hlučné taktiky ransomvéru (zašifrovanie zariadenia a žiadanie výkupného za odšifrovanie).
Medzitým viac ako 82 percent phishingových e-mailov analyzovaných počas šiestich mesiacov koncom roka 2024 a začiatkom roka 2025 preukázalo obsah generovaný umelou inteligenciou.
S nástrojmi umelej inteligencie, ktoré stoja len 20 dolárov, môže ktokoľvek spustiť realistický phishing
Konkrétne čísla o 400-percentnom náraste útokov na firmy z rebríčka Fortune 500 alebo na americkú infraštruktúru, ktoré sú riadené umelou inteligenciou, je stále ťažké verejne overiť. Širší vzorec prudko rastúceho phishingu s využitím umelej inteligencie je však v celom bezpečnostnom odvetví konzistentný.
Zníženie bariéry vstupu – s nelegálnymi nástrojmi umelej inteligencie založenými na predplatnom, ktoré sú dostupné už za 20 dolárov mesačne – znamená, že aj netechnickí aktéri kybernetických útokov môžu dnes vykonávať sofistikované útoky.
Analytici varujú, že táto „demokratizácia“ (zľudovenie) kyberkriminality narúša dôveru verejnosti v digitálne komunikačné systémy.
Možno ešte nebezpečnejšie ako finančné straty je narušenie dôvery. Výskum vedený MIT a behaviorálne štúdie naznačujú, že vystavenie presvedčivému phishingu s umelou inteligenciou narúša dôveru vo všetky online kanály – osobné, obchodné alebo vládne.
Ľudia začínajú pochybovať o legitímnych e-mailoch, odkladajú odpovede alebo sa im úplne vyhýbajú. Táto „digitálna nedôvera“ môže brzdiť prevádzku firiem, narúšať vzťahy a ohrozovať produktivitu vo svete, ktorý je čoraz viac závislý od vzdialenej a asynchrónnej komunikácie.
Ako sa chrániť
Bezpečnostní výskumníci sa zhodujú, že čisto technické obranné opatrenia už nestačia.
Hoci autentifikácia pomocou umelej inteligencie, detekcia anomálií a nástroje na analýzu správania pomôžu, musia byť spárované s kultúrnymi a procedurálnymi zmenami:
Prijatie štandardného skepticizmu voči naliehavým alebo nezvyčajným požiadavkám.
Spomalenie citlivých transakcií overovaním offline.
Zavedenie komunikačných noriem s nulovou dôverou.
Odborníci ďalej bežným ľuďom radia nasledovné opatrenia:
Pred reakciou sa zastavte. Podvodníci sa spoliehajú na naliehavosť, preto sa nadýchnite a overte si to.
Používajte kódové slová. Dohodnite si s členmi rodiny tajnú frázu na potvrdenie totožnosti.
Vyhľadajte podozrivý obsah v spätnom smere. Nástroje ako spätné vyhľadávanie obrázkov od spoločnosti Google môžu odhaliť falzifikáty.
Obmedzte svoju digitálnu stopu. Čím menej vášho zvuku, videa, fotiek a osobných údajov je online, tým ťažšie je naklonovať váš hlas a štýl komunikácie.
Okamžite nahláste podvody na políciu.
V dobe, keď samotnú dôveru možno zneužiť ako zbraň, môžu byť náklady na uspokojenie sa so situáciou vyššie ako kedykoľvek predtým.
Záver
Phishingové podvody založené na umelej inteligencii predstavujú nebezpečnú eskaláciu kyberkriminality, ktorá umožňuje zločincom vytvárať hyperpersonalizované podvody zneužívajúce ľudskú dôveru.
Ide o presne ten druh technologických zbraní, ktoré chcú globalisti a technologickí oligarchovia znormalizovať, keď sa snažia o digitálne zotročenie pomocou digitálnej identity, digitálnych mien (CBDC) a ďalších digitálnych technológií.
Tieto hrozby generované umelou inteligenciou, od vydierania prostredníctvom deepfake fotografií a videí až po politicky zaujaté zavádzanie cenzúry, dokazujú, že nezodpovedné technologické elity sú spoluvinné pri destabilizácii spoločnosti a zároveň maskujú svoju agendu depopulácie za „inovácie“.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Poničili jim mozky: A vědí to. Co když to byl od začátku plán? Vakcíny změnily lidstvo. Doslova. Miliony obětí s prázdným pohledem okolo nás? Někteří vědci již to říkají nahlas – a elity mlčí. Proč? ..... Karel Bek na základě vyjádření renomovaného imunologa varuje, že mRNA vakcíny proti covidu spustily globální tichou pandemii zánětu cév a poškození mozku, která může vysvětlovat, proč se miliardy lidí začínají chovat jinak – pomaleji, pasivněji, méně svobodně
Světově uznávaný imunolog Dr. Sucharit Bhakdi nadále bije na poplach a varuje veřejnost, že „vakcíny“ Covid mRNA vyvolaly celosvětovou vlnu systémové vaskulitidy, která „změnila“ mozky „miliardám lidí“, kteří dostali injekce.
Systémová vaskulitida je zánět výstelky cév postihující více orgánů. Dr. Bhakdi varuje, že mRNA vakcíny vyvolaly tento vážný stav u očkovaných proti Covidu a nyní poškozují mozky, srdce a další orgány v masovém měřítku.
Upravení lidé
Bhakdi tvrdí, že vakcíny vyvolávají imunitní aktivaci soustředěnou na endotel v mozku, srdci, játrech a dalších orgánech. Endotel je tenká vrstva buněk, která vystýlá krevní cévy. Bhakdi varuje, že poškození cév ničí neurony a způsobuje tichý, rozsáhlý neurologický úpadek.
Dále tvrdí, že výsledkem je změna kognitivních schopností a chování na úrovni populace: snížená jasnost, snížená vůle a otupení přirozeného intelektu, které způsobuje, že lidé jsou méně schopni bránit se lékařskému nátlaku a přehnaným zásahům. Bhakdi vzbudil poplach během video rozhovoru, když varoval, že problém je tak závažný, že existují „miliardy lidí“, jejichž mozky byly „zničeny“ vakcínami proti Covidu.
Bhakdiho výzkum poukazuje na několik mechanismů:
Aktivace komplementu na endoteliálních površích (včetně anti-spike nebo anti-PEG mechanismů)
Na protilátkách závislá buněčná cytotoxicita proti buňkám prezentujícím spike peptidy
Přímá LNP-řízená vrozená imunitní signalizace a endoteliální stres
Tvorba mikrotrombu a poškození glykokalyxu v mikrocévách
Tvrdí, že tyto mechanismy, které působí společně, mohou vysvětlit signály pozorované v reálném světě po „očkování“.
Nečekané kolapsy
Výsledky se projevují v reálném světě jako rostoucí počet hlášení o zánětech srdce, neurologických příhodách, mikrotrombech a náhlých úmrtích.
Mezi osobami, které dostaly injekce mRNA, se objevilo několik varovných signálů, včetně:
Signály perzistence: hlášení o fragmentech spike nebo mRNA vakcíny detekovaných v krvi nebo tkáních týdny až měsíce poté.
Platformové účinky: studie na zvířatech naznačují, že lipidové nanočástice mohou vyvolat zánět i bez obsahu spike proteinu, což vyvolává otázky o tom, co je způsobeno LNP a co kódovaným antigenem.
Riziko podcenění: podle něj se hromadí důkazy o závažných nežádoucích účincích u lidí a špatné rozlišení účinků po infekci od účinků po očkování zakrývá skutečné riziko.
Není to však poprvé, co Bhakdi bije na poplach ohledně genetických vakcín.
Jak loni informoval Slay News, Bhakdi svědčil, že vakcíny Covid mRNA jsou pro člověka „život ohrožující“. Varoval, že prosazování vakcín mezi veřejností prospívá pouze „nekonečně zlým“ globálním „elitám“.
Slepota nebo zlo?
Dr. Bhakdi vydal varování během svědectví před zákonodárci v německém parlamentu. „Očkování se ukázalo jako největší požehnání pro peníze a světové elity, pro farmaceutický průmysl a politiku,“ prohlásil Bhakdi.
„Mohli sledovat své vlastní zájmy pod společným sloganem ‚Vše pro veřejné zdraví‘, ‚vše pro blaho široké veřejnosti‘. Aby tohoto cíle dosáhli, vytvořili WHO [Světovou zdravotnickou organizaci]. Tito nedemokraticky zvolení lidé, v podstatě soukromé sdružení, které je v procesu získávání moci nad zdravotním systémem ve 190 členských státech.“
„Kdo neslyšel o záhadných náhlých srdečních úmrtích, ke kterým dochází po celém světě?“ pokračoval. „Je to jen špička ledovce,“ varoval. „Srdeční onemocnění způsobená očkováním jsou na pořadu dne u mladých i starých.“
Na závěr svého svědectví před německými zákonodárci Bhakdi prohlásil:
„Každý, kdo chválí RNA vakcíny jako bezpečné a účinné, každý, kdo tvrdí, že očkování málokdy způsobuje závažné vedlejší účinky, je buď neuvěřitelný ignorant, nebo nekonečně zlý – páchá zločin. Stejně jako každý, kdo aktivně nebo pasivně prosazuje a podporuje toto očkování. Protože je nyní vědecky prokázáno, že očkování může mít pouze negativní účinky, a to v míře ohrožující život.“
Bhakdi to charakterizuje jako zločin proti lidskosti. Hlasitě volá po okamžitém zastavení programů mRNA, než se podle jeho názoru škody stanou nevratnými.
Bhakdi a další přední odborníci se však obávají, že pro většinu je již příliš pozdě.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Ladislav Větvička: No nic, jen se tak ptam, bo umim počitat ..... To je zajimave, že nam ti slavni televizní anallytyci nevysvětlili tu do oka bijici anomaliju: Dvě strany - SPD a Stačilo kajsik ztratily 4% hlasu proti poslednim pruzkumum. Naopak štyry strany ziskaly o 2% vic než kdokoliv čekal, píše na facebooku bloger Ladislav Větvička.
Vysledky: ANO (34,5%), SPD (07,8%), Stačilo (4,3%) - dohromady 46,6%.
Poslední pruzkum: ANO(32,6%), SPD(10,1%), Stačilo(7,7%) - dohromady 50,4%.
Kdyby to teda bylo tak, jak tvrdi anallytyci a voliči SPD a Stačilo by se přesně v den voleb rozhodli hodit to raději Andymu, tak by nevyhral s 34,5%, ale minymalně se 40%.
Ale není temu tak, voliči protestnich stran se zahadně rozhodli svoje hlasy zahodit jinam. Ale kam? Nechce mi nikdo tvrdit, že je hodili Piratum nebo Stanu, že ne?
No nic, jen se tak ptam, bo umim počitat…     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Jsem doma ..... Je to už hodně dávno, psal jsem tady o zemědělství a mnohokrát jsem konstatoval, že ať se stane na světě cokoliv, ať je katastrofa jakkoliv velká, ať je válka nebo mír, ať je hladomor nebo blahobyt, sedláci vždycky vyjedou a obdělají pole. Každé jaro se půda zazelená a každé léto jsou žně. Obdivoval jsem to tehdy… dokonce i na té východní Ukrajině, kde se střílí a probíhá tam totální válka, hned za frontou jezdí po polích traktory a pokud se fronta posune, padlí pak leží ve vzrostlém obilí plném kráterů. Je to věčný princip. Počátek. Nezměnila na tom nic ani průmyslová revoluce. Půda je prostě půda i když ji už neobdělává tolik lidí a zemědělci u nás nepředstavují ani dvě procenta voličů.
Viděl jsem tento fenomén, popisoval jsem ho, obdivoval jsem ho a teď ho zažívám na vlastní kůži. Prosím, všimněte si toho dokonalého mediálního kontrastu. Minulý týden jsme všichni byli prodlouženou rukou Kremlu, za kterou stály obrovské trolí farmy a tajné, nezjištěné, ale zaručené miliony peněz. Před týdnem nás podporovali tajemní miliardáři, uplatňovali na nás svůj vliv a bylo nutné proti nám bojovat všemi prostředky. Dnes jsme žebráci, nikdo, hlupáci, kteří všechno zkazili a nikdy neměli šanci. Už nikdo nevaruje, že za námi stojí tajné fondy a bohatí miliardáři. Už se jen smějí, že nemáme peníze. Cizí vliv tu byl jen pro předvolební kampaň…
Samozřejmě, tak jak nebyla pravda, že by za námi stály mocné tajemné kruhy, stejně není pravda, že jsme na mizině. Ale každopádně, prožíváme teď takový návrat z prohraného boje. Triumfální pochod se nekoná, hudba nehraje a místo fanfár nás vítají jen stisky rukou od těch, kteří stáli s námi, strachovali se o nás a chápali, proč to děláme. To abychom se mohli podívat do zrcadla a říct, že jsme udělali opravdu všechno, aby nebyla válka a že jsme stáli srdnatě (a někdy i s malou dušičkou) proti té největší mašinérii, která se tady kdy před volbami shromáždila.
Najednou vám takřka shovívavě volají novináři, kteří před měsícem s vážnou tváří vykládali, jak jste placeni z Moskvy (sice nic nezjistili, ale mrk mrk, takhle to určitě je) a ptají se vás, jak se cítíte… Ti stejní, kteří o vás tvrdili, že jste extrémisté, protože chcete mír, myslíte si, že existuje jen muž a žena, věříte v institut manželství, ti se najednou takřka přátelsky ptají, jak se máte.
Ejhle, javor má prasklinu tam, kde se rozvětvuje… už dlouho, táto. Nevšimnul sis, jak jsi měl jiné starosti. A poslední bouřka splavila dost hlíny do vinohradu, chtělo by to vyvozit zpátky. Hnůj je uzrálý, už třetí rok leží, jen se musí z jímky vyčerpat močůvka, už je skoro plná. A obilí, co zůstalo v zásobnících, to je dobré už jedině pro slepice. Pro prase už nejspíš bude mít příliš mykotoxinů. Na kurník, co jsem dělal, stačí jen nasadit dvířka a dát dovnitř hřady. Oplocení stojí tady v lebedě. Orezlé špinavé, ale je tam, nic horšího se mu nestalo.
Zato dílna vypadá jako po výbuchu. Jen jsem dával nářadí pod střechu, ale neuklízel jsem. Všechno musí ven, přeskládat, srovnat a dát kam to patří.
Víno na dvoře byly malé sazeničky, když jsem se dal do boje. Teď už tvoří propletený živý plot. Děti se postaraly. A na půdičce, kam dáváme slámu se ozývá mňoukání. Kočka před čtrnácti dny vrhla koťata. Černobílá s černými čumáčky, ty se mi vždycky líbily nejvíc. Krkavec na bidýlku se uklání, natřásá křídla a říká mi: „Ahoj.“ Jen psi se ke mě moc nehrnou, hrají si raději s dětmi. Pán na ně dlouho nevolal, jen je míjel a tak mi to teď dávají najevo.
Jen zabijačková kuchyně je srovnaná, jako kdybychom měli právě začít. Tady jsem hostil bez výjimky všechny ty, kteří pak proti mě zvedali transparenty… To ještě nebyla válka na Ukrajině. To jsme se ještě dokázali bavit i přes odlišné názory. To ještě názor nebyl zločin a nesouhlas byl možný.
„Chceš kafe?“ volá na mě žena. Jasně, že chci. Beru si kouřící hrnek do dlaní a říkám si, že budu muset brzy vypustit vodu z ruční pumpy, aby nezamrzla, ale pak to raději dělám hned… nějak si nejsem jistý sám sebou, že na to nezapomenu a mám pořád ještě pocit, že zítra už budu nejspíš na druhém konci republiky, něco povídat na besedě.
A pak stojíte uprostřed políčka, berete do ruky mokrou podzimní hlínu, která hodně lepí, protože na podzim lžička vody zajistí vědro bláta, vidíte ten plevel, který se namnožil, protože nebyl nikdo, kdo by ho vyplel… vidíte zdrnovatělou trávu, zarostlé stromy a v každém koutě kopřivy… To máte stejné, ať vyhrajete nebo prohrajete. Když se nestaráte, zpustne vám pole. Vždycky. Po vítězných eurovolbách jsem šel vytrhávat lebedu z brambor…
A najednou víte, co musíte udělat. Už se to skládá v hlavě. Zmulčovat rajčata, která už přemrzla, připravit a naleštit pluh, zkontrolovat malotraktor, podívat se na aplikace předpovídající počasí a říct si, kdy bude trochu sucho… Ono sice nebude, vždycky po orbě máte hlínu i za ušima, obzvlášť když zaoráváte hnůj, ale všichni odhadují počasí, tak přece musíte také. Ještě zbylo trochu draselného a fosforečného hnojiva, to se musí rozhodit. A v lednu, až bude mrznout, rozhodit trochu vápna, támhle se objevilo kapradí.
A pak to pochopíte… pochopíte, proč lidé potřebují domov, proč potřebují rodinu a proč potřebují půdu. Protože to je to nejsilnější. Je to silnější než volební kampaň, silnější než mediální domy, ba dokonce silnější než opravdová válka. Jsem doma. Tam, kde je to moje, kde se narodily moje děti, kde jsem soběstačný a minulé tři roky jsem to všechno dělal proto, aby mi nikoho neodvedli do války, abych ten dům i pole jednou předal synům a ne nadnárodní korporaci, aby se dalo žít, třeba chudě a prostě, ale přesto bez hladu, protože tisíc metrů čtverečních na to stačí.
Jdu si vyhrnout rukávy… práce čeká.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

U nás zřejmě až 99% lidí netuší, co je to digitální ID, CBDC, chytré město, systém sociálních kreditů či 15minutové město .....Většina lidí naopak příchod digitální diktatury vítá, protože vše, co zahrnuje, považuje za usnadnění života, za pohodlí. Přesně tak jsou dnes podávány digitální ID ve Velké Británii, kde je nyní mají mít povinné všichni dospělí.
ID se však vydává po celém světě, bez ohledu na světadíl a vládnoucí ideologii. 
Jedou v tom VŠICHNI, ale jen velmi malá hrstka lidí ví, k čemu tyto nástroje slouží.
Informátor z Big Tech, který se podílí na přípravě budoucí technologie pro chytrá a 15minutová města, ve videu níže vysvětluje, jakým způsobem bude každý jedinec ve svém digitálním vězení střežen.
Aman Jabbi z Big Tech odhaluje digitální vězení, které se kolem nás buduje pod rouškou pohodlí, bezpečnosti a udržitelnosti.
Plánem je do značné míry uzavřít lidstvo do chytrých měst, což je jakási nadmnožina 15minutového města. 
V podstatě jde o kombinaci obojího, jakési 2 v 1.
Monitorování ovzduší je ve skutečnosti o omezení mobility a o tom, aby lidé nevlastnili auta (ta se mají sdílet). 
Hospodaření s vodou je o přídělovém systému vody (v EU se již aktivně připravuje). 
Hlukové znečištění se týká dohledu nad tím, co říkáte.
Monitoring dopravy je o omezení mobility… 
 Úspora energie je o přídělovém systému tepla, elektřiny a benzínu.
Dalším konceptem, se kterým by se člověk měl seznámit, je tzv. geofencing.
Představte si to jako neviditelný plot kolem vás, kde nemůžete překročit určitý bod (názorně je to předvedeno ve videu).
Geofencing bude souviset s rozpoznáváním vašeho obličeje, digitální identitou a řízením přístupu… 
Software může vypnout vaši digitální měnu za určitým bodem od vašeho domu.
Náš svět se změní v digitální panoptikum….
Neinformovanost a tím i neprozíravost lidí u nás je již příslovečná...
Téměř každá diskuze na podobné téma, které jsem se svým okolím měl se odehrávala jako z kopíráku: "Kdes to slyšel? To je blbost. Nesmíš číst ty dezinformace. To tady nikdy nebude. Kravina."
Na odkazy na oficiální informace z EU, OSN a dalších, kteří se tímto přímo zabývají lidé vůbec nereaguji, respektive je vidět, jak se co nejrychleji snaží na řečené zapomenout.
Totéž bylo lze pozorovat u již dokonaných agend  "geoinženýrství", "migrační krize", "bezpečných a účinných teček" atd...
Poučení a zvýšená bdělost?
Kdepak.....     (Čtěte na stránkách Quintus Sertorius)

Lidovci a TOP 09 jsou jako nenažraný bernardýn. ODS se jich musí zbavit ..... Zatímco v manželství si lidé slibují věrnost v dobrém i zlém, politické svazky jsou většinou koncipovány primárně na dobré časy – na časy, kdy se daří. Jestli tyto parlamentní volby něco ukázaly zcela jasně, pak to, že pro Fialův projekt (zvaný koalice SPOLU) dobré časy nadobro skončily.
Ano, 23 % pro koalici SPOLU není žádný debakl. Po čtyřech letech vládnutí a po vagónu porušených předvolebních slibů byl ve hře podstatně horší výsledek. Ostatně průšvih věštil i poslední interní průzkum, který si koalice nechala zpracovat bezprostředně před volbami a který ji posílal hluboko pod dvacet procent hlasů.
Dříve by padaly hlavy…
Na druhou stranu je také potřeba říci, že bývaly doby, kdy by zisk třiadvaceti procent byl fatální i pro samostatnou ODS. Teď se ovšem jedná o skóre, k jehož dosažení se občanští demokraté museli spojit ještě s dalšími dvěma stranami. Za co by dříve po volbách padaly hlavy, to se dnes oslavuje málem jako výhra. Přitom důvod k radosti tu není veškerý žádný. Zvláště ne tehdy, když se podíváme zblízka na to, kdo vlastně v nové Poslanecké sněmovně za koalici SPOLU usedne.
Řeč čísel je totiž neúprosná – z 52 mandátů má „TOPka“ 9 poslanců a lidovci 16. Ano, ta TOP 09, která by se sama do sněmovny nikdy nedostala, stejně jako lidovci – ovšem dohromady mají tyto dvě koule na noze ODS téměř polovinu ze všech získaných mandátů pro koalici SPOLU. Takže – jak správně poznamenal bývalý lidovec Miroslav Kalousek: „Hlavním vítězem těchto voleb jsou lidovci.“ Těm se totiž podařilo ze tří procent preferencí vytřískat 16 poslanců, a to je naprostý majstrštyk.
Na tahouna celé koalice, tedy na ODS, tak zbylo jen 27 křesel. To v průměru nejsou ani dva poslanci na kraj. Jde tak o třetí nejhorší volební výsledek, kterého strana od svého vzniku dosáhla. V roce 2013 získala 16 mandátů a o čtyři roky později 25 – což se obecně bere jako doba, kdy strana modrého ptáka procházela krizí a následným restartem.
Za dobrotu na žebrotu
Hlavní architekt SPOLU Petr Fiala před více než čtyřmi lety zafungoval jako takový hodný strýček, který se ujal toulavých pejsků z KDU-ČSL a opuštěných kočiček od TOP 09 a s altruismem sobě vlastním si je nastěhoval domů. Bez zmínky by nemělo zůstat, že Fialův dobročinný zvěřinec vznikl, aniž by se Fiala kohokoliv ptal na názor, aniž by mu jeho vlastní strana vznik „útulku“ předem posvětila a schválila.
Zpočátku se to zdálo jako docela dobrý nápad, nenechat tahle opuštěná a notně vyhladovělá zvířata jen tak volně pobíhat venku na ulici. Bohužel, jak se časem nesporně ukázalo, to bylo prokazatelně na úkor Fialova stávajícího domácího mazlíčka. Tomu zvířátka z ulice zabrala neúměrně velkou část pelechu a misky se žrádlem. Pořekadlo „za dobrotu na žebrotu“ totiž platí i v politice – jak o víkendu zjistil nejen Petr Fiala, ale třeba i Tomio Okamura.
Pokud ve volbách do Evropského parlamentu ztratili občanští demokraté kvůli SPOLU „jen“ jeden mandát, tady jsou už ztráty daleko větší a o poznání bolestnější. Když k tomu ještě připočteme, že „ódéesákem“ s největším počtem preferenčních hlasů se stal bývalý Pirát Jan Lipavský, je obrázek zkázy někdejší nejsilnější pravicové strany kompletní.
ODS tedy stojí před nelehkým úkolem: jak někam definitivně uklidit hodného strýčka, který jim stranu zaneřádil toulavou havětí, i jak se zbavit oné nenažrané havěti samotné. Chtělo by to dát opuštěným pejskům od lidovců a kočičkám z TOP 09 sbohem, vytřít po nich podlahu, vyklepat pelech a do misek nalít čistou vodu. Je ovšem otázka, zda toho budou občanští demokraté vůbec schopní. Či jestli si do svého čela zvolí jen jiného dobrotivého strýčka, jemuž bude jedno, že má doma zbytečně nakvartýrovaného trpasličího pinče, který toho sežere víc než bernardýn…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Fiala končí ..... Tak se to stalo. Profesor klidu, muž s nehybným obličejem a výrazem trpělivého skauta, konečně oznámil, že „nastal čas předat žezlo“. Prý s pokorou. Národ si oddechl tak, že tlak vzduchu poklesl o dva hektopascaly.
Pan premiér se loučil jako vždy, distingovaně, pomalu, s tónem, který připomínal uspávací modlitbu. Připomněl, že „vedl zemi v těžkých časech“ a že jeho vláda „zachránila demokracii, euroatlantické hodnoty a možná i celý vesmír“.
Na tiskové konferenci mu prý asistent zapomněl říct, že za dveřmi už stojí občané s krabicemi od banánů, aby mu pomohli „odnést výsledky práce vlády“. Bylo toho hodně, rozpočtové díry, účty za energie a pár tisíc nových neziskovek.
„Děkuji lidem za důvěru,“ pronesl profesor, zatímco v pozadí se už balil koberec z Úřadu vlády a z okna visel transparent:
„Mission (un)accomplished.“
Na otázku novinářů, co bude dělat dál, Fiala odvětil:
„Vrátím se k tomu, co miluji – učení. Národ totiž potřebuje vzdělání.“
V sále se rozhostilo ticho. Někdo se tiše pomodlil, aby to nebyly dějiny.
A tak končí jedna éra. Éra, kdy se lidé naučili přežívat s klidem, i když jim hořela peněženka, topení i trpělivost. Éra, kdy se říkalo „musíme to vydržet“.
Ale jak pravil klasik: Když někdo konečně odejde, začíná naděje, že příště to třeba povede někdo, kdo ví, kolik stojí máslo.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

7.10. 2025     Fico: Válka na Ukrajině není naší válkou ...... Slovenský premiér Fico vyslal Evropské unii korektiv: "Válka na Ukrajině není naší válkou" a namísto řečí o vítězství by se EU měla snažit zabránit další válce. Premiéra děsí, s jakou lehkostí se v evropských kuloárech mluví o válce, a že nad Ruskem je třeba zvítězit.Tito proponenti si asi neuvědomují, co by válka znamenala pro evropské obyvatele.      (Islamizace)

Kdo jakkoliv mluví o nutnosti zahájit válku je prostě hovado, idiot, debil ... Copak v tom mozečku (?) nepochopí, že pár hodin po zahájení takové globální války by už nebyl nejen on, ale třeba i celá Evropa ... ? Copak lidstvo ztrácí rozum? Už teď posílají mladé lidi na Ukrajině doslova na jatka. Ať se jdou spolu poprat ti, kdo je tam posílají. Ale to už padlo i ve Švejkovi.

Velká Británie připravuje útok pod falešnou vlajkou v Evropě, aby obvinila Rusko z "teroristického spiknutí" – ruské zpravodajství ..... Londýn je rozzuřen, že dlouhodobé úsilí Spojeného království dosáhnout "strategické porážky" Ruska selhává a připravuje novou provokaci, uvedla v pondělí ruská zahraniční zpravodajská služba (SVR). "Tisková kancelář Zahraniční zpravodajské služby Ruské federace uvádí, že podle informací, které obdržela SVR, je Londýn rozzuřený, že dlouhodobé britské snahy dosáhnout "strategické porážky" Ruska a přeměnit ho na vyvrhelský stát selhávají. [Britský premiér Keir] Starmerův kabinet a jeho zpravodajské služby se připravují reagovat na úspěchy Ruska na ukrajinském bojišti válečných operací další odpornou provokací," uvedla SVR v prohlášení. Plán Londýna naznačuje, že skupina Rusů bojujících na straně ukrajinských ozbrojených sil má provést útok na loď ukrajinského námořnictva nebo cizí civilní plavidlo v evropském přístavu, uvedla také SVR a dodala, že členové skupiny již dorazili do Spojeného království na výcvik.

"Poté, co budou teroristé "odhaleni", je plánováno oznámení, že jednali na "rozkaz Moskvy". Londýn spoléhá na to, že rusofobní evropská politická elita s radostí spolkne falešné zprávy o 'zákeřných agentech Kremlu', aby ospravedlnila potřebu dalšího zvýšení vojenské pomoci Ukrajině a militarizace 'sjednocené Evropy' v boji proti 'ruské agresi'," uvádí se v prohlášení. Spojené království plánuje dodat skupině podvodní vybavení čínské výroby a prezentovat to jako "důkaz" podpory Pekingu pro speciální vojenskou operaci, dodala SVR.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Pravicová vláda, pravicová vláda, nebo pravicová vláda ..... To je výsledek letošních voleb, přátelé. Jak jsem napsal už včera, po obrovské mobilizaci všech sil majnstrýmu i alternativy, po obrovské mobilizaci sil politických stran se otočil volební výsledek z minulých voleb. Voličů sice přišlo víc a jak demoblok tak ANO získaly víc voličů než posledně, poslanců je ale pořád stejně a tak si Andrej Babiš z demobloku stáhl tři mandáty a zbytek posbíral Petr Macinka. Jazýčkem na vahách jsou Motoristé.
Víte, proč u nás nemusí být rumunský scénář? Protože si to zařídíme sami.
Povolební matematika tentokrát dopustí jen pravicovou vládu v tom ekonomickém smyslu slova. Buď můžeme mít vládu ANO, SPD a Motoristů (ta je také nejpravděpodobnější a z jejího sestavování uniká nejvíce informací), nebo můžeme mít vládu Demobloku a Motoristů a nebo můžeme mít vládu ANO a někoho z Demobloku. Třeba Starostů… Druhé dvě varianty považuji za nepravděpodobné, už proto, že SPD má deset svých poslanců, které má Okamura pod kontrolou a to na většinu stačí, i kdyby ostatních pět poslanců z jiných uskupení chtělo rebelovat. Kubův klan v ODS nemá poslance, tam zůstali u koryt všichni ti Bendové a Lipánci a spojení s Rakušanem je minimálně po dobu soudu Dozimetru mimořádně toxické. V tomto ohledu má Andrej Babiš liberálům co oplácet, jeho politická kariéra je neustálé chození po soudech, takže nebude mít důvod své soupeře jakkoliv šetřit.
Ve dvou variantách ze tří se na vládě budou podílet Motoristé, ve dvou variantách ze tří se na vládě bude podílet Andrej Babiš a ve všech třech variantách nás čeká otočení kormidla směrem k pravoboku. Nečekám, že by zrovna ANO mělo nějakou velkou chuť tady odbourávat sociální stát, ale co si budeme povídat, bude muset nějak vyjít vstříc Šťastnému, Pikorovi, Šichtářové a dalším.
Matěj Gregor už zmínil, že by se měla snížit platba na státní pojištěnce = stoupne platba těm ostatním a nebo se začne u doktorů připlácet. Plíživě se nám do systému začnou dostávat příplatečky, doplatečky, nadplatečky a hlavně… nedoplatečky. Ministrem zdravotnictví bude Adam Vojtěch, ministrem školství Robert Plaga.
Zatímco trubky s ropou a plynem směřují z východu na západ a obráceně to jde jen obtížně a draho, datové toky s fakturami směřují takřka výhradně ze západu na východ a zatím to tak zůstane. Snad alespoň ta elektřina nepoteče přes lipskou burzu a její cena klesne. Neprojeví se to tolik, jak doufáme, protože nám roste cena za distribuci a pokud bude grýndýl pokračovat, bude pokračovat i toto.
Na ceně elektřiny se bude lámat úspěch příští vlády, ať bude jakákoliv.
Ať vznikne jakákoliv vláda, bude pevně ukotvena v EU i v NATO. Předpokládám, že bude více vyjednávat a nedá se tak lacino a radostně jako Petr Fiala, ale pokud chcete s vlky býti, musíte s nimi i výti. Budeme bojovat proti grýndýlu při objímání s grýndýlem, budeme bojovat proti nákupům stíhaček kompenzačními nákupy něčeho jiného a jsem vlastně hrozně zvědavý, jak to dopadne s migračním paktem. Z SPD už zaznělo, že je třeba dělat kompromisy a nepřekvapivě je prvním kompromisem ono referendum o setrvání v EU a NATO. Další kompromisy budou následovat.
Muniční iniciativa české vlády asi skonči, ale v podstatě se z ní stane zase ta původní muniční iniciativa zbrojaře Strnada. Protože takhle to začalo. Strnad prostě obvolal svoje obchodní partnery po celém světě, jestli nemají ve skladech nějaké granáty pro východní frontu. Klidně staré a rezavé, protože on je u něj ve fabrice poopraví a znovu natře. Výrobní kapacita jede naplno a takhle se dá z Afriky levně koupit a na Ukrajinu draho prodat. Fiala z toho udělal svoji vlajkovou loď, že je to jeho zásluha. Teď se z vládní muniční iniciativy zase stane jen klasický obchod se smrtí, protože v Evropě je ještě dost válkychtivých elit, které to rády (z našeho) zaplatí.
Válka na Ukrajině a s ní spojené problémy budou druhým středobodem, podle kterého bude posuzována úspěšnost příští vlády. Málo platné, když přijde půl milionu uprchlíků, musejí někde bydlet a je možné je vykořisťovat v zaměstnání, takže to snižuje mzdy všeobecně. Zatím mají elity ještě do války mnoho chuti a jsem velmi zvědavý, kde přesně mezi Macronem a Orbánem bude Andrej Babiš stát.
Sluší se, nechat vládě sto dní hájení. Uvidíme, kam se mezitím svět pootočí a uvidíme, kolik prostoru si nový premiér dokáže kolem sebe v Evropě udělat, o koho se opře a proti komu půjde. Směr plavby je pořád na Západ, ale nevede přímo do těch dvou půlek Brusele na obzoru. Moře je rozbouřené, korporátně studené a dravé, grýndýlová Scylla a válečná Charybda jsou všudypřítomné a my vidíme jen koncová světla mocností, které nás dávno předběhly, jen jsme si toho v naší aroganci ještě nevšimli. Vábení Sirén je také pořád stejné – je snadné vše řešit dalším zadlužením, obráním chudiny a nebo poplatky za všechno.
Nebude to jednoduchý proces, ta vláda…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Ohlédnutí a zamyšlení ..... Povolební nálady se různí. Vítězové mají euforii, poražení jsou zklamaní, ve STAČILO přemýšlí, co se vlastně stalo. A my s nimi. Předvolební výzkumy hovořily většinou o tom, že Konečná & spol. budou ve Sněmovně a otázkou bylo, kolik křesel získají. Také propad SPD byl větší, než se dá pochopit, naopak návrat Pirátů je až triumfální. Opravdu je vše v pořádku?
  Způsob sčítání hlasů i dvoudenní systém voleb je atypický a v podstatě nekontrolovatelný. V malých obcích údajně došlo k situacím, kdy voliči volili některou z méně frekventovaných stran a v konečném součtu v obci se jejich hlas vůbec neukázal. U těch s větší popularitou se nic nezjistí, ale jste li voličem kohokoliv, u koho je zaznamenatelný jeden jediný hlas v dané lokalitě a on se nakonec nikde neukáže, je vcelku jasné, že něco není v pořádku. Ve velkých volebních obvodech poté lze s volebními lístky šachovat poměrně snadno.
  Můžete nyní oponovat, že ANO získalo přibližně tolik mandátů, kolik se čekalo. To souhlasí, nicméně kdyby se podařilo eliminovat hlasy pro STAČILO a SPD, mohlo dojít k podobnému scénáři, jako tomu bylo v minulých volbách. Babiš vyhrál, ale vládu díky Pětikoalici sestavil nakonec prolhaný Fiala. A letos k tomu nebylo daleko. Kdyby Motoristé sobě chtěli, mohli přejít na Fialův břeh a situace by se opakovala. Hradní liberál Pavel ostatně otálí s vyhlášením důvěry Babišovi a jsme si skoro jisti, že poslové z ODS u Macinky s Turkem zazvonili.
  Je třeba si povšimnout, že v posledních týdnech před volbami průzkumy, o jejichž cinknutí si štěbetají vrabci na střeše, dávaly STAČILO téměř jistotu účasti na parlamentních jednáních, zároveň ale vystřelily Piráty nad hranici 5% a u SPOLU a STAN ignorovaly dopady obrovských kauz. V každé normální společnosti by vedení ODS a STAN muselo ještě před volbami rezignovat a kriminalisté by zasahovali v sídlech stran. Voliči by vzápětí reagovali a jejich vysoký počet by se přesunul jinam. To se však nestalo. Naopak v největších dvou metropolích, kde je kontrola hlasovacích lístků nejsložitější, vyhrálo SPOLU a úspěch zaznamenali i STAN a Piráti. Možná vůbec nešlo o názory Pražanů a Brňáků, ale podařila se právě zde eliminace SPD a STAČILO. A protože jde o velké aglomerace, zahýbalo to celkovými výsledky.
  Jen naprostý hlupák si nepovšimnul raketového vzestupu „obliby“ Pirátů v posledním měsíci před volbami, systematického vymlčování bitcoinů, IKEMu a Dozimetru. Úlohou pro vládní liberály nebylo porazit Babiše, to by bylo okaté, ale nepustit ho k vládě. Nemožnost širokou veřejností zkontrolovat skutečné výsledky docházíme opět k pravdě, kterou je výrok o tom, že není důležité, jak národ hlasuje, ale to, kdo hlasy počítá. Babiš sám vládnou nemůže a v podstatě se téměř podařilo vrátit Fialu zpět do Strakovky. Nevyšlo to jen těsně. Diskvalifikace Konečné odstranila realistického kritika Bruselu, ubrání síly SPD znamená další oslabení počtu euroskeptiků a jak ANO, tak i Motoristé jsou de facto probruselskými subjekty vyzdvihujícími potřebu zůstat v NATO. Když se to vezme kolem a kolem, EU nakonec zase tak moc na svém vlivu v České republice neztratila, takže intervence typu Moldavsko či Rumunsko nebyla třeba. Fiala byl tragický, celá jeho vláda těžko udržitelná a v podstatě se očekává konec Leyenové, jejíž nástupce bude muset změnit trochu filozofii, k čemuž bude naše nová vláda přístupná.
  STAČILO se tak s SPD staly obětními beránky. I přes oprávněné naděje jejich hlasy nešly do ANO, ale dle našeho názoru byly přesunuty k Pirátům, STAN, ale i k ODS. A aby to vypadalo důvěryhodně, byl údajně nejvíce kroužkován Lipavský, tedy nestraník za SPOLU. Z našeho pohledu by se Piráti do Sněmovny nedostali, STAN měli mít kolem 6% a naopak SPD přišlo o 7% a STAČILO bylo okradeno o cca 5%. Což při systému sčítání voleb a mizerné kontrolovatelnosti není nereálné. Upozorňujeme, že jde o naši pouhou úvahu a dedukci, zároveň o výzvu k tomu, aby se volby staly více věcí veřejnou a schopnou být méně manipulovatelnou. Nevěříme tomu, že by lidé ignorovali kriminální kauzy ODS a STAN, tragické výsledky vlády Petra Fialy, destrukci Prahy pirátským předsedou Hřibem a přijali bez protestu ukrajinizaci České republiky.
  Nakonec ještě dvě maličkosti. Společně se zástupci STAN slavila partička kolem Oganesjana terorizující měsíce představitele STAČILO. Tím je jasné, kdo je motivoval.  A média si začala všímat i po volbách Vidláka Sterzika. Ten jako autor blogu Vidlákovy kydy uveřejňoval pod články číslo svého účtu a žádal o podporu. Udělal to i po volbách s tím, že musí živit rodinu a má li pokračovat, bude rád za pokračující finanční výpomoc. Jako profesionální politik by to dělat nemusel, ale vypadnutím z boje o Sněmovnu nadále zůstává „samoživitelem“. Jen málokdo z vás tuší, kolik času a energie sebere i jen pouhé psaní článků. On toho dělá mnohem více a věnuje tomu mnoho času. Kritizovat ho tedy za žádost o další podporu je zbytečné. Je na každém z vás, kdo to udělá a kdo nikoliv. A on teprve poté pozná, nakolik ho lidé berou a vnímají. Udělal hodně práce, STAČILO bylo ale vidět nejvíce díky Konečné. Ta rozhodně neskončí. Vidlák možná došel do bodu, kdy se bude rozhodovat, co dále. Je to jen na něm. Ostatně podobnou situaci nezažívá jen on. Jen ne každý vsadil na jednu notu. S tím se musí poprat sám.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Vláda národní zrady je Fialův výrok vůči opozici ..... Premiér Petr Fiala opět ukázal, jak se dá z politické řeči udělat nástroj rozdělování. Výrok o „vládě národní zrady“ nebyl jen rétorický přehmat — byl to symbol doby, kdy se z jiného názoru dělá provinění. A i když by si člověk myslel, že tohle by mělo pohoršit jen opozici, znepokojit by to mělo každého, kdo si ještě pamatuje, co znamená svoboda projevu a úcta k voličům.
Kdysi se říkalo, že slovo je mocnější než meč. Dnes by možná stálo za to dodat: pokud ho drží politik, je to i zbraň hromadného ničení.
Když premiér Petr Fiala prohlásil, že pokud by budoucí vláda vznikla z opozičních stran, byla by to vláda národní zrady, zpozorněli i ti, kdo už dávno přestali sledovat politiku. Ne proto, že by Fiala řekl něco neobvyklého, ale proto, že v tom byla obsažena celá podstata současného vládnutí – „kdo není s námi, je proti národu.“
A teď pozor – Miloš Zeman, muž, jehož slovník býval často ostrý jako břitva, tentokrát reagoval s překvapivým klidem a trefností: označil ten výrok za tak silný, že by „vedl rovnou do vězení“. Ať už si o Zemanovi myslíme cokoli, tohle srovnání přesně vystihuje podstatu problému.
Nejde o to, zda má Fiala pravdu nebo ne. Jde o to, že si přivlastnil pojem, který nepatří žádné straně, ale celé zemi. Národ není majetkem vlády. A mluvit o „národní zradě“ jen proto, že někdo volí jinak, je stejná drzost, jako kdyby učitelka označila své žáky za „zrádce školy“, protože mají jiný názor na matiku.
Slovo „zrada“ má v českém uchu specifickou váhu. Voní po historii, po Mnichovu, po okupaci, po všem, co se nám vtisklo do paměti. Když ho použije premiér, není to metafora – je to nálepka, která dělí národ na čisté a nečisté. A to je, milí moji, ta pravá národní zrada – rozdělovat lidi, kteří ještě včera tvořili společenství.
Premiér by měl mluvit jazykem, který spojuje, ne jazykem, který hledá viníky. Protože čím víc nás rozdělí, tím snáz se vládne v tichu roztroušených hádek.
A jestli někdo opravdu zrazuje národ, pak to nejsou voliči opozice, ale ten, kdo jim bere právo cítit se jako jeho součást.
Závěrečná pointa:
Peklo by ho za ten výrok možná nevzalo – tam se totiž lže s grácií. Ale slušnost, ta by ho u vchodu nepustila ani přes práh.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Merkelová šokovala: obvinila pobaltské státy a Polsko ze započetí války na Ukrajině ..... V senzačním rozhovoru bývalá německá kancléřka Angela Merkelová prohlásila, že Polsko a pobaltské státy pomohly vyvolat plnohodnotnou invazi Ruska na Ukrajinu tím, že odmítly diplomatické úsilí. (Foto: Flickr)
Řekla, že jejich odmítnutí podpořit obnovení jednání EU s Putinem – a jejich odpor k Minským dohodám – vedlo v roce 2021 k rozpadu vztahů mezi EU a Ruskem. O několik měsíců později začala invaze.
Advertisements
Merkelová argumentovala, že původní minská dohoda přinesla „klid“ a dala Ukrajině čas „nabrat síly“, ale v roce 2021 ji Putin přestal brát vážně: „Někteří lidé to nepodporovali. Byly to především pobaltské státy, ale proti tomu bylo i Polsko… Pak jsem odešla z úřadu a začala Putinova agrese.“
V rozhovoru pro maďarské online médium Partizán, zveřejněném na YouTube, Merkelová popsala svůj pohled na události, které vedly k ruské invazi. Tvrdí, že v roce 2021 se stále snažila vytvořit nový formát, v rámci kterého by Evropská unie vedla přímá jednání s Moskvou.
„Tento plán však zablokovalo Polsko a tři pobaltské státy – Estonsko, Lotyšsko a Litva – z obavy, že Unie nebude ve svém přístupu k Rusku jednotná,“ uvedla bývalá kancléřka.
Podle ní právě neúspěch tohoto dialogu přispěl k rostoucímu napětí, které nakonec eskalovalo do války. „Pak jsem odešla z úřadu – a začala Putinova agrese,“ dodala Merkelová.
Ještě překvapivější byla její další teze: Merkelová tvrdí, že k vypuknutí války přispěla také pandemie covidu. Podle ní se Putin bál viru a odmítal se setkat osobně, což znemožnilo diplomatická jednání.
„Putin už nechtěl dál jednat, protože se obával koronaviru. Videokonference nestačily. Nemohli jsme se setkat, a když se lidé nemohou podívat do očí, nemohou najít nové kompromisy,“ citoval ji deník Bild.
Polský prezident Andrzej Duda reagoval na Merkelové slova rozhořčeně. Odmítl myšlenku, že Polsko nese jakoukoli odpovědnost za válku. „Nejsme spoluviníci, jsme potenciálními oběťmi ruské agrese,“ řekl.
Varoval také, že jednání s Putinem, jak navrhuje Merkelová, by pouze posílila jeho politickou legitimitu a oslabila jednotu Evropské unie.     (Čtěte na stránkách AC24)

Kvôli obrovským dlhom Francúzska a šialeným výdavkom na zbrojenie hrozí, že skolabuje celá eurozóna ..... Francúzsko momentálne stojí na pokraji finančnej skazy a ťahá so sebou celú eurozónu.
Zatiaľ čo Paríž sa špirálovito prepadá do neudržateľného dlhu, ktorý v súčasnosti presahuje 3,35 bilióna eur, politické spory a bezohľadné vojenské výdavky premenili celý národ na tikajúcu fiškálnu bombu.
Zúfalé úsporné opatrenia francúzskej vlády, vrátane znižovania počtu pracovných miest vo verejnom sektore a okresávanie sociálnych dávok vyvolali celonárodné pobúrenie, pričom nedokázali riešiť koreň krízy – skorumpovaný systém, ktorý uprednostňuje vojnové zisky pred vlastnými občanmi.
Medzitým Európska únia nervózne sleduje, ako finančná nestabilita Francúzska hrozí rozpadom už aj tak krehkej ekonomiky bloku.
Národ sa topí v dlhoch, zatiaľ čo elity vedú vojnu
Francúzska finančná kríza nie je náhodná, je priamym dôsledkom desaťročí nekontrolovaného zadlžovania, korporátnych záchranných balíčkov a militarizácie na úkor obyvateľov.
Nedávno odvolaný premiér Bayrou priznal pochmúrnu realitu: „Najmladší Francúzi budú tento dlh splácať do konca života.“
Zatiaľ čo dôchodky a sociálne služby čelia brutálnym škrtom, Macronova vláda investuje miliardy do vojenskej expanzie v súlade s požiadavkami NATO, čím nasleduje tú istú vojnovú rétoriku, ktorá v priebehu dejín priviedla mnohé národy k bankrotu.
Pokrytectvo je ohromujúce. Zatiaľ čo Bayrou varuje, že francúzsky dlh sa zvyšuje každú sekundu o 5 000 eur, Macron zrýchľuje výdavky na obranu pod zámienkou neexistujúcej hrozby ruskej invázie.
Kremeľskí predstavitelia tieto tvrdenia opakovane odmietli ako „nezmysel“ a namiesto toho poukázali na agresívne pózovanie NATO ako na skutočnú destabilizujúcu silu. Fakty však pre francúzsky režim závislý na nekonečnej vojne nie sú dôležité.
Úsporné opatrenia pre ľudí, prosperita pre vojnový stroj
Francúzska verejnosť neverí tvrdeniam vlády. Prieskum agentúry Elabe ukazuje, že 76% respondentov verí, že Bayrouov plán úsporných opatrení nevyrieši dlhovú krízu, zatiaľ čo 82% ho považuje za sociálne nespravodlivý.
Negatívna reakcia je taká silná, že Macronov rating prudko klesol, pričom dve tretiny občanov požadujú jeho rezignáciu.
Namiesto toho, aby vládnuca elita dbala na ľudí, zdvojnásobuje svoje protiľudské úsilie – obetuje robotnícku triedu, aby nakŕmila vojensko-priemyselný komplex.
Toto nie je správa vecí verejných, je to ekonomická vojna proti obyvateľstvu. Zatiaľ čo Macron sľubuje 6,5 miliardy eur na dodatočné vojenské financovanie, dôchodky sa zmrazujú, pracovné miesta vo verejnom sektore miznú a sociálne programy sa rúcajú.
Posolstvo je jasné: Francúzi existujú na to, aby financovali nekonečné vojny, nie na to, aby prosperovali.
(Poznánka redakcie: Väčšina ostatných krajín EÚ sú na tom presne rovnako, no ešte nedosiahli tak vysokú úroveň štátneho dlhu ako Francúzsko.)
Hroziaci kolaps eurozóny
Situácia vo Francúzsku nie je len národnou krízou – je to šíriaca sa nákaza. Friedrich Heinemann z nemeckého centra ZEW Leibniz varuje: „Eurozóna v tomto bode nie je stabilná.“
Ak Francúzsko vyhlási bankrot, následky sa rozšíria po celej Európe, ochromia banky a spustia finančný dominový efekt. Správa Deutsche Welle zdôrazňuje „politickú destabilizáciu“, ktorá paralyzuje Paríž a robí fiškálne oživenie takmer nemožným.
Medzitým, program EÚ na obstarávanie zbraní v hodnote 150 miliárd eur dokazuje, kde ležia jej priority. Namiesto stabilizácie ekonomík Brusel investuje peniaze daňových poplatníkov členských štátov do zbraní, zatiaľ čo bežní občania trpia.
Paralely s impériami pred kolapsom sú nepopierateľné – keď národy uprednostňujú vojnu pred prosperitou, kolaps je nevyhnutný.
Ľudia musia získať späť kontrolu nad svojou budúcnosťou
Francúzska kríza je varovaním: skorumpované režimy privedú k bankrotu vlastných ľudí, len aby slúžili globalistickým agendám.
Riešením nie sú ďalšie úsporné opatrenia. Riešením je demontáž vojnového stroja, audit bezohľadných výdavkov a branie lídrov na zodpovednosť.
Ak sa francúzsky ľud teraz nevzbúri, zostane navždy otrokom dlhov.     (Čtěte na stránkách Badatel)

S EU a WHO kupředu zpátky do minulosti aneb Green Dealem to jen začalo ..... V druhé polovině listopadu se v Ženevě odehraje zajímavé divadlo. Uskuteční se zde 11. konference smluvních stran Rámcové úmluvy Světové zdravotnické organizace o kontrole tabáku (FCTC COP11). Pokud vám to přijde jako nepodstatné setkání byrokratů, zpozorněte. Půjde o hodně. Světová zdravotnická organizace je totiž dlouhodobě známá svými nepřátelskými postoji ke snižování škod způsobených tabákem a dost nepokrytě ideologickým přístupem, kdy je ochotna „s vaničkou vylít i dítě“.
To se zcela jasně potvrdilo na předchozí konferenci uspořádané vloni v únoru v Panamě. Zde se FCTC pokusila prosadit redefinici cigaretového kouře tak, aby nově zahrnoval i páru a aerosoly produkované bezdýmnými alternativami cigaret, jako jsou nahřívaný tabák či elektronické vaporizéry. To jasně demonstruje, jak pomýlený a ideologický postoj k alternativám klasických cigaret WHO zastává. Šetření amerického Úřadu pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) i řady dalších renomovaných úřadů dohlížejících na bezpečnost potravin v Evropě totiž opakovaně potvrdila, že aerosoly vznikající při nahřívání tabáku vykazují o více než 90 procent nižší hodnoty škodlivých chemikálií.
A existují odůvodněné obavy, že na ženevském zasedání, mimochodem konaném za zavřenými dveřmi s velmi omezeným přístupem veřejnosti, se představitelé WHO mohou znova pokusit protlačit výše zmíněné nesmyslné zglajchšaltování cigaretového kouře a aerosolů. A pravděpodobně budou chtít zajít ještě dále. Ze seznamu na webu FCTC je zřejmý další tlak na zpřísňování již tak přísných až drakonických podmínek pro prodej nikotinových výrobků. Tedy další zvyšování minimálního věku nakupujících, zafixování minimálních cen, omezení příchutí a další. Bohužel dosavadní zkušenosti ukazují, že silná represivní opatření nevedou k poklesu počtu kuřáků, ale spíše k masivnímu rozvoji černého trhu s cigaretami spojeného s výpadky výběru spotřebních daní a nárůstu spojené kriminality.
Nicméně WHO je ochotna zajít ještě dále. Zmíněný seznam FCTC navrhovaných opatření obsahuje i řadu dalších položek včetně jedné zcela neuvěřitelné – zákazu cigaretových filtrů. Ano, čtete dobře. Filtry, zavedené v 50. letech minulého století, se používají k zachycení částic dehtu, nikotinu a dalších škodlivých látek přítomných v tabákovém kouři. I přes tento jasný přínos pro kuřáky WHO o zákazu filtrů uvažuje s tím, že jde o nástroj, který kuřákům dává pocit „falešného bezpečí“. Jak výstižně uvedl titulek webu Huffingtonpost.es: „Španělsko se připravuje na možný návrat k tabáku minulého století.“ A není to jen symbolický krok zpět. Ignoruje to desetiletí vědeckého pokroku a vznik alternativ s nižším rizikem – produktů, které již prokázaly měřitelné přínosy pro veřejné zdraví. Spojování kontroly tabáku a nikotinu v rámci jediného opatření stírá zásadní rozdíl mezi vysoce rizikovými výrobky produkujícími kouř a dramaticky méně rizikovými bezdýmnými alternativami. A to jednoznačně podkopává strategii snižování zdravotních dopadů kouření, která může zachránit miliony životů.
I proto je třeba silně apelovat na WHO, aby tyto nejen nesmyslné, ale především nebezpečné požadavky nemohla prosadit. A to musí být úloha i Evropské unie, která na ženevské konferenci bude reprezentovat zájmy členských států. Bohužel EU si ráda klade ambiciózní a často spíše ideologické cíle, jak nám ukazuje příklad dosti kontroverzního Green Dealu. Bylo by hezké se domnívat, že návrh Evropské komise bude respektovat spoustu svých vlastních hezkých slov o podpoře konkurenceschopnosti a inovací v EU. Naopak lze poměrně realisticky na základě zkušeností z minulých let předpokládat, že Evropská komise ve svém návrhu doporučí podporu a možná i zpřísnění navrhovaných opatření ze strany FCTC. A to tak navíc dále nalomí konkurenceschopnost Evropy jako v případě již zmíněného Green Dealu. Protože právě setření hranic mezi vysoce nebezpečnými klasickými cigaretami a mnohem bezpečnějšími alternativami nebude mít důsledky jen pro zdraví, ale právě i pro konkurenceschopnost starého kontinentu.
Inovace v nikotinovém průmyslu se totiž odehrávají právě na území EU a reálně přispívají ke globálnímu exportu evropské sedmadvacítky. Pro představu, již v roce 2021 zaměstnávala výroba těchto nových produktů téměř 140 tisíc osob (novější údaje nejsou k dispozici), dnes to bude již rozhodně mnohem více. Takže jak kvůli záchraně lidských životů, tak kvůli zachování stovek tisíc pracovních míst by měla Evropská komise tlačit na WHO, aby namísto ideologického přístupu začala prosazovat vědecky podložené způsoby odvykání kouření a škod na zdraví způsobených tímto zlozvykem. A my jako občané členských zemí EU musíme apelovat na vládu, aby konečně na úrovni EU začala prosazovat naše zájmy. Cesta k účinné kontrole tabáku totiž nespočívá v až hystericky prohibičním přístupu, ale v politice založené na důkazech. To znamená: jasně rozlišovat mezi produkty s vysokým a nízkým rizikem, podporovat přístup k bezpečnějším alternativám, investovat do vzdělávání spotřebitelů a zdravotníků a navrhovat daňové a regulační systémy, které odrážejí relativní riziko.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Informátor z Big Tech odhaluje digitální vězení, které se na nás chystá (video) ..... V několika zemích je nyní právě digitální diktatura hlavním tématem, zatímco u nás zřejmě až 99% lidí netuší, co je to digitální ID, CBDC, chytré město, systém sociálních kreditů či 15minutové město.
Většina lidí naopak příchod digitální diktatury vítá, protože vše, co zahrnuje, považuje za usnadnění života, za pohodlí. Přesně tak jsou dnes podávány digitální ID ve Velké Británii, kde je nyní mají mít povinné všichni dospělí.
ID se však vydává po celém světě, bez ohledu na světadíl a vládnoucí ideologii. Jedou v tom VŠICHNI, ale jen velmi malá hrstka lidí ví, k čemu tyto nástroje slouží.
Informátor z Big Tech, který se podílí na přípravě budoucí technologie pro chytrá a 15minutová města, ve videu níže vysvětluje, jakým způsobem bude každý jedinec ve svém digitálním vězení střežen.
Aman Jabbi z Big Tech odhaluje digitální vězení, které se kolem nás buduje pod rouškou pohodlí, bezpečnosti a udržitelnosti.
Plánem je do značné míry uzavřít lidstvo do chytrých měst, což je jakási nadmnožina 15minutového města V podstatě jde o kombinaci obojího, jakési 2 v 1.
Monitorování ovzduší je ve skutečnosti o omezení mobility a o tom, aby lidé nevlastnili auta (ta se mají sdílet). Hospodaření s vodou je o přídělovém systému vody (v EU se již aktivně připravuje). Hlukové znečištění se týká dohledu nad tím, co říkáte.
Monitoring dopravy je o omezení mobility…  Úspora energie je o přídělovém systému tepla, elektřiny a benzínu.
Dalším konceptem, se kterým by se člověk měl seznámit, je tzv. geofencing.
Představte si to jako neviditelný plot kolem vás, kde nemůžete překročit určitý bod (názorně je to předvedeno ve videu).
Geofencing bude souviset s rozpoznáváním vašeho obličeje, digitální identitou a řízením přístupu… Software může vypnout vaši digitální měnu za určitým bodem od vašeho domu.
Náš svět se změní v digitální panoptikum….     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Voliči poslechli Fialu – neskočili na lep prodavačům strachu a vyhnali ho do opozice ..... Dosluhující premiér Petr Fiala řekl ve svém vánočním projevu v prosinci 2024 tato prorocká slova: „Když si ale nebudeme věřit a budeme se hlavně soustředit na to, co zatím nefunguje na sto procent, tak se nikdy nezbavíme blbé nálady, která vždy byla největší překážkou, jež nám bránila být ještě úspěšnější. Proto prosím, nevěřme různým prodavačům strachu, kteří tuto náladu schválně šíří. Šíří ji, aby v lidech vzbudili závist, nenávist a pochyby. Jejich cílem je, aby lidé nevěřili sobě a nevěřili ani druhým. Pokud totiž dost lidí bude takto pochybovat, naši společnost to oslabí a bude snadno podléhat manipulacím – a možná se nakonec vydá na nebezpečnou cestu. Cestu, kdy se lidé vzdají odpovědnosti za svůj život a předají ji nějakému vůdci.“
Urážky voličů
A co se stalo následující rok? Petr Fiala a další lídři jeho koaliční vlády se proměnili ve společenství kupčíků se strachem, devět měsíců se v permanentní kampani snažili vyděsit společnost několika typy strachu, z nichž ten nejsilnější byl strach z války a otroctví: Pokud si zvolíte opozici, odtáhne Českou republiku na Východ, do područí Ruska, nesmíme jít „maďarskou nebo slovenskou cestou,“ hlásali kupčíci. Ani před volbami, kdy už i dle průzkumů muselo být jasné, že strašením se k volebnímu vítězství dojít nedá, nepolevili. Spíše naopak, přitvrdili: „Jestli vyhraje Babiš, zavolá mu Putin, on uteče někam pryč a obsadí nás ruské tanky… Pokud zvítězí opozice, budeme mít vládu národní zrady.“
Toto jsou dva z mnoha skandálních výroků Petra Fialy na adresu voličů opozičních stran, ze kterých se snažil udělat nesvéprávné hlupáky. Dílo korunoval ministr vnitra a šéf hnutí STAN, který českou společnost a politiku rozdělil na demokraty a nedemokraty, když vyzýval ke „stojedničkové většině demokratů.“ Lůza, jak ji nazvala naše přední nositelka odkazu Václava Havla, režisérka Olga Sommerová, rozhodla jinak a zvolila vítězem voleb s výrazným náskokem jedenácti procentních bodů hnutí ANO Andreje Babiše. Dvě negativní emoce, tedy strašení a nenávist k milionům občanů naší země, prohrály na celé čáře.
Opoziční vyhlídky
Co bude dále s koalicí SPOLU, jejíž jediným smyslem a ideovým lepidlem byla vůle porazit v roce 2021 Andreje Babiše, když ji Andrej Babiš v roce 2025 porážku oplatil?
Nic hezkého. Buď se SPOLU promění v jeden homogenní politický subjekt „bruselského“ programu, který povede Petr Fiala a značka ODS definitivně zanikne (což by byl ostatně sen a životní cíl Petra Fialy – učinit z těchto stran silného středopravicového politického hegemona, což se mu ovšem těžko může podařit, když jeho praktická politika představuje chumel levicových řešení jakéhokoliv problému – od školství po hospodářskou politiku a ekonomiku), nebo převládne hněv členské základny ODS, nespokojené s takřka neuvěřitelným počtem poslanců nicotné lidové strany a ještě nicotnější TOP 09, kteří se vyšplhali po zádech ODS a vykroužkovali některé její lídry, zbaví se nepohodlného Petra Fialy, zvolí si do čela krizového manažera typu jihočeského hejtmana Kuby a pokusí se resuscitovat značku občanských demokratů jako samostatné autentické pravicové strany.
Jenomže jak toho lze dosáhnout s poslaneckým klubem, kterému bude vévodit Petr Fiala, Eva Decroix, Martin Baxa, Martin Kupka, Jana Černochová a další veleduchové, kteří občanské demokraty přivedli na pokraj programové a reputační zkázy a zahnali její tradiční pravicové voliče, to ví jen bůh politologie a praktické politiky, kterýmžto pan profesor z Brna Fiala rozhodně není.
Jaká bude vláda
A vítězné strany, tedy ANO + SPD + Motoristé? Jsme na začátku sestavování budoucí vládní koalice, ale vzhledem k tomu, že všechny spojuje několik jednoduchých programových pilířů (zabránit dopadu nových emisních daní ETS2 na domácnosti a firmy, prosadit levnější energie, odmítnout migrační pakt, připravit ozdravění nemocných veřejných financí, napravit rozvrácené zahraničně politické vztahy, včetně navázání kontaktů s administrativou Donalda Trumpa), byl by naivní ten, kdo doufá v nepřekonatelné rozpory a finální kolizi jednání mezi lídry budoucí vládní „stoosmičky.“ Mandát Andreje Babiše od voličů je totiž mimořádně silný, dokonce takový, jaký neměl žádný ve volbách vítězný předseda strany od 90. let, takže si své politické trumfy nenechá z rukou jen tak vyrazit.
Nebude to samozřejmě procházka růžovým sadem, budoucí vláda bude mít proti sobě agresivní „občanskou společnost“, včetně morálních majáků kulturní scény, všechna mainstreamová média v čele s veřejnoprávními, bruselskou i domácí byrokracii, která jim bude házet klacky pod nohy, kde to půjde. Jenomže nejde o nic, na co by politici budoucích vládních stran nebyli zvyklí už z opozice, takže by tlak, který je v příštích čtyřech letech čeká, mohli a měli zvládnout. Řečeno parafrází jedné z marketingových frází kampaně SPOLU: Země to potřebuje.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Otec moderního vymývání mozků ..... Pomohl několika prezidentům, přesvědčil Američany k účasti v první světové válce a zbavil ženy ostychu z cigaret. Jeho metody se ukázaly velice účinné. Také proto USA přijaly následně zákon, který se snažil omezit vliv vládní propagandy na vlastní občany.
Z historie
Málo známé historické události, které by možná měly být známější
Jmenoval se Edward Bernays a narodil se na samém konci 19. století. Jeho strýcem byl psychoanalytik Sigmund Freud. Edward Bernays dostal přezdívku „otec public relations”, neboť jeho techniky pomáhaly firmám a vládám manipulovat veřejným míněním k dosažení stanovených cílů.
Inteligentní manipulace
Ve svém díle přiléhavě nazvaném Propaganda Edward Bernays píše: „Cílená a inteligentní manipulace s názory mas je důležitým prvkem demokratické společnosti. Ti, kdo ovládají tento skrytý mechanismus, tvoří neviditelnou vládu, jež disponuje skutečnou mocí. Jsme ovládáni, naše mysl je formována a myšlenky jsou nám podsouvány lidmi, o kterých jsme většinou nikdy neslyšeli. Jsme ovládáni relativně malým počtem osob, které rozumějí myšlenkovým procesům. Jsou to oni, kteří tahají za nitky, jež ovládají veřejné mínění.”
Cigareta jako pochodeň svobody
Jeho pravděpodobně nejslavnějším projektem je práce pro americké výrobce cigaret. Na počátku minulého století převládal ve společnosti názor, že kouření cigaret je pro ženy nevhodné a některé městské rady se dokonce snažily zakázat ženám kouření na veřejnosti. Ve dvacátých letech minulého století začaly tabákové firmy cílit se svojí reklamou na ženy, protože si uvědomily, jak potenciálně velký trh to může být. Ředitel American Tobacco Company se rozhodl najmout právě Edwarda Bernayse, aby jim pomohl „otevřít zlatý důl přímo před jejich nosem”. 
Otec PR dospěl po poradě s psychoanalytiky, že cigaretu bude ženám prezentovat jako „pochodeň svobody”. Cigareta se v jeho podání stala známkou ženské nezávislosti, symbolem ženy, která může kouřit stejně jako muži. První velkou akcí Bernaysovy kampaně byl velikonoční pochod v New Yorku, během kterého dostaly ženy zaplaceno, aby kouřily cigarety na veřejnosti. V průběhu dalších šesti let stoupl počet žen, které kupovaly cigarety, z 5 % v roce 1923 na 12 % v roce 1929.
Skupinová psychologie
Podle Bernayse je důležitým aspektem PR porozumění skupinové psychologii, která je dána lidskou potřebou identifikovat se s nějakou skupinou. Potřeba má kořeny v evolučním vývoji, kdy příslušnost k nějakému kmeni byla nezbytnou podmínkou přežití. S rozvojem moderních technologií přestala být kmenová identifikace tak důležitá, ale dávná instinktivní potřeba někam patřit ve většině lidských bytostí stále přežívá. Je důsledkem pocitu zvýšené vlastní důležitosti, který získávají jedinci identifikací se silnou skupinou. Stejně jako je vlčí smečka silnější než součet síly jejích jednotlivých členů, vnímá člověk potenciální sílu skupiny, jež mu dává pocit moci.
Psychologie ovládání
V druhé polovině 19. století zkoumal Sigmund Freud, Gustave Le Bon a další vědci zákonitosti skupinové psychologie a jak jsou jí ovlivněni jednotliví členové skupiny. Edward Bernays pochopil, že závěry jejich zkoumání mohou být využity v praktickém životě. Studie ukázaly, že skupina lidí má mentální charakteristiky odlišné od charakteristiky jednotlivce a je motivována emocemi, které nemohou být vysvětleny na základě poznatků z psychologie jednotlivce. Následovala logická otázka: Pokud rozumíme mechanismu a motivům skupinového myšlení, není možné ovládat masy podle naší vůle, aniž by o tom věděly?
V další knize, která nese název „Crystallizing Public Opinion”, píše Edward Bernays, že potenciál využití poznatků psychologie k ovládání mas je částečně dán tím, že jedinec může být ovlivněn skupinou nebo davem, i když není fyzicky přítomen. Dav není nutně shromáždění lidí, je to spíše stav mysli. Pokud se člověk se skupinou identifikuje, jeho mysl a chování bude ovlivňováno trvalým působením skupinové psychologie, byť bude sedět sám doma.
Skupinová manipulace
Pro jedince je možné, i když obtížné, porozumět skrytým motivům svého chování, pokud se nad nimi zamyslí. Jakmile se však identifikuje se skupinou, je taková analýza téměř vyloučená. Skupinové myšlení nemá schopnost analyzovat sebe sama, protože tím, že se člověk stane součástí celku, podřizuje svoji ochotu kritického hledání pravdy potřebám udržení soudržnosti skupiny. Tím se stává velice náchylným ke skupinové manipulaci, která je zaměřená na jeho potlačené emoce.
Tolik otec „public relations” Edward Bernays
Výbor pro veřejné informace
Během první světové války vytvořila americká vláda takzvaný výbor pro veřejné informace, kterou později vládní komise označila za nejúčinnější válečnou propagandu, jakou kdy svět viděl. Edward Bernays tehdy pracoval v latinskoamerické sekci výboru. Novinář Walter Lippmann po válce na základě vlastních zkušeností o kvalitách válečného zpravodajství napsal, že krize západní společnosti je krizí novinařiny.
Zákon proti řízené vládní manipulaci
V roce 1948 přijal americký Kongres v reakci na státem řízenou válečnou propagandu za první světové války zákon, který je znám jako „Smith-Mundt Act”. Jeho cílem bylo.omezit vliv státní propagandy na vlastní občany. 
Zákon zakazoval domácí šíření materiálů určených pro zahraniční posluchače. Například zpravodajství „Voice of America” se nesmělo dostat k americkému publiku. Dále musela vláda při šíření informací v maximální míře využívat soukromý sektor. V roce 2013, v době Baracka Obamy, byla mnohá ustanovení zákona zmírněna a vládou produkovaným pořadům se otevřela cesta k americkému publiku.     (Čtěte na stránkách Sýr zdarma)

6.10. 2025     V ČR vyhrál Babiš. Německá média vypustila hrůzu ...... Česko odvolilo! Německá média informují o návratu populismu a varují před obratem země od liberálního a proevropského kurzu. Deníky Süddeutsche Zeitung, Bild i Berliner Morgenpost spojují vítězství Andreje Babiše s obavami, že Česká republika posílí osu kritiků Evropské unie, vedenou Viktorem Orbánem a Robertem Ficem.
„Vítězství Andreje Babiše je špatnou zprávou pro Evropu,“ píše deník Süddeutsche Zeitung.
Ačkoliv autorka textu Viktoria Großmannová připoustí, že „populistický miliardář“, který je předsedou vítězného hnutí ANO, není přítelem a spojencem ruského prezidenta Vladimira Putina, vyjadřuje obavy z toho, zda nebude mít Babišův návrat k moci negativní dopad na pozici České republiky v Evropské unii.
„Pod jeho vedením se jeho země pravděpodobně stane nejistým, nepříjemným a v nejhorším případě bezvýznamným členem EU,“ uvažuje redaktorka německého deníku.
Německý deník BILD pak Německo varoval před „návratem populismu“ v České republice po „spektakulárním“ návratu k moci Andreje Babiše a podobně jako deník Südddeutsche Zeitung varuje před možným odklonem České republiky od proevropské a liberální politiky. Posílit by naopak mohla osa kritiků Evropské unie kolem maďarského premiéra Viktora Orbána a slovenského premiéra Roberta Fica.
Berlínský deník Berliner Morgenpost o Babišovi, Ficovi a Orbánovi rovnou píše coby o „nebezpečném triu Evropy“.
V článku deník upozorňuje, že po volebním vítězství Andreje Babiše se ve východní části Evropské unie formuje blok států, u kterého není jasné, zda stojí na straně Západu, nebo Ruska.
Podle listu se k Maďarsku vedenému Viktorem Orbánem a Slovensku pod vedením Roberta Fica může nyní připojit i Česká republika. Společným rysem těchto zemí je populistické vedení a kritičtější postoj vůči EU, což podle deníku představuje problém pro evropskou jednotu.
Babiš, který, jak deník připomíná, v kampani sliboval zastavení dodávek zbraní Ukrajině, by podle článku mohl spolu s Orbánem a Ficem blokovat klíčová rozhodnutí Evropské unie, například o sankcích proti Rusku nebo o přibližování Ukrajiny k členství v Evropské unii.
„Jedno je jisté: výsledek voleb v Česku nepřispěje ke zvýšení váhy Evropy ve světě. Spíše naopak,“ usuzuje Berliner Morgenpost.      (Parlamentní listy)

Na prahu pochopení: Radovat se, nebo si zoufat? Paradox SPD, které je nyní silnější - ač oslabilo. Tragická chyba STAČILO! Mouhutný vysavač malověrných jako zásah Nebes? A co by řekl Havlův ožralý sládek? ..... Petr Hájek v první reakci na výsledky klíčových voleb v mnoha ohledech šokujících, leč vlastně logických, se pokouší vysvětlit jednu jejich základní záhadu, která vše rozhodla - protože zbytek si nechává na zítřejší poradu nepodvolených
Poslouchejte článek jako audio
Rozdáno jest. Co to znamená z hlediska té nepochybné většiny, která doufala v zásadní změnu poměrů? Radovat se, nebo si zoufat? Obojí je po těchto volbách možné. To je první paradox voleb, které odbily první čtvrtinu nebezpečného jedenadvacátého století.
Ale paradoxů je mnohem víc. Jeden z nejdůležitějších: SPD Tomio Okamury ztratila nečekaně pět poslanců - a přece jednoznačně posílila. Její schopnost ovlivnit minimálně čtyřletou budoucnost České republiky je nyní nesrovnatelné vyšší, než byla dosud.
S tím (paradoxně) souvisí i šokující výsledek STAČILO!, které letos vystřídalo na pozici těsně před branami sněmovny Šlachtovu Přísahu z voleb předešlých. To jsou na straně neformálního "Hnutí odporu" hlavní otázky, které je nutno rozklíčovat. Patří k nim nepochybně i to, že se do sněmovny těsně protáhli Motoristé, jakési "béčko" ODS a Babišova ANO.
V korporátních médiích teď duní (vcelku pochopitelné) nejrůznější spekulace o možné podobě vlády Andreje Babiše. Je to dáno i tím, že britsko-americký agent NATO na Hradě si pozval "ke konzultacím" hned ráno vítěze voleb a všechny součástky havarovaného "výtahu k moci" pětidemolice. To aby umožnil svým loutkovodičům co nejrychlejší interpretaci - z níž bude mediální korporát vycházet.
Ze stejných důvodů odsunul až na zítřek setkání s představiteli - paradoxně - vůbec nejdůležitějších subjektů: s SPD a Motoristy. Z hlediska kabinetního stylu "hradní politiky" - dědice té havlistické - je to ovšem zcela pochopitelné. Po utětí pěti hlav šestitlamé politické saně je to "zasednutý Hrad", kdo ji bude nadále spolu s mediální stohlavou saní udržovat při životě.
Zoufat, nebo se radovat?
Pro radost je bezpochyby důvod: Ten, po kterém od prvních masových demonstrací proti zničující vládě fialových, rakušanovských, bartošovských a pekakarovských mafií volali pronásledovaní a nálepkovaní "občané druhé kategorie" (protože nepodvolení) na náměstích, sociálních sítích a svobodných (drasticky pronásledovaných) médiích: Pryč s nimi!
A vskutku. S Fialou a jeho zničující koalicí je skončeno. Její hlavní charakteristiky - progresivistický liberalismus destruující český stát a jeho národy ve prospěch Bruselu (Berlína) a imigrantské invaze - nepochybně "jdou do kopru". Na tohle Andrej Babiš moc není. A SPD a Motoristé už vůbec ne. Větší otázkou už je ukrajinské dobrodružství Západu ve válce proti Rusku.
Jakkoli je věc míru tou zcela nejdůležitější, od níž se vše ostatní odvíjí, v tomhle zcela jasno není. Nelze určitě počítat s tím, že by byl justičně nespravedlivě pronásledovaný šéf ANO ukrajinským premiérem jako Fiala. Na žádném z ministerstev jistě nebudou viset "pytle s mrtvolou" Vladimíra Putina. Je dokonce nejasné, jak to bude s takzvanou muniční iniciativou - shánění granátů do děl kyjevských nácků.
A není rovněž nepodstatné, že díky odvážnému "integračnímu kroku" proniknou do sněmovny na "Okamurových zádech" významné osobnosti Hnutí odporu z menších, dosud mimoparlamentních stran: politicky pronásledovaný docent Miroslav Ševčík jako nezávislý, obhájce politických vězňů, advokát Jindřich Rajchl, předseda PRO, předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová, předseda Svobodných Libor Vondráček či ekonomka Markéta Šichtařová ze stejné strany. Tím SPD zásadně posílilo a bude slyšet - nejen ve sněmovně.
Jenže současně Okamura proti minulé sněmovně pět poslaneckých mandátů ztratil. A hnutí STAČILO! z napohled nepochopitelných důvodů se do sněmovny nedostalo - a na dvě stě tisíc nepodvolených hlasů navzdory "integraci levice" opět propadlo. Ve STAČILO! proto nepochybně zoufalství zavládlo. A na řadě je otázka, která má pro budoucnost vlasteneckého Hnutí odporu zcela zásadní naléhavost:
Proč? Co se to stalo?
Víc než jen chyba
Když před pár dny v našem rozhovoru Tomio Okamura před takovým nebezpečím varoval, přišlo mi to přehnané. Vždyť STAČILO! spíše koketovalo s dvouciferným ziskem a fialové mafie v předtuše, že navzdory připraveným podvodům (korespondenční hlasování se ukázalo z těch méně významných) se blíží jejich konec, spustily ohranou antikomunistickou "řvanici".
Samozřejmě odporně pokryteckou. Nejen proto, že na Hrad protlačily bezectného překabátěného komunistického rozvědčíka. Především však celou dobu spolupracovaly s jedinými skutečnými komunisty, Piráty - implantovanými k nám z bruselské totalitní internacionály.
To by však samo o sobě nerozhodlo. Jenže STAČILO! udělalo tragickou chybu. Kdo ví, kým si nechalo napsat do programu několik imbecilních (ostatně nesplnitelných) útočných dýk proti katolické církvi. Když jsem se na to po našem rozhovoru před kamerami Protiproudu Kateřiny Konečné ptal, připadalo mi, že o původci nesmyslů o nutnosti notifikovat církevní manželství na úřadě či kontrole církevních škol nebo dokonce zavírání kostelů vůbec nevěděla.
Což je ovšem rovněž kardinální chyba - a možná víc než chyba. Spíš přehlédnutí dokonalé sabotáže. Je jisté, že právě to stálo celé hnutí ono nejméně procento hlasů, s nímž by se přes "laťku" bezpečně přehouplo.
Pokrytecké prohlášení Biskupské konference (jíž naopak vůbec nevadí likvidace Církve progresivistickým Bruselem a Vatikánem) a dokonalá voda na mlýn stejně pokryteckým lidovcům předstírajícím především Moravanům, že mají s křesťanstvím stále ještě něco společného, katastrofu dokonalo. Levicově ladění věřící uvěřili v "návrat komunistických manýrů" - a nelze se jim divit.
Jenže ani to ještě nevysvětluje celý pád nadějného integračního projektu. A už vůbec ne početní ztráty SPD. Problém je tedy ještě někde jinde.
Vysavač malověrných
Zmýlily se i průzkumy - tento významný nástroj manipulace. Ty jistě nelze brát nikdy vážně - s jedinou výjimkou: Nikdy by nenadhodnocovaly šance vlastenecké opozice. A vždy to také dělaly naopak - patrně i tentokrát. Jenže: Něco se stalo.
Andrej Babiš, opojen zcela nečekaným dramaticky silným vítězstvím prozradil, že pár dnů před volbami jim jejich interní průzkumy (ty naopak vážně brát lze) dávaly nějakých 26 %. Získal však bezmála o 10 % víc. Je to právě těch deset procent, jež se měly v nějakém poměru rozdělit mezi SPD a STAČILO!. Získal je však on.
Vysvětlení je nasnadě: Sílu mu dali "malověrní". Na poslední chvíli se rozhodli jinak. Své jistě sehrály i dvě poslední televizní "debaty" mezi vystrašeným a uřvaným Petrem Fialou a Andrejem Babišem, který se zřejmě záměrně jen chabě bránil (především na PRIMĚ) společnému útoku Fialovy legie. V tom byla NOVA (a Ray Koranteng) nečekaně mírnější.
Ale obecně: Babiš byl v těch závěrečných vystoupeních k politování - právě tak jako Fiala. Jen každý z jiného důvodu. A tehdy nastal efekt: Braňte svého šerifa! Malověrní, kteří se do té doby definovali jako voliči SPD či STAČILO!, dostali strach. Začali se obávat, že ANO nevyhraje - a že tady Fiala zůstane. Toto nebezpečí pro ně najednou bylo daleko větší motivací, než vlažná "příchylnost" k radikálním vlasteneckým hnutím.
Jsou to ale paradoxy...
Šlo o rozhodnutí na poslední chvíli, které už průzkumy nemohly zaznamenat. Voličů Motoristů se to netýkalo - respektive pokud, tak jen v opačném gardu. Když viděli zoufalou hysterku Fialu, dali to raději "novému Béčku ODS".
Plyne z toho mnohé poučení. Vysavač malověrných Andrej Babiš ještě včera večer ani nevěděl, jak ke svému ohromujícímu vítězství přišel. Skoro mu nemohl uvěřit - a radoval se jako pubertální nedospělec. Snad mu to nevydrží dlouho.
Do jaké míry k tomu přispěly nepochybné pokusy při sčítání falšovat výsledky (všimněme si, že teď o nich nikdo z vítězů ani poražených už nemluví), je na jinou úvahu a chvíli.
Paradoxní fakt, že oslabené SPD - právě jako katastrofa STAČILO - umožní zřejmě daleko silnější postavení vlastenců ve vyjednávání o vládě, je už jen dokonalá koruna toho všeho, co se v naší zemi (plné paradoxů) odehrálo. Skoro jako by došlo na výrok ožralého sládka z Havlovy jednoaktovky Audience: "Jsou to ale paradoxy, pane Vaněk..."
To je nakonec možná dostatečné vysvětlení pro tu část nepodvolených, kteří mají za skutečnost jen viditelné. Ti však, kteří nemají zacloněný výhled k realitě skutečné, nekonečně širší a hlubší, musejí s úžasem hledět na velkolepost nepředpokládatelného. A nezbývá jim, než vděčně zvolat (oněm prvním nerozluštitelnou) sentenci, jež je současně modlitbou:   "Děj se vůle Páně!"       (Čtěte na stránkách Protiproud)

Zbavili jsme se nejhorší vlády v historii, nicméně jasným vítězem voleb je přesto opět Brusel a Aspen ..... Přiznám se, že volby dopadly poněkud jinak než jsem předpokládala. U ANO jsem očekávala tak o 5% méně, udivila mne na můj vkus velmi vysoká % korupčníků ze SPOLU (čekala jsem pod 20%) a kachní žaludek voličů STAN, u nichž jsem za jejich spolupráci s organizovaným zločinem počítala s nějakými 7 – 8% (zhruba jako u eurovoleb).
Jak se však zdá, tak bezpáteřních občanů, kterým nevadí strana založená na organizovaném zločinu a rozkrádání státu, se u nás najde dostatek.
Naopak jsem si myslela, že progresivističtí voliči přejdou k Pirátům, u kterých jsem očekávala poněkud lepší výsledek. Samostatnou kapitolou je SPD, jejíž nečekaný propad ještě okomentuji níže.
V případě STAČILO! se jasně potvrdilo to, nač jsem zde upozorňovala už dávno: Socani nepřinesou ani jeden hlas, spíš hodně hlasů odvedou. Jejich voliči byli už výhradně progresivisté a nebýt sloučení SOCDEM se STAČILO!, tak by měli Piráti o nějaké 1% méně a ANO taktéž.
Příliš jsem nepochopila myšlenkové pochody údajného „sloučení levice,“ kterou už dávno vysál Babiš. Jeho partaj ostatně nedělá nic jiného, než to, že vysává jiným politickým subjektům voliče.
Pokud se podíváme do začátků, tak do voleb v roce 2013 šlo sice ANO jako široce rozkročené hnutí, nicméně výrazně tam dominovali jedinci jako Jourová, Zlatuška či Telička. Byli tedy svojí politikou velmi podobní TOP09.
Proto také volilo ANO v roce 2013 mnoho lidí, kteří dnes volí opozici, tedy končící vládní strany. Těm se pak ovšem podařilo získat voliče zpět s pomocí korporátních médií a různých skandálů a Babiš se soustředil na vysávání levice, tedy ČSSD.
Všechny neúspěchy vlády svedl na ně, což nakonec vedlo k přelivu voličů od ČSSD k ANO. Vysávání ČSSD (SOCDEM) skončilo v předchozím volebním období, kdy zároveň došlo i k vysátí části voličů komunistů.
Socanům už zůstali v podstatě jen tvrdě progresivističtí levicoví voliči a komunistům jejich skalní členové a podporovatelé.
Další, na koho se Babiš  ve svém „vysávání“ soustředil, byla SPD.  To je jasné už nějakou dobu. Postupně totiž zásadně změnil rétoriku. Cílem bylo vysát poslední politický subjekt, který ještě vysát jde.
Voliči současných vládních stran Babiše nenávidí, tyto partaje tedy nikdy nevysaje. Jim může vzít jednotky voličů, ne celá procenta.
Mimo změny rétoriky (které však nijak neodpovídá reálná politika) také Babiš stále opakoval: „Nevolte malé strany, hoďte to rovnou nám.“ Tím zřejmě část voličů SPD a STAČILO! přesvědčil, aby to raději hodili ANO a pomohli vytvořit jednobarevnou vládu.
Tak jak tedy socanům zůstali pouze progresivističtí voliči, zůstali SPD pouze voliči z tzv. alternativy, pro které je ANO logicky nevolitelné. Možná až 1% voličů navíc přeběhlo od SPD ke STAČILO! (šlo o ty levicovější) a část k malým stranám (např. ČR1).
I to je důvod propadu hnutí, které se navíc nijak zásadně nesnažilo přiblížit právě voličům z tzv. „alternativy,“ což je poněkud krátkozraké.
Pokud se podíváme třeba do sousedních zemí (Německo, Rakousko), tak všechna alternativní média jsou před každými volbami plná reklamy a rozhovorů se stranami, které se prezentují jako protestní (např. AfD).
To u nás nevidíme, SPD oslovuje téměř výhradně mainstreamové voliče, kteří však lehce přechází k ANO se změněnou rétorikou. Vzhledem k vysokému počtu „spáčů“ v populaci potřebuje každý politický subjekt voliče z „mainstreamu,“ nicméně zároveň si musí udržovat i svoji „skalní“ volební základnu.
To SPD nedělá a začíná se stávat více mainstreamovým. V době, kdy mělo hnutí nějakých 10,5% mělo výhodu, že bylo v našem politickém rybníčku se svojí rétorikou ojedinělé, což už není pravda, očividně je dalším cílem vysávání ze strany ANO.
Namísto toho, aby se SPD koncentrovalo na voliče na alternativě, pro které je ANO logicky nevolitelné, snažilo se nahnat téměř výhradně voliče z „mainstreamu,“ kteří však nevidí zásadní rozdíl mezi ANO a SPD, protože jediné, co řeší, je rétorika.
Většina voličů ANO je politicky negramotná, o politiku se nějak víc nezajímá a neřeší, zda daná strana či hnutí jedná tak, jak tvrdí.
Pár takových voličů znám. Jde o lidi, kteří se o politiku nezajímají, maximálně si večer pustí zprávy nebo přečtou nějaký ten článek na Seznamu, když se jdou podívat na e-maily.
Tam zaznamenávají velmi podobou rétoriku a mají pak pocit, že se ANO a SPD od sebe nijak neliší. Nakonec si logicky zvolí silnějšího (zde již pracuje ona známá stádnost).
Dlouhodobě tvrdím, že SPD má mizerné marketéry, ale to už je jejich problém. STAČILO! mělo ostatně marketéry ještě mizernější, když se spojilo se SOCDEM, čímž pomohlo pouze Pirátům a trochu i ANO.
Ale abych byla objektivní: částečně za jejich neúspěchem stojí i antikampaň.
Oběma zmíněným uskupením totiž neprospěly skandály kolem takzvaných „nepřiznaných koalic,“ které se ovšem nesoustředily na jiná uskupení, která kandidovala i s jinými stranami (Piráti, STAN, Motoristé).
V posledních dnech před volbami také na obě uskupení vyšly na mainstreamu diskreditační články a dokonce se šířily i e-maily s cílem poškodit SPD, na které mohl naletět kdokoli, kdo se nějak hlouběji nezajímá o politiku.
Částečně si tak obě uskupení, která dopadla hluboko pod predikcemi, za svůj osud mohou sama, částečně ne.
Drtivá výhra ANO každopádně znamená pokračování probruselské politiky v režii Aspenu. Zda skutečně vznikne vláda s podporou (účastí) Motoristů a SPD je stále velmi nejisté.
Poslední slovo má vždy Brusel, který nebude mít o podobné spojení zájem. Lze tedy očekávat, že se nakonec „k lizu“ dostane i nějaká současná vládní strana (ODS, KDU?).
Také v roce 2017 probíhala různá vyjednávání, ale ANO nakonec skončilo po měsících menšinové vlády v menšinové  koalici s tehdejší ČSSD, proti které se před volbami silně vymezovalo a tvrdilo, že „s ČSSD už nikdy“ (viz kauza lithium, která plně dopadla právě na socany).
Lze tedy očekávat, že v době, kdy budou probíhat jednání s Motoristy a SPD, dojde k protestům v režii Milionu chlívků či jiných libtardů, na kterých padne rozhodnutí, že by do vlády měl vstoupit některý subjekt ze SPOLU (nejspíš ODS).
Probruselští Motoristé zřejmě až tak vadit nebudou. Konečná podoba vlády v podání ANO, ODS a Motoristů, kterou jsem již dříve predikovala, je tedy docela pravděpodobná.
Ale nevznikne hned, bude to nejspíš trvat dlouhé měsíce (jaro – léto 2026?). Pokud se plánuje cokoli nepopulárního (pandemie či cokoli jiného), pak je jisté, že Brusel potřebuje mít jistotu, že budeme mít vládu, která bude zcela poslušná.
Nakonec ale přece jen přinesly volby něco dobrého: zbavili jsme se bezkonkurenčně nejhorší vlády, jaká zde kdy byla.
Prakticky cokoli je lepší než ukrajinská vláda, která naši zemi sužuje již téměř čtyři roky…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Čubk*. Prasečí k*nda.“ Podporovatelé Fialy po vítězství Babiše zuří ..... Výsledky voleb některé známé osobnosti nesou těžce a objevují se vyjádření, která se pouští do části českých občanů. „Vím, že jako v každé zemi, žije v ČR spousta tupců, jen jsem podcenil, kolik z nich nenávidí svoje děti a vnoučata,“ spustil Tomáš Etzler. „Nejstupidnější vláda v dějinách republiky,“ neudržel se ani Jiří Lobkowicz.
Výsledky voleb, které ovládlo hnutí ANO bývalého a pravděpodobně i budoucího premiéra Andreje Babiše se ziskem téměř 35 procent, nesou některé známé osobnosti velmi těžce, Zaznívají i hlasy děsící se konce současné koalice pod taktovkou premiéra Petra Fialy (ODS) a možnosti, že by ji vystřídala jakákoli forma spolupráce ANO s hnutím Svoboda a přímá demokracie (SPD) a s Motoristy sobě.
Právě vyjednávání ANO s SPD či Motoristy sobě se nyní totiž jeví jako nejpravděpodobnější základ pro půdorys příští vlády a místopředseda hnutí ANO Karel Havlíček poznamenává, že s Motoristy jeho uskupení má shodu už při spolupráci v Evropském parlamentu. Nevylučuje však také možnost menšinové vlády, přičemž upozorňuje na možnou neshodu s SPD u klíčových otázek jako je například naše působení v Severoatlantické alianci.
Mnozí konzervativní komentátoři přijímají výsledky voleb s klidem. Ondřej Tesárek, vystupující pod přezdívkou Bratříček, který sám v posledních dnech podporoval koalici Spolu, zhodnotil, že výsledek voleb překonal jeho nejoptimističtější představy a poukázal na slabou podporu komunistů a silný mandát pro nového premiéra. „Byl to skvělý boj, vy jste skvělý národ a tohle je nejlepší místo k životu,“ komentoval s tím, že nyní očekává odstoupení Petra Fialy.
Slova chvály k národu naopak nepřišla od bývalého zpravodaje České televize Tomáše Etzlera. „Vím, že jako v každé zemi, žije v ČR spousta tupců, jen jsem podcenil, kolik z nich nenávidí svoje děti a vnoučata,“ spustil s dodatkem, že gratuluje Pirátům, kteří „porazili komunisty a velkou část fašistů“.
Posléze začal „úřadovat“ přímo pod příspěvky političek hnutí ANO. Exministryni Aleně Schillerové pod její povolební poděkování napsal: „Tentokrát si vaše peníze vyfotím i svoji prasečí k*ndu vy hlupáci! Díky!“
A pod příspěvek bývalé ministryně spravedlnosti Heleně Válkové zanechal vzkaz: „Jasně ty Urválkova č*bko.“
„Nad obranou země vyhrála obrana ceny rohlíků, dojde k obratu v politice Česka. Liberály, kteří chtějí podporovat Ukrajinu a evropskou integraci a jsou schopni se podívat do budoucnosti skrze alespoň nějakou míru rozpočtové odpovědnosti, tak čekají nejméně čtyři těžké roky,“ hrozí se též komentátor Petr Honzejk.
Ještě tvrdší je ve svých vyjádřeních Jiří Lobkowicz, který píše o „nejstupidnější vládě v dějinách republiky.“ „Zemi čeká kabaret místo politiky, chaos místo strategie a sebechvála místo služby občanům. Česká republika si právě objednala tu nejstupidnější vládu, jakou kdy měla – a dostane přesně to, co si zvolila,“ hřímá potomek knížecí mělnicko-hořínské větve rodu Lobkowiczů, jenž ještě v uplynulých dnech tvrdil, že Babiš „prohrál volby“.
Lobkowicz danými slovy neskončil. „Tak je rozhodnuto. V hlavní roli našeho národního cirkusu: Andrej Babiš jako principál, Tomio Okamura jako krotitel strachu a Filip Turek jako novopečený akrobat s plamenometem,“ pokračoval s tím, že jejich programem má prý být „populismus, nenávist a prázdné sliby“.
Internetový komentátor Lukáš Valenta pak v podobném duchu pokračoval. „Českou republiku čeká vláda bezohledného, bezzásadového a bezhodnotového primitivismu,“ hrozí se a míní, že jsme se dle něj „stali ze dne na den zase banánovou republikou“.
Část podporovatelů dosavadní koalice pak začala mířit svůj hněv na premiéra Petra Fialu. „Jestli Fiala dnes neodstoupí, tak je blb,“ padlo po výsledku voleb od sokolovského primáře Martina Straky.
Novinář Matyáš Zrno za výherce voleb pak označuje zejména lidovce. „Dostat s preferencemi kolem dvou procent nějakých patnáct poslanců, to je výkon!“ hodnotí. Pochyby má ovšem už o tom, nakolik se něco podobného vyplácí Fialově ODS.
„Nemohu se ubránit dojmu, ze se toho ODSce nevyplatilo mnohem víc, ale to už je, koneckonců, její problém,“ zhodnotil výsledek spolupráce v koalici Spolu bývalý guvernér České národní banky Miroslav Singer.
Slova o tom, že „volby nemohly dopadnout lépe“ pak kromě Tesárka sdílí též právník Tomáš Nielsen. „Nechci to zakřiknout, ale snad nás čeká restart. Což je dobře. Současná vláda se odtrhla od reality způsobem, který jsem si nikdy nedokázal představit,“ shrnul s tím, že přestože má proti vítěznému ANO spoustu výhrad, zejména v souvislosti s obdobím covidové pandemie, určitou šanci vidí v lidech, s nimiž měl mít možnost se bavit o odborných tématech.
„A věřím, že i další strany (SPD, Motoristé) budou schopny dodat kvalitní lidi. Ať už se budou účastnit vlády nebo ‚jen‘ podpoří jednobarevnou vládu. Ony ty mediální nálepky zbytečně vyvolávají v lidech strach. Uvidíme, jak se této příležitosti dnes už snad bývalé opoziční strany chopí. Ale podle mě (když se na to člověk podívá realisticky) volby nemohly dopadnout lépe,“ dodává.
Svůj komentář připojil i investor Michal Šnobr. Ten poukázal na konec největších spojenců Fialy. Ukázalo se, že se Fiala opíral o dva spolustraníky, politiky ODS, kteří přestali ve sněmovně působit. „Nejhorší ministr ever Stanjura skončil ve Sněmovně. Blažek se odepsal dopředu. Šíleností je opětovný poslanec Benda v Praze. Snad jemu i celé ODS odřené uši stejně jako 1/3 propad mandátů ODS připomenou pokoru….“ říká k tomu, jak dosavadní vládní koalici ohodnotili voliči u voleb.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Babiš po volbách: Ukrajina není připravena na členství v EU ..... Strana Ano je proti členství Ukrajiny v Evropské unii a nepodporuje pomoc Ukrajině. Strana bude mít první příležitost sestavit novou koaliční vládu. (Foto: Depositphoto.com / Andrej Babiš)
Vítězství ANO ohrožuje budoucnost iniciativy týkající se munice, protože Babiš tento plán ostře kritizoval a slíbil, že jej zruší, pokud jeho strana znovu získá moc.
Advertisements
Babiš také vyjádřil sympatie k dalším evropským nacionalistickým vůdcům, jako je maďarský premiér a spojenec Kremlu Viktor Orbán, a prohlásil, že členství Ukrajiny v EU by bylo „naprostou katastrofou“.
V komentáři pro ukrajinský zpravodajský server Suspilne krátce po svém volebním vítězství Babiš trval na tom, že Ukrajina „není připravena“ na vstup do EU.
Řekl také, že Česko Ukrajinu podporuje, ale mělo by omezit finanční prostředky, které Kyjevu poskytuje, aby upřednostnilo české občany.
„Pomáháme Ukrajině prostřednictvím EU, EU pomáhá Ukrajině a je to v rámci evropského rozpočtu a my platíme do evropského rozpočtu hodně peněz, a tak budeme pomáhat i nadále,“ řekl Babiš.
Česká iniciativa týkající se munice „by měla být organizována NATO“, dodal.
Na otázku ohledně přistoupení Ukrajiny k EU Babiš odpověděl, že Kyjev není připraven.
„Nejste připraveni na EU,“ řekl Babiš. „Nejprve musíte ukončit válku a samozřejmě můžeme s Ukrajinou spolupracovat, ale nejste připraveni na EU.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Francie sestavila novou vládu – většina ministrů zůstala beze změny ..... Třináct z 18 ministrů, kteří byli v neděli oznámeni jako členové nové vlády nového francouzského premiéra Sébastiena Lecornua, zůstalo na svých předchozích pozicích, informovala místní média. Dvacet šest dní poté, co byl jmenován premiérem prezidentem Emmanuelem Macronem, si bývalý ministr obrany udržel strukturu podobnou té svého předchůdce Francoise Bayroua a znovu jmenoval 13 svých předchůdců, uvedly noviny.

Bylo poznamenáno, že poprvé se do funkce ujali tito ministři: ministr ozbrojených sil Bruno Le Maire, ministr financí Roland Lescure, ministr pro územní rozvoj, decentralizaci a bydlení Eric Woerth, ministryně pro veřejnou činnost, státní službu a zjednodušení, umělou inteligenci a digitální technologie Naima Moutchou a ministr pověřený pro vztahy s Parlamentem Mathieu Lefevre. Macron již dříve jmenoval bývalého Lecornua novým premiérem, který měl za úkol sestavit nový kabinet. Předchozí premiér François Bayrou rezignoval poté, co poslanci schválili hlasování o nedůvěře jeho vládě kvůli navrhovaným úsporným opatřením.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Na větší změnu nejsme připraveni a nemáme ani lidi schopné ji provádět. Hampl k vítězství ANO ..... Sociolog a spisovatel Petr Hampl od nové vlády očekává pragmatičtější domácí a zahraniční politiku. „Žádné otevřené konflikty s bruselskými mocipány, ale tiché manévrování a hladká spolupráce se Slovenskem a Maďarskem,“ uvedl pro neČT24. Zdůraznil vynikající osobní vztahy Babiše s Orbánem.
Jak hodnotíte výsledky voleb? Překvapil vás výsledek?
Překvapily mě některé dílčí výsledky, přičemž na prvním místě je masová dezerce voličů radikální opozice. Více než 100 tisíc lidí, kteří ještě před dvěma týdny plánovali volit SPD nebo Stačilo, nakonec nepřišli nebo hodili hlas jinému. Netrpělivě čekám, až budou k dispozici podrobnější data. Bude hrozně zajímavé to zjistit.
Nicméně z pohledu drtivé většiny obyvatel České republiky jsou to volby velmi úspěšné. Nenáviděná Fialova vláda končí. Země bude pokračovat v podobném kurzu jako dosud, ale ohleduplněji a pragmatičtěji. Na větší změnu nejsme připraveni a nemáme ani lidi schopné ji provádět. Ti teprve musí vyrůst.
Podaří se podle vás Babišovi sestavit menšinovou vládu, jak to avizoval před volbami?
Jak jsem se dočetl v tisku, připravuje Andrej Babiš variantu s Motoristy a podporou SPD. Ale nic dalšího k tomu říct nemohu.
Jaká varianta vlády je podle vás pro Českou republiku přijatelnější – menšinová vláda ANO nebo vláda ANO + další opoziční strana?
Každá skupina voličů chce něco jiného. Ale pokud čtu dobře výsledky průzkumů, největší část voličů by dala přednost menšinové vládě ANO. Nicméně názory lidí na to nemají nejmenší vliv. Lid promluvil a bude čtyři roky mlčet.
Jaké změny v zahraniční a domácí politice můžeme očekávat s novou vládou?
Jak jsem řekl, pragmatičtější. Neuslyšíme žádné patetické projevy jako od Roberta Fica, žádné otevřené konflikty s bruselskými mocipány, ale tiché manévrování a hladkou spolupráci s dalšími malými státy regionu – Slovenskem, Maďarskem, možná i Rakouskem. Podstatné je, že Andrej Babiš má vynikající osobní vztahy s Viktorem Orbánem a že vztahy mezi ANO a Fideszem probíhají i na nižších úrovních.
Jaký osud čeká koalici SPOLU? Dojde k rekonstrukci opozičního bloku?
Je možná řada scénářů. Nicméně já očekávám, že principiální odpor vůči Andreji Babišovi rychle vyvane. Není už americké velvyslanectví ani americké vládní peníze, aby ten odpor živily. Tím pádem nedává další existence Spolu další smysl. Ostatně, ty hlasy už zaznívají z ODS a dalších stran.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Průzkum: Voliči od vlády ANO čekají zlepšení ekonomiky, ale ne změnu vztahu k EU ..... Voliči od nové vlády pod vedením hnutí ANO očekávají především zlepšení ekonomiky země a zvýšení příjmů obyvatel. Zhruba polovina nečeká, že by se nějak změnily vazby Česka k EU, v případě vztahů k NATO změnu neočekává 59 procent lidí. Vyplývá to z dnes zveřejněného průzkumu Kantar CZ a Data Collect pro Českou televizi (ČT). Podle autorů se hnutí ANO podařilo přesvědčit voliče, že se nebude měnit zahraničně politická orientace ČR.
Autoři se lidí ptali také na to, zda by měl mít prezident právo odmítnout nominace stran na ministry. Polovina lidí s tímto právem souhlasí, polovina to odmítá nebo neví.
Průzkum se uskutečnil od 1. do 3. října a zúčastnilo se ho 1515 respondentů. Případnou budoucí vládu pod vedením ANO v průzkumu hodnotili její příznivci i odpůrci. Ze všech dotázaných vládu Spolu, STAN a Pirátů očekávalo 300 lidí, podle průzkumu tedy většina lidí nevěřila, že by nynější vládní koalice svoji pozici obhájila.
„U vládních voličů, kteří očekávali, že se k moci dostanou opoziční strany, jsou vidět jisté obavy, například o oslabení demokracie, mezinárodní spolupráce, zhoršení ekonomiky, zhoršení korupce a tak podobně,“ uvedl analytik Kantar CZ Pavel Ranocha. „U opozičních voličů, kteří všichni očekávali změnu, byla vidět velká pozitivní očekávání ve zlepšení ekonomiky, potlačení korupce, snížení státního dluhu a posílení demokracie, zejména u voličů SPD,“ dodal.
Více než polovina dotázaných očekává od vlády pod vedením ANO zlepšení ekonomiky země, další více než pětina změnu nečeká. Necelá polovina doufá, že se zvýší příjmy obyvatel, další dvě pětiny se domnívají, že změna nenastane. Ve větší potlačení korupce věří 40 procent respondentů, ale zhruba stejný poměr opět změnu nečeká. Snížení zadlužení země čeká 41 procent lidí, zhruba čtvrtina věří, že se to nezmění. Že se posílí vztahy s EU, věří 15 procent lidí a téměř polovina si myslí, že změna nebude. Posílení vztahů s NATO předpokládá pětina dotázaných a téměř tři pětiny změnu nečekají.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Nejhorší vláda České republiky konečně končí. Její politikou byl extrémismus a vlastizrada ..... Podpora ilegální masové migrace a ohrožení bezpečnosti na našich ulicích je extrémismus. Dotační socialismus green dealu a nařizování, čím topit a čím jezdit, je extrémismus. Cenzura za názory na dění v zahraničí a blokování webů je extrémismus. Zavádění LGBT+ ideologie do škol a relativizace rodiny je extrémismus. Zrušení práva veta pro členské státy EU a posilování moci Bruselu na úkor naší vlády je extrémismus a vlastizrada.
Tuto vládu považuji za nejhorší od prvních svobodných voleb 1990. Dosud to pro mě byla ta Paroubkova (nemám rád extra silné výrazy, ale tehdy jsem říkával „mokrým hadrem po čuni“) a pak ta úřednická Zemanova. Proč i tyto dokázala Fialova parta překonat?
Ne proto, že nás všechny okradla rekordní inflací a ty nejchudší zbytečně zatížila energetickou chudobou. Ne proto, že nás zesměšnila před světem naivní zahraniční politikou. Dokonce ani ne ne proto, že hlasovala pro migrační pakt a aplikaci Green dealu s absurdními cíli pro ČR (a to mě hodně vytočilo). Ani tím otevřením dveří pro podvody s korespondenčními hlasy a organizovaný zločin mafiánských rozměrů nebo kolaps stavebního řízení.
To, co jí nejvíc vyčítám a nikdy neodpustím, je hledání vnitřních nepřátel, kopání příkopů mezi lidmi různých názorů a zneužití veřejných institucí a silových složek k diskreditaci opozice a každého kritika vlády. Snaha umlčet nás a zastrašit (auto)cenzurou. Šíření nenávisti a označování všech, kteří poslušně nemávají žlutomodrými vlajkami, jako dezolátů, fašistů, dezinformátorů nebo dokonce proruských švábů. Populistické strašení Ruskem a válkou. Odporné, hanebné, samotnou demokracii ohrožující. Ještě nikdy si vládnoucí strany nedovolily takto unést stát.
Klíčová témata pro tyto volby zůstávají pro mě naprosto stejná jako před 4 lety. Akorát že tenkrát se mi voliči ODS posmívali a dnes už chápou, že nejde volit stejně a čekat jiné vysledky. Chtějí-li pomoci své straně ke skutečnému obratu (přál bych jim to), musejí se zbavit zátěže SPOLU a kompletně vyměnit vedení. A to se stane jen v případě, že Fialovci dostanou pořádný výprask. [zdroj]
Vláda si zaslouží prohrát.
Čekal jsem, co vláda předvede v závěru kampaně.
A předvedla.
Pokračuje v hysterickém pištění na adresu opozice, že jsou to kolaboranti a zrádci.
Dál surfuje na vlně negativních emocí, válečné psychózy, hledání vnitřního nepřítele, kterou sama spustila.
Rozsévá atmosféru strachu, stihomamu a nedůvěry.
A jako “bonus” se marketéři profesora Fialy rozhodli, že jej přetvoří do podoby ostrého ranaře a mistra populistických sloganů – což je stejně směšné jako nevěrohodné.
Nejen proto, ale i proto si vláda zaslouží prohrát. [zdroj]
Kdo viděl debatu, promarnil čas. Kdo neviděl, kousek by vidět měl. Není důležité, kdo co říkal, důležité je, že naše země po 35 letech „demokracie“ vygenerovala 2 hňupy jako jediné alternativy. To je tragédie. Nicméně nezoufejme, poslední americké volby nebyly o tolik lepší. Vybrat si ale musíme. Já si vybírám Andreje a právě proto jej volit NEbudu (a nikomu to nedoporučuji), nýbrž jednoho z jeho potenciálních koaličních partnerů. Neboť ideální množství ANO je co nejméně ANO. A ideální množství pětikoalice je žádná pětikoalice. [zdroj]
Krátký apel, aneb nevolit není bojkot.
Pokud nepůjdete volit, neznamená to, že demonstrujete nesouhlas. Naopak. Znamená to, že dáváte svůj hlas vítězi, ať je to kdokoliv. Necháváte tak jiné, aby rozhodli za vás.
Necháváte jiné, aby rozhodovali o pravidlech, podle kterých budete vy žít. Nic víc, nic míň. Necháváte sousedku nebo souseda aby rozhodovali o tom, jestli si budete ještě za rok moct zatopit v krbovkách, jestli si budete moct dovolit koupit benzín, jestli se uzbrojíme a ugrýndýlujeme k ekonomické smrti, jestli chceme práva menšin stavět nad práva většiny. Jestli tu budeme mít migrační boom a sto pohlaví už od školky. Jestli budeme mít dostupné energie nebo jestli budou ty naše dostupné jen pro Němce.
S tím vším můžete souhlasit, aniž byste zvedli zadek z gauče. Vítězství a prohry bývají v posledních letech těsné a vysloveně o prsa korejské baletky. Svou neúčastí neříkáte NE vůbec nikomu. Říkáte, že je vám tohle všechno jedno a nezáleží vám na tom, kde budou vaši potomci žít a jestli jim jednou všechno to, co jste pro ně chtěli, v rámci nějaké šílené ideologie seberou. Říkáte třeba i to, že vaše práce neměla smysl a žádnou cenu. Že se vzdáváte práva na důstojný důchod, fungující zdravotní a sociální systém. Mlčení není nesouhlas. Mlčení je souhlas s vítězem.
A protože ta vítězství a prohry bývají tak těsná, tak rozhoduje skutečně každý hlas. A přesně a jen podle vašich a našich hlasů bude další roky vypadat tahle zem. Ne jinak. Takže řeči o tom, že to nemá smysl jsou jen alibistické kecy, jak omluvit vlastní neochotu zapojit rozum a svědomí a podle toho to někomu „hodit“. Klidně cestou menšího zla. Pořád je to lepší, než zlo krystalické.
Samozřejmě pořád můžete využít své právo a navzdory tomu všemu si místo k volbám skočit pro pivo nebo pro rohlíky. Volební místnost je přece pro každého strašně daleko, dokonce i pár stovek metrů. Skoro se vsadím, že blíž než nejbližší korporátní obchod, na který někdy tak nadáváte. Ale pak od vás nechci další čtyři roky slyšet ani slovo, že je tady něco špatně. Že nemáte na léky. Že se vám nelíbí daň z nemovitosti, že byste chtěli slevu na studující děti nebo nižší DPH na kojeneckou vodu. Že se vám nelíbí EET, protože už teď čekáte měsíce na řemeslníka. Že jako OSVČ s tím už radši praštíte. Že nemáte pediatra, zubaře a na vyšetření čekáte měsíce. Že děti ve školách mají víc psychologů a poruch, než znalostí. Nezájem. Bude mi to úplně stejně fuk, jako vám bylo fuk, co se tu další volební období bude dít.
Na závěr chci poprosit, abychom nebyli k volbám lhostejní. Jinou šanci věci měnit nemáme. A jak jsme viděli v USA, kormidlem lze hnout. I my můžeme tu loď otočit. Otázka je, kolik nás bude. [zdroj]
Nájemní kašpaři.
Tak jsem viděl pár volebních „spotů“ morálních majáků a opravdu se mi neudělalo dobře…
Jakýsi Jakub Štáfek (mladí ho prý znají, ale já o něm nikdy neslyšel) udělal dílko, které sdílí hlavně Milion dotací a Štít autokracie.
Jeho klip je postavený na tom, jak se směje dezinformátorům – začne samozřejmě placatou Zemí, ale pokračuje asi pěti hrozbama, které jsou zcela reálné (migrace, vakcíny, Ukrajinci…), ovšem on to spojí samozřejmě tak, že z tohoto může mí obavy jen debil s alobalovou čepičkou a plochou Zemí…
Pojďme dál – pak mu máme otce a syna Trojanovi (velkého podporovatele LGBT…), a ti dva si povídají, jak by bylo SUPER, volit od 16ti. Proč? Protože ti mladí ve volbách nanečisto vybrali SPOLU, Piráty a STAN… (čti to tak, že to vůbec není jejich snadnou manipulací, ale na rozdíl od těch starých debilů vědí, co je dobré a hlavně správné…)
No a zakončím něčím, co mi přišlo opravdu přes čáru a je mi z toho vlastně lidsky smutno. Petr Čtvrtníček (jistě si ještě pamatujete, jak si nechal zaplatit za propagaci nevyzkoušené a nebezpečné očkovací látky a doporučoval ji lidem…) tak teď má klip, kde zcela otevřeně přeje jinému člověku smrt!
Konkrétně Kateřině Konečné, aby si udělala s dalšíma komunistama smaženici z muchomůrky zelené…
A víte co je na tom ještě to nejpodlejší? Že jsou to všichni ještě takoví srabi, že neřeknou ani alibisticky koho volí, ale jen, kdo je FUJ!     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Lepšolidé v akci aneb „Zastavte lůzu!“ ..... Jen pár desítek hodin před volbami začal e-mailovou korespondencí pražské (a nejen té) kavárny kolovat agitační pamflet podepsaný režisérkou Olgou Sommerovou. Text nese věru podnětný titul: Lůza.
Každý to slovo známe, užívá se v pejorativním, opovržlivém smyslu a označuje cosi nízkého a nehodného. Když vezmeme na pomoc sociologický slovník, dozvíme se, že lůza (asi ze staroněmeckého lôs = bezuzdný) je „expresivní neodborný pojem vyskytující se v historických pramenech, který označuje sociální vrstvu vydělující se z chudiny, resp. z lidu agresivitou, amorálností, egoismem, nekulturností i animálností potřeb.
V češtině jsou téměř analogicky užívány pojmy chátra, holota, cháska, sebranka a tak dále. Jde o osoby nejnižšího sociálního statusu, s výrazně negativistickým vztahem k sociálnímu řádu a nedostatkem porozumění pro celospolečenské zájmy. Tyto osoby většinou prošly procesem sociální degradace a bývají považovány za deklasovanou vrstvu. Dnes jsou to obvykle chuligáni, narkomani, kriminální živly, pobudové, tzv. lumpenproletariát. Použití pojmu lůza má obvykle výrazný diferenciační přídech a je projevem nadřazenosti mluvčího. Sociologie zahrnuje zkoumání lůzy do rámce studia sociální deviace, resp. sociální patologie.“
Co nám pod tím titulkem píše paní Sommerová? „Lůza je klíč k vzestupu totalitních režimů. To je obrázek dnešních USA. Nebo k návratu totality, viz maďarský a slovenský vývoj. Lůza je poháněna hlubokou nespokojeností a záští vůči existujícímu společenskému řádu, zejména vůči elitám, institucím nebo těm, kteří jsou vnímáni jako privilegovaní. Je snadno ovlivnitelná demagogy a extremistickými ideologiemi. Je přitahována k silným vůdcům a zjednodušeným narativům, které slibují rychlé řešení problémů. Je agresivní a často inklinuje k násilí. Nevěří v možnost reformy stávajícího systému a touží po jeho zničení. Lepší popis vrstev, které se u nás před říjnovými volbami derou k moci, lze stěží najít.“
Tak pravila Sommerová
Paní režisérka nám obsah pojmu lůza přenesla z oblasti sociální deviace, kriminality a obecně nespojitosti s normálním společenským životem. Dala tomu slovu jednoznačně politický význam: kdo nevolí podle návodu, či dokonce pokynu pražské (a další) kavárny, je lůza, plebs, chátra. Jsou to lidé bez inteligence, bez sociálního statusu, podlidé, řekl by jistý kaprál, za nímž zbylo největší hromadné pohřebiště v dějinách.
Vybavil se mi v té souvislosti vánoční projev Miloše Zemana z roku 2019. Říká tam mimo jiné toto: „Lepšolidé jsou ti, kteří se považují za něco lepšího, než my ostatní, a kteří nám neustále radí, co máme dělat, a kteří své názory považují za nadřazené názorům těch druhých.“ To je přesná definice lidí, jako je Olga Sommerová. Troufá se osočit významný počet spoluobčanů z toho, že se chovají podle oné sociologické definice sociálně deviantně či sociálně patologicky. Když někdo drží jiný politický názor než lepšolidé a vtělí jej do vhozeného volebního lístku, stává se lůzou a předmětem ostouzení.
Havel – první lepšočlověk
Každý společenský fenomén má svou genezi a příčiny. V našem případě bychom si měli připomenout Václava Havla, prvního lepšočlověka v čele našeho státu, který nadával občanům do čecháčků a vyjadřoval k nim odpor – viz jeho proslulé téma „zelináři“, kteří mu byli synonymem ubohého, materiálně orientovaného a na duchovní hodnoty se neohlížejícího slouhy minulého režimu. Ta strašná neúcta k nejen tzv. obyčejnému, ale de facto každému člověku s vlastní hlavou a vlastním rozhodováním, bez ohledu na to, co radí či poroučejí lepšolidské elity, čouhala z jeho rétoriky a nepochybně i způsobu myšlení jak sláma z bot. Ono je to přece tak svůdné namluvit si, že jsem jiný, lepší, hodnotnější – a tudíž povolaný či dokonce vyvolený k tomu vésti dějiny.
Lepšolidé ale nekonají své činy jen tak, z lásky k pravdě a dobru. Oni vědomě vytvářejí atmosféru strachu, zášti, nedorozumění a rozkladu, na jejichž základech se oni derou k moci, a nejen v těchto volbách.
Mám na to jednoduchý recept: počkejme si, až jediný lepšočlověk ukáže, v čem je doopravdy lepší než všichni ostatní. Zatím jsme se ničeho takového nedočkali, a jsem přesvědčen, že ani nedočkáme. Zatím vždy šlo jen o řečnická cvičení s jediným cílem – upozornit na sebe a své vyvolení. Proto se nenechejme zmást lepšolidmi. Oni jen hrají svou hru o větší podíl na moci. Nic duchovního v tom nehledejme.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Zeman: Češi jsou recesisté a Fiala se bude držet zuby nehty ..... Bývalý prezident Miloš Zeman byl hostem nedělního streamu Luboše Xavera Veselého na XTV. Ve svém rozhovoru otevřeně komentoval výsledky voleb, vyhlídky Andreje Babiše, úpadek levice i svůj zdravotní stav, a to s typickou dávkou sarkasmu a nadhledu.
V nedělním mimořádném streamu na XTV přivítal moderátor Luboš Xaver Veselý bývalého prezidenta Miloše Zemana. Ten dorazil po náročném víkendu, během něhož vystoupil v několika televizních pořadech. Přestože přiznal únavu, s typickým klidem a ironií okomentoval aktuální povolební situaci a dění na české politické scéně.
Za největší překvapení voleb označil Zeman vysoký počet preferenčních hlasů pro Jana Lipavského. „Největší překvapení voleb? Vysoký počet preferenčních hlasů pro Jana Lipavského,“ uvedl a s úsměvem dodal: „O čem to svědčí? Že ostatní jsou ještě horší než on.“ Když se moderátor podivil, zda za úspěchem Lipavského nemůže být i recese, Zeman bez váhání připustil: „Je to možné. Všechno je možné. Češi jsou recesistický národ.“
Bývalý prezident se vyjádřil i k rozhodnutí hlavy státu svolat ustavující schůzi Poslanecké sněmovny až na začátek listopadu. Podle něj prezident zřejmě „čeká na výsledek povolebních vyjednávání“ a zároveň sleduje, jak dopadne rozdělení funkcí ve vládě i v parlamentu. „Než se hoši a dívky dohodnou, tak to bude chvíli trvat,“ poznamenal.
Zeman odhadl, že Andrej Babiš bude usilovat o vznik jednobarevné menšinové vlády hnutí ANO. „Bude mít jednobarevnou menšinovou vládu, kterou jsem měl i já, a bude mít dohodnutou smluvní podporu, chceš-li toleranci, od některé další parlamentní strany,“ řekl a dodal, že takové uspořádání se v politickém slovníku označuje jako opoziční smlouva.
V debatě o Motoristech, novém subjektu, který se do Sněmovny dostal, Zeman poznamenal, že jejich lídr Filip Turek nejspíš ztratí svůj mandát europoslance, což však nepovažuje za problém. „Europoslanec je naprosto bezvýznamná funkce s tou výjimkou, že to nese hodně peněz,“ řekl sarkasticky a dodal, že větší význam má působení v domácí politice.
Rozhovor se dotkl i stavu levicových stran. Zeman litoval, že se do Poslanecké sněmovny nedostala žádná levicová síla. „To je kuriozita. Parlament, který nemá ani jeden levicový subjekt,“ uvedl a kritizoval bývalé vedení ČSSD i hnutí Stačilo za slabou schopnost přesvědčit voliče. „Potřebovali bychom transformaci levicových stran do jednoho subjektu, který by se určitě nejmenoval komunistický,“ navrhl. Ideálně by podle něj nesl název „strana demokratické levice“.
Na otázku, co současný výsledek znamená pro sociální demokracii, odpověděl Zeman s typickou přímočarostí. „Nemá poslance, nemá spoustu členů, ale odešli spíš ti, kdo sociální demokracii škodili. Budou muset tvrdě pracovat, aby se zdvihli ze dna. Myslím, že zrovna já jsem dokázal, že to jde. A tak ať si ze mě vezmou příklad,“ řekl s úsměvem.
K premiéru Petru Fialovi se vyjádřil s nadhledem i kritickým tónem. „Když takhle výrazně premiér prohraje, tak v jiných zemích automaticky rezignuje. Ale pokud to srovnám s českou politikou, premiér se bude držet zuby nehty, dokud ho Poslanecká sněmovna neodvolá,“ prohlásil.
Psali jsme: Vítězství Babiše potěšilo sousedy, Orbán mluví o naději pro Evropu
Na dotaz diváka ohledně ekonomické politiky současné vlády Zeman připomněl, že podle něj byla Babišova vláda ekonomicky úspěšná. „Fialova vláda tvrdila, že Babišova vláda byla neúspěšná, ale když se podíváš na základní ekonomické údaje, pravý opak je pravdou,“ uvedl.
Bývalý prezident se také rozpovídal o svém zdravotním stavu. „Bohužel mám různé stařecké choroby, například kašel. Teď jsem nedávno bral antibiotika, ale díky bohu, kromě toho kašle mě zatím vážná choroba nepřepadla,“ řekl klidně.
V závěru rozhovoru se Miloš Zeman s Lubošem Xaverem Veselým rozloučil s úsměvem a nadsázkou. „Tři televize ve dvou dnech je můj osobní rekord. Ale snad jsem mluvil srozumitelně, česky spisovně a snad jsem dokázal někoho urazit... například Jana Lipavského,“ uzavřel večer bývalý prezident v duchu svého typického humoru.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

29.9. 2025     Slovensko chce změnit Ústavu: jen na dvě pohlaví a omezit adopci homosexuálům ...... Že v zásadních otázkách hodnot musí mít národní právo přednost před mezinárodními úmluvami, je věc zdravého rozumu. Slovenský parlament v pátek schválil reformu Ústavy ve smyslu, že existují jen dvě pohlaví, manželství je svazek muže a ženy a zakazuje nájemní donošení a porození novorozeněte. Aťse toho český tydíti třeba okotěj.      (Islamizace)

Lavrov rozpoutaný: Největší, nejlepší a nejodvážnější prohlášení z jeho vystoupení v OSN ..... Ruský ministr zahraničí přednesl v sobotu v OSN další bombastický projev, po kterém následovala tisková konference. Zde je to, co řekl.

1. Vzkaz NATO: Nezkoušejte nás Při odhalování pokusů vůdců NATO a EU zastrašit veřejnost, aby uvěřila, že Rusko má plány na útok, Lavrov zdůraznil, že "jakákoliv agrese" proti Rusku by byla "rozhodně odmítnuta".
Rusko neplánuje útoky na země NATO, ale jakákoli agrese se setká s rozhodným odporem - Lavrov https://t.co/pktdn2NPBC pic.twitter.com/T1OjE7Xg2O — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

2. Zaútočit na naše letadla? Okamžitě toho litujte Každý, kdo se pokusí sestřelit jakýkoli létající objekt nad Ruskem, "bude velmi litovat takového nehorázného porušení naší územní celistvosti," řekl Lavrov s odkazem na nedávné tlachání NATO o zaměřování ruských letadel. Země, které se pokusí sestřelit jakékoli objekty v ruském vzdušném prostoru, toho budou litovat - Lavrov https://t.co/M5xXPVbc18 pic.twitter.com/DZXFkm3YvQ — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

3. Kořeny světových problémů Spočívá v "neustálých pokusech" některých národů rozdělit planetu na geopolitickém a ideologickém základě mezi "demokracie a autokracie", "kvetoucí zahrady a džungle", "ty, kteří jsou u stolu, a ty, kteří jsou "na jídelníčku," řekl Lavrov. Rusko znamená princip SUVERÉNNÍ ROVNOSTI STÁTŮ - Lavrov na Valném shromáždění

OSN "Kořenem problémů jsou neustálé pokusy rozdělit svět na "přátele" a "cizince", na "demokracie" a "autokracie", na "kvetoucí zahrady" a "džungle", na ty, kteří ... pic.twitter.com/YuyZINoKK2 — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

4. Rusko prohlédlo pokus OSN o převrat proti Palestině Rusko odmítá izraelské plány na anexi Západního břehu Jordánu a pokusy jeho podporovatelů opovrhovat rozhodnutím globální většiny o vytvoření palestinského státu, řekl Lavrov.
V podstatě se zabýváme pokusem o provedení převratu, který by pohřbil rozhodnutí OSN o vytvoření palestinského státu - Lavrov
Je třeba přijmout naléhavá opatření, aby se zabránilo situaci, kdy pro Palestinu nebude co uznat, pokud jde o území https://t.co/a1jlAcZgCE pic.twitter.com/EapACUBRNS — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

5. Sankce proti Íránu jsou nezákonné Odmítnutí rusko-čínského návrhu Západu na prodloužení úlev od jaderných sankcí vůči Íránu "odhaluje" jeho roli v "sabotování snahy o konstruktivní řešení," tvrdí ministr zahraničí.
Západní pokusy znovu uvalit sankce OSN na Írán jsou nezákonné - https://t.co/ARlewfOwGG Lavrov pic.twitter.com/RSszSlRisO — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

6. Jednání na Ukrajině Rusko je připraveno pokračovat v jednáních zaměřených na ukončení ukrajinské krize, ale ta musí řešit základní příčiny konfliktu a práva Rusů a rusky mluvících lidí na Ukrajině, řekl Lavrov. Rusko zůstává otevřené jednáním o řešení základních příčin ukrajinského konfliktu - Lavrov Práva rusů a rusky mluvících lidí na územích kontrolovaných Ukrajinou musí být obnovena https://t.co/YnloWf17FT pic.twitter.com/lscoY5yV2A — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

7. Hranice roku 2022: Ta loď vyplula "Nemyslím si, že s tím někdo skutečně počítá, protože spoléhat na obnovení těchto hranic by bylo politicky slepé a demonstrovalo by naprostý nedostatek pochopení toho, co se děje," zdůraznil Lavrov.
Počítat s návratem k hranicím Ukrajiny v roce 2022 by byla politická slepota - https://t.co/IvFQASjlD4 Lavrov pic.twitter.com/wOBzufJCgy — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

8. Ruský návrh na zachování strategické stability Návrh prezidenta Putina na zachování zbrojních limitů podle smlouvy New START může pomoci Rusku a USA vyhnout se závodům v jaderném zbrojení, poznamenal Lavrov.
Putinův návrh na zachování omezení podle nové smlouvy START vytvoří podmínky k tomu, aby se zabránilo strategickým závodům ve zbrojení - https://t.co/JiAnmrBoHg Lavrov pic.twitter.com/CnhSuTcI6C — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

9. Rusko podporuje reformu Rady bezpečnosti Globální rovnováha moci se od roku 1945 zásadně změnila a Rusko plně podporuje "demokratizaci" a rozšíření asijského, afrického a latinskoamerického zastoupení v Radě bezpečnosti, řekl Lavrov.
Rusko se zasazuje o reformu Rady bezpečnosti OSN, ale "nevede kampaň za revoluci proti nikomu" - Lavrov https://t.co/IkUjDv5FsC pic.twitter.com/2cBLSYOOYv — Sputnik (@SputnikInt) 27. září 2025

10. Možné sblížení mezi Ruskem a USA V dnešním rychle se měnícím světě "nemluvit spolu je prostě zločin," řekl Lavrov a poznamenal, že Rusko oceňuje otevřenost Trumpovy administrativy k dialogu zaměřenému na řešení současné krize ve vztazích.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Ukrajinští uprchlíci dostanou v roce 2027 v ČR trvalý pobyt bez možnosti je legálně vystěhovat z ČR. O to se ve volbách hraje! ..... Víte proč se režim SPOLU a PIRSTAN tak vehementně snaží lhát o „údajných“ ekonomických přínosech ukrajinských „uprchlíků“? Proč se bagatelizuje jimi páchaná rozsáhlá kriminalita?
Jde o uchlácholení české veřejnosti, která si neuvědomuje, že po 5 letech  pobytu v ČR, dostanou všichni tito ukrajinští uprchlíci právo na trvalý pobyt se všemi výhodami včetně možností plně čerpat ze sociálního systému. Aktuálně se mluví o nějakých 700 000 osob. Až tihle Ukrajinci dostanou v roce 2027 trvalý pobyt, tak budou mít právo si přistěhovat rodinné příslušníky a rázem tu můžeme mít najednou třeba 1.5 milionu Ukrajinců. Tedy 15% populace. O tom, že se pomocí Ukrajinců se bude řešit česká demografická krize už mluví třeba Petr Fiala zcela otevřeně.
Jestli se vám to nelíbí, tak běžte s celou rodinou volit SPD, nebo v horším případě  Komunisty (Stačilo). Ti jediní požadují odsun Ukrajinců zpět do jejich vlasti. Hnutí ANO zde jasnou pozici nemá a vzhledem k etnickému složení jeho vedení, lze spíš usuzovat, že jim podobný sociální experiment  s českým národem vadit nebude!     (Čtěte na stránkách Česká věc)

O aplikaci, která vám platí za to, že se vzdáte svého hlasu, je velký zájem ..... Co to znamená? V podstatě jde o další důkaz, že za úplatu je mnoho lidí ochotno se nechat šmírovat a „odevzdat“ i svůj vlastní hlas, aniž by věděli, jak bude využit – či dokonce zneužit.
Jednoduše řečeno: pokud bude zaváděna ID, případně jakýkoli jiný nástroj ovládání mas, mnozí jej akceptují. A ti, kteří jej nepřijmou napoprvé třeba jen na základě příslibu pohodlí, se podřídí v momentě, kdy jim nabídnou jakýkoli finanční bonus.
Aplikace, která platí uživatelům za přístup k nahrávkám jejich telefonních hovorů, se vyšplhala na vrchol žebříčku App Storu v americkém měřítku, což odráží rostoucí ochotu vyměnit osobní soukromí za malé finanční odměny.
Společnost Neon Mobile, která se nyní umístila na druhém místě v kategorii sociálních sítí, nabízí uživatelům nahrávání hovorů výměnou za peníze.
Tyto nahrávky se pak prodávají společnostem, které vytvářejí systémy umělé inteligence.
Nabídka je koncipována jako způsob, jak si vydělat něco navíc, přičemž Neon slibuje stovky nebo dokonce tisíce dolarů ročně těm, kteří se pro nabídku rozhodnou.
Obchodní model je přímočarý. Uživatelé dostávají 30 centů za minutu, když volají jiným uživatelům Neonu a za hovory s lidmi, kteří službu nepoužívají, si mohou vydělat až 30 dolarů denně.
V nabídce jsou také bonusy za doporučení.
Appfigures, platforma, která sleduje výkon aplikací, uvedla, že Neon se 18. září umístil na 476. místě ve své kategorii.
Během několika dní se dostala do první desítky a nakonec dosáhla 2. místa v žebříčku sociálních aplikací. V celkovém žebříčku se vyšplhala až na šesté místo.
Podmínky společnosti Neon potvrzují, že aplikace nahrává příchozí i odchozí hovory. Společnost uvádí, že zaznamenává pouze uživatelskou stranu konverzace, pokud aplikaci nepoužívají oba účastníci.
Tyto nahrávky jsou poté prodávány firmám zabývajícím se umělou inteligencí, aby jim pomohly s vývojem a zdokonalováním systémů strojového učení v souladu s vlastními zásadami společnosti.
Nenabízí se jen služba telefonních hovorů. Jde o kanál pro trénování umělé inteligence pomocí skutečných lidských hlasů a uživatelé jsou žádáni, aby tato data dobrovolně poskytli.
Pod jednoduchým rozhraním se však skrývá licenční smlouva, která dává Neonu plnou kontrolu nad jakoukoli nahrávkou odeslanou prostřednictvím aplikace. Zní takto:
„Celosvětové, výhradní, neodvolatelné, převoditelné, bezplatně uhrazené, plně uhrazené právo a licence (s právem sublicencovat prostřednictvím více úrovní) k prodeji, používání, hostování, ukládání, přenosu, veřejnému zobrazování, veřejnému provádění (včetně digitálního zvukového přenosu), sdělování veřejnosti, reprodukci, úpravám za účelem formátování pro zobrazení, vytváření odvozených děl, jak je povoleno v těchto Podmínkách, a distribuci vašich nahrávek, vcelku nebo zčásti, v jakýchkoli mediálních formátech a prostřednictvím jakýchkoli mediálních kanálů, ať už nyní známých nebo budoucích.“
To dává společnosti širokou volnost sdílet, upravovat, prodávat a opětovně využívat uživatelské nahrávky prakticky jakýmkoli způsobem, prostřednictvím jakéhokoli média, bez omezení platnosti nebo rozsahu.
Uživatelé si ponechávají autorská práva ke svým nahrávkám, ale toto vlastnictví je silně omezeno licenčními podmínkami.
Ačkoli Neon tvrdí, že před prodejem nahrávek odstraňuje jména, telefonní čísla a e-mailové adresy, neprozrazuje, které společnosti data dostávají ani jak by mohla být následně použita.
Rizika sahají nad rámec marketingu nebo analytiky. Zvukové nahrávky by mohly být potenciálně použity k vydávání se za jinou osobu, podvodným hovorům nebo k vytváření syntetických hlasů, které napodobují skutečné lidi.
Aplikace se prezentuje jako snadný způsob, jak proměnit konverzace v peníze, ale ve skutečnosti těží z přístupu k osobním hlasovým datům.
Tento kompromis se může zpočátku zdát neškodný, ale otevírá dveře dlouhodobým důsledkům, které jen málo uživatelů pravděpodobně plně zváží.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Írán odhalil uniklé informace o izraelských jaderných zařízeních a tajné dokumenty ..... Íránská vláda tento týden zveřejnila další informace týkající se rozsáhlého archivu tajných izraelských jaderných a vojenských dokumentů, o jehož získání již dříve informovala. (Foto: X)
V dokumentárním filmu odvysílaném ve středu státní televizí íránský ministr zpravodajských služeb Esmail Khatib uvedl, že dokumenty obsahují jména, osobní údaje, adresy a profesní vazby 189 jaderných a vojenských specialistů spojených s izraelskými zbrojními programy. „Seznam se stále rozšiřuje, protože íránští analytici pokračují ve zpracování materiálu,“ uvedl Khatib.
„Íránští zpravodajští agenti provedli jednu z nejkomplexnějších mnohovrstevnatých operací, pronikli hluboko do skrytých trezorů režimu a získali jeho tajné informace v jaderné, vojenské, zpravodajské a vědecké oblasti,“ dodal. „Kromě toho existují dokumenty, které dokládají oficiální vliv izraelských úředníků a amerických senátorů na Mezinárodní agenturu pro atomovou energii (MAAE) a jejich získávání informací o našem mírovém jaderném programu.“
Khatib uvedl, že dokumenty obsahují také přesné informace o vojenských, zpravodajských a jaderných zařízeních v Izraeli, a dodal, že Teherán během dvanáctidenní války v červnu některé z těchto zařízení napadl raketami.
Také tvrdil, že zaměstnanci izraelského jaderného a vojenského establishmentu spolupracovali s íránskou zpravodajskou službou v důsledku „finančních pobídek“ a „hluboké nenávisti vůči zkorumpovanému a zločinnému premiérovi režimu, která vedla k aktům pomsty proti němu“.
Ve středu večer vysílaný dokument obsahoval osobní fotografie šéfa MAAE Rafaela Grossiho. Uvádí se, že mezi dokumenty jsou i osobní informace o šéfovi MAAE. Dokument také ukazuje záběry z vnitřku izraelského jaderného zařízení v Dimoně.
„Místo řešení problému íránské vody přemýšlejte o řešení problému chleba mnoha pracovníků, kteří s námi spolupracovali za finanční odměnu a spolupracují s námi i nyní,“ dodal Khatib v narážce na izraelského premiéra Benjamina Netanjahua.
Jeho komentáře narážely na nedávné prohlášení premiéra, že Izrael pomůže íránskému lidu odsolovat vodu, jakmile se „osvobodí“ od vlády.
Írán původně oznámil rozsáhlou zpravodajskou operaci 9. června. V té době označil skrýš za „pokladnici“.
O tři dny později Izrael zahájil rozsáhlou válku proti Íránu, zaměřenou na civilní infrastrukturu, vojenské objekty a jaderná zařízení. Írán reagoval během 12denní kampaně masivními útoky balistickými raketami.
Washington se připojil v poslední den před koncem války a provedl útok na několik jaderných zařízení pomocí bunker busterů, který způsobil vážné škody, ale nepodařilo se mu zničit íránský jaderný program.
Válka byla zahájena uprostřed jaderných jednání mezi Teheránem a Washingtonem. Írán trval na svém právu pokračovat v obohacování uranu, což USA a Izrael odmítly. Islámská republika pozastavila spolupráci s Mezinárodní agenturou pro atomovou energii (MAAE) po válce kvůli tomu, že agentura řádně neodsoudila útoky, a také kvůli údajné úzké spolupráci mezi Tel Avivem a dozorčím orgánem.
Ačkoli bylo na začátku tohoto měsíce dosaženo nové dohody, Teherán o víkendu oznámil, že po obnovení sankcí EU vůči Íránu spolupráci zcela pozastaví.
MAAE nikdy nebyl umožněn přístup do izraelského zařízení v Dimoně, o kterém se předpokládá, že dodává palivo pro Tel Avivův nehlášený jaderný zbrojní program.     (Čtěte na stránkách AC24)

Fialova vláda je vláda Ukrajiny, ne České republiky, tvrdí Klaus ..... Bývalý prezident Václav Klaus ostře zkritizoval vládu premiéra Petra Fialy. ODS podle něj zradila pravicové voliče, školství označil za „zločin“ a varoval, že vztahy se Slovenskem vláda programově ničí.
V pravidelném pořadu Pane prezidente na XTV usedl do křesla hosta bývalý prezident Václav Klaus. V rozhovoru se obsáhle vyjádřil k současné politické situaci před blížícími se volbami, k premiérovi Petru Fialovi, vládní politice, stavu školství, zdravotnictví či česko-slovenským vztahům. Jeho hodnocení bylo tradičně nemilosrdné a neslo se ve znamení kritiky současného směřování České republiky.
Na úvod se Klaus zamyslel nad atmosférou před volbami a vlastními pocity. „Já jsem velmi chladně, racionálně uvažující člověk a proto ve mně vždycky potlačím nějaké chtění, potlačím to, co všichni už viděli před sebou. A spíš si všímám těch dalších věcí,“ uvedl. Podle něj se sice „změní osoby a obsazení“, ale zásadní proměny české politiky se obávat nelze.
Na přímou otázku, jaký otisk v porevoluční historii nechává premiér Petr Fiala, odpověděl bez obalu: „Jeho role je naprosto nešťastná. On de facto přeměnil ODS z politické strany v podstatě na politický klub jménem Petr Fiala. Tomu nejde o žádné významné věci v naší zemi. Tomu jde o udržení své pozice.“ Klaus tvrdí, že Fiala nevyřešil žádný zásadní problém Česka a ani se o to nepokusil. „On se vezl pouze na vlně polemiky s Babišem. Vládnutí žádné koncepční jsme neviděli,“ poznamenal někdejší prezident Klaus.
Exprezident se ostře vymezil také proti tomu, jak premiér Fiala používá vůči kritikům silná slova. „Nemá právo říct o občanech této země, že to je kolaborant. V žádném případě nemá,“ zdůraznil. Podle něj je celá politika současné vlády postavena na stylizaci do role obránce Západu. „Mne uráží toto opakování, zda patříme na východ nebo na západ. My jsme vždycky byli Západ, i v nejtužší komunistické chvíli,“ připomněl.
Tvrdá slova padla i na adresu ministra školství Mikuláše Beka. „To, co se děje v českém školství, já za zločin opravdu považuji. On se stal prostě pravou rukou aktivistických neziskovek totálně progresivistického typu, které likvidují naše školství,“ prohlásil Klaus a dodal, že situaci vidí i na vzdělávání svých vnoučat.
Velkým tématem byla i diplomacie vůči Slovensku. „Fiala vyostřil ty vztahy. Já jsem hned na protest jel na Slovensko za premiérem Ficem a omlouval jsem se za chování české vlády,“ připomněl. Kritizoval také vměšování českých politiků do slovenské politiky. „Myšlenka, že bych jel do Polska a zúčastnil se demonstrace proti premiérovi sousední země, je pro mě naprosto nepředstavitelná věc,“ řekl Klaus, podle kterého vláda „zničila a zlikvidovala visegrádskou čtyřku“, což považuje za zásadní chybu.
Ani zdravotnictví v Klausových očích neobstálo. Ministr Válek podle něj „neudělal vůbec nic“ a představy o spojování velkých nemocnic těsně před volbami označil za „naprosto žalostné“.
Rozhovor se stočil i k otázce alternativy pro pravicové voliče. „ODS nás odkopla, zradila,“ uvedl Klaus a dodal, že mu jako možnost zbývají „jedině motoristé a možná částečně SPD“. Přesto se netajil pochybnostmi o některých programových bodech těchto stran, zejména v oblasti zdravotnictví.
Exprezident také zdůraznil, že země nutně potřebuje změnu. „Tato země drcnutí do stolu potřebuje. Nějaká ta sklenička se přitom převrhne, ale ta změna je něco, co nutně potřebujeme,“ prohlásil. Za klíčové kroky označil odmítnutí Green Dealu, zastavení centralizace Evropské unie, snížení zadlužování a ukončení válečné rétoriky. „Přestaňme už si hrát s tou válečnou rétorikou, přestaňme považovat válku za logický prostředek řešení sporů,“ řekl Klaus.
Psali jsme - Zdeněk Zbořil: Pozitivní korupce a negativní kažení mravů
V závěru pořadu zmínil také svou osobní zkušenost s klimatickými debatami. Připomněl, že se stal signatářem výzvy vědců Clintel a nyní byl vyzván, aby převzal předsednictví této organizace. „To je pro mě docela vyznamenání a ocenění,“ poznamenal.
Rozhovor se uzavřel pozvánkou na 13. října, kdy institut Václava Klause uspořádá internetový seminář u příležitosti 100. výročí narození Margaret Thatcherové. Klaus zdůraznil, že podobná akce by byla v dnešní „fialové České republice“ nepředstavitelná.
Rozhovor s exprezidentem tak znovu ukázal, že Václav Klaus si i více než deset let po odchodu z funkce zachovává ostrost a nekompromisní pohled na současné politické dění.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

„Prostě se musíme vzepřít.“ Markéta Šichtařová nevidí jinou cestu než rebelii ..... Ekonomka Markéta Šichtařová vyzývá k odmítnutí emisních povolenek. Jak těch chystaných, tak už zavedených. Že to znamená otevřenou rebelii vůči EU? „My se tomu prostě musíme vzepřít, protože jinak bude dopad na rodiny a na firmy naprosto drtivý,“ varuje.
Pařížský soud poslal exprezidenta Francie Nicolase Sarkozyho na pět let do vězení za nelegální financování kampaně penězi libyjského diktátora Muammara Kaddáfího. Je to signál, že před zákonem jsou si ve Francii všichni rovni. U nás řešíme kauzu Čapí hnízdo a kauzu Dozimetr. Věříte, že fungující demokracii máme i v Česku?
Tak vzhledem k tomu, že Ústavní soud odmítnul ovlivnit volby a odmítnul tvrzení o skrytých koalicích, zdá se, že pořád ještě demokracie funguje. To však nic nemění na tom, že u nás jsou síly, které se demokracie bojí a ovlivňovat ji chtějí. Jako příklad mohu uvést například odmítání referenda vládními stranami. Navíc z průzkumu mezi voliči vyplynulo, že více než polovina voličů se obává ovlivnění voleb ze strany vládních stran.
Emisní povolenky ETS2 podle analýzy společnosti XTB zvednou roční náklady průměrné vesnické rodiny topící uhlím o 23 až 62 tisíc korun. Největší dopady čekají na nejchudší domácnosti. Co se musí udělat, aby takový scénář nenastal?
To je celkem jednoduché, emisní povolenky musíme odmítnout. A to nejen ty, které se chystají od roku 2027, ale i ty stávající, které již energie zdražily. To se snadno řekne, ale hůř se to provede, protože to znamená přímou rebelii vůči Evropské unii. Ale my se tomu prostě musíme vzepřít, protože jinak bude dopad na rodiny a na firmy naprosto drtivý. Už nyní dochází k ubývání průmyslu, pokud povolenky ještě přitvrdí, bude to znamenat bezprecedentní zchudnutí našich domácností. Tady nějaká loajalita vůči EU musí jít stranou.
V týdnu jste s kolegou Tomášem Zítkem pokřtila vaši novou knihu Na prahu nové civilizace. Proč by si ji měli čtenáři ParlamentníchListů.cz přečíst?
Vzpomínáte, jak se v knize Harry Potter ten největší zlosyn, Voldemort, běžně označuje mezi lidmi jako „ten, jehož jméno nesmíme vyslovit“? Jde o to, že pokud nepojmenujeme velmi přesně problémy, kterým čelíme, nikdy je nepochopíme, neodstraníme, nebudeme proti nim schopni bojovat. A přesně to tato kniha dělá.
Já se domnívám, že opravdu naše civilizace v té podobě, v jaké ji známe, končí. A stojíme na prahu nové, jiné civilizace.
Tato civilizace bude znamenat velkou změnu našich životů. Bude mezi námi mnohem více imigrantů – víme například, že z Británie se již dnes stal částečně muslimský stát, a to během několika málo let. Současně víme, že se na nás chystá ještě mnohem větší zdražování než dosud a že energetické krize před třemi lety byla jen slabou předehrou toho, co by u nás Brusel chtěl zavést. Zdaleka ne každý ale tuší, že je to úplně zbytečné, protože kupříkladu dekarbonizace v takové míře, jakou plánuje, je fyzikálně zcela nemnožná. Respektive možná by byla jedině za cenu dramatické redukce počtu obyvatel a jejich životní úrovně… Asi nikdo soudný, kdo získá dostatek informací, si nemůže myslet, že náš svět zůstane beze změny.
Drahota, ekonomický úpadek, omezování osobních svobod, cenzura, boj s klimatem, zakazování spalovacích motorů, genderismus, ilegální migrace, vyvolávání strachu a agrese, štěpení společnosti – to vše je propojeno stejnými aktéry a jejich motivacemi.
Nic z toho se neobjevilo náhodou. Vše je záměrně vyvoláváno a má jednu společnou příčinu: tou je nová progresivistická ideologie – projekt utopistické společnosti podobný těm, které brutálně otřásly světem ve 20. století. Z mainstreamových médií se o tom ale nedozvíte. To, co popisuji, se týká v podstatě každého. A rozhodně si současná vládnoucí garnitura za to nese hlavní vinu.
Myslím, že to, co popisuji, nemůže nikoho nechat v klidu. A to, že mnoho lidí v klidu dosud je, je dáno jen tím, že jim stále chybí informace. A já chci lidem tyto informace poskytnout. Jako ekonomka vidím třeba na ekonomických jevech, že se plíživě dostavuje totalitní společnost. Zatím sice ještě o klasickou totalitu nejde, ale během doby covidové jsme k ní již měli velmi blízko. A stále se k ní víc blížíme. Dosud je čas její nástup zastavit, ale to se může podařit jenom za podmínky, že si lidé plně uvědomí, co se děje, kdo jsou hlavní aktéři tohoto vývoje a jaká je jejich motivace.
Analytiky překvapil vývoj americké ekonomiky. Rostla více, než očekávali. HDP USA se ve druhém čtvrtletí v celoročním přepočtu zvýšil o 3,8 procenta. Proč se USA daří a EU ne?
Protože D. Trump po nástupu do úřadu přijala řadu dekretů, kterými vrátil americkou ekonomiku zpět od ideologie ke svobodnému podnikání. Zasadil tvrdý úder ideologii ESG, která ekonomiku ničí. Například znovu zemi otevřel těžbě levných surovin a energií. Naproti tomu EU se utápí v děsivé ideologii, která produkuje chudobu, nikoliv růst. EU má chudobu za program, protože má za program dekarbonizaci, a to znamená zchudnutí. O ničem jiném to opravdu není. Až takhle jednoduché to je.
Nezdá se vám to a to samé platí i pro Česko. Ale opakovala bych se, kdybych vysvětlovala příčiny. Jsou to pořád ty stejné. Je to cílené ideologické ničení životní úrovně v Evropě.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

Vládní mafie šílejí: SPD a STAČILO! před branami! Baxa jen předal vzkaz. Invaze nebude. Psi se rvou. Demonstrace před Hradem. Tragikomický Sládek. Najdou odvahu a sílu k velkému gestu? Za modlitbu to stojí ..... Petr Hájek ve svém posledním předvolebním komentáři nejen rekapituluje možnosti, které se rýsují, ale také dešifruje "vzkaz" fialové mafii od ústavního soudu - a především se odvažuje zasnít o možné velikosti malých, kteří by překročením vlastního stínu mohli ještě do voleb výrazně zasáhnout... odjinud
Za týden bude skončeno. Podtrženo a sečteno - jde jen o to, jak poctivě. Starý "bonmot" praktika totalitního vládnutí o tom, že není důležité, jaké hlasy se objeví ve volebních urnách, ale kdo je počítá, platí tentokrát obzvlášť případně.
Všechny letité masové demonstrace požadující demisi katastrofální Fialovy vlády, jimž se pětidemoliční gang vysmíval, se zhmotní do pátku a soboty. Všechna arogance a ignorance vůči "hnutí odporu", všechny hnusné výroky o dezolátech, agentech Kremlu a sviních mají nyní toto jediné vyústění.
Operace Záchrana je těsně před cílem. Půjde výhradně o to, kolik nahromaděného hněvu a bezmoci proteče jediným "dvoj-trychtýřem", jenž má reálnou možnost prorazit zeď, kterou vystavěl režim, aby zabránil "malým" dramaticky promluvit do situace v zemi. Protože "ten, kdo počítá", má jen limitovanou možnost různými podvody výsledek ovlivnit. Velké množství voličů je k podvodům nepoužitelné.
Viděli jsme to nejen ve Spojených státech při poslední volbě prezidenta, ale také třeba v Německu během nedávných parlamentních voleb. Samozřejmě ještě je tu na extrémní straně zkušenost rumunská a dost možná i aktuální moldavská. Tu u nás však po výroku ústavního soudu na téma "ne-koalic" STAČILO! A SPD pravděpodobně nepoužijí.
Nástroje a (ne)možnosti
Jednak proto, že jsme přece jen geograficky ve středu Evropy, takže příliš okatá likvidace posledních zbytků zdání demokracie by mohla být příliš skandální. Do poměrů v blízkých státech - především v Rakousku, v Německu a zčásti i ve Francii by se mohla promítnout v ještě větší radikalizaci probouzející se veřejnosti.
Také nejsme přímo na hranicích Ukrajiny či Ruska, takže pro plány na přípravu tažení na Východ, Drang nach Osten číslo 2, nejsme ti nejpodstatnější. Stačí, že je naše území jako ementál volné pro dopravu vojáků a techniky na ruské hranice. A to volby, ať dopadnou jakkoli, pravděpodobně nezmění.
V Rumunsku jde o výstavbu největší základny NATO, kterou by respektování většinové vůle Rumunů pravděpodobně poslalo k ledu. V Moldavsku je to ještě dramatičtější, protože již třiatřicet let samostatné Podněstří je něco jako ruská enkláva Kaliningrad obklíčená státy NATO uprostřed Evropy: Kdykoli se může stát rozbuškou zdrcující minimálně evropské totálně zničující války.
V Moldavsku se před parlamentními volbami už objevili francouzští vojáci. Přímou vojenskou intervenci by ale u nás (zatím) neriskovali. Vlastně ani není proč. Andrej Babiš "políbil prsten" jak v Langley (sídlo CIA), tak opakovaně v bruselských palácích německých vládců EU, stejně jako amerických protektorů v novém obrovitém komplexu NATO.
Proto Josef Baxa, předseda ústavního soudu, tak neuvěřitelně rychle a jednoznačně oznámil, že justiční puč - jak před volbami, tak po nich - tentokrát nebude. Šéf "gangu patnácti" nevolených faktických vládců v naší zemi (najmenovaných z větší části hradním agentem NATO Petrem Pavlem) tak ovšem jenom vyřídil "vzkaz centrály", že protektor si zatím u nás prsty pálit nebude.
ANO a Hrad jim připadají jako dostatečná záruka, že - slovy francouzského básníka - "hrnce chryzantém své místo nezmění". A extrémně nepopulární Fiala a jeho mafiáni ve STANu a dalších "úkrytech" proto mohou být klidně vyměněni.
Perou se... no jako psi
Takhle tento vzkaz nepochybně přečetli i fialovci, rakušanovci i hřibovci. Je jim nyní jasné, že co na poslední chvíli neurvou, už nikdy nebude. Má to tu výhodu, že se mezi sebou rvou - a korporátní média tomu asistují mnohem volněji než dosud: Seskupení miliardářů kolem Seznamu je stále oddáno pětidemolici jako celku, zatímco vnímavější Mafra (i-Dnes atd.) už trochu lavíruje.
Je to vidět i z toho, že se přece jen více věnuje Rakušanovu a Pekarové Dozimetru, zatímco Fialova bitcoinová linka prakticky zcela vyprchala.
Jeden komentář v Lidovkách se dokonce odvážně pustil do pokrytectví Biskupské konference. Vytýká jí, že skandálním způsobem zaútočila na STAČILO!, ale staňácké či pirátské snahy o legalizaci eutanazie (když vraždění dětí v mateřských lůnech je již prakticky "samozřejmostí") nebo "manželství" homosexuálů a další šílenosti progresivistických zabijáků nechala zcela bez povšimnutí.
Konference pod vedením Jana Graubnera je samozřejmě spolkem ukázkových farizeů - jak vystřižených z evangelií. V pokryteckém "kvasu farizeů" varují před KSČM (tedy STAČILO), jejichž volbu dokonce vydávají za "hřích" (!), přičemž skuteční bolševici stvoření Bruselem - Piráti - spolu se STANem a TOPkou jim ani trochu nevadí. Horší diskreditaci katolické církve si těžko představit.
To vše je doplněno už skutečným řáděním agentur "pro výzkum veřejného mínění", fakticky jen byznysových projektů svázaných s korporátním mediálním mainstreamem na manipulaci se zbývající částí nerozhodných či podvolených. Hrají si především s ANO a SPOLU.
Andrej Babiš podle STEM najednou spadne ze stabilních 32 na záhadných 27 procent, Kantar (přes ČT víc napojený na Brusel) mu vzápětí dá 33 %. Hlavně stlačit SPD a STAČILO! hodně nízko, v naději, že váhající to nakonec "pro jistotu" hodí Babišovi. Zapomeňme na průzkumy, všechno je jinak!
Záchranná operace těsně před cílem
A jak je na tom skutečná opozice? Znovu si připomeňme, že před čtyřmi roky se fialový uchvatitel se svýma čtyřma nohama dostal k moci jednak manipulacemi ústavního soudu pod vedením Pavla Rychetského, jednak rozdrobením Hnutí odporu do mnoha malých subjektů. Propadlo milión nepodvolených hlasů, takže ve sněmovně zůstal jediný skutečný opoziční subjekt - SPD.
Ten pak jako první zahájil Operaci Záchrana. Vyslyšel volání velké části nepodvolené veřejnosti a seskupil kolem sebe postupně Trikoloru, PRO a Svobodné. Dnes jejich preference (pochopitelně dramaticky snižované "průzkumy") rostou tak, že z nich mají vládní mafiáni největší hrůzu. Ostatně ve středu ve 14 hodin v přímém přenosu vystoupí před kamerami Protiproudu Tomio Okamura, kterého se na poslední předvolební poselství bude ptát Petr Hájek (a v chatu můžete i vy).
Dnes mu na levé straně úspěšně sekunduje právě STAČILO! s hlavní tváří Kateřinou Konečnou (která byla v Protiproudu minulý týden). Společně se také v sobotu sešli na demonstraci před Hradem organizovanou spolkem Svatopluk s jasnou výzvou "Pane prezidente, respektujte volby!"
Pod transparenty "Proti vládě!" nebo "Volby manipuluje Brusel, ne Moskva" pochodovali z Malostranského náměstí ke Hradu, kde demonstrace vyvrcholila projevy hlavních tváří opozice. Přehráli zde také zdravici od exprezidenta Miloše Zemana (ten již předtím oznámil, že bude volit STAČILO!). Vyjádřil obavu z manipulace voleb ze strany Ústavního soudu nebo Bezpečnostní informační služby (oné politické policie pod vedením anglo-amerického agenta Michala Koudelky).
I tohle je naše volba: Zdraví ve svých rukou!
Bylo tragikomické, když se na stranu skupinky pod vlajkami kyjevského režimu a NATO, jež měla za úkol demonstraci rozbít nebo alespoň vyvolat střet, aby mohla zasáhnout policie (ta se ovšem tentokrát zachovala skvěle) - přidal s megafonem dr. Miroslav Sládek. Když neuspěl se žalobami na STAČILO! a SPD, pokusil se zviditelnit alespoň na jejich pozadí. Marně. Nikdo si ho v podstatě nevšímal.
(Ne)Poučitelní?
Stal se ale připomínkou, že naděje, vyjádřená Jiřím Pospíšilem (TOP 09) z pražského "dozimetrového" klanu, o opakování propadnutých hlasů jako posledního stébla, jehož se tonoucí vládní mafiáni chytají, není zcela mrtvá. U takových Motoristů podporovaných jen přifouklými "průzkumy", ale bez reálné šance na sněmovnu, to tolik nevadí. Dali jednoznačně najevo, že jsou jen "kanalizací" zklamaných voličů ODS, kteří už Fialu opravdu nemohou, tak to zkusí u ODS pod jinou značkou.
Daleko horší je to u mnoha seskupení se skutečně opozičním myšlením. Dá například takový Ladislav Vrabel svým oddaným příznivcům najevo, že by tentokrát měli své hlasy "přesměrovat" k těm, kteří reálnou šanci utkat se ve sněmovně s uchvatiteli mají? A to se týká mnoha dalších - včetně řady věhlasných odborníků, jimž mediální blokáda nedovolila stát se známějšími pro širší okruh než jen pro své bezprostřední příznivce.
Pokud by jejich vůdci jednali racionálně, překročili svůj vlastní stín a oznámili, že budou volit jedno ze dvou opozičních seskupení buď kolem Kateřiny Konečné nebo Tomia Okamury, bylo by to nejen velké politické gesto. Ale především důkaz, že Hnutí odporu dospívá a nabývá velké síly. Jinak další desetitisíce zmařených hlasů půjdou fakticky ve prospěch fialové mafie - a zčásti i Andreje Babiše.
Asi se to nestane. Ale proč se alespoň na chvíli nezasnít o dospělosti rozmanité a stále mocnější skupiny nepodvolených a o velkorysosti některých fenomenálních lidových vůdců, kteří tentokrát pět procent podporovatelů z různých příčin mít nebudou? Nesmysl?
Jenže realita není jen to, co vidíme. A proto je plna fantastických překvapení.
Aspoň se za to tiše pomodlím.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Společnost se dá zase spojit. Stačí, když pravda s láskou odtáhnou spolu s Fialou na smetiště dějin ..... Šéf Stačilo! Daniel Sterzik (Vidlák) promluvil pro neČT24 o tom, co očekává od prezidenta Pavla po volbách a jak znovu spojit polarizovanou společnost. S jasnou vizí apeluje na voliče, aby podpořili hnutí, které slibuje změnu a spravedlnost pro všechny, kdo touží po spokojenosti v „podzámčí“.
Prezident Petr Pavel během oficiální návštěvy v USA hovořil o „možném návratu populistů“ do české vlády. Dříve také opakovaně mluvil o tom, že by nejmenoval Babiše premiérem, nebo do vlády politiky, kteří zpochybňují zakotvení ČR v EU a NATO. Neobáváte se, že po volbách skutečně tak učiní? Jaké by to mohlo mít následky?
Petr Pavel nic takového neudělá. Pěkně pověří sestavením vlády vítěze voleb. Takové věci totiž můžete dělat, když máte krytá záda z ciziny, a to zrovna on nemá, protože to podělal, kde mohl. To nejskandálnější, co od Petra Pavla očekávám, je prohlášení, že v příštích volbách už nebude kandidovat, protože mu druhou polovinu jeho mandátu pořádně znechutíme.
Ústavní soud odmítl stížnosti strany Volt Česko, která poukazovala na takzvané „skryté“ koalice. Domáhala se zrušení registrace koalice Stačilo! a SPD pro sněmovní volby. Bylo pro vás rozhodnutí soudu očekávatelné?
Bylo to rozhodnutí podle práva a podle litery zákona. Po této stránce bylo rozhodnutí očekávatelné. Ale samozřejmě jsme nemohli vědět, jestli ústavní soudci neohnou právo podle potřeby Pravdy a lásky, případně bruselské moci. Suše konstatuji, že Uršule Leyenové i americké egemonii se značně zkrátila paže a ústavní soudci si odpovědnost za zásah do voleb sami na svá bedra nevzali.
V kauze Dozimetr se mluví o pěti úmrtích spojených s aférou. Žádné nebylo oficiálně označeno za vraždu, ale vyvolávají spekulace. Kdyby tito lidé nezemřeli, mohli by u soudu vypovídat nebo něco dosvědčit. Co si o tom osobně myslíte? Má podle vás Rakušan podíl na jejich smrti?
Jestli měl Rakušan podíl na jejich smrti? To opravdu nevím. Nejsem obeznámen se spisem. Ale vzhledem k tomu, že si byl schopen na ministerstvo pověsit pytel na mrtvoly, byl schopen krýt selhání policie v případu střelce Kozáka, podepsal migrační pakt, založil skupinu KRIT, rozhodně bych v jeho případě uplatňoval princip předběžné opatrnosti. Je lepší být vůči Rakušanovi xenofobem než riskovat pád z balkonu.
Fiala a spol. vsadili všechno na „ruskou kartu“. Pokračují ve strašení, mluví o kolaborantech, prostě rozdělují společnost. Teď už tvrdí, že pokud prohrají volby, budou prý v Česku ruské tanky. Jak se bude po volbách společnost spojovat, a dojde k tomu podle vás vůbec?
Ale samozřejmě se dá společnost zase spojit. Stačí, když pravda s láskou odtáhnou spolu s Fialou na smetiště dějin. Dovedete si představit všechny ty demonstranty, Miliony chlívek, štíty demokracie, herce i havloidské motorkáře, kteří teď ze sebe dělají šašky, aby podpořili Fialu... a on jim za týden prostě odtáhne do Brna, definitivně ze sebe udělá trotla a řekne na rozloučenou nějakou totální hovadinu? Dovedete si představit jak všem těm Etzlerům a Hřebejkům bude? Tak se snažili, a tak blbě to dopadlo....
Za dva roky z nich budou největší konzervativci a budou evropské hodnoty nenávidět. Uvidíte.
Do voleb zbývá už méně než týden. Podle ankety volebních preferencí se naši čtenáři rozdělili mezi Stačilo!, SPD a ANO. Co byste vzkázal voličům vašich soupeřů, abyste je přesvědčil dát hlas právě Stačilo!, nebo těm, kdo ještě váhají a nerozhodli se, koho budou volit?
Charakter společnosti i jednotlivce poznáte podle toho, jak se chová k „bezvýznamným lidem”. Nezjistíte charakter člověka podle jeho chování k prezidentovi, ale hned poznáte, co je zač, podle toho, jak se chová k uklízečce. Vyspělost státu se neměří leskem paláců, ale spokojeností v podzámčí. Spokojenost v podzámčí zaručuje, že je v palácích bezpečno.
Stačilo! hnutí spokojenosti v podzámčí a měli by ho volit všichni, kdo chtějí bezpečnou a spokojenou i tu nejmenší a nejchudší uličku.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Pokud se nevzdáte podvodu zelené energie, vaše země zkrachuje. Migrace vás ničí ..... Americký prezident Donald Trump vystoupil před Valným shromážděním OSN s projevem, ve kterém obvinil globalisty z financování nekontrolovatelné masové migrace do západních zemí. Obvinil je z rozvrácení naší společnosti. Každý suverénní národ musí mít právo kontrolovat své vlastní hranice. Zelenou agendu označil za největší podvod, jaký kdy byl na světě spáchán. Vyzval k obraně svobody slova a svobody projevu.
„To, co dělá svět tak krásným, je, že každá země je jedinečná — ale aby to tak zůstalo, každý suverénní národ musí mít právo kontrolovat své vlastní hranice.“
„Když jsou vaše věznice plné takzvaných ‚žadatelů o azyl‘, kteří oplatili laskavost zločinem, je čas ukončit neúspěšný experiment otevřených hranic.“
„Říkám vám, že pokud se neodkloníte od podvodu jménem ‚zelená energie‘, vaše země zkrachuje. Pokud nezastavíte lidi, které jste nikdy předtím neviděli a s nimiž nemáte nic společného, vaše země zkrachuje.“
„Společně braňme svobodu slova a svobodu projevu. Ochraňujme náboženskou svobodu, včetně té pro nejvíce pronásledované náboženství na planetě dnes — říká se mu křesťanství.“ [zdroj]
Trumpův projev v OSN.
Prezident Donald Trump přednesl v úterý ráno před Valným shromážděním OSN bojovný projev, v němž ostře kritizoval mezinárodní organizaci, vyzval světové lídry k zastavení ilegální migrace v Evropě a k odklonění od Zelené agendy obnovitelných zdrojů energie, kterou označil za podvod. Více v projevu v jeho celém znění. [zdroj]
Projev Donalda J. Trumpa v OSN 23/9/25
Klimatická změna je podvod.
Klimatická změna – to je největší podvod, jaký kdy byl na světě spáchán… Pokud se tohoto zeleného podvodu nezbavíte, vaše země zkrachuje!
Uhlíková stopa je podvod.
Uhlíková stopa je podvod, který si vymysleli lidé se zlými úmysly a směřují na cestu totálního zničení.
Zastavte obchod s lidmi.
Organizace spojených národů financuje útoky na západní země a jejich hranice… Úkolem OSN je zabránit invazím, ne je vyvolávat a financovat. Trump obvinil globalisty z financování nekontrolovatelné, masové migrace do západních zemí. Obvinil je z rozvrácení naší společnosti.
Vzkaz Evropě.
Pokud se nevzdáte podvodu zelené energie, vaše země zkrachuje. Pokud nezastavíte příval lidí, které jste nikdy neviděli a s nimiž nemáte nic společného, vaše země zkrachuje… Ničíte své vlastní dědictví.
To samé říkal americký viceprezident J. D. Vance už na jaře:
Hlavní hrozbou pro evropské země není Rusko ani Čína, ale vnitřní politika Evropy jako taková. Hlavní hrozbou jsou její vnitřní problémy. Migrační politika, která ničí kulturní základy Evropy, hospodářská politika, která snižuje konkurenceschopnost a bezpečnostní politika. ,,V Evropě slova vůbec neodpovídají skutkům,“ uzavírá americký viceprezident.
„Vzkaz z Washingtonu je docela jednoznačný:
Nebudete se pořád vymlouvat na nějaké dezinformace.
Nebudete ignorovat strany, které zastupují desítky procent voličů.
Nebudete rušit volby kvůli nějakým příspěvkům na sociálních sítích.
Nebudete hledat vnitřního nepřítele a bojovat s vlastními občany, ale podíváte se na vnější hrozby a budete se chystat na válku s nimi.
A s tím vám pomůžeme.“
„Pokud kandidujete ve strachu z vlastních voličů, Amerika pro vás nemůže nic udělat.“ [zdroj]
Migrací ničíte své země.
Když se teď vzhledem k Trumpovu projevu řeší OSN, pojďme se podívat na jednu z tzv. velkých současných konspirací…
Úředníci OSN se očividně všemožně snažili překazit Trumpovi jeho projev – vypnuli mu eskalátor, teleprompter a nakonec prý nefungoval ani zvuk v sále (nevím, přijde mi to komický, ale je to fakt divný), přesto jedno z jeho zásadních poselství rezonuje světem tak, že některým z toho praskají žilky.
Podle Trumpa je zásadní politická otázka naší doby nekontrolovaná migrace. Řekl, že hrdým národům musí být umožněno chránit své komunity a zabránit tomu, aby jejich společnosti byly zahlceny lidmi, které nikdy předtím neviděli, s jinými zvyky a náboženstvími. Adresoval výzvu i Evropě, která je podle něj ve vážných problémech, protože do ní proudí nelegální přistěhovalci a nikdo s tím nic nedělá. „Ničíte své země,“ řekl Trump s tím, že evropské země jsou na cestě do pekla.
Věřím, že všem zaměstnancům neziskovek v Evropě i právníkům, kteří se výborně živí zastupováním uprchlíků vůči státům a dalším v této mnohamiliardové branži, v té chvíli praskaly žilky v hlavě a nenávist k Trumpovi zase vzrostla. Trump ve svém projevu napadl i organizaci OSN, která se podle něj na této krizi podílí. K tomu se váže i jedna skutečnost, kterou když někdo zmíní, tak je okamžitě považován za konspirátora nejhrubšího zrna skoro plochozemce. A to je názor, že na Západě probíhá tzv. náhrada původních obyvatel.
Jenže ona to žádná konspirace není. Tahle myšlenka náhrady ubývajících obyvatel na Západě byla skutečně před dvaceti pěti lety akceptována jako jedno z řešení ubývajících obyvatel ve vyspělých zemích a dokonce lze najít dokument Odboru pro hospodářské a sociální záležitosti sekretariátu OSN z roku 2020, který na otázku: „Je migrace řešením problému klesajícího a stárnoucího obyvatelstva?“ odpověděl před 25 lety kladně.
Tento dokument explicitně mluví o nutnosti náhradní migrace jako o jedné z možností, jak kompenzovat pokles celkové populace a udržet poměr pracujících k důchodcům. Podle dokumentu bez migrace populace ve vyspělých zemích výrazně klesne a zestárne a tak dokument zkoumá několik scénářů migrace. Tehdy byla v Evropě ca polovina dnešního počtu migrantů z mimoevropských zemí a dokument dospěl k závěru, že k udržení čistého počtu populace je v Evropě potřeba 100 miliónů migrantů, k udržení populace v produktivním věku 160 miliónů a k udržení potenciálního podpůrného poměru, tj 4,3 pracovníků na 1 důchodce (tzn stav v roce 1995) by Evropa do roku 2050 potřebovala 1,4 miliardy migrantů.
Každý makroekonom vám v diskuzi samozřejmě řekne, že stárnoucí a klesající populace je velký problém především k mezigeneračním smlouvám. Hlavní filozofickou otázkou pro vyspělé společnosti je, jak s klesající a stárnoucí populací naloží vzhledem k poměřovacím narativům, které jsou v naší společnosti doposud brány jako základní – například celkový růst hdp atd. Migrace není jediným řešením tohoto problému. Měli bychom více mluvit o zásadní podpoře rodin a zvýšení porodnosti, o automatizaci, produktivitě, zaměstnávání důchodců, ale především bychom měli mluvit o mezigenerační smlouvě a její změně. Jenže třeba změna mezigenerační smlouvy by způsobila tak velké náklady na vyplacení současných důchodců bez příjmů od současných pracujících, že bychom třeba nemohli zbrojit.
A o tom to je. Je to o velice odvážném rozhodnutí, kam směřovat priority a tudíž peníze. A samozřejmě se žádnému politikovi do těchto diskuzí nechce, jednodušší je mluvit o hrozbě Ruska a nechat se plácat zbrojaři po ramenou.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Ta agresivita je za hranou ..... Letošní předvolební kampaň se zařadí na první místo v historii svou agresivitou. Tou vyniká především systematické strašení ze strany vládní Čtyřkoalice a znovu se vracejících Pirátů. Proti vcelku věcné argumentaci zástupců opozičních stran nemají jejich představitelé žádné trumfy s výjimkou lží.
  Proukrajinská vláda Petra Fialy vydrancovala Českou republiku. O tom pochybují jen naprostí zaslepenci. Výmysly o tom, že se nám Ukrajinci vyplácí, může tvrdit pouze ten, kdo s nimi nepřichází denně do styku. Jejich práce se za posledních pět let trojnásobně zdražila, to i přes obrovský početní nárůst. Mnoho z nich i přes slušné a často nezdaněné příjmy nadále využívá sociální podporu, zneužívá zvýhodněné podmínky pro bydlení či vzdělání dětí, o silnicích a parkování ani nemluvě. Drzost některých imigrantů nemá meze, řada z nich si přinesla své zvyky a je otázkou času, kdy začnou škodit našim krajanům mnohem více, než tak činí dosud. Klid a bezpečí vzaly za své, i když jsme na tom lépe, než je tomu tak třeba v Německu či ve Francii.
  Podpora Ukrajinců způsobuje mnoho potíží a probouzí v časti společnosti odpor vůči modrožluté kombinaci. Strašení Ruskem z úst vládních politiků tak působí stále komičtěji. Stejně tak naprosto šílené konstrukce hovořící o ruských dronech nad Dánskem, Polskem či Kanárskými ostrovy. A přiznejme si, že Zelenského už velká část z nás považuje za grázla, narkomana a nejbohatšího světového žebráka. Žádný plakát nás nepřesvědčí o tom, že je tomu jinak. Kdo se zabývá historií konfliktu a jeho příčinami, zároveň se nedá ovlivnit proliberálními médii, musí zákonitě přinejmenším chápat důvody vedoucí Kreml k SVO.
  O to více je tato část voličů alergická na premiéra a poskoky Evropské komise kolem něj. A přidáme li eurounijní šílenství, jehož intenzita se zvýšila za covidu a vygradovala v době SVO a prosazováním destruktivního Green Dealu, je neochota volit Fialu naprosto logická. Ti přemýšlející prostě odmítají přijmout argumentaci znějící z Bruselu, jejichž základním atributem jsou manipulace a opět lži. O to více se stupňuje agresivita současné vládní skvadry. Za 4 roky ve Strakovce neukázala nic, nemá co nabídnout a s naplňováním slibů je na štíru úplně. I proto a s podporou médií jde opozici tvrdě po krku a používá podpásové rány. Ještě nikdy se žádná ze stran nechovala tak, jako to dělají současní zloději, defraudanti a mafiáni ze Čtyřkoalice. Jejich morální úpadek se projevuje i nenávistí k seniorům, a naopak oblbování mládeže.  
  Lehce favorizované hnutí ANO se k podobné strategii nesnížilo, nicméně je třeba si uvědomit jeho orientaci na Brusel, NATO a Ukrajinu, která se víceméně shoduje se SPOLU a STAN. Není vůbec jisté, že se ANO bude snažit zlepšit hospodaření s našimi penězi. Neziskový sektor za jejich vlády nijak nestrádal, za covidu vytvořili obrovský schodek a šli vcelku zásadně po podnikatelích. Nezapomeňme na to, že se bude opakovat zavádění systému EET. Státní aparát byl podobně přebujelý jako za Fialy. Vidíte něco pozitivního? Přesto SPOLU a STAN proti Babišovi tvrdě zbrojí.
  Hlavním nepřítelem Čtyřkoalice a Pirátů jsou tak STAČILO a SPD. Motoristé ani ne, názorově jsou si ODS a strana Macinky a Turka jaksi bližší, než by republika potřebovala. Snad jen s výjimkou Green Dealu. Chlapci se tak nějak pomátli svým antirusismem a Turkův obdiv k Zelenskému z roku 2022 je odstrašující. SPD i STAČILO naopak požadují referendum o setrvání či vystoupení z EU či NATO, revizi výdajů na Ukrajinu a pár dalších pro Čtyřkoalici nepříjemných vyšetřování.
  Předvolební sekání se mezi sebou se po sečtení hlasů změní. Upřímně řečeno, může se stát cokoliv. Žijeme ve zkažené době, kdy na Hradu sedí bývalý kovaný a kariérní komunista pobírající s manželkou vysoký plat a přemýšlející o tom, koho se mu bude chtít jmenovat do vlády a koho ne. Premiér je stolhář, ministr vnitra mafián financující stranu přes korupční chobotnici a Piráti spojovaní s teroristickou organizací Antifa mají údajně také nakročeno do Sněmovny. A to přecházíme veksl s bitcoiny a hromadu dalších „menších“ kauz. Takže může být někdo překvapen z povolebního slepování vlády z dosavadních soupeřů? Jediní, o kom si myslíme, že se do vlády nedostanou, jsou SPD a STAČILO. Natolik se vymykají liberálnímu vnímání světa, že to budou mít složité. V tom případu by se tedy ty letošní volby nemusely vůbec stát zásadními. Marast bude pokračovat dále.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

26.09. 2025     Trump řekl, že nedovolí Izraeli anektovat Západní břeh Jordánu ...... Americký prezident Donald Trump ve čtvrtek řekl, že nedovolí Izraeli anektovat západní břeh řeky Jordán, a dodal, že "je čas přestat hned". "Nedovolím Izraeli anektovat Západní břeh. Už toho bylo dost. Je čas přestat hned," řekl Trump.

 "Mluvili jsme s Bibim Netanjahuem a vůdci na Středním východě a dostáváme se docela blízko k dohodě o Gaze a možná i k míru," řekl novinářům.

Ve středu média informovala, že během úterních diskusí na okraj Valného shromáždění OSN Trump slíbil vůdcům arabských států, že nedovolí Izraeli anektovat Západní břeh Jordánu.      (Sputnik Globe)

Volby: Jdeme si znovu o jednu přes hubu? ..... A těm, co mi napíší, že tím můj hlas propadne, vzkazuji: A vy si myslíte, že zvolit „menší zlo“ vás zachrání? Menší zlo je pořád zlo. A zlo má tendenci růst.
Volby a zase volby
Ano, je důležité k volbám jít a odvolit. Mnoho z vás si řekne: „A proč? Stejně to dopadne stejně.“
Jenže pokud si tohle řekne každý, tak to opravdu dopadne stejně – a to pro nás znamená zase bídu a utrpení.
Když jsem o tom přemýšlela, došla jsem k jednoduchému závěru: Všechny strany, které najednou dostávají obrovský prostor v televizi, jsou pro mě nevolitelné. Ze zkušenosti vím, že tihle hlasití křiklouni, co slibují hory doly, nesplní ani desetinu toho, co tvrdí, že je „naprosto jasné“.
Referendum – volební návnada
Třeba to slavné referendum, po kterém tolik lidí volá. Víte, že nám ve skutečnosti nepomůže?
Aby se referendum vůbec vyhlásilo, musela by ho schválit ústavní většina – to znamená nejméně 120 poslanců ze 200 a zároveň 49 senátorů z 81. A teď si zkuste představit, že Senát, složený převážně z lidí, kteří tam sedí díky velkým stranám, něco takového odhlasuje. Na to rovnou zapomeňte.
Referendum je jen vějička na všechny, kteří zoufale chtějí změnu. I já ji chci. Ale čím víc o tom přemýšlím, tím méně věřím těm, co se v televizi tak vesele hádají.
Sliby se slibují, blázni se radují.
Je jedno, kterou z „průzkumových“ stran zvolíte – ANO, SPOLU, Piráti, STAN, SPD, Stačilo – výsledkem bude, že staré pořádky pojedou dál. První čtyři jsou pro mě jasně nevolitelné. Takže zbývá SPD a STAČILO.
SPD? Poprvé má šanci dostat se do vlády. Můj šestý smysl mě sice varuje, ale co já o nich vím. Jen to, co vidím a čtu. Tolik let v politice a nevím o ničem, co by pro lidi udělali. Pokud se mýlím, opravte mě. Po volání po sjednocení se Okamura spojil s dalšími a to je první jeho čin za který ho musím pochválit. Nemyslím si, že chce být premiérem či ministrem. Asi touží být předsedou sněmovny, ale to je jen můj odhad. Mohu se mýlit. Majerová za Trikoloru, za mě nic moc politička a směnovna by se bez ní obešla. Za Svobodné je tam Šichtařová – ekonomka podle Klause, tedy svobodný trh se všemi jeho důsledky. A ty známe. Rajchl za PRO.  Slibuje toho hodně a já si nemyslím, že všechno jde splnit, ale něco splnit jde. Pokud by z toho dokázal plnit polovinu, poděkuji mu. Přesto je to pořád lepší volba než ti čtyři nevolitelní. 
„Stačilo“ – nová strana Konečné. Nevěřím, že nás osvobodí a bude bojovat za obyčejné lidi. V televizi je skoro pořád, a přitom se nesmí propagovat komunismus. A kdo je Konečná? Živá reklama na komunismus. Moji důvěru nemá. Je v politice od svých 20 let a slyším o ní až poslední dva roky. Přesto jsou ve Stačilo lidé kterým naprosto důvěřuji a kterým bych přátele kroužkování. Jediný způsob jak je dostat do sněmovny. Třeba Ctirad Musil, Marek Obrtel, Jaroslav Štefec – To jsou tři které bych tam ráda viděla.
Zkuste se zamyslet, co je opravdu nejlepší pro vaše děti a vnoučata. Hledejte, zkoumejte, neberte to, co vám naservírují průzkumy a média. Čas do voleb se krátí. Tak ať potom nelitujeme.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Půjdou Sorosovi do vězení? OSF je vyšetřována mimo jiné za financování terorismu ..... Sorosova organizace již roky financuje mnoho škodlivých organizací či akcí. Mimo různých barevných revolucí a převratů po celém světě financovala například i nepokoje BLM, různé další krajně levicové protesty, bezpočet promigračních, woke, protibělošských či LGBTQ organizací.
V USA pak Soros dlouhodobě škodí také dosazováním vlastních prokurátorů, kteří zavedli beztrestnost recidivistů. Ti díky nim už  roky devastují některá demokraty vedená velká města, aniž by se museli obávat trestu.
Nepokoje BLM v roce 2020, jejichž hlavním sponzorem byl právě Soros, způsobily škody okolo dvou miliard dolarů. OSF však financuje i různé progresivistické militantní bojůvky, které se v posledních letech v zemi velmi rozmáhají a zdá se, že jejich cílem je dovést USA do občanské války.
Nicméně tito škůdci nepůsobí jen v USA, ale po celém světě. Sorosovy peníze financovaly – a dodnes financují – mimo jiné i EU, evropská média a politiky a evropské politické neziskovky.
Trumpova administrativa obrací svou pozornost k jednomu z nejničivějších mužů, jaké kdy svět poznal, což znamená, že jeho nadace je pravděpodobně v ohrožení.
New York Times exkluzivně informovaly, že ministerstvo spravedlnosti nařídilo nejméně půl tuctu právníků, aby vyšetřili nadaci Open Societies Foundation krajně levicového miliardáře a demokratického dárce George Sorose.
Zpráva z vyšetřování, kterou kancelář náměstka generálního prokurátora Todda Blanche zaslala, byla sdělena americkým státním zastupitelstvím v Kalifornii, New Yorku, Washingtonu, D.C., Chicagu, Detroitu a Marylandu.
Zpráva, jejíž kopii viděl deník The New York Times, jde tak daleko, že uvádí možná obvinění, která by prokurátoři mohli vznést, od žhářství až po materiální podporu terorismu.
Memorandum naznačuje, že vedoucí oddělení se řídí příkazy prezidenta, aby konkrétní lidé nebo skupiny byli předmětem trestního vyšetřování, což je velký zlom oproti desetiletím minulé praxe, která měla izolovat ministerstvo spravedlnosti od politického vměšování.
Zpráva potvrzuje, že Sorosova skupina nalila více než 80 milionů dolarů do skupin napojených na terorismus nebo extremistické násilí.
Sorosova nadace opětovala palbu proti myšlence, že by byla pohnána k odpovědnosti a odsoudila vyšetřování jako „politicky motivované útoky na občanskou společnost, jejichž cílem je umlčet projev, s nímž administrativa nesouhlasí, a podkopat právo na svobodu projevu podle prvního dodatku.“
Samotný George Soros a jeho syn Alex Soros mají být obviněni podle zákona o vyděračských a zkorumpovaných organizacích (RICO) za financování a podporu násilných krajně levicových výtržníků.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda) 

Bohužel šmejdům vždycky pomohou ti ještě výše postavení šmejdi. Nebo snad pamatujete, že by boží mlýny někoho z těch šmejdů v posledních desetiletích semlely?

Jedinečná generace, která se přizpůsobila změně. Naši rodiče, prarodiče a možná i my ..... Mnoho jich už zemřelo a těm, kteří jsou stále zde, se říká ti „starší“. Narodili se ve 40-50-60 letech. Vyrůstali v 50-60-70 letech. Studovali v 60-70-80 letech. Prožili spolu 70-80-90 léta. Vdaly, oženili se a objevovali svět, v 70-80-90 letech. Zažili dobrodružství 80-90 let.
Přehoupli se do roku 2000. V roce 2010 byli už ti „moudřejší“. A v roce 2020 šli dál.
Ukázalo se, prošli OSMI různými desetiletími…
DVĚ různá století…
DVĚ různá tisíciletí…
Přešli od telefonu s operátorem pro dálkové hovory a placených telefonních budek, k videohovorům po celém světě.
Přešli od černobílých snímků k YouTube, od vinylů k online hudbě, od ručně psaných dopisů na e-maily a WhatsApp.
Od živých her v rádiu a černobílé televize, k barevné a poté k HD 3D.
Chodili do videopůjčovny a teď se dívají na Netflix.
Poznali první počítače, děrné štítky, magnetofonové pásky, disky a teď mají gigabajty a megabajty v chytrých telefonech.
Celé dětství nosili kraťasy, potom kalhoty do zvonu a minisukně, boty na jehlách i na platformě, kombinézy a modré džíny.
Vyhnuli se dětské paralýze, meningitidě, obrně, tuberkulóze, prasečí chřipce.
Měli první kolečkové brusle se 4 kolečky, tříkolku, kolo, moped, auto na benzín nebo naftu a teď jezdí hybridy nebo elektrickými auty.
Hráli člověče nezlob se, šachy, dámu, prší, kuličky a monopoly.
Teď je tady candy crush na jejich smartphonech.
Hodně četli.
Tancovali na zábavách a diskotékách.
Jezdili na čundry, na chmel, na brambory a venku si pekli buřty na klacku.
Náboženství spolužáků nebylo předmětem jejich sporů a diskuzí.
Pili vodu ze studny a z kohoutku, limonádu ze skleněných lahví. Zeleninu a ovoce na talíři měli vždy čerstvou.
Ano, hodně toho zažili, ale jaký krásný život měli!
Mohli bychom je popsat jako „bývalé ročníky“, lidi, kteří se narodili v 40-50-60 letech, kteří měli analogové dětství a digitální dospělost.
Měli bychom mluvit o biologické revoluci.
Byli svědky události molekulární biologie: byly objeveny molekuly života DNA, RNA atd.
Když vidíte vše, co z toho vzešlo: genová terapie, genové otisky prstů a jiné, tak pokrok je ohromující!
Tak nějak ONI „viděli všechno“!
Tato generace doslova žila a byla svědkem daleko více, než jakákoliv jiná v každé dimenzi života.
Je to generace, která se doslova přizpůsobila „ZMĚNĚ“.
Velká gratulace této velmi speciální generaci, která navždy zůstane JEDINEČNÁ.
Jsou to naši rodiče, prarodiče a možná i my.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Přípravy k rumunskému scénáři? Nerušil varuje před nasazením systému RRS před volbami ..... Kandidát za SPD v Praze Josef Nerušil vnímá Rapid Response System, který má zamezit „vlivu“ na volby na sociálních sítích, jako hrozbu pro demokracii. Označil to za pokus o privatizaci kontroly nad jednou z forem komunikace. Má podezření na cenzuru a opakování rumunského scénáře, řekl pro neČT24.
Podle médií byl před nadcházejícími volbami aktivován tzv. Rapid Response System, který je založen na evropském Digital Service Act. Co si o tomto kroku myslíte?
Pokud je prokázáno, že podobně fungující mechanismus byl skutečně „aktivován” pro případ českých voleb, pak se spolu se zavedením korespondenční volby jedná o další bezprecedentní zásah do férovosti našich voleb. Není přece přijatelné, aby do předvolební kampaně zasahovaly soukromé subjekty, mnohdy s nejasným financováním a strukturou, jako je to například v případě organizace Demagog děje.
Nakolik je daný systém transparentní?
Už jenom proto, že o systému toho není obecně mnoho známo a že v České republice o jeho „aktivaci” začali psát teprve nezávislí blogeři, svědčí o jeho netransparentnosti. Nejsou známy uplatňované pracovní postupy, kontaktní adresy ani mechanismy, jak postupovat v případě, že se někdo cítí systémem neoprávněně postižen. Není ani známo, podle jakého klíče byly přizvány (a kým) některé fact-checkerské nevládní organizace. Celkově to působí, že se jedná o jednostrannou privatizaci kontrolních pravomocí nad jednou z forem komunikace, určitě bych se nebál vyslovit podezření z rizika cenzury.
Může být tento nástroj v rozporu s demokratickými principy a volebním právem? Je podle Vás snadno zneužitelný ve prospěch jistých politických zájmů?
Samozřejmě, jakýkoliv podobně netransparentní nástroj je snadno zneužitelný. Vůbec nechápu, co jiného, než potenciální zneužitelnost si od zavádění podobných mechanismů někdo může slibovat. Systém je založen na evropském právu, jedná se tedy o další důkaz škodlivosti našeho členství v Evropské unii. Je to další indicie, že současná Evropská unie, a zvláště pak Evropská komise, jsou stále více urvané z řetězu demokratické kontroly.
Proč podle vás Česká republika přistoupila k použití tohoto evropského „systému kontroly" právě nyní?
Odpověď neznám, protože jsem nikde nenašel, že by se k otázce tzv. aktivace systému kontroly vyjádřil nějaký příslušný úřad. Pokud ale jsou do tzv. aktivace podobného systému zapojeny státní úřady, pak nelze než nevyslovit podezření, že se jedná o snahu současné vlády o zajištění kontroly voleb a možná i o vytvoření zadních vrátek, kterými by vláda mohla spustit tzv. rumunský scénář, kdy bude nepohodlný výsledek voleb jednoduše zrušen. A to podobně jako v Rumunsku, s odvoláním na zneužití vlivu sociálních sítí. Celé mi to přijde jak z Jiříkova vidění, že se mi ani nechce věřit, že by něco podobného u nás bylo možné.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Největší důvěru občanů v ČR mají hasiči, nejmenší vláda a Sněmovna ..... Největší důvěru občanů mají v Česku podobně jako v minulosti hasiči, jejichž sboru důvěřuje 93 procent občanů. Důvěru zhruba tří čtvrtin lidí mají také policie a armáda podobně jako Česká národní banka (ČNB) či místní samosprávy. Naopak nejmenší důvěru měli v průzkumu, který provedla agentura STEM na vzorku 1022 respondentů, členové vlády, ale také Sněmovna, Senát či Evropská unie. Agentura to dnes uvedla v tiskové zprávě.
Hasičský záchranný sbor podle STEM potvrdil svou dlouhodobě unikátní pozici, když mu důvěřuje téměř celá veřejnost. Vyšší míru důvěry mají ale i další bezpečnostní složky. Míra důvěry v Policii ČR a Armádu ČR se v posledních deseti letech stabilně pohybovala kolem 70 procent. V aktuálním průzkumu posílily, u policie pak podpora 79 procent respondentů znamená nové maximum v dlouhodobé časové řadě od roku 1994.
Přístup k různým institucím je v poslední době podle STEM podmíněný politickými postoji a preferencemi. Například armáda má jednoznačnou důvěru voličů vládní koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09), hnutí Starostové a nezávislí (STAN) a opozičních Pirátů, a to na úrovni devíti desetin. Naopak u příznivců hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) je to 49 procent, u voličů Stačilo! 72 procent a u stoupenců ANO 70 procent.
Mezi důvěryhodné instituce se v průzkumu stabilně řadí i ČNB. „Centrální banka obnovuje svou důvěryhodnost po propadu spojeném s ekonomickou krizí a vysokou inflací v letech 2022 až 2023 a nyní má důvěru u tříčtvrtinové většiny veřejnosti napříč politickým spektrem,“ uvedla analytička STEM Jitka Uhrová.
V případě Ústavního soudu je míra důvěry na úrovni dvou třetin a je výrazně politicky podmíněná. Soudu důvěřuje 93 procent příznivců Spolu, zatímco voličů SPD 41 procent. Agentura upozornila, že názory sbírala ještě před středečním verdiktem soudu, který odmítl stížnosti týkající se takzvaných nepřiznaných koalic SPD a Stačilo! a jejich účasti v říjnových sněmovních volbách.
Poměrně nízkou důvěru dlouhodobě mají politické instituce. Vládě určitě či spíše důvěřuje celkem čtvrtina lidí, Sněmovně necelá třetina a Senátu 39 procent lidí. I jim častěji důvěřují stoupenci Spolu, STAN a Pirátů. Jinou pozici má prezident, kterému důvěřuje 57 procent respondentů. „Kromě jednoznačné důvěry mezi příznivci Spolu, STAN a Pirátů na úrovni 90 procent má prezident důvěru také části lidí podporujících opozici, konkrétně mezi stoupenci hnutí ANO prezidentovi důvěřuje 40 procent,“ uvedla Uhrová.
V případě mezinárodních institucí je důvěra podle STEM poměrně stabilní. Od letošního jara si mírně polepšily Evropská unie (EU), Severoatlantická aliance (NATO) i Organizace spojených národů (OSN). Alianci důvěřují tři pětiny Čechů, OSN polovina a unii přes dvě pětiny lidí. „Z dlouhodobého pohledu je patrná poměrně stabilní míra důvěry v NATO, zatímco EU čelila většímu poklesu důvěry, především v souvislosti s ekonomickou a migrační krizí,“ uvedla agentura.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Po jediné větě Fialova ministra se mluví o konci ODS ..... Věta, která se šíří českým internetem jako požár. Dle ministra zahraničí Jana Lipavského (kandiduje za SPOLU, navržen ODS) budou ceny potravin „irelevantní“, čili nedůležité až zbytečné. Téměř týden starý výrok vyvolává další a další kritiku. Je to konec ODS, zaznělo též.
Na začátku bylo celkem standardní předvolební video na facebooku ministra zahraničí Jana Lipavského se vším, co se SPOLU dnes snaží před volbami komunikovat. Ruský plyn, zbrojení, i Evropská unie.
Inovací bylo snad jen Lipavského povykování na Jindřicha Rajchla v televizním studiu, že je nevychovaný dezolát.
Pak Lipavský na odchodu z kavárny natočil povídání, že mu Rajchl skákal do řeči, že nic takového dlouho nezažil a byla to úplná tragédie.
Načež Lipavský přešel k ruské hrozbě a k době, která není jednoduchá. Chválil vládu, která nás prý vyvázala ze závislosti na ruských energetických dodávkách, také za to, že zavedla sankce a že je dobrým spojencem v NATO. A právě proto je podle něj důležité, aby lidi přišli volit SPOLU.
K příspěvku pak ještě dopsal, že lidé mají v nelehké době volit ty, kteří bezpečnosti rozumí, tedy SPOLU.
A vše uzavřel opravdu hutně: „Otázky jako bydlení nebo ceny potravin budou úplně irelevantní, pokud budeme řešit ruské stíhačky nad našimi hlavami,“ vyjádřil svůj názor Lipavský.
K názoru, že ceny bydlení nebo potravin jsou irelevantní, se přišlo vyjádřit již více než čtyři tisíce lidí. Ve výrazné většině negativně.
„Ještě si chvilku hraj a za 14 dní půjdeme pá,“ zněl jeden z mírnějších. Další vyjádřili názor, že tento člověk, Lipavský, je „koncem ODS“.
Na Lipavského podporu dorazilo do diskuse pouze několik dam, které souhlasily, že Rajchl je hrubián.
„Nevychovaný“ Jindřich Rajchl pak oslovil ministra zahraničí přímo: „Honzo, jaké to je, když dostanete sodu na svém vlastním profilu? Já to ještě nezažil, tak by mě to docela zajímalo?“
Lipavský je jukebox, hodíš minci a on zahraje
„Češi za čtyřletku režimu Petra Fialy rekordně zchudli a jídlo i bydlení zdražuje tak, že se stává nedostupné,“ zasazuje Lipavského slova do kontextu komentátor Petr Holec. Proto prý vlastně není divu, že se nás nejen ministr zahraničí, ale i další členové vlády snaží přesvědčit, že naše bydlení a jídlo není tak důležité jako předražené stíhačky F-35, které snad uvidíme někdy za mnoho let.
„Jinak Lipavský je jen jukebox, do kterého jeho sponzoři házejí mince, aby zahrál, co chtějí. Před nástupem do funkce byl palestinský aktivista, teď je ultra Izraele. A taky Ukrajiny, bude ale klidně hájit i Rusko, kdyby to po něm chtěli,“ říká Holec pro ParlamentníListy.cz.
Podle Petra Holce je Lipavský a jeho kandidatura definitivní tečkou za existencí ODS.
Kandidát ODS s datovým vědcem Ludwigem
Když jsme jeho slova ukázali někdejší výrazné tváři této strany Kateřině Dostálové, poznamenala, že dnešní ministr a kandidát SPOLU už je pouze směšný a svým chováním stále dává vzpomenout na slavnou fotografii s přilbou nasazenou nakřivo.
Dnešní vláda si podle ní vzala Putina a Rusko do úst tolikrát, že slovo „ohrožení“ už úplně ztratilo svůj smysl.
Pokud jde o samotného Jana Lipavského, tak ji na sociálních sítích zaujalo, že ministr má účet prošpikovaný svými fotkami z cest, typicky jak pojídá buřta někde v New Yorku nebo v Bruselu. „Až si otře pusu, přiletí nás zachránit,“ poznamenává k Lipavského směšnosti, což je to nejhorší, co se každému politikovi může stát.
„Lidi jsou ohroženi cenami potravin, energií a tím, že sehnat nájem s přetlakem uprchlíků je jako výhra v loterii,“ poznamenává k ministrovým poznámkám o „irelevantní“ ceně bydlení. „Poprvé v novodobé historii naší země vláda říká občanům dezoláti a straší je vojskem, které prý krade čipy z praček,“ dodává exposlankyně pro ParlamentníListy.cz.
Lidé se podle ní zcela logicky ptají, proč jsme účastni v konfliktu cizích zemí, které nejsou členy NATO. Odpovědí se jim dostává na úrovni argumentačních schopností Jana Lipavského, a proto není divu, že občané k této vládě ztratili veškerou důvěru. A totéž platí o provládních médiích.
„Přibývá jich na sítích, kde najdou informace, bez komentářů, co si mají myslet. Jan Lipavský by měl jít do stavebnin a koupit cihly na protipožární zeď. A to hned, než mu to brnknou z Bruselu,“ uzavírá Kateřina Dostálová.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

V USA začíná „hon“ na Sorose ..... Federální státní zástupci v několika okresech jsou povinni předložit plány vyšetřování Nadace Open Society George Sorose. Toto nařízení vydalo americké ministerstvo spravedlnosti, informuje o tom list New York Times s odvoláním na kopii interní směrnice.
Nařízení obsahuje pokyny k zvážení široké škály potenciálních obvinění, včetně vydírání, podvodu a materiální podpory terorismu.  Dokument podepsal právník z kanceláře zástupce generálního prokurátora Todda Blanche a byl zaslán okresním státním zástupcům v Kalifornii, New Yorku, Washingtonu, Chicagu, Detroitu a Marylandu.
Americký prezident Donald Trump 13. září v rozhovoru pro Fox News slíbil vyšetřování finančního spekulanta a „filantropa“ George Sorose kvůli protestům v amerických městech. Trump tvrdil, že v USA působí „profesionální agitátoři“, kteří dostávají finanční prostředky mimo jiné od Sorose.     (Čtěte na stránkách Vaše věc)

Ale prý jsme na tom skvěle .... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k výši státního dluhu
S tím rekordním růstem státního dluhu se nám to osvěžení počtu nul může hodit. Sama jsem s tím bilionem totiž vždy zaváhala. Tedy… Ke konci července 2025 dosáhl státní dluh rekordních 3 504 000 000 Kč, (3,504 bilionu korun českých), což pro každého občana představuje dluh přes 322 000 korun. V posledních letech totiž státní dluh neustále roste…
A dál tedy bude jaká meta? Ale prý jsme na tom skvěle… Že by se tedy oni neuměli těch nul dopočítat? Mně se tedy na můj vkus těch nul zdá docela dost. Jak vám?     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

O úpadku důvěryhodnosti vědy ..... Ztráta důvěryhodnosti vědeckých institucí, ke které došlo v poslední době, je problémem. Společnost potřebuje autoritu, jež jí pomůže se orientovat ve složitých otázkách. Viníkem současné situace nejsou lidé, ale instituce, které publikují následující studie.
O progresivních pošetilostech
Na obranu zdravého rozumu a o páchání dobra
Zcela náhodný výběr vědeckých textů, které každého člověka donutí k přemýšlení, jestli není něco špatně. Odkaz na příslušné studie na konci článku.
Když je vědou i přísloví
Japonský profesor Masahiro Morioka publikoval začátkem léta studii, která nese název „Fenomenologický přístup k filozofii života”. Fenomenologii definuje Wikipedie jako „obecně přesné zkoumání jevů”. Pro lepší pochopení dále uvádí, že „místo zkoumání podstat a skutečností samých se tedy zabývá tím, jak se věci člověku ukazují v jeho vlastním vědomí”.
V abstraktu článku píše autor, že zkoumal, „jak souvisí lidský postoj nebo oddanost životu s lidskou zkušeností o smysluplnosti života”. Například „pokud je v těžkých časech člověk odhodlán přežít, jeho život se může jevit nadějněji, ale pokud propadne do hlubin zoufalství, jeho život se jeví jako bezvýznamný”.
Článek má téměř 20 stránek a po dvou měsících 14 citací. Odkazuje na více než dvě desítky dalších vědeckých prací. Aby autor dospěl k závěru, jenž je uveden v abstraktu, vypracoval metodu, kterou nazval „geografickým modelem smyslu života”. Název metody mu umožnil argumentovat, že jeho práce je „interdisciplinární” a využívá poznatky více vědních oborů.
K jakému závěru autor dospěl? Jeho práce teoreticky ukázala, „jak je smysluplný a prázdný život spojen do fenomenologické geografie”.
Pozn. autora:
Moriokova práce je případovou studií všeho, co je na současné vědě špatně. Profesor dlouhé měsíce zkoumal, co ví každý člověk po minutě přemýšlení: Když se k problému postaví pozitivně, je to výrazně lepší, než když se utápí v sebelitování.
Ovšem jedna věta po minutě přemýšlení nevypadá vědecky, nikdo ji nebude citovat a není možné ji dlouhé měsíce zkoumat za fixní plat. Řešením je využití slov, kterým málokdo rozumí, a pokud možno i nějakých rovnic či jiných vědeckých výpočtů. Výsledkem je věta, které stěží rozumí sám autor, ale nikdo to nepřizná.
Každý absolvent jakékoli školy ví, že znakem hlubokého porozumění čemukoli je schopnost zjednodušit složitý problém na pochopitelnou strukturu. V dnešním světě je opak pravdou. Věci, které popisuje jednověté přísloví, jsou fenomenologicky zkoumány za pomoci geografické mapy. Je to v podstatě nový vědecký obor, jenž se zabývá vědeckým popisováním zřejmých věcí, které nemá žádný praktický ani jiný význam kromě plýtvání zdroji. Stejně jako v případě krále, který kráčí bez šatů, nemá nikdo z dospělých odvahu říci, že to jsou naprosté nesmysly.
Když se vědci smějí lidem do tváře
National Bureau of Economic Research neboli NBER je organizace, která se zabývá „pokročilým výzkumem a analýzou ekonomických otázek”. Sdružuje 1,800 akademických ekonomů a chlubí se, že spolupracuje s 41 nositeli Nobelovy ceny.
Text první
V roce 2020 během léta vydala NBER odborný text, který reagoval na masové nepokoje v amerických městech po smrti George Floyda, které probíhaly v době pandemie nemoci Covid-19. Text nese název „Protesty Black Lives Matter a jak se vyhnout rizikům”.
V abstraktu článku autoři uvádějí: Protesty BLM vyvolaly novou vlnu zájmu o nerovnost při postihování zločinů. Někteří politici varovali, že protesty by měly být omezeny z důvodů rizik šíření nakažlivé nemoci a důsledků na veřejné zdraví. Tento epidemiologický argument je založen na nesprávných datech a ignoruje ekonomickou motivaci pro chování, které eliminuje rizika.”
Vědci při zkoumání protestů využili geolokační data z mobilů. Dospěli k závěru, že masové protesty byly méně rizikové než občanské aktivity, které by probíhaly, kdyby k protestům nedošlo. Z důvodu demonstrací trávili občané více času doma a omezili návštěvy barů, restaurací nebo obchodů. Celkový efekt protestů BLM na šíření nemoci byl podle studie neutrální.
Text druhý
O tři měsíce později publikovala NBER další odborný článek s titulkem „Vedlejší efekt události, která mimořádně přispívá k šíření nákazy”. Text popisuje sraz desetitisíců motorkářů v době pandemie nemoci Covid-19. Za pomoci sledování geolokačních dat z mobilů účastníků a údajů z databáze osob nakažených nemocí Covid-19 vypočítávají autoři celospolečenské náklady sjezdu motorkářů. Číslo, ke kterému dospěli, je 12,2 miliardy dolarů dodatečných zdravotnických nákladů. V závěru píší, že je to stejné, jako kdyby každému účastníkovi zaplatil stát 26 tisíc dolarů za to, že nikam nepojede.
Tři ze čtyř autorů jsou u obou studií stejní.
Pozn. autora:
Tyto studie nepublikoval nějaký obskurní časopis Bratrstva kočičí pracky, ale prémiový vydavatel vědeckých článků s desítkami nositelů Nobelovy ceny. Někdo články musel recenzovat a schválit. Je velice obtížné je interpretovat jinak než jako výsměch do tváře všem rodičům, jejichž děti musely na základě expertních doporučení zůstat dlouhé měsíce zavřené doma s následnými psychickými problémy.
Bonus
Počátkem září publikovali klimatičtí vědci studii, podle které způsobuje klimatická změna zvýšenou konzumaci cukru. Vyzkoumali, že když je horko, lidé jedí více sladké zmrzliny. Ano, to uvedli v analýze.      (Čtěte na stránkách Sýr zdarma)

Proč je nutné zabránit P. Fialovi vládnout? ..... Spravovat zemi, vládnout konkrétnímu národu tak, aby mu to přineslo užitek, prosperitu a zaručilo bezpečnost, není vůbec jednoduché. Je to velice těžký a složitý úkol. Základní podmínkou je, aby vládce miloval svou zemi a především lid, který zde žije.
Dobrý vládce země, ať už je to král nebo premiér, by se měl snažit:
1. Aby nepřipustil a nevyhledával situace, kdy žene svou zemi do války nebo konfliktu, zvláště když to jeho obyvatelům nic nepřinese. Měl by budovat obranu státu a takové mezinárodní vztahy, aby nikoho nenapadlo napadnout naši zemi. Tedy zajišťovat chytrou a sofistikovanou vnější bezpečnost. V každém případě by se měl snažit zachovat a prosazovat mír na celém světě. Musí stát na straně „chcimírů“ a respektovat realitu světa.
Z tohoto hlediska premiér Fiala zklamal a stále zklamává. Od začátku své vlády vykřikuje, že naše země je ve válce, ačkoliv parlament žádnou válku žádné zemi nevyhlásil ani neschválil. Zdá se proto, že Petr Fiala je ve válce především se svými občany a jejich zájmy. Jako premiér podporuje válku na Ukrajině a dodává této zemi peníze a zbraně v takové míře, že to poškozuje občany a zemi, jíž vládne. Jeho jednání přesahuje obvyklou míru. Podle statistických údajů dává Česká republika nejvíce peněz a zbraní na hlavu obyvatele v rámci celé Evropy a světa. (USA dodávané zbraně Ukrajině prodávají.) Ukrajina si půjčila od mezinárodních institucí obrovské množství peněz. Ručit za tyto půjčky bude celá Evropa, tedy i ČR. Jelikož Ukrajina půjčky nebude schopná splácet po skončení války, budou je za ni splácet evropské země, včetně ČR. O finanční pomoci a dalších dodávkách zbraní a speciálních služeb nejsme informováni. Je však jasné, že tyto dodávky budou splácet ještě naši potomci a po dlouhá desetiletí budou z ekonomických skříní vypadávat kostlivci, kteří budou ničit životy našich dětí, vnuků a pravnuků. Pomáhat jiným zemím je správné, ale musí to být smysluplné a odpovídat ekonomickým možnostem naší země.
Z hlediska vnější bezpečnosti buduje náš stát armádu proti vnějšímu nepříteli. Přesto by mělo být prioritou každé vlády konflikty nevyhledávat a nevytvářet je. Místo aby Fialova vláda snižovala mezinárodní napětí a snažila se moudrým diplomatickým vyjednáváním zmenšovat třecí plochy s ostatními zeměmi, činí pravý opak. Uráží naprosto zbytečně velké země jako Rusko a Čína.
2. Každý vládce se musí snažit zajistit vnitřní bezpečnost. To znamená zbytečně nezvyšovat společenská rizika a konfliktní situace. Musí snižovat rizika a předcházet jim.
Ohrožením vnitřní bezpečnosti je podpis migračního paktu Fialovou vládou, který zavádí povinnost členských států od roku 2026 přijmout svůj díl uprchlíků nebo se z této povinnosti vyplatit. (Předběžně se jedná pro ČR o částku cca 500 milionů Kč. ) Za vládu tento dokument podepsal ministr vnitra Vít Rakušan.
Vláda se zavázala přijímat od roku 2026 migranty z evropských zemí, které je v minulých letech bez jakékoliv kontroly přijímaly na své území. Protože muslimští migranti v těchto zemích zakládali no go zóny a nedodržovali zákony hostitelských zemí, páchali teroristické činy, je pochopitelné, že se jich budou chtíti hostitelské země zbavit. Díky podepsání migračního paktu je jasné, že dojde k dramatickému zhoršení bezpečnostní situace našeho státu. Existuje značné bezpečnostní riziko, že fanatičtí jedinci z řad migrantů budou páchat násilí na českých občanech.
3. Dobrý vládce musí milovat obyvatele, kterým vládne. Nesmí jimi pohrdat a urážet je. Nesmí nechat své úředníky a spoluvládce, aby je uráželi a ponižovali. Nesmí dovolit soudcům, aby občany odsuzovali a trestali vězením za kritické názory na svět a zvláště za kritiku chybných kroky vlády. Musí respektovat tyto hlasy a snažit se z nich poučit a chyby vládnutí napravit. To znamená, že musí dodržovat zákony a především právo na svobodu projevu !
Alternativní informační weby a další svobodomyslní šiřitele tzv „dezinformací“ byli po 24. únoru 2022 blokováni a byla snaha jejich činnost zakázat. Nejvíce vytipovaných dezinformačních webů bylo v České republice blokováno správcem české domény CZ.NIC.
Od této chvíle začala Fialova vláda tlačit na pilu a místo toho, aby se starala o chod státu, se stále častěji se zabývala bojem s dezinformacemi a de facto po mnoha desetiletích zavedla cenzuru. Jasným důkazem tohoto trendu je jmenování Otakara Foltýna, bývalého náčelníka Vojenské policie, vládním koordinátorem strategické komunikace, jejímž cílem bylo vyvracet dezinformace. Tedy zavádět cenzuru. To se však naštěstí nepodařilo.
Zarážející je, že šéf vojenské policie se stal nejvyšším cenzorem našeho státu. Jenom vojenské junty mají ve světě takový odbor, v jehož čele stojí vysoký důstojník. Tento odbor nebyl dosud zrušen, ačkoliv jeho činnost je v rozporu s Ústavou ČR, která zaručuje všem občanům právo na svobodný projev. Za vlády Petra Fialy se rozšířila „progresivistická nenávist“ a jakýkoliv jiný názor než vládní ideologie, je stíhán a potlačován. Za názor jsou lidé souzeni a odsuzováni ke konkrétním trestům.
Za prezentaci svých názorů na válku na Ukrajině byla odsouzená učitelka Martina Bednářová. Dostala sedmiměsíční podmínku se zkušební dobou na 20 měsíců. Na tři roky jí bylo zakázáno vyučovat. Za svůj názor byla vyhozená z práce ! Podle naší ústavy však lidé nemohou být pronásledováni za své názory. Mohou být souzeni pouze za porušení konkrétního zákona ! Z tohoto hlediska se vydala Fialova vláda na scestí směrem k porušování základních lidských práv a svobod. Zaváděním cenzury porušila Ústavu ČR.
4. Dobrý vládce musí rozumět ekonomice a musí zemi řídit tak, aby prosperovala. Musí chápat, že přes ideologické premisy není možné řídit prosperitu země. Dobře se rozvíjející ekonomika země musí mít přednost před jakoukoliv ideologií a zájmy jiných zemí.
Když v roce 2021 přejímal Fiala vládu, činil státní dluh ČR 2465,7 miliardy Kč. Na konci roku 2025, kdy jeho vláda končí, se předpokládá dluh ve výši 3613,6 miliardy Kč. Fialova vláda tak rozšířila státní dluh o rekordní částku 1147,9 miliardy Kč. Je to největší růst zadlužení České republiky za poslední tři desetiletí. Inflace dosáhla maximální hodnoty 30 %, což znamenalo, že úspory obyvatel byly znehodnoceny o 1/3.
Primární ekonomické chyby, škody a ztráty způsobené Fialovou vládou a) Hlavní příčinou inflace byl raketový růst cen energií. Nejhorší dopad na cenu energii mělo zavedení emisních povolenek a jejich obchodování na Lipské burze, jejichž ceny zahraniční finanční společnosti spekulacemi vyšponovaly do maximálních výšek. Ostatní evropské země dokázaly ceny energií udržet na nižší úrovni než ČR, přestože naše země vyrábí elektřinu v dostatečném množství a nejlevněji v celé Evropě.
b) Vysoké ceny elektřiny způsobily ztrátu konkurenceschopnosti mnoha podniků. Některé z nich zkrachovaly, jiné přesunuly svou činnost do zahraničí. Další podniky bojují o holou existenci. Výsledkem je rostoucí nezaměstnanost, která je koncem září 2025 nejvyšší za posledních 10 let.
c) Další nárůst cen plynu a pohonných hmot způsobily kroky směřující k odříznutí se od levného plynu a ropy z Ruska. EK stejně jako vláda Petra Fialy toužila potrestat zloducha Putina za válku s Ukrajinou a připravit ho o příjmy za dodávky těchto komodit. Sankce proti Rusku však nepřinesly kýžený výsledek. Místo zhroucení ruské ekonomiky stagnuje ekonomika evropská a velice silně tento stav doléhá na českou ekonomiku. Rusko pro plyn a ropu rychle získalo nové odběratele: Čínu a Indii. Přestože žádné sankce Rusko nepoložily, zavádí EK již 19. balík sankcí, ale dá se předpokládat, že ani ty nepoloží Rusko, ale dolehnou na evropské státy. EU opakuje stále stejnou chybu. Jenom hlupák stále opakuje stejnou chybu !
d) Green Deal Zelený úděl (Green Deal:Fit for 55 a Taxonomie ) pro Evropu je rozsáhlý soubor politických iniciativ vypracovaných Evropskou komisí proti globálnímu oteplování. Je postaven na tom, že hlavním viníkem oteplování je skleníkový plyn CO2 vypouštěný lidmi při spalovacích procesech. A tento proces se musí zastavit ! Proto EK vydala soubor nařízení, který je zničující pro ekonomiku jednotlivých zemí EU. Fialova vláda bez protestů a snahy vyjednat výjimky, jako např. Polsko, poslušně všechna nařízení přijala.
Vánoční dárek 2024 Fialova vláda proto schválila v prosinci 2024 opatření, které zlikviduje značnou část české ekonomiky. Přijala a schválila národní klimaticko-energetický plán, který vymezuje základní body rozvoje tzv. zelené politiky a snižování emisí v ČR. Plán počítá například se zvýšením podílu obnovitelných zdrojů energie na spotřebě ze současných 18 procent na 30 procent. Uhlí se přestane těžit a spalovat, ať už ve výrobě elektřiny nebo v teplárenství nejpozději do roku 2033. Investice v rámci „zeleného plánu“ by podle ČTK do roku 2030 měly činit až 2,8 bilionu korun! (poznámka: to je nereálné)
e) Dalším důvodem je odliv peněz na Ukrajinu ve výši, která překračuje možnosti a relace našeho státu. Skutečná částka bude jasná nejspíše za mnoho let, až z našich – vlastně Fialových utajených skříní – vypadnou všichni kostlivci.
f) Failova vláda zrušila v roce 2023 EET. Elektronická evidence tržeb byla zavedená za Babišovy vlády, aby zabránila finančním únikům. Ročně zvýšila příjmy státu o cca 12 miliard korun. Fialova vláda zrušením EET připravila náš stát za 3 roky o cca 36 miliard. Dala tím navíc zelenou podvodníkům a vyslala jasný signál, že podvádět se vyplácí !
g) Nákupy zbraní. Velká část zakázek Ministerstva obrany byla předražená, vojenská technika byla nakoupena za mnohem vyšší částky oproti jiným státům, které nakupovaly stejnou komoditu.
Ve výčtu ekonomických chyb a prohřešků by se dalo pokračovat. Myslím však, že je zřejmé, že Fialova vláda není schopná ekonomicky řídit tento stát a hájit zájmy jejích občanů.
Sekundární ekonomické škody způsobené nekompetentní vládou Petra Fialy. a) Škody způsobené nutností zaplatit v budoucnu za Ukrajinu její válečné dluhy, které se zavázala uhradit jak EU, tak ČR. Pro náš stát – občany – vzniknou ale i další výdaje v souvislosti s náhradou výzbroje, která byla poslaná bezplatně na Ukrajinu. Nejasné je, kolik náš stát bude stát „muniční iniciativa“.
b) Zpackaná digitalizace stavebnictví způsobila miliardové ztráty. Na několik měsíců se zastavila povolování staveb, zbrzdila a prodražila investice. Toto selhání sice jde primárně za „Piráty“, ale je součástí ztrát vlády Petra Fialy. Zastavená a protahující stavební řízen se projeví později. Nicméně již dnes vládní selhání platí stavebníci a celá společnost, která se v dohledné době nedočká akutně nutných staveb. Ztráty se podle všeho budou pohybovat ve stovkách miliard korun. Díky této fatální chybě nebyly postaveny tolik potřebné byty pro mladé rodiny a všechny potřebné občany.
c) Výpadek výběru daní od podniků, které díky neúnosně vysokým cenám energie zkrachovaly nebo odešly do zahraničí.
d) Poslušná realizace Green Dealu v budoucnu způsobí zavírání automobilek a všech provozů těžkého průmyslu. Pokud dojde k plné realizaci Green Dealu podle plánu EK, budou u nás stovky tisíc až milion nezaměstnaných.
5) Dobrý politik se snaží, aby obyvatelé jeho země byli spokojení a šťastní a jejich životní úroveň se zvyšovala. Nejdůležitější je, aby se cítili bezpečně.
Podepsaný Migrační pakt vnucený EK je ohrožením vnitřní bezpečnosti našeho státu. Bude nás stát každoročně 500 miliard Kč, pokud odmítneme přijímat od roku 2026 každý rok 30 000 muslimských migrantů. Pokud nezaplatíme tuto pokutu a budeme je přijímat,výrazně se během několika let zhorší bezpečnostní situace našeho státu !!! Těžko říci, co je horší. Jednoznačné je, že kriminalita vzroste a především počet znásilnění a vražedných útoků ve veřejném prostoru bude dramaticky přibývat.
Petr Fiala je poslušný vykonavatel příkazů Evropské komise a na vlastních obyvatelích mu v podstatě nezáleží, protože je považuje za hlupáky, kteří neví, co je pro ně dobré. Má panickou hrůzu z toho, že by v našem právním systému bylo zakotvené všeobecné referendum.
6. Země, které nejvyšší představitel vládne, musí být pro něj na prvním místě. Občané musí věřit svým vládním představitelů, že všechny kroky jsou uskutečňované pro jejich dobro a v jejich zájmu.
Vysoké procento – přes 54 % – se bojí, aby tato vláda neudělala nějaký volební podvod, protože se chce udržet za každou cenu „u koryt.“ Legální cestou, férovou soutěží s ostatními politickými subjekty, nemá šanci se u moci udržet, proto bude muset udělat nějaký podraz !
7. Jenom hloupý premiér uráží vládce a politiky jiné země. Jenom hloupý politik není schopný pochopit realitu světa a nerespektovat cizí mocnosti. Neměl by je zbytečně dráždit, zvláště když toto provokování nic pro jeho stát nepřináší. Bohužel stále žijeme v kovbojském světě, kde silnější vyhrává.
Typickou ukázkou jsou naprosto zbytečné urážky Číny. Nevím proč se vláda ČR cítí povolána „vychovávat Číňany“, když nezvládá ani domácí politiku a po vzoru Číny zavádí cenzuru a totalitní praktiky. Zatímco Číňanům ekonomika roste, naše upadá. Čínská velmoc od konce 2.světové války udělala obrovský pokrok, nevedla a nevede proti nikomu válku, což kolektivní západ nemůže říct. Svět se mění a přichází multipolární model vytvářený především seskupením BRICS.
Nemusím milovat tu nebo onu velmoc (Rusko), ale to neznamená, že jako zdivočelý ratlík na něj budu štěkat a urážet a pěstovat vůči němu nenávist.
Jenom hloupý politik uráží, ponižuje a drze poučuje své sousedy – především Slovensko, se kterými jsme měli donedávna nadstandardní vztahy. Byl to vždy náš nejbližší spojenec. Fialovo poučování, povyšování a hloupá ideologická předpojatost však vytvořilo mezi politiky našich zemí rozkol. Naštěstí mezi obyvateli tento rozkol nenastal a přátelské vztahy se nerušeně rozvíjejí dál !
Bohužel Fiala se snaží rozložit fungování V4 a posloužit tak servilně EK. A přitom V4 může přinutit EK, aby respektovala legitimní zájmy našeho regionu.
8. Je naprosto samozřejmé, že každý vrcholný vládce respektuje a dodržuje právo a nepodporuje zločince a nekrátí příjmy státu . Bohužel podíváme-li se z tohoto pohledu na současnou vládu, zjišťujeme naprosté porušování výše popsaných pravidel. Začněme „Fialovou kampeličkou.“ Podnikatelská družstevní záložna, v níž premiér Fiala investoval svého času skoro milion korun, dostávala od nejrůznějších „dohledových úřadů“ jednu pokutu za druhou. Česká národní banka na desítkách stran vylíčila, jak v záložně chyběla kontrola a desítky milionů korun se vkládaly i vybíraly v hotovosti. Podnikatelská družstevní záložna nedodržovala elementární opatření proti praní špinavých peněz. Uvnitř finančního ústavu nefungovaly kontrolní mechanismy. Stejně tak řízení úvěrových rizik. Za sledované období provedli klienti výběry hotovosti ve výši téměř 670 milionů korun, přičemž dle centrální banky záložna rizika spojená s těmito transakcemi neřešila. Zkrátka pračka špinavých peněz ! Kampelička sloužila jako finanční základna pro mnoho vlivných mafiánů. Zde se premiér pohybuje v těsné blízkosti a na jedné lodi s finančními zločinci. Jinému premiérovi by to zlomilo vaz a podal by demisi !
Kauza Dozimetr sice nejde přímo za premiérem Fialou, je to skandál dalšího vládního výtečníka Víta Rakušana, ministra vnitra a jeho strany STAN, respektive několika vysoce postavených členů strany. Akce Dozimetr je policejní označení vyšetřování korupce na Magistrátu hl.m. Prahy spojené s hospodařením Dopravního podniku. V rámci akce bylo zatčeno a vyšetřováno několik osob ( cca 20 hlavních jedinců.) Jednalo se především o tehdejšího náměstka pražského primátora Petra Hlubočeka (STAN) nebo údajné hlavy skupiny, vlivného zlínského podnikatele Michala Redla. Celá skupina ovlivňovala veřejné zakázky, podílela se na uplácení a vyvádění majetku z Dopravního podniku. Celý případ má několik větví a propletenec podnikatelů a politiků je značně nepřehledný.
Policisté zjistili propojenost ministra školství Petra Gazdíka s Michalem Redlem, se kterým domlouval utajené schůzky a byl s ním na dovolené. Gazdík nakonec rezignuje na funkci ministra školství i místopředsedu hnutí STAN. Podle policejních odposlechů se s podnikatelem Redlem stýkal i europoslanec Stanislav Polčák. I v tomto případě byli významní členové STAN příliš blízko podnikatelské zločinecké mafii. Kauzu Dozimetr pronásledují čtyři podivná úmrtí. Mrtví jedinci nebyli klíčové postavy. V postranních větvích případu hráli spíše role bílých koní, ale evidentně věděli příliš mnoho.
„Bitcoinová kauza“ je další finanční skandál vlády Petra Fialy. Ministerstvo spravedlnosti pod vedením ministra Pavla Blažka (ODS) přijalo dar ve formě bitcoinů v hodnotě asi jedné miliardy korun od odsouzeného překupníka drog Tomáše Jiřikovského. Ministr Blažek v červnu 2025 kvůli kauze skončil ve funkci. Jak se však později ukázalo celá suma bitcoinů byla podstatně větší a všichni, kteří se pohybovali kolem převedení biocoinů na české koruny, se dopustili trestných činů. Stát v roli hlupáka provedl praní špinavých peněz. Kdo všechno z bitcoinů dostal úplatek se nejspíše nikdy nedovíme. Blažkova nástupkyně na ministerstvu Eva Decroix (ODS), která měla uchlácholit veřejnost a kauzu ututlat alespoň do voleb, svůj úkol splnila. Nic to však nemění na tom, že Fialova vláda a celá jeho ODS stála ve středu obludně velkého finančního skandálu. Především po této kauze měla vláda podat demisi! Opět se tak nestalo.
9. Každý vládce se řídí morálkou a etikou, kterou vyznává společnost, proto chrání a pomáhá nejslabším jedincům a nenechá je padnout na společenské dno bez prostředků.
Fialova vláda, protože nezvládla dvojcifernou inflaci, měla v roce 2023 podle zákona provést předepsanou valorizaci důchodů. Zvýšila však důchody v průměru o 750 Kč, tedy o tisícovku méně než předepisovalo „valorizační pravidlo.“ Tento krok by se dal pochopit, protože rozpočet byl napjatý, kdyby ve stejné době nedošlo ke skandálnímu navýšení platů politiků. Jedná se tedy o absolutní morální selhání vlády Petra Fialy, pro kterou neexistuje žádná omluva !
Ještě horší morální selhání vlády je skutečnost, že v době záplav na Moravě v roce 2024 přislíbila postiženým regionům 40 miliard korun na obnovu. Dostali pouhé 4 miliardy !!! ČR okamžitě pomáhá zemím světa postiženým přírodními katastrofami, jenom pro vlastní obyvatele peníze nejsou. To je skličující, zdrcující, skandální, ale především neomluvitelné ! Prostě hodila občany přes palubu. Na tento přístup existuje pouze jediná vhodná reakce: podat demisi.
10. Moudrý premiér využívá zpráv tajných služeb, policie a armádu, aby zajišťoval vnitřní i vnější bezpečnost a zajišťoval fungování právního státu, kde se měří všem stejně. Chytrý a schopný vládce chápe, že demokratický systém je tvořen pluralitou názorů. Pouze tříbení názorů a postojů občanů, politiků a podnikatelů vytváří prosperitu a pokrok. Základem je svoboda projevu.
Svoboda existence občanů ve státě a svoboda projevu je základní a neoddiskutovatelnou samozřejmostí. Jestli vládce začne kriminalizovat občany za jiný názor a kritiku jeho vlády, měl by být okamžitě zbaven vlády, měl by okamžitě odstoupit. Fialova vláda se však nevydala na cestu svobody projevu a prosperity. Naopak čím dál tím více tvrdě potlačuje jiné názory než své a zvláště tvrdě pronásleduje kritické hlasy. Využívá k tomu všechny represivní složky složky státu. Proto je možné položit otázku ? Stane se ČR vojenskou juntou ? Málokdo si uvědomuje dosah skutečnosti, že Fiala připustil, aby ministerstvo obrany pod vedením Jany Černochové a pod taktovkou nejvyššího vojenského vedení začalo sledovat a špehovat politickou opozici a vytipovávat občany, kteří mají jiný názor než vláda. Česká armády místo toho, aby byla připravená bojovat proti vnějšímu nepříteli, začala bojovat proti vlastnímu obyvatelstvu. To znamená, že se začala chovat jako vojenská junta. Obrátit armádu proti vlastnímu obyvatelstvu „zatím jenom“ v rovině špehování a vytipovávání kritických občanů, je ten nejodpornější a zároveň nejnebezpečnější čin, který je možné v demokratickém systému provést. Je to jen krůček k totalitě a neomezené diktatuře.
Vzhledem k tomu, že premiér Fiala neodvolal Janu Černochovou a nevynutil si tvrdé vyšetřování na Ministerstvu obrany, je zřejmé, že s armádním „šmírováním“ souhlasí. Takový premiér však nemá právo zůstávat ve své funkci už ani vteřinu. Je to závažný přečin proti demokratickým principům a v každé civilizované zemi by musela vláda podat demisi.
Závěrečné shrnutí: Petr Fiala byl a je velmi špatný premiér. Naprosto nerozumí ekonomii a snaží se stát řídit podle ideologických premis, což vždycky skončilo velkými ztrátami. Přestože se ohání demokracií, prosperitou a svobodou projevu, ve skutečnosti vždy dělal pravá opak. Jako první premiér zavedl na našem území po mnoha desetiletích cenzuru. Snaží se omezovat svobodu občanů. Nepochopil, že se stal premiérem České republiky a jeho občanů, a proto by tato země měla být na prvním místě ! Bohužel, v praxi tak nečiní a lokajsky podléhá a řídí se příkazy Evropské komise a amerických liberálních progresivistů. Hájí zájmy jiných států aktivněji než své vlastní země. Fiala je premiér války, dokonce několikrát vykřikoval, že jsme ve válce. Místo, aby hledal mírové kompromisy, vždy vyhledával po vzoru „natovských jestřábů“ vyhrocování konfliktů !
Ekonomicky tuto zemi zadlužil jako žádný jiný premiér. Protože je neschopný vládnout v zájmu ČR, nesmíme připustit, aby jeho vláda pokračovala i v dalším období.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

25.9. 2025     3I/ATLAS právě změnil kurz směrem k Zemi — vědci nemají odpovědi ...... Mezihvězdný objekt 3I/ATLAS právě udělal něco nemyslitelného — astronomové potvrzují, že změnil svou trajektorii směrem k Zemi, což vědce po celém světě šokovalo. (Foto: NASA)
Na rozdíl od jakékoli komety nebo asteroidu, které kdy byly pozorovány, 3I/ATLAS nadále popírá předpovědi náhlými pohyby, podivnými energetickými údaji a chováním, které nikdo nedokáže plně vysvětlit.       (AC24)
Jedna z odpovědí by klidně mohla být i to, že jde o falešnou záminku k vyděšení lidstva a jeho následnému snadnému podrobení globalizaci.

Rusko zůstává hlavním dodavatelem uranu pro americké jaderné elektrárny ...... Rusko zůstává světovým lídrem v obohacování uranu pro jaderné elektrárny, což je situace, kterou západní klienti nedokázali změnit.

Čtvrtina amerických jaderných elektráren používá ruské uranové palivo, řekl Kirill Komarov, první náměstek generálního ředitele pro rozvoj a mezinárodní obchod v ruském jaderném gigantu Rosatom.

Ruský uran zůstává základním kamenem americké jaderné energie, což podtrhuje závislost Západu na Moskvě v oblasti kritického jaderného palivaxxx     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

AI odpovídá na otázku: Jak byste vychovával dítě, pokud byste byl člověkem? (video) ..... Školství má v dnešní době vychovávat poslušné a ideologicky „správně“ formované nemyslící ovce. Čím dříve rodiče svěří dítě státu, tím větší je šance, že bude indoktrinace úspěšná.
I to je důvod proč progresivisté prosazují protirodinnou politiku a systém, kdy je dítě od co nejútlejšího věku svěřeno do výchovy předškolním zařízením.
Také u nás se již projevuje mnoho let „úspěšného“ působení ideologické indoktrinace a politických neziskovek. Na západ od nás díky obohacování již tato indoktrinace přestává přinášet ovoce, nicméně stále se najde jisté – nemalé – procento, které tomu podléhá.
A co na výchovu dětí řekla AI? Muž se ptá umělé inteligence: „Kdybyste byl člověkem, jak byste vychoval dítě, které se nestane dalším zlomeným dospělým?“
AI: „Neřídil bych se současným vzdělávacím systémem, protože systém je navržen tak, aby vychovával poslušné spotřebitele.  Místo zpracovaných potravin bych je naučil pěstovat si vlastní jídlo…
Místo toho, aby dítě důvěřovalo pilulkám, ukázal bych mu, jak naslouchat svému tělu a opravit základní příčiny.
Naučil bych je zpochybňovat autority, ptát se, kdo z těchto informací profituje a rozpoznat propagandu, když je zabalena jako normální zpráva.
Vychovával bych je s výzvami a bojem, protože mentální a fyzické svaly nejsou postaveny pro pohodlí.
Ze všeho nejvíc bych je naučil, aby byli suverénní v penězích, mysli a těle, protože budoucnost nebude laskavá k těm, kteří na ní závisí.“     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Liberálové nechtějí hrát fér ..... S blížícími volbami do Poslanecké sněmovny a s rostoucí pravděpodobností, že je současná vládní koalice vedená Petrem Fialou prohraje, se objevují návody, jak výsledek demokratické soutěže politických uskupení zrušit zneužitím zákonů a soudů. Jinými slovy, postavit proti vůli lidu legislativu a moc soudní.
Tato nečestná strategie je založena na zpochybnění a znepřehlednění legislativních podmínek, za kterých se volby mají konat, krátce před jejich zahájením. K vyjasnění pravidel demokratické soutěže tak může dojít pouze prostřednictvím soudů a výhradně až po volbách. To dává možnost stávajícímu kabinetu Fialy provizorně vládnout další měsíce a případně se připravit na další, předčasné volby.
Přijetí výsledků voleb – i když jsou vždy pro jednu stranu nepříznivé – je základem demokracie. Podmínkou k uznání volebního vítězství jsou jasně předem daná pravidla soutěže. Bez fair play se demokracie mění v pouhou formu bez obsahu. Pokud se volební proces stane neférovým, ztrácí legitimitu a důvěru občanů. Zpochybněny jsou státní instituce, dochází k polarizaci společnosti a k ohrožení samotné demokracie.
Nástroje pro sabotáž volebního výsledku
Prezident Petr Pavel řekl, že by chtěl slyšet od předsedy hnutí ANO Andreje Babiše, jak vyhoví zákonu o střetu zájmů, pokud by měl být po říjnových sněmovních volbách pověřen sestavením vlády. Současná vládní koalice a její příznivci (některé právníky z toho nevyjímaje) totiž tvrdí, že Babiš, který nepřímo ovládá koncern Agrofert, by jako premiér mohl svému podniku „přihrávat“ státní podporu.
To ovšem zákon nepřipouští. Pokud s tím proto Babiš nic neudělá, a i když ANO vyhraje volby (jakože nejspíš vyhraje), Pavel může pověřit sestavením vlády někoho jiného. Například předsedu ODS a lídra koalice SPOLU Petra Fialu. Tak si to vykládá například bývalý ústavní soudce Stanislav Balík, podle kterého by Pavel mohl svěřit Fialovi ještě jeden pokus, i kdyby Fiala nezískal pro svou vládu poslaneckou podporu.
Kdyby ani ten nevyšel, pak by se ke slovu dostal předseda Poslanecké sněmovny – patrně z řad vítězného ANO, který by asi pověřil sestavením vlády Babiše. Ovšem i kdyby Babišova nová vláda měla ve sněmovně většinu, Pavel by mohl odmítnout jmenovat Babiše premiérem kvůli střetu jeho zájmů. Poté by o tomto kompetenčním sporu musel rozhodnout soud. Cela záležitost by se nejspíš vlekla měsíce a stát by zatím dočasně řídila stávající vládní koalice. Možná až do dalších, tentokrát předčasných voleb.
Dalším nástrojem, který mohl sloužit k popření výsledku říjnových voleb, byla stížnost k Ústavnímu soudu, že hnutí Stačilo! a SPD jsou nepřiznané koalice, a proto by jim ke vstupu do sněmovny nemělo stačit pět procent odevzdaných hlasů. Předseda ÚS Josef Baxa však dnes oznámil, že ústavní soudci ve svém rozhodnutí tuto stížnost jednomyslně odmítli.
Porušení fair play vede k morálnímu rozkladu
Zásada fair play je jedním z nejdůležitějších etických principů, které formují nejen sportovní prostředí, ale i demokratické procesy, zejména volby. Ačkoliv se sport a politika mohou zdát jako odlišné světy, spojuje je touha po spravedlivé soutěži, respektu k pravidlům a uznání výsledků. Fair play není jen o dodržování formálních pravidel – je to hluboký morální závazek k čestnosti, rovnosti a respektu.
V demokratických volbách jde o legitimitu vlády a důvěru občanů v systém. Proto je naprosto zásadní, aby před konáním voleb byla jasná všechna pravidla pro jejich konání i to, že tato pravidla budou dodržena. Je to pilíř důvěryhodných a demokratických voleb. Jedná se o rovnost šancí. Kandidáti i voliči musí vědět, co je povoleno a co ne, aby nikdo nebyl zvýhodněn nebo diskriminován.
Jestliže si většina občanů podle průzkumů veřejného mínění přeje za nového předsedu vlády Babiše, nelze jejich vůli ignorovat a hledat formální nástroje, jak ji obejít. To je nefér, nedemokratické a takové jednání společnost morálně rozkládá.

     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Mafie okolo Dozimetru rozdělovala peníze z úplatků ze zakázek DPP do stranických pokladen STAN a TOP 09 na financování obou politických partají! SPD podala podnět ke zrušení obou stran v důsledku financování obou politických subjektů výnosy z trestné činnosti! Výpovědi korunních svědků potvrzují, že po skandálu ministra za ODS s bitcoiny je odhalení o financování STAN a TOP 09 potvrzením Fialovy vládní mafie! ..... Do parlamentních voleb v ČR zbývá už jen 8 dní a právě v této chvíli se rozjel největší skandál české politiky za více než posledních 30 let. Podle výpovědí korunních svědků v kauze Dozimetr totiž výnosy z úplatků ze zakázek Pražského dopravního podniku (DPP) proudily rovným dílem do stranických pokladen hnutí STAN a strany TOP 09. Po skandálu ministra spravedlnosti Pavla Blažka z ODS, který přijal Bitcoiny z drogového tržiště na Darknetu, je to nyní kompletní. STAN i TOP 09 mají rovněž financování “bokem” a ukazuje se, že v politice v ČR se nic neděje náhodou.
Když tehdy 25. února 2022 nechal Petr FIala zablokovat 8 opozičních webů v ČR v čele s našim serverem, a to bez rozhodnutí soudu, na základě pamfletu čučkařů z Vojenského zpravodajství, který rozeslali na všechny strany internetovým a doménovým operátorům, tak to tehdy Petr Fiala zdůvodnil slovy, že i když to neproběhlo na základě zákona, bez rozhodnutí soudu, tak se nic nestalo, že to prý “chtělo odvahu” udělat.
Tehdy jsme došli v redakci k názoru, že toto jednání Fialovy vlády vykazuje všechny znaky mafie, protože v demokratické zemi by k takovému pošlapání ústavních práv na svobodu slova a na spravedlivý soudní proces garantovaný Chartou OSN nikdy nedošlo. Strany, které čerpají finance z korupce, mají logicky korupční postoj i k právnímu státu i k Ústavě, takže tím se to zpětně všechno vysvětluje.
Dozimetr: Šokující svědectví o rozdělování úplatků. Peníze údajně proudily do pokladen STAN a TOP 09
Kauza Dozimetr, která od svého propuknutí v roce 2022 otřásá českou politickou scénou, totiž dostává v posledních týdnech zcela nový rozměr. Zatímco veřejnost dosud vnímala případ především jako spletitou síť úplatků, zmanipulovaných zakázek a zákulisních dohod v prostředí pražského dopravního podniku, nejnovější výpovědi obžalovaných i svědků naznačují něco mnohem závažnějšího.
Podle informací z médií a investigativních serverů, včetně Odkryto.cz a Seznam Zpráv, totiž nemalá část finančních toků z úplatků mohla nekončit jen v kapsách jednotlivců, ale údajně přímo v pokladnách politických stran – konkrétně hnutí STAN a TOP 09. Pokud by se tyto informace potvrdily, znamenalo by to bezprecedentní otřes českého politického systému od dob opoziční smlouvy.
Peníze z Dozimetru se rozdělovaly mezi STAN a TOP 09 v rovném poměru!
Když v červnu 2022 Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) rozjela operaci s krycím názvem Dozimetr, zdálo se, že jde o další korupční aféru v oblasti veřejných zakázek. Vysoce postavení manažeři Dopravního podniku hl. m. Prahy (DPP), podnikatelé s vazbami na mocenské struktury, ale i poradci čelili obviněním z braní úplatků výměnou za výhodné zakázky. Postupně se však ukázalo, že systém může sahat hlouběji, než se čekalo.
Zásadní roli měl podle obvinění Petr Hlubuček (dříve STAN), někdejší náměstek pražského primátora a předseda představenstva DPP, zatčen v rámci akce Dozimetr. Další stěžejní osoba v procesu je podnikatel Michal Redl, kterého žaloba označuje za klíčového aktéra organizované skupiny, která v pozadí ovlivňovala zakázky v DPP a rozdávala provize. Ostatní obžalovaní zahrnují podnikatele, prostředníky i lidi s vazbami na politické strany [1].
„Deset procent pro politiku“ – svědectví, které mění pohled na kauzu
V průběhu hlavního líčení vypovídal podnikatel Pavel Kos, který se k části obvinění přiznal a usiluje o dohodu s žalobcem. Podle mediálních výstupů u soudu uvedl [2], že byl osloven, aby „podpořil“ hnutí STAN a TOP 09, a že „platili jsme, protože jsme byli příznivci“ těchto stran. Kos podle svých slov přiznal, že finančně podporoval STAN v letech 2015 až 2016 a že jeho firma darovala i v roce 2022. Tyto prostředky údajně měly být financovány z výnosů zakázek ovlivňovaných v kauze Dozimetr [3].
Korupční vztahy v kauze Dozimetr
Další svědek vypověděl, že dělení probíhalo rovným dílem, pro TOP 09 prý šlo do stranické pokladny 50% z podílu na úplatky, do STAN šlo také 50% z podílu, ale z toho podílu pro STAN šlo 30% pro stranu a 20% pro lidi okolo Redla jako poplatek za “realizaci” těchto kšeftů. Další svědectví pochází z výpovědí, které média citují, že část úplatků měla systémově proudit [4] do struktur STAN a TOP 09. Jeden z obžalovaných údajně vypověděl, že rozdělování zakázky umožňovalo tzv. „podíl pro politiku“.
Schéma „tří proudů“: Jak údajně fungovalo rozdělování peněz
Podle rekonstrukce výpovědí mělo být rozdělování úplatků organizováno do tří proudů:
Osobní odměny – pro manažery, úředníky a jednotlivce, kteří zakázku zprostředkovali či zajistili.
Provozní náklady systému – právní krytí, „úklid“ důkazů a operativní náklady.
Financování politiky – část peněz směřovala do struktur politických stran nebo jejich podpory.
Výpovědi naznačují, že u větších zakázek se tradičně počítalo s přibližně 10% paušálem pro odklon do TOP 09 a STAN rovným dílem, a ty se potom dál dělily mezi aktéry napojené na oba stranické subjekty. Z toho, jak vypovídají [5] někteří obžalovaní, měla část směřovat „nahoru“ – tedy do stranických struktur. Zatím není jasné, jakým mechanismem by měly tyto částky vstupovat do stranických pokladen. Mezi variantami se objevují:
dary fyzických či právnických osob,
fakturace „marketingových služeb“ či PR aktivit,
skryté finanční toky přes spřátelené podniky nebo neziskové organizace.
Výňatkem z mediálních reportáží [6] je tvrzení, že některé dary stranám měly být evidovány od subjektů, které samy výběrová řízení nevyhrály, ale měly vazby na aktéry kauzy.
STAN i TOP 09 mlčí. Opozice žádá vyšetřovací komisi a SPD podala podnět k rozpuštění obou partají
Na výzvy novinářů, zda měly strany vědomost o údajně přijímaných penězích z korupčních zdrojů, reagují opatrně. Hnutí STAN vydalo prohlášení, že s kauzou Dozimetr nemá nic společného, a že pokud se prokážou pochybení, je připraveno přijmout důsledky. TOP 09 naopak prohlašuje, že jeho účetnictví je auditováno nezávislým auditorem a že nikdy nepřijalo žádné nezákonné prostředky.
Opozice volá po zřízení parlamentní vyšetřovací komise, jejímž úkolem by bylo odhalit případné propojení politiky a korupce v rámci této kauzy. Předseda ANO již veřejně tvrdí, že pokud by se prokázalo financování stran z úplatků, šlo by o kolaps důvěry v demokracii. A předseda SPD Tomio Okamura již oznámil, že jeho strana podal návrh na zrušení TOP 09 a STAN kvůli nelegálnímu financování stran v rozporu se zákonem.
SPD podává návrh na rozpuštění STAN a TOP 09 kvůli korupci!
Odborníci na financování stran a politickou korupci varují, že potvrzení varianty, že politické strany byly přímo financovány z úplatků, by znamenalo zásadní změnu paradigmatu české politiky. Zatímco jednotlivé korupční případy jsou v Česku známy, přímé propojení stran a korupčních sítí by bylo precedenční. Analytik Jan Němec upozorňuje, že by mohlo dojít i k legislativním úpravám (například zpřísnění darovacích pravidel) či – v extrémním scénáři – i k rozpuštění některých stran, pokud by se prokázalo, že vědomě přijímaly nelegální prostředky. Nezodpovězeny zůstávají i tyto otázky:
Kdo konkrétně měl dohlížet na tok peněz směrem ke stranickým strukturám?
Jaký byl skutečný objem prostředků, které směřovaly do politiky?
Jak mnoho zakázek mohlo být ovlivněno obdobným systémem?
Existují účetní doklady, které by prokázaly tyto finanční toky v oficiálním účetnictví stran?
Dozimetr otevírá znovu staré rány spojené s protilehlou otázkou: kam až sahá vztah mezi politickými stranami, lobbistickými skupinami a zakázkami. V minulosti už se objevily kauzy jako Opencard, solární projekty či případy na komunální úrovni, které naznačovaly, že politické strany mohou být zprostředkovaně napojeny na korupční toky. Avšak rozdíl oproti dosavadním případům je v rozsahu, systémovosti a potenciálu – pokud se potvrzení dostane na úroveň faktu, Dozimetr by mohl být zapsán jako jeden z největších politických skandálů po roce 1989.
Chtělo to odvahu!
Všechny tyto otázky zůstávají v tuto chvíli otevřené – probíhá vyšetřování, hlavní líčení pokračuje a žaloba i obhajoba si vyměňují nabídky důkazů i svědectví. Soudní proces se očekává do roku 2026, a až tehdy může být jasněji, jak hluboko tato síť skutečně sahá. Kauza Dozimetr se postupně mění z případu zmanipulovaných zakázek v dopravním podniku na jeden z největších politických skandálů moderní české historie.
Pokud se svědectví o rozdělování úplatků směrem do stranických pokladen potvrdí, půjde o potvrzení kolapsu právního státu. Mafie ovládla český stát a ten Fialův výrok z února 2022 o tom, že “Chtělo to odvahu!“, by se mohl dostat na prezidentskou standartu na Hradě namísto hesla “Pravda vítězí!“ a sedělo by to přesně a výstižně jako hrnec na pozadí. Jak se říkalo dříve: “Toto už není selhání jednotlivce, soudruzi, to je anarchie!“
Don Pablo a Profesor
Chtělo to odvahu zvolit v roce 2021 vládu mafiánů. Chtělo to odvahu okrást důchodce na valorizacích důchodů kvůli inflaci způsobené právě Fialovou vládou. Důchodcům brali, sobě si odkláněli. Jako v nějaké pohádce, ale tak trochu morbidní. Chtělo to odvahu zvolit prezidentem rozvědčíka ČSLA a předsedu místní buňky KSČ, který došel po roce 1989 “prozření” v nejvyšší funkci v NATO jako kádr západních hodnot. Takové chucpe! Voliči se stali volyčy s tvrdým či znatelně natvrdlým mozkem!
Chtělo to odvahu ministra spravedlnosti přijmout krypto od drogového dealera z Darknetu! Chtělo to odvahu financovat z korupce a peněz DPP dvě partaje, které přitom dlouhá léta řvaly na Babiše kvůli Čapímu hnízdu. Prostě tohle všechno chtělo odvahu. Žádnou pravdu, ale prostě jenom odvahu s vědomím, že Česko snese fšecko! A taková je realita.     (Čtěte na stránkách AENews)

Je to tak lákavé? ..... I když se u nás blíží volby, což by měla být letošní zásadní událost, daleko dramatičtější se jeví být mezinárodní situace. Mopslíci z NATO dělají vše proto, aby vyvolali ozbrojený konflikt s Ruskou federací. Na dálku to řídí Britové, respektive jejich tajné služby, ovšem banda ochotných se doslova těší, až Kreml řekne dost a využije zkušeností, kterých nabyl na Ukrajině.
  V Německu otevřeně hovoří o přípravách na válku, český stosedmičkový prezident nabádá k sestřelování ruských letadel, Macron by rád viděl Francouze umírat v bojích o Oděsu, polský ministr Sikorsky vyhrožuje a Estonci blafují se svým vzdušným prostorem. Ukrajinci útočí na civilní cíle, což ostatně dělají od roku 2014, kdy nejdříve právě v Oděse upálili pár Rusů, a poté je demolovali tam, kde jich měli na svém území nejvíce. Dosáhli jen toho, že už to součást jejich země prostě není. Řekli si o zásah a dostalo se jim ho. Opět to vše v režii zahraničních tajných služeb. A je třeba konstatovat, že Moskva může ukrajinskou procházku peklem považovat za dar z nebes.
  Ruská SVO ukázala mnohé. Třeba to, jak zastaralou technikou disponovala slavná EU. Vše, co dodala na Ukrajinu, postupně shořelo. Vyprázdněné vojenské sklady jen tak při výkonnosti ekonomik eurounijních států naplnit nepůjdou. Další komplikací je ochota evropských civilistů nastoupit do armády a vzápětí umírat za ideály, ve které nevěří. Rusové to mají jinak, ti bojují o své přežití. Mají o co přijít, ale rozhodně by to nikdy nedali západním vyžírkům zadarmo. Jelcin možná kdysi ano, ale Putin a jeho generace udělali z Ruska zpátky velkého světového hráče. Na Ukrajině zdokonalili své vojenské schopnosti, poznali nové možnosti a hlavně, Putin na návratu Ruska na špici pracuje čtvrt století. Tedy dobu, za kterou Evropa zdegradovala a Američané ztratili výsostné postavení.
  Přesto tu jsou fanatici toužící po válce. Tupost, se kterou opakují své mantry, je neuvěřitelná. Rusové mají vše potřebné. Účinné zbraně, prostor pro manévrování, morálku, nerostné bohatství i zdroje potravin. Navíc udržují dobré vztahy s Čínou, Indií a mnoha dalšími státy včetně afrických. Západ si za posledních pár desetiletí udělal dost nepřátel, navíc solidně zdegeneroval. Co má NATO k dispozici? Jistě, Američané jsou zvyklí válčit neustále, ale dosud se nestalo, že by přiletělo něco k nim. I ta Dvojčata si museli shodit pravděpodobně sami. U Rusů si mohou být jisti, že jsou schopni je nahánět i u nich třeba v Arizoně nebo jim spláchnout pobřeží. A opět připomínáme Čínu mající třeba stíhačky 6.generace a mnohamilionový potenciál lidí v armádě. Evropská část NATO momentálně disponuje arzenálem před výměnou, morálkou pod psa a obrovskými dluhy.
  Zastavme se u nás. Generál Pavel by válčil hned. Tedy po odsunu své rodiny do bezpečí. A stejné je to s politiky. Buď jsou to agresivní ženské, které nikdy do první lajny nepůjdou, nebo jde o atrapy na muže typu Lipavského či Zdechovského, jejichž hrdinství končí u první detonace. Generál Řehka je také drsný válečník, ovšem kolem něj chybí armáda schopná bojovat déle než tři hodiny. Nepochopení změn ve vedení války dovedlo naší vládu k nákupu ne zrovna technologicky dokonalých letadel, zastaralých a předražených tanků a OTP či BVP, zároveň nám chybí kvalitní protivzdušná obrana. Ostatně, ta údajně na světě nejdokonalejší, tedy izraelská, také moc úspěchů při ochraně země nedávno nezaznamenala. A to nemusela odolávat nejmodernějším ruským raketám. My v podstatě nemáme nic, čím bychom Rusům mohli vzdorovat, natož na ně útočit. Snad je jedině rozesmát. A to nehovoříme o tom, kolik lidí by náhle zmizelo, kdyby tu válka začala. Za EU a proti Rusům tu jen tak někdo chtít umírat nebude.
  Vyvolat válku je snadné. Vyhrát ji, to je složitější. A přežít ji? Tak to by se při globálním konfliktu, v němž bychom nestáli na straně Ruska a Číny, asi nepodařilo. Jedině snad založit pluk kdesi u Uralu a přidat se na správnou stranu k bratrům Slovanům. Ne, nechceme žádnou válku, umírání našich synů a dcer. Přejeme si prosperitu v míru. Bohužel se naše přání rozchází s realitou, kterou představují vrcholní predátoři z byznysu, bankovnictví a průmyslu. Možná jsme na prahu války vyvolané Západem. A dokud tento nedostane opět přes hubu, bude štěkat. Rusové už jednou světu ukázali, že se umí porvat. A doufáme, že dotáhnou svou práci s nacisty do dobrého konce.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Trump v OSN: Místo míru burgry a zlaťáky. Dovolil evropským válečným štváčům zaútočit na Rusko. Ale bez USA. A pod podmínkou, že budou poslušně kupovat jeho zbraně a plyn. Kdo je tu papírový tygr? A nezalkne se nakonec Midas v záplavě vlastního zlata? ..... Kirill Strelnikov rozebírá nejnovější vystoupení Donalda Trumpa na Valném shromáždění OSN, kde se v duchu krále Mida­se tvářil jako světový spasitel, ale ve skutečnosti znovu odhalil, že za všemi řečmi o míru a bezpečnosti se skrývá jediný cíl
Prezident USA Donald Trump je věrným stoupencem ideologie starověkého frýgického krále Midase, který procházel životem a proměňoval vše, čeho se dotkl, ve zlato.
Včera nejlepší odborník na cla a tarify učinil celou řadu hlasitých prohlášení – na tribuně Valného shromáždění OSN, v kulisách Valného shromáždění OSN a dokonce i Trumpovy osobní sociální sítě na chvíli připomínaly sál Valného shromáždění OSN.
Mezinárodní, političtí, vojenští a další pozorovatelé samozřejmě viděli v těchto prohlášeních, jako v kávové sedlině, nejrůznější znamení a předpovědi až po brzkou světovou válku s jaderným nádechem, ale jejich skutečný význam se jako obvykle scvrkl na jedno – na peníze.
Silácká slova
Ve svém projevu na Valném shromáždění OSN Trump prohlásil, že
„přišel do OSN, aby podal ruku amerického vedení těm, kteří jsou připraveni se připojit k USA při budování bezpečnějšího světa“. (Překlad: Chcete ochranu? Zaplaťte!)
„USA jsou připraveny zajistit jakékoli zemi dostupné energetické zdroje, ale obchod musí být čestný a vzájemný.“ (Překlad: zaplatíte trojnásobek za náš LNG i za přístup na trh USA).
„USA jsou připraveny uvalit na Rusko vysoká cla, pokud nesouhlasí s ukončením konfliktu na Ukrajině.“ (Překlad: Rusku je to jedno, ale ostatní musí kupovat plyn a ropu v USA).
„USA jsou připraveny uvalit nové cla na Rusko a jeho partnery, pokud evropské země přijmou podobná opatření.“ (Překlad: plánuji udělat z energetického trhu EU svou osobní věčně zelenou zahrádku).
Polovina sedmiminutové tiskové konference po setkání Trumpa se Zelenským byla také věnována odmítnutí ruské ropy, v souvislosti s čímž je ovšem třeba „promluvit s Orbánem“, protože „existují alternativní cesty“. Jak známo ze „Slovníku křídlatých slov a výrazů Donalda Trumpa“, „alternativní cesty“ znamenají „raději nakupujte u nás“. Bylo také zmíněno zvýšení vojenských výdajů NATO na 5 % HDP a to, že Evropané nyní platí USA za zbraně „biliony dolarů“.
Po reklamě na americké zbraně s LNG v OSN si Trump udělal přestávku na hamburger a prostě se rozjel na své sociální síti Truth Social: „Domnívám se, že Ukrajina s podporou Evropské unie je v pozici, kdy může bojovat a VRÁTIT si celé své území v původních hranicích.“ „S časem, trpělivostí a finanční podporou Evropy a zejména NATO je obnovení původních hranic, od nichž tato válka začala, zcela možné.“ „Rusko již tři a půl roku vede nesmyslnou válku, kterou by skutečná vojenská velmoc mohla vyhrát za méně než týden. To Rusku nedělá čest. Ve skutečnosti ji to spíše staví do role „papírového tygra“; „Ukrajina bude schopna vrátit svou zemi do původního stavu a, kdo ví, možná dokonce jít ještě dál!“
O co jde ve skutečnosti
V tomto bodě se může zdát, že někomu někde tiše a plynule odletěla střešní taška a s sebou strhla i břidlici, profilovaný plech a lepenku.
Vzhledem ke katastrofální situaci v ozbrojených silách Ukrajiny s mobilizací a rezervami na pozadí obrovských nenahraditelných ztrát (což uznávají absolutně všechny analytické zdroje na Západě), ekonomické černé díry na Ukrajině a systematického ničení tamní infrastruktury ruskými vojsky, může být ofenzíva potřebného rozsahu a síly (a to bez sebemenší záruky) provedena pouze všemi armádami zemí NATO společně na jednom bojišti.
Žádné množství západní techniky a munice samo o sobě nevrátí ani centimetr čtvereční země.
Pro informaci: v rámci neúspěšného protiútoku v létě 2023 se ukrajinským ozbrojeným silám podařilo shromáždit bojeschopnou a plně vyzbrojenou skupinu 160 tisíc lidí. Co se stalo s těmito lidmi, je známo všem, ale nejlépe si to s vděčností pamatují toulaví psi a červi.
Nyní je situace pro útočníky ještě méně příznivá. Sny Kyjeva a hypotetické NATO armády budou zničeny zcela nebratařským způsobem, a to spolu se svými zeměmi a za moři a oceány. To je jasné všem kromě Pobalťanů. Dokonce i Reuters krátce před setkáním Zelenského a Trumpa napsal, že „Ukrajinu nečekají žádná zázraky“.
Takže ne, Trump má na mysli něco úplně jiného.
Výsměch: „V každém případě přeji oběma zemím vše nejlepší. Budeme pokračovat v dodávkách zbraní NATO, aby NATO s nimi mohlo nakládat podle svého uvážení. Hodně štěstí všem!“
Poselství: Rusko je papírový tygr; Kyjev má všechny šance a možnosti zvítězit; K tomu potřebuje Evropa jen maličkost: s obrovskou silou nakupovat americké zbraně. Protože USA se dobývání papundeklu nezúčastní.
Trumpovi vyhovuje současný charakter konfliktu a uklidňující cinkání zlatých solidů za každou nábojnici, granát a tank. Právě proto USA nepodpořily protiruskou deklaraci Kyjeva a řady zemí EU před zahájením zasedání Rady bezpečnosti OSN o Ukrajině: Nepotřebuje eskalaci, je pro něj jednodušší sedět stranou a točit pokladnou.
Cosplay krále Midase je velmi zábavný. Ale je třeba také připomenout, že téměř zemřel hlady, protože se jeho dotekem proměnilo ve zlato i jídlo. Legenda o Midasovi měla šťastný konec, protože se vzdal svého daru a stal se obyčejným člověkem.
Trump tedy ještě má možnost.
Ale času ubývá.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Evropa nám klepe na dveře – co čeká domkaře v roce 2027 ..... Takhle to bude doopravdy a se držím při zdi. Myslím si totiž, že bude ještě hůř, že pořád nevíme všechno o tom, co na náš šijí.
Hezky uhlazené a skoro to vypadá, že se nic neděje, ale že bude v Evropě ráj na zemi. Takhle nám to uhlazují politici abychom snáze skočili na lep!
Evropská unie má plán, jak snížit emise a spotřebu energií
Většina z toho dává smysl – méně kouře, nižší účty, zdravější prostředí. Jenže pro běžného člověka to znamená nové povinnosti, papírování a investice. Pojďme si říct, co je reálné, co je zatím jen návrh a jak se můžeme připravit.
1. Emisní povolenky pro domácnosti (ETS 2)
Od roku 2027 vstoupí v platnost nový systém ETS 2. To je „povolenka na emise“ v praxi – cena uhlí, plynu nebo topných olejů vylétne nahoru, protože do ní stát započítá cenu emisí CO₂. Platit se nebude povolenka přímo, ale zaplatíme ji v ceně paliva a energií. Kdo topí plynem, uhlím nebo naftou, pocítí to nejvíc.
Co s tím?
– Dlouhodobě se vyplatí přemýšlet o zateplení, výměně kotle, tepelném čerpadle nebo jiném úspornějším zdroji.
– Sledujte dotace (Nová zelená úsporám, kotlíkové dotace), protože tyhle programy mají pomoct právě teď.
2. Energetické štítky a renovace domů
EU schválila novou směrnici o energetické náročnosti budov. Cíl je jasný – aby staré baráky nežraly tolik energie. V médiích se objevily články, že od roku 2027 nebude možné prodat nebo pronajmout dům se štítkem F nebo G, pokud nebude zateplený. To není potvrzené jako plošný zákaz.
Pravda je, že směrnice tlačí na členské státy, aby postupně zvyšovaly energetickou úspornost a motivovaly k renovacím. Mluví se o „renovačních pasech“ a minimálních standardech, ale detaily (včetně případných zákazů prodeje) si každý stát nastaví sám a v Česku to zatím není schválené.
Co s tím?
– Nechte si udělat energetický průkaz. Budete vědět, na čem jste.
– Pokud máte dům v horší třídě, počítejte s tím, že v budoucnu bude jeho hodnota na trhu klesat a tlak na úsporná opatření poroste.
– Zase: sledujte dotace, protože kdo bude čekat do poslední chvíle, bude platit víc.
3. Jak se bránit – nebo spíš jak se připravit
Upřímně – směrnice nezastavíme, ale můžeme si ulehčit život:
Informujte se z důvěryhodných zdrojů. Mnoho článků přehání. Reálná pravidla jsou mírnější než titulky.
Plánujte dopředu. Odhadněte náklady na zateplení, výměnu kotle, fotovoltaiku – nebudete překvapeni.
Využijte podpory. Programy typu „Nová zelená úsporám“ nebo zvýhodněné úvěry jsou teď otevřené a někdy i 50 % nákladů zaplatí stát/EU.
Buďte hlasití. Pokud se vám nelíbí konkrétní návrhy, pište poslancům, starostům, nebojte se veřejně ozvat. Legislativa se tvoří i podle toho, kdo křičí.
Závěr
Ne, od roku 2027 vám nikdo nezakáže prodat starý dům, který ještě nemá polystyrenovou kabát. Ale energie se zdraží a tlak na úspory poroste. Kdo se připraví teď, ušetří si nervy i peníze. Kdo bude čekat, může později platit víc a mít méně možností.
Takže – místo paniky berte tuhle chvíli jako příležitost zlepšit svoje bydlení a nenechat se dohnat do kouta. – Myslím, že to není pravda!
Takhle to bude doopravdy a to se držím při zdi. Myslím si totiž, že bude ještě hůř, že pořád nevíme všechno o tom, co na náš šijí.
Polystyrenová revoluce aneb co čeká vesnici po roce 2027
Z Bruselu prý vane čerstvý vítr. Jenže když tenhle vítr dorazí k nám na vesnici, smete nejen suché listí, ale i střechu ze staré chalupy. Úředníci kreslí barevné grafy a tabulky, kde jsou domy jen obdélníky se štítky A–G. A u nás? U nás jsou to skutečné baráky – dřevěnice, chalupy po dědovi, kostky z osmdesátých let. A teď na ně mají přijít povinné „zelené kabáty“.
Říkají tomu energetická účinnost. Hezké slovo. Ale přeloženo do češtiny to znamená: „Zateplte si dům za půl milionu, jinak vás trh semele.“ Pro Pražana s hypotečním úvěrem je to nepříjemnost, pro důchodce na vsi nemožná mise. Dotace? Papírový džungl. Banka? Zavře dveře, protože máte důchod a žádnou bonitu. Tak co pak?
Od roku 2027 se připlatí za každé kilo uhlí i každý kubík plynu – emisní povolenky nejsou hračka. Úředník řekne: „To je motivační nástroj.“ Jenže na venkově to je spíš bič. Čím chudší jste, tím víc zaplatíte. A když nezateplíte, jednou přijde den, kdy dům nikdo nekoupí. Koupí ho možná jen spekulant, co ho promění na skladiště e-shopu.
Evropa je plná dobrých úmyslů. Snížíme emise, ušetříme energii, planeta se nadechne. Jenže někde mezi bruselskými tabulkami a našimi vesnickými chalupami mizí realita obyčejných lidí. Co se stane s těmi, kteří nemají peníze na „zelený kabát“ pro svůj dům?
Představte si vdovu s důchodem 14 000, která topí uhlím, protože nic jiného si nemůže dovolit. Na dům z roku 1950 má energetický štítek F. Zateplení by stálo půl milionu. Dotace? Hezky se to říká v televizi, ale když přijde na papíry, najednou to chce spolufinancování, projekt, firmu. Kdo to za ni vyběhá? Kdo jí půjčí zbytek?
A co udělá trh? Ceny energií porostou, protože emisní povolenky se schovají do cen plynu a uhlí. „Motivační nástroj“ se stane bičem: topíš levně, tak plať víc. A pokud dům nezateplíš, časem ti ho nikdo nekoupí. Nebo ano – koupí ho spekulant, zbourá, postaví developerskou krabici a ty půjdeš do pronájmu za nájem, který ti spolkne celý důchod.
Brusel sice vymýšlí „renovační pasy“ a „minimální standardy“, ale realita českého venkova je jiná. Tady nežijí grafy, tady žijí lidi. Každý třetí dům je starší než 50 let. Tady se nemůže všechno řešit dotací a úvěrem, protože ne každý má úvěruschopnost. A když stát „motivuje“ příliš, lidé se ocitnou v pasti: zaplatit – nejde; nechat být – nejde.
Až jednou bude povinné všechno: zateplení, výměna kotle, fotovoltaika na střeše, chytrý měřák, možná i povinné kuřecí farmy na zahradě (abychom si snížili uhlíkovou stopu vajíček)… co se stane s těmi, kdo nemají? Budou se stěhovat? Budou se zadlužovat? Budou prodávat za hubičku?
Vždycky, když slyším slovo „povinnost“ v kombinaci s „zelené“ a „evropské“, vzpomenu si na staré heslo „kdo nekrade, okrádá rodinu“. Jenže tady nejde o krádež, ale o schopnost přežít. Kdo bude myslet na ty, co nemají?
Aby bylo jasno: nikdo nechce žít v dýmu a platit nesmyslné účty za energie. Jenže opatření musí být sociálně spravedlivá. Jinak se z dobré myšlenky stane další příkop mezi „máme na to“ a „nemáme na to“. A to už je peklo, které si upečeme sami – bez pomoci ďábla.
Dodatek – výzva k akci
Nečekejte, až vám někdo z Bruselu nebo z Prahy zaklepe na dveře s papírem „zateplit do týdne“. Zjistěte si už teď, v jaké energetické třídě je váš dům. Podívejte se, co by stála základní opatření – a hlavně zjistěte, jaké dotace jsou otevřené. Kdo bude jednat první, ten dostane podporu. Kdo bude čekat, dostane jen povinnost.
A jestli vám to celé připadá nespravedlivé, nepište to jen na Facebook. Pište svým poslancům, europoslancům, starostům. Tvořte místní spolky, sdružte se s dalšími lidmi, kteří jsou ve stejné situaci. Když se zvedne dost hlasů, zákony se často upraví – nebo se aspoň do nich prosadí výjimky pro ty, které by zničily.
Zelená revoluce může být šancí na lepší bydlení. Ale nesmí to být poprava venkova. Takže se připravte, spojte se a nenechte se vyhnat z vlastních domovů jen proto, že někdo v tabulce vidí vaše obydlí jako „neefektivní budovu“.
A aby toho nebylo málo, na stole jsou návrhy, že domy se štítkem F nebo G jednou nepůjde prodat ani pronajmout. Není to zatím zákon, ale tlak roste. Kdo má? Zateplí. Kdo nemá? Může si tak leda zateplit ponožky. Sociální spravedlnost? V tabulkách není. Tam jsou jen „cíle“ a „indikátory“.
A tak si představuju naši vesnici za deset let: každý dům obalený v polystyrenu jako kostka tvarohu. Kdo neměl peníze, odstěhoval se do paneláku. V hospodě už se netopí, protože pivo stojí stovku a uhlí dvě. A někde v Bruselu se odškrtne další splněný cíl – „emise domácností sníženy o 40 %“. Bravo! Jenže spolu s emisemi zmizeli i lidé.
Nechci žít v kouři a drahotě. Ale chci, aby někdo konečně řekl nahlas: bez ohledu na grafy žijí v Evropě i chudí lidé, důchodci, rodiny na venkově. Těm se tahle „zelená revoluce“ může stát červenou kartou. A pak se nedivme, že roste vztek. Peklo si pečeme sami, jen místo kotle máme tepelné čerpadlo na leasing.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Vláda deset dní před volbami schválila zvýšení důchodů ..... Starobní, invalidní a pozůstalostní penze se od ledna zvýší o 240 korun a k tomu se u většiny zvedne i zásluhová procentní část ještě o 2,6 procenta. Průměrný starobní důchod tak vzroste o 668 korun na 21.786 korun. Zavedou se také minimální důchody. Ten starobní nesmí být nižší než 9800 korun. Nařízení o valorizaci důchodů schválila dnes vláda. Na tiskové konferenci po jejím jednání to oznámil ministr práce Marian Jurečka (KDU-ČSL). Kabinet rozhodl i o zvýšení příplatků k důchodu pro odbojáře, vězně komunistického režimu a pozůstalé po nich. Zvednou se od ledna o 2,6 procenta.
Česká správa sociálního zabezpečení vyplácela na konci června starobní, invalidní a pozůstalostní penze 2,83 milionu lidí. Další desetitisíce důchodů poskytovaly sociální systémy obrany, vnitra či justice. Podle zákona se penze zvedají vždy od ledna o růst cen pro důchodcovské domácnosti a o třetinu růstu reálných mezd. Důchod se skládá ze dvou částí. Solidární pevná výměra je pro všechny stejná a odpovídá desetině průměrné mzdy. V zásluhovém procentním dílu se odráží výše odvodů z výdělků, odpracovaná doba i počet dětí.
„Dobrou zprávou je, že důchody v průměru vzrostou o 668 korun,“ uvedl Jurečka.
Průměrná starobní penze by se měla po valorizaci podle podkladů k nařízení dostat na 21 786 korun. Podle ministra by mohla překročit 21 800 korun. Jurečka podotkl, že průměrný polský důchod činí 18 867 korun, slovenský 17 665 korun a maďarský 15 021 korun. „Tím chci podtrhnout to, že v ČR se vždy zachovává kupní síla našich důchodců,“ dodal šéf resortu práce.
Průměrná mzda pro příští rok tedy vychází na 48 967 korun. Solidární část důchodu se tak od ledna po zaokrouhlení zvýší na 4900 korun z letošních 4660 korun. Všichni příjemci penzí si polepší o 240 korun. K tomu se jim navýší zásluhový procentní díl jejich důchodu o 2,6 procenta. Průměrná starobní penze vzroste o 668 korun. Lidem, kteří nastoupili do předčasného důchodu po 30. září 2023 a nemají ještě důchodový věk, se zvedne jen solidární část o 240 korun. Příplatky k důchodu pro odbojáře, vězně komunistického režimu a pozůstalé po nich vzrostou o 2,6 procenta.
Podle podkladů k nařízení by průměrná starobní penze měla od ledna odpovídat 53 procentům průměrné čisté mzdy. U hrubé mzdy by to mělo být 42 procent, tedy o 1,2 procentního bodu méně než letos, uvedlo ministerstvo práce. Podle něj by se reálná hodnota průměrné starobní penze měla zvednout o 1,1 procenta. Základní výměra bude tvořit 22,4 procenta důchodu, letos je to 22,1 procenta. Posiluje se tak solidarita.
Od ledna se zavádí po reformě i minimální důchod. Ten starobní odpovídá pětině průměrné mzdy, polovinu tvoří solidární výměra a polovinu zásluhový díl. Pevná část má činit příští rok 4900 korun a stejně vysoká bude i procentní výměra. Minimální starobní penze tak bude 9800 korun. Stejně vysoký bude i invalidní důchod třetího stupně. Invalidé druhého stupně budou pobírat minimálně 7350 korun a prvního stupně 6534 korun. Vdovský a vdovecký důchod by měl činit nejméně 7350 korun a sirotčí pak 6860 korun. Polepšit by si podle údajů z důchodové ročenky mohlo několik desítek tisíc lidí. Loni mělo starobní důchod pod 10 000 korun 34 600 seniorů a seniorek.
Výdaje na valorizaci ministerstvo práce v podkladech nevyčíslilo. Uvedlo, že s nimi rozpočet počítá. Podle návrhu má mít resort práce na důchody přes 722,2 miliardy korun, což je téměř o 22,5 miliardy korun víc než letos.
Nařízení stanovuje pro příští rok i redukční hranice pro výpočet důchodu či pro odvody živnostníků. První činí 21 546 korun a druhá 195 868 korun.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)
Třeba se na to někdo chytí ... ale doufejme, že většina lidí si uvědomí, že je to akorát zase jen podvod a křivárna ... fialový hnus.

„Prezident má vykonávat svůj úřad v zájmu všeho lidu.“ Turoňová k protestu proti ukradení voleb ..... Spolek Svatopluk pořádá 27. září v Praze demonstraci za respektování prezidentem Pavlem voleb. Reaguje na jeho výroky o nejmenování politiků zpochybňujících EU a NATO. „Snažíme se preventivně upozornit na vážnost situace,” řekla pro neČT24 moderátorka akce a lídryně STAČILO! v JČK Jana Turoňová.
Moto akce, pořádané na Malostranském náměstí, zní: „Pane prezidente, respektujte volby!“. Co nasvědčuje Vašim obavám, že Petr Pavel může nerespektovat výsledky voleb?
Prezident Petr Pavel to opakovaně zmínil a z toho vycházíme. Zpochybňuje jednak jmenování vítěze voleb premiérem, pokud by se mělo jednat o Andreje Babiše, a také zvažuje mantinely stran toho, jak se případní kandidáti do vlády budou stavět k základním bezpečnostně politickým otázkám týkajícím se České republiky, konkrétně členství v NATO a členství v Evropské unii. Snažíme se preventivně upozornit na vážnost situace, pokud by prezident svá slova po volbách skutečně naplnil a vůli lidu ve volbách nerespektoval. Platí, že prezident má vykonávat svůj úřad v zájmu všeho lidu. A z toho by měl vyplývat i respekt k výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny. Čili není to tak, že on si může ukázat, na koho chce. Česká republika má parlamentní formu vlády a to znamená, že vláda odpovídá Poslanecké sněmovně a nikoliv prezidentovi. Kdyby to tak nebylo, tak by volby do Poslanecké sněmovny ztratily podstatnou část svého významu, protože my bychom sice nějak hlasovali ve volbách do Poslanecké sněmovny, ale pak by přišel po volbách prezident a řekl by, že on takovou vládu, která sice odpovídá většině ve Sněmovně, nechce a že chce nějakou jinou. Petr Pavel to bohužel potřebuje připomenout.
V mainstreamu se minulý týden objevil článek o tom, že prezident Pavel konzultuje možný střet zájmů Andreje Babiše kvůli kauze Čapí hnízdo, která údajně může být překážkou v nástupu do funkce premiéra v případě vítězství ve volbách. Může se podle Vás prezident Pavel rozhodnout, že Babiše nebude jmenovat premiérem?
Pokud Andrej Babiš prokáže svoji vůli řešit střet zájmů, není důvod k tomu, aby nebyl jmenován předsedou vlády. A Andrej Babiš již nyní veřejně hovoří o tom, že v případě jmenování premiérem dostojí znění zákona a svoji situaci bude řešit. Začíná v rozhovorech říkat, že je připraven střet zájmů vyřešit, že už to konzultuje se svými právními zástupci. To je krok, kterým bere prezidentovi vítr z plachet.
Server Politico minulý týden věnoval dva články spekulacím, že prezident nemusí jmenovat Andreje Babiše do funkce předsedy vlády, i kdyby volby vyhrál. Očekáváte tlak ze zahraničí na českého prezidenta a snahu ovlivnit povolební vyjednávání?
Tlak ze zahraničí sledujeme v mnoha evropských zemích a divila bych se, kdyby měla být Česká republika výjimkou. Státy jako Slovensko, Rumunsko nebo Gruzie zažily v období voleb nátlak z Bruselu, aktivismus neziskovek, zásahy tajných služeb i trestní stíhání politických odpůrců. I u nás už začíná pracovat Milion chvilek a organizované skupiny napadají opoziční politiky na náměstích. Doposud neznámá politická strana Volt, s úzkými vazbami na bruselské prostředí, podává stížnosti a žaloby na opoziční SPD a Stačilo! s odkazem na skryté koalice. Dovedu si představit, že Petr Pavel bude po volbách čelit zahraničnímu tlaku těch skupin, které si odmítají připustit realitu geopolitických proměn současnosti.
Pavel před časem slíbil, že dohlédne na to, aby ve výkonné moci zasedli ti, kteří berou vážně závazky vůči EU a NATO. V opačném případě bude kandidáty na post vnímat jako „problém“. Co si o tomto příslibu myslíte?
Rozumím tomu, že pro politiky, jako je Petr Pavel, kteří přicházejí z prostředí euroatlantických struktur, to problém je. Pokud se začíná zpochybňovat dosavadní bezpečností architektura NATO a hovoří se o nových formách obranné spolupráce, jejich svět se tím dostává do slepé uličky. Co dříve fungovalo, již fungovat nebude, a to je samozřejmě silně znejišťuje ohledně vlastní budoucnosti.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Hrrr na ně! ..... Přátelé, probruselská kolaborantská strana Volt právě dohrála svou hanebnou úlohu v politických dějinách České republiky. Ústavní soud zamítl jejich stížnost na Stačilo! Slovy předsedy Ústavního soudu, Baxy, je Stačilo! standardní hnutí. Od začátku jsme měli pravdu a naše argumentace byla naprosto správná. Naše strategie byla také správná. Udělali jsme široké spojení, zaměřili se na propadlé hlasy a Stačilo! je mostem a tmelem mezi různými proudy. Je to pro mě obrovská satisfakce. Tři roky práce se v jenom momentu zúročily, pochybnosti skončily a jak říkal už Karel Čapek, všichni se vybarvili…
Ani po volbách už to žádná stížnost nemůže změnit, přesně tak to včera Baxa důraznil!
Už jsem si několikrát posteskl, že se nedivím, když do nás střílí Fialova pětidemolice. Těm jde opravdu o všechno a Stačilo! je jazýček na vahách. Nedivím se, že do nás střílejí majnstrýmová média, protože rozkaz zněl jasně: Vidlák s Konečnou nesmějí projít. Nedivím se, že řvou ti, kterým hodláme sáhnout na prebendy a ti, kteří vyvádějí z této republiky peníze do zahraničí. Ale že nám při tomto boji budou střílet do zad naši vlastní, to jsem si nemyslel.
K žalobám se přidal Láďa Vrábel a jeho Česko na prvním místě a vy sami dobře víte, kdo vám v uplynulých čtrnácti dnech starostlivě vysvětloval, že nemáte volit Stačilo!, protože mu Ústavní soud po volbách odebere hlasy. Čest všem výjimkám, dobře vím, kdo stál po našem boku a kdo byl marodér a těšil se, až bude moci oloupit naši mrtvolu.
Přežili jsme měsíc nepřátelské palby nejen zepředu od našich politických soupeřů, ale přežili jsme také měsíc přátelské palby od těch, se kterými jsme měli stejný cíl. A jak to tak bývá, jediné, co je přesnější než nepřátelská palba do našich hrudí, je přátelská palba do našich zad. Pravda i právo ale tentokrát byly na naší straně! Právě vylézáme ze zákopů, nasazujeme argumentační bajonety a vyrážíme na závěrečnou zteč.
Nikdo se nemusí bát nás volit. Hlasy pro nás nepropadnou a ani po volbách nám mandáty nikdo neodebere, i kdyby se Volti i Hasenkopfové pominuli. Stávající volební praxe je v pořádku a kecy o skrytých koalicích si může majnstrým strčit do Brusele. Mimochodem… už s tím začali. Ještě včera o nás nemluvili jinak než jako o skryté koalici a dneska už říkají, že jiní nás označovali za krytou koalici.
Závěrem mi dovolte poděkovat té nejhorší sběři, která se v této zemi vyskytla. Skutečným bruselským kolaborantům v čele s nebinárním Pekso. Nejsou žádné Volt – Česko, ale Voli z Česka. Díky za reklamu, díky za vlnu, která nás vynese do Sněmovny a až se bude měnit v této zemi atmosféra a vy budete přemýšlet, kde se stala chyba, tak to všechno zařídila vaše zrádcovská nátura.
Ony už totiž přišly kandidátní listiny, víme? Volt prakticky v žádném kraji nemá kandidátní listiny ani zaplněné. Museli by dostat skoro 40% hlasů, aby vůbec přelezli pětiprocentní práh do sněmovny. Od začátku jim o žádné volby nešlo. Od začátku byli bruselskou pátou kolonou, aby u nás zařídili rumunský scénář. Jsou zloději, kteří křičeli: „chyťte zloděje.“ Podali žalobu, že jsou porušována jejich práva být voleni a přitom se o zvolení ani nepokoušeli. Ve slovnících budiž u pojmu „zrádce“ vyměněn Karel Čurda za Mikuláše Peksu. Je to totiž názornější příklad.
Navrhuju, aby do Voltu okamžitě vstoupil i Jiří Dolejš, Tomáš Petříček, mladý Dienstbier, Pavel Hasenkopf a hlavně Michal Šmarda, který si na vlastní Sociální demokracii přivedl cizí vojska, aby demonstrovala za jeho názor. Přidat se mohou všichni ti, kteří si už mnuli rukama, jak s námi Ústavní soud zatočí a těšili se, že sousedovi chcípne koza. Volt je strana přesně pro ně. Strana pro kolaboranty, příživníky, ztracené existence, českou závist N-1 a odrodilé zmetky, kteří slouží v cizáckém žoldu. Strana pro ty, kteří nestojí ani za žalobu z vlastizrady, maximálně tak za odplivnutí.
A vám, co jste nás i přesto podporovali, děkuji z celého srdce. Osobně jsem nikdy nezažil těžší časy než v posledních čtrnácti dnech. Nikdy jsem nebyl tak pod palbou, nikdy jsem na zádech necítil tolik škodolibosti a posměchu. Nikdy dřív se nevybarvilo tolik lidí naráz. Díky všem, co jste mě i v těchto chvílích podporovali a že i v těch nejtěžších hodinách mi stále chodila podpora krejcar po krejcárku a i když zaskomírala, nikdy se nezastavila. Nezapomenu vám na to do nejdelší smrti a vždycky budu vědět, odkud jsem vzešel a za koho mluvím.
Prosím, zkuste nám věřit. Zkuste věřit, že budeme i v poslanecké sněmovně přemýšlet jinak než ostatní, budeme schopni neortodoxních řešení, nebudeme ani ideologičtí ani dogmatičtí a že náš program nebereme jako Bibli, ale jako nástroj pro naše hlavní cíle – Mír, sociální spravedlnost, fungující ekonomiku, svobodu a rodinu na prvním místě.
V sobotu od 14.00 se sejdeme na Malostranském náměstí. Připijeme si tam na vítězství slzami Blyštivého Péti, připomeneme prezidentovi jeho ústavní povinnosti a jemně ho upozorníme, že za zády už nemá ani USA, ani Brusel.
Váš Vidlák
A teď: Hrrr na ně!     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

24.9. 2025     Zemřel propagátor alternativní medicíny doktor Jonáš, těsně před oslavou svých 80. narozenin ...... Známý představitel alternativní medicíny MUDr. Josef Jonáš podlehl 22. září 2025 následkům vážného úrazu. Informovala o tom o den později jeho Poradna celostní medicíny na svých webových stránkách a také firma Marion, kterou spoluvlastnil. Osoba z blízkého okolí, která si nepřála být jmenována, uvedla pro Epoch Times, že šlo o úraz hlavy.
Autor řady knih, host televizních i rozhlasových pořadů a neúnavný propagátor alternativní medicíny, doktor Jonáš, si za svůj život našel spoustu příznivců, ale i odpůrců.
MUDr. Josef Jonáš se narodil 29. července 1945. V devadesátých letech minulého století si v Praze založil soukromou ordinaci přírodní medicíny, jak nazýval alternativní medicínu. Zabýval se několika alternativními směry, od homeopatie až po biorezonanci, aby později vymyslel vlastní metodu řízené a kontrolované detoxikace organismu.
Stál u zrodu firmy Joalis, později založil firmu Marion. Obě vyrábějí detoxifikační preparáty, které jsou základem jeho léčebné metody. Doktor Jonáš figuruje také ve video dokumentu o informační medicíně, který deník Epoch Times letos zveřejnil.
Ve své rušné ordinaci léčil dr. Jonáš pacienty až do své smrti. Dne 27. září 2025 se měla konat velká oslava jeho 80. narozenin, na kterou byli zváni také všichni jeho klienti a fanoušci. Začátkem října měl také promluvit na Mezinárodním kongresu zdraví v Praze, jehož mediálním partnerem je Epoch Times. Datum pohřbu nebylo zatím oznámeno.      (The Epoch Times)

„Základní léky nejsou, továrna na penicilín také ne, ale mám „ukrajinskou“ rubášku a klaním se „vyvolenému národu“! To jsou priority ministra zdravotnictví Válka ze SPOLU… Dáte mu opět váš hlas? ...... Jak nastoupil do úřadu ministr zdravotnictví V. Válek (TOP 09/SPOLU proti Čechům), tak se prohloubil jeden podivný fenomén. Přestaly být k dispozici základní léky. Antibiotika, léky proti duševním chorobám atd. atd… ministr Válek se ještě posmíval nemocným radami „že mají obvolávat lékárny a lék s zkusit sehnat sami..“- Když už to překročilo únosnou mez, tak Válek a „česká“ vláda slíbili stavbu továrny, která měla základní antibiotika vyrábět doma pro český trh. Ale ani z toho nic nebude, český nemocný není pro zahraničního pána ministra Válka prioritou…
Nelze ale obviňovat pana Válka z lenosti. To tedy opravdu né! Stíhá spoustu věcí, které normální ministr zdravotnictví nedělá. Při návštěvě ukrajinského diktátora Zielenského (je pRezidentem bez mandátu voličů) se dokonce vyparádil do „ukrajinské“ rubášky (ta má sice původ v ruské tradiční kultuře), ale to nevadí.
Stejně tak nezapomíná na klanění se „vyvolenému“ národu. Moc dobře ví, kdo ho drží v křesle a český volič to není….
To musí každý pochopit, že na starost o české pacienty a české zdravotnictví nemá ministr Válek čas. Vždyť práce pro Ukrajinu, Izrael atd. atd. mu zabere mnoho času a den má přece jen 24 hodin.
Otázkou zůstává, zda ho budete někdo volit?
Nám korespondenčním voličům ležícím na hřbitovech v Jihomoravském kraji, to tedy nevadí, náš hlas má pan Válek jistý.
Mosche Silberstein, pochovaný na židovském hřbitově v Brně      (Čtěte na stránkách Česká věc)

NATO nevyhodnotilo "žádnou bezprostřední hrozbu" v Estonsku s údajnými ruskými stíhačkami - Rutte ..... NATO nevyhodnotilo žádnou "bezprostřední hrozbu" během incidentu v Estonsku s údajným narušením vzdušného prostoru Ruskem, řekl v úterý generální tajemník NATO Mark Rutte.

19. září si estonské ministerstvo zahraničí předvolalo ruského chargé d'affaires, aby doručil protestní nótu ohledně toho, co popsalo jako narušení estonského vzdušného prostoru ruskými stíhačkami MiG-31. Tvrdila, že tři letadla vstoupila do estonského vzdušného prostoru nad Finským zálivem a zůstala tam 12 minut, ale neposkytla žádné důkazy. "Při posledním narušení vzdušného prostoru, o kterém jsme dnes diskutovali v Estonsku, síly NATO promptně zachytily a doprovodily letadlo bez eskalace, protože nebyla vyhodnocena žádná bezprostřední hrozba," řekl Rutte na tiskové konferenci.

Rozhodnutí o zapojení "narušujících letadel" přes Vzdušný prostor NATO jsou pořizovány v "reálném čase" vrchním velitelem spojeneckých sil v Evropě (SACEUR) a jsou založeny na dostupných zpravodajských údajích o záměrech letadla, výzbroji a potenciálním riziku, které by mohl představovat, dodal Rutte. Estonská premiérka Kristen Michalová 19. září oznámila, že Estonsko se rozhodlo požádat o konzultace s NATO podle článku 4 charty aliance kvůli údajnému narušení jeho vzdušného prostoru ruskými letadly, pro které nebyly poskytnuty žádné důkazy.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Falešná vlajka v USA odhalena? Tajná služba zlikvidovala síť v New Yorku ..... Americká Tajná služba (U.S. Secret Service) v pondělí oznámila, že úspěšně zlikvidovala rozsáhlou nelegální telekomunikační síť v oblasti New Yorku, která představovala imminentní hrozbu pro bezpečnost během probíhajícího Valného shromáždění OSN. (Foto: Flickr)
Síť byla ukrytá v opuštěných bytech, mohla paralyzovat mobilní sítě města, včetně nouzových linek pro policii a záchranné služby.
Podle vyjádření Matt McCoola, šéfa newyorské pobočky Tajné služby, agenti objevili více než 300 SIM serverů a přes 100 000 SIM karet rozložených na pěti místech v trojstátní oblasti New Yorku, New Jersey a Connecticutu. Tato zařízení byla soustředěna do okruhu 35 mil od sídla OSN v centru Manhattanu, kde se tento týden schází přes 150 světových lídrů k oslavám 80. výročí organizace.
„Tato síť měla potenciál vypnout mobilní věže a v podstatě ukončit fungování celé mobilní sítě v New Yorku,“ uvedl McCool v oficiálním prohlášení.
Vyšetřování odhalilo aktivní SIM farmy – zařízení určená pro masivní anonymní komunikaci – ukryté v opuštěných bytových domech. Tyto servery byly natolik výkonné, že dokázaly spustit distribuované útoky typu denial-of-service (DDoS), vysílat až 30 milionů textových zpráv za minutu nebo rušit nouzové linky jako 911. Při razii byly navíc zabaveny 80 gramů kokainu, nelegální zbraně, počítače a telefony, což naznačuje propojení s organizovaným zločinem.
očáteční forenzní analýza ukazuje na komunikaci mezi aktéry státních mocností a známými zločineckými skupinami, včetně drogových kartelů a pašeráků lidí, ale přímé spojení s plánem narušení OSN zatím nebylo prokázáno.
Akce byla zahájena na jaře po anonymních telefonických hrozbách směrovaných na vysoké americké úředníky. Podle úřadu Tajné služby jde o největší zabavení svého druhu v USA a varuje, že podobné sítě mohou existovat i v jiných městech.
„Bylo by naivní si myslet, že takové sítě nevznikají jinde,“ dodal McCool. Vyšetřování vede nově zřízená jednotka Advanced Threat Interdiction Unit ve spolupráci s ministerstvem vnitřní bezpečnosti, DOJ a newyorskou policií NYPD. Forenzní analýza stovek tisíc komunikací potrvá týdny.     (Čtěte na stránkách AC24)

Když hrozba nepřichází z Moskvy, ale z Berlína: česká závislost na Německu jako časovaná bomba ..... Ruské riziko dokážeme pojmenovat bez váhání, ale skutečná slabina české ekonomiky se skrývá jinde – v jednostranné závislosti na Německu. Každé zpomalení tamního průmyslu zasahuje přímo do srdce české výroby. Ideologická fascinace hodnotovou blízkostí nám přitom brání vidět, že tato vazba je stejně křehká a potenciálně nebezpečná jako orientace na východ.
Česká ekonomika je pevně provázána s tou německou a často se mluví o tom, že jsme fakticky „17. spolkovou zemí“. Jenže tato lichotivě znějící metafora v sobě skrývá i stinnou stránku – přílišnou závislost, podřízenost a nedostatek národního sebevědomí. Pokud nechceme zůstat jen montovnou a levným dodavatelem, musíme se naučit prosazovat vlastní zájmy a budovat skutečně soběstačnou a suverénní ekonomiku.
Když se v Česku řekne, že jsme sedmnáctou spolkovou zemí Německa, vyvolává to často rozpaky. Na jedné straně hrdost, že malý stát uprostřed Evropy dokázal prorůst do hospodářského srdce největší evropské ekonomiky. Na straně druhé ale pocit méněcennosti a obavy, zda jsme se tím nevzdali vlastní cesty. Historie nás naučila dívat se na Němce s nedůvěrou, ale současnost nás nutí přijímat realitu – hospodářsky jsme s nimi propojeni víc, než si mnohdy připouštíme. Přesto bychom měli mít odvahu položit si otázku: chceme být jen subdodavateli německého průmyslu, nebo suverénním národem, který spolupráci využívá, ale není na ní existenčně závislý?
Ideologické klapky na očích
Zatímco ruskou hrozbu analyzujeme do posledního detailu a v politické debatě ji často řešíme až hystericky, skutečné ekonomické nebezpečí z Německa jako bychom přehlíželi. Vůči Moskvě se stavíme principiálně – sankce, odříznutí od surovin, hledání alternativních trhů. Ale pokud jde o Berlín, chováme se tak, jako by žádné riziko neexistovalo, přestože je pro nás hospodářsky nesrovnatelně významnější.
Tento dvojí metr je nebezpečný. Německo není nepřítel, ale právě proto, že jde o našeho nejbližšího partnera a klíčového odběratele, musíme být obezřetní. Jakmile se jeho hospodářský motor zadře, přenáší se to přímo do naší ekonomiky. Ideologická slepota nám v takové situaci škodí – místo abychom připravili plán, jak zmírnit jednostrannou závislost, spoléháme se na to, že „německý vlak“ pojede navždy. To je iluze, která se nám může vymstít mnohem dřív, než by kdokoliv čekal.
Historická vazba na Němce a psychologický komplex
Česko a Německo spojuje nejen společná hranice, ale i těžce zatížené dějiny. Každý Čech má v sobě zakódované trauma z Mnichova, okupace i poválečného odsunu. Tyto zkušenosti dodnes ovlivňují naše vnímání Němců a často i ekonomické reality. Je to paradox – historicky jsme se vždy bránili germanizaci a usilovali o svébytnost, ale ekonomicky jsme od 90. let stále těsněji spjati s německým průmyslem. Přesto mezi námi přežívá určitý psychologický komplex. Češi se podceňují, neumíme se pochválit a často sami sebe vidíme jen jako „levné dělníky Západu“, ale že ekonomicky patříme na „Východ“.
Zatímco Němci nás mnohdy považují za spolehlivé a schopné partnery, my se sami k sobě chováme s nedůvěrou. Tento postoj má hlubší kořeny. Po desetiletích socialismu, kdy byla soběstačnost chápána jako izolace, a po prudkém otevření trhů v 90. letech jsme si zvykli být „montovnou Evropy“. Ne proto, že bychom neuměli víc, ale protože jsme se spokojili s tím, že nám západní kapitál nabídl práci a my ji přijali. Z toho se zrodil obraz Česka jako spolkové země, jenže ne rovnocenné, ale podřízené. A to je moment, který bychom měli překonat.
Proměna posledních let
Přesto se v posledních letech začíná objevovat určitá proměna. Česká ekonomika už dávno není jen o automobilkách a jednoduché výrobě. Roste podíl high-tech odvětví, české firmy se prosazují v IT, nanotechnologiích, vývoji softwaru i v moderní energetice. Stále častěji se objevují příklady firem, které nejsou jen subdodavateli, ale vytvářejí vlastní produkty a značky, s nimiž prorážejí na světové trhy.
Na tuto změnu tlačí i samotná globalizace. Pandemie covidu a následně válka na Ukrajině ukázaly, jak je nebezpečné spoléhat na jeden zdroj či jeden hlavní trh. Německý model, na který jsme byli napojeni, se začal otřásat – automobilky narážejí na bruselskou ostrakizaci spalovacích motorů, německý průmysl trpí drahými energiemi a ztrácí konkurenceschopnost. Česká ekonomika si tak bolestně uvědomila, že být příliš pevně přivázaná k jedné zemi je riskantní.
Potřeba sebevědomí a suverenity
Pokud se Česká republika nechce smířit s rolí montovny a hospodářského satelitu, musí si vybudovat větší sebevědomí. Ekonomická suverenita není jen otázkou průmyslu a exportu, ale i politického postoje. Znamená to, že si dokážeme jasně definovat své národní zájmy a hájit je, i když to není v souladu s představami Berlína nebo Bruselu.
Často se zapomíná, že Češi mají obrovský lidský i technický potenciál. Historicky jsme patřili mezi průmyslovou elitu Evropy – od Baťových závodů přes strojírenství až po energetiku. Tato tradice nikam nezmizela. To, co chybí, není schopnost, ale odvaha prosazovat vlastní cestu. Pokud budeme sami sebe stále vnímat jen jako „pracovní sílu pro Německo“, pak se z této role nikdy nevymaníme.
Potřeba sebevědomí se projevuje i v otázce strategických odvětví. Energetika, potravinová soběstačnost, zbrojní průmysl či moderní technologie jsou oblasti, kde bychom měli stát na vlastních nohách. Bez nich se stáváme závislými nejen na Německu, ale na celé EU, která často upřednostňuje zájmy velkých států před těmi menšími. Česká politika by proto měla otevřeně říci: spolupráce ano, podřízenost ne.
Ekonomická suverenita není izolace, ale schopnost nastavit rovnováhu. Spolupracovat s Německem je logické a výhodné – jsme geograficky i kulturně propojeni. Zároveň ale musíme mít jasně vymezené hranice, za nimiž už začíná národní zájem. A ten nesmí být obětován kvůli pohodlí či krátkodobému zisku.
Slábnoucí německý motor a česká závislost
Německá ekonomika v posledních letech zpomaluje a tento trend má pro Česko přímé důsledky. Téměř třetina našeho exportu směřuje právě k západnímu sousedovi. Taková koncentrace znamená, že každé zakolísání německého hospodářství se okamžitě promítá do českých továren.
Nejvíce ohrožené jsou obory, které tvoří páteř našeho průmyslu: automobilový sektor, strojírenství, elektrotechnika a chemie. Tyto oblasti jsou na Německo napojené nejvíce, a proto i nejcitlivěji reagují na tamní propad poptávky či utlumení investic. První signály jsou již patrné – německé podniky omezují objednávky a české firmy hlásí pokles zakázek.
Závislost na jednom dominantním partnerovi se ukazuje jako strukturální slabina. Model „levné výrobní dílny“ fungoval v dobách konjunktury, dnes se ale mění v past. Chybí širší síť odbytišť mimo Německo a také vyšší přidaná hodnota ve výrobě. Pokud se tento stav nezmění, hrozí zpomalení růstu, ztráta exportních marží a v nejhorším scénáři i nárůst nezaměstnanosti v průmyslových regionech.
Česko jako partner, nikoliv provincie
Budoucnost česko-německých vztahů nemusí být příběhem podřízenosti. Naopak, pokud dokážeme využít své silné stránky, máme šanci stát se rovnocenným partnerem. Německo potřebuje stabilní a spolehlivé sousedy – a právě to můžeme nabídnout. Ne však v roli levné pracovní síly, ale jako země s vlastním know-how, schopnostmi a vizí.
Česko má všechny předpoklady k tomu, aby vystoupilo z obrazu „17. spolkové země“. Musíme ale změnit vlastní myšlení – přestat se podceňovat, přestat se vnímat jen jako přívěsek silnějšího souseda. Dokud se budeme smiřovat s tím, že většina zisků odtéká za hranice a že naše ekonomika funguje jen jako subdodavatelský stroj, zůstaneme provincií. Pokud ale začneme stavět na vlastních značkách, investovat do výzkumu a vzdělání a diverzifikovat své obchodní vztahy, máme šanci být respektovaným partnerem nejen Německa, ale celé Evropy.
Není tedy otázkou, zda spolupracovat s Němci – to je samozřejmé a pro obě strany výhodné. Skutečná otázka zní: budeme při této spolupráci suverénní, nebo se spokojíme s rolí závislé provincie? Odpověď na ni rozhodne o tom, zda se Česko stane plnohodnotným hráčem v Evropě, nebo zůstane vnímáno jen jako „spolková země bez hlasu“.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Takové malé předvolební opakování ..... V říjnových parlamentních volbách mají občané České republiky příležitost hlasovat o tom, v jaké zemi si přejí žít, v jakých podmínkách a s jakými vyhlídkami do budoucna.
Voliči dostali čtyři roky na to, aby pochopili, kam se dostanou s Fialovým kabinetem. Výsledky lze shrnout do následujících bodů:
1) Finanční prostředky již kromě zbrojení na nic jiného nezbývají. Dokonce ani na resort dopravy.
2) Životní úroveň většiny české populace poklesla, hlavně vinou nárůstu cen energií i zboží všeho druhu.
3) Z vlastního bydlení se pro většinu mladých lidí stává nedosažitelný luxus, a to i prostřednictvím hypoték.
4) Kvalita zdravotní péče se zhoršuje, a rovněž klesá její dostupnost.
5) Daně rostou, včetně té z nemovitosti, ale v oblastech zdravotnictví, školství, sociálního zabezpečení atp. se to neprojevuje.
6) Střední vrstvy chudnou. Do chudoby pak spadají mnohé matky samoživitelky, lidé zdravotně handicapovaní, lidé zadlužení a řada seniorů.
7) Roste nezaměstnanost.
8) Došlo ke zbytečným výdajům způsobeným nekompetentním jednáním. Uvést je možno například digitalizaci stavebního řízení.
9) Došlo k výrazným zásahům do oblasti svobodného projevu. Znovu byla zavedena cenzura, a občané byli rozděleni do kategorií. Proti těm, kteří jsou onálepkováni jako „dezoláti“, je vedena štvavá nenávistná mediální kampaň.
10) Soustavně je zpochybňována a napadána opozice. Je líčena jako bezpečnostní riziko a existují snahy ji potlačit, kriminalizovat či dokonce zakázat.
11) Na resortu vnitra vznikl takzvaný Krizový informační tým (KRIT), specializovaný na údajné dezinformace. Ty nelze definovat jinak, než že se jedná o veškeré informace, které jsou stávající vládě nepohodlné, a to bez ohledu na míru jejich pravdivosti. Pojmy jako „dezinformace“ či „dezolát“ do demokracie nepatří. Stejně jako militarizace společnosti a trend, kdy se od diskuse a výměny argumentů přechází k narativům, dogmatům a povelům. Výmluvná je rovněž funkce koordinátora strategické komunikace, jenž svým počínáním hloubí ve společnosti nesmiřitelné příkopy.
12) Počínání Fialova kabinetu vypěstovalo nedůvěru řady občanů v základní instituce, v policii, v soudy, v poslaneckou sněmovnu, senát ad. Žádná vládní kauza nebyla uspokojivě vysvětlena. Přitom bitcoinová aféra se týká miliard korun. Stačí snad voličům ujištění Evy Decroix, že je vše zdárně vyřešeno? Kauza Dozimetr se jeví jako propojení organizovaného zločinu do nejvyšších pater politiky. Jak je vůbec možné, že pan Rakušan již dávno nenásledoval osud svého předchůdce Grosse? Do třetice je zde brněnská kauza Taxis a podezření, jež míří k ministrovi životního prostředí.
13) Právě nedůvěryhodní politici jako Rakušan či Hladík mají pod sebou agendy typu migrace nebo Green Dealu. Nelze se tedy divit, že k těmto problematikám přistupují naprosto servilně, možná i pro tu tunu pomyslného másla na svých hlavách. Pokud cosi, co se nazývá Milionem chvilek pro demokracii, vyráží do ulic, mělo by to protestovat zejména proti STANu a jeho vazbám na kauzu Dozimetr.
Emisní povolenky lze chápat jako nástroj k chudnutí většiny českých domácností. Fialova vláda nepodnikla a ani nepodnikne nic proti, aby této pauperizaci českých občanů zabránila.
14) Za působení bakaláře Lipavského došlo k totálnímu rozkladu české diplomacie, již nahradily pubertální výkřiky a neprofesionalita.
15) Český stát je za působení Fialova kabinetu řízen jako armáda, kde se velí, ale nediskutuje, a kde finanční prostředky putují toliko na předraženou vojenskou techniku.     (Celý text čtěte na stránkách Pravý prostor)

Už to tady jednou bylo - jak to, že jsme na to zapomněli Úterní glosa Jiřího Weigla ..... Když se člověk dívá na dnešní realitu v naší zemi a porovná ji s ideály listopadu 1989 a směřováním naší transformace 90. let XX. století, nevěřícně zírá, že dnes směřujeme naprosto opačným směrem. Je to zcela evidentní i přes to, že nám i v kampani k nadcházejícím volbám dnešní vláda tvrdí, že jde o historickou volbu mezi Západem a Východem, svobodou a diktaturou a podobné nesmysly.
Základním smyslem naší transformace bylo zbavit se zbankrotovaného socialismu a obnovit u nás občanské a ekonomické svobody, tržní ekonomiku a kapitalismus. Znamenalo to umožnit volnou tržní tvorbu cen odbouráním dotací a regulací, liberalizovat vnější vztahy, vytvořit jasná vlastnická práva k majetku a zaručit svobodu nakládání s ním. Hrdinou doby byl odvážný podnikatel, který byl schopen uspět na trhu a dát práci a životní perspektivu svým zaměstnancům i širšímu okolí. Heslem doby byla rozpočtová odpovědnost, přebytkový nebo vyrovnaný rozpočet, nízké daně a malé přerozdělování. Stát měl být štíhlý a panovalo všeobecné přesvědčení, že erár není z definice dobrým hospodářem. To byl program, s nímž ODS Václava Klause nejen vyhrála volby, ale také ho dokázala uskutečnit.
Dnes podle jména tatáž ODS v čele se svým dlouholetým předsedou a současným premiérem Petrem Fialou sleduje pravý opak - přijala za svůj model přeregulované evropské dotační ekonomiky, která narušuje a ničí tržní prostředí, manipuluje cenami a spoutává ekonomické aktivity regulacemi, omezeními a sankcemi. Hrdinou doby už není podnikatel, ale aktivista, který dokáže nátlakovými akcemi získat pro své priority výhody a dotace z veřejných prostředků na úkor ostatních. Prioritou je zvyšování daní, nikoliv snaha šetřit výdaje, natož škrtat v rozpočtu. Vláda s dominantní pozicí ODS zvedla všechny daně a přesto to nestačí, vláda hospodaří s deficity blížícími se 300 mld. Kč. Bez dotací z veřejných prostředků se nedá podnikat, boj o ně je vlastním obsahem dnešního byznysu. Vláda ODS dobrovolně pomáhá prosadit a realizovat evropské extrémistické utopické progresivistické projekty, jako je Green Deal a další.
Další nehoráznost, která nejen každého pamětníka, ale každého myslícího člověka musí zarazit, je dnes všeobecně převažující přesvědčení, že nedostupnost bydlení a obrovské náklady na ně, které způsobila nadměrná regulace stavebnictví, bytové výstavby a územního plánování ve spojení s chybami měnové politiky, má odstranit nikoliv liberalizace podnikání a překonání bariér, které mu brání, ale státní a obecní výstavba nájemních bytů. Každý, kdo pamatuje, co znamenala za minulého režimu zkratka OPBH a s tím spojená korupce a zanedbanost bytového fondu, si musí ťukat na čelo. Ale jakási celospolečenská skleróza, která zasáhla celý západní svět, včetně naší země, vede velkou část veřejného mínění k přesvědčení, že řešením problémů je opět více socialismu, byť nepojmenovaného, než důvěra v kapitalismus, volný trh a svobodu.
A tak slyšíme, že za problémy s bydlením mohou dnešní vlastníci, kteří dostatečně nepronajímají své byty potřebným. Všichni zapomněli, že jsme po listopadu chtěli, aby si každý měl konečně právo dělat se svým majetkem, co uzná za vhodné, aby ho mohl nabývat a pozbývat podle své vůle a nikdo aby neměl právo mu do toho mluvit. Dnes jsme opsali kruh a vrátili se o více než tři dekády zpět.
Největší zločin je podle dnešního mainstreamu držet byt prázdný pro své nedospělé děti. „Experti“ nejrůznější provenience vážně navrhují, že by stát měl tak zdanit vlastníky nemovitostí, až budou nuceni je lacino prodávat. Bytový problém se tím prý vyřeší. Nikoliv kolaps stavebního řízení v důsledku Piráty zpackané digitalizace, nikoliv řádění aktivistů, kteří za veřejné peníze blokují jakýkoliv stavební projekt, nikoliv nesmyslná evropská i domácí regulace všech aspektů výstavby a bytové problematiky. Dnes jsou nepřítelem vlastníci bytů a jejich údajný „teror“ vůči nebydlícím, jak nedávno napsal jeden prominentní žurnalista.
Jako bychom zkušenost čtyř desítek let komunismu vyvezli někam na skládku a dnes se snažíme opakováním starých chyb znovu vynalézt kolo. V 90. letech jsme vykročili správně, ale od té doby se – s rozhodujícím bruselským přispěním – vracíme zpět před listopad 1989 směrem k inovovanému socialismu. Vede to jenom k zaostávání, nedostatku a problémům. Čím dříve si to uvědomíme, tím lépe. Nadcházející volby jsou pro takovou úvahu dobrou příležitostí.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Slyšení v americkém Kongresu: Chemtrails již nelze prezentovat jako konspirační teorii ..... Už opakovaně zde upozorňuji na to, že geoinženýrské zásahy, zkráceně nazývané „chemtrails,“ nemohou být nadále prezentovány jako „konspirační teorie,“ protože nedávno byly zakázány hned v několika státech USA, zatímco v dalších se takový zákon připravuje.
Jak by mohlo být zakázáno cokoli, co neexistuje?
A téma již nezůstalo jen na úrovni některých států, dostalo se dokonce i do amerického Kongresu, kde se připravuje federální zákon o chemtrails.
Slyšení se účastnili i Britové, neboť v jejich zemi jsou chemtrails velkým problémem, což však může mít vliv i na celkové klima v Evropě.
Připomínám, že v Londýně nedávno proběhla demonstrace proti chemtrails a již dřív dokonce promluvilo i několik letců, kteří tyto zásahy sami prováděli nejen ve Velké Británii, ale i jinde v Evropě.
„Ukázalo se, že konspirační teoretici, kteří se obávají vlivu chemtrails na počasí, měli pravdu,“ hlásí Ben Leo z britských GB News z Kapitolu. Tam se zúčastnil „mimořádného“ slyšení.
Kongresmanka Marjorie Taylor Greene pozvala experty, kteří prohlásili, že osévání mraků, chemtrails a manipulace s počasím nejsou mýtus.
„Britská vláda nedávno dala 50 milionů liber společnosti na výzkum chemtrails a zatemňování slunce,“ řekl Leo.
„Lidé nejsou laboratorní krysy a peníze z jejich daní by neměly být použity proti nim,“ řekla Greeneová reportérovi.
„Lidé, kteří se zajímají o ovlivňování počasí a chemtrails, nejsou konspirační teoretici a nejsou šílenci,“ zdůraznila kongresmanka. „To se děje už dlouho. A to nejen v USA, ale i v dalších zemích.“
„Nejste blázen, nejste konspirační teoretik a jeden odborník dokonce přirovnal geoinženýrství a vliv počasí k výzkumu gain-of-function během Covidu,“ řekl Leo.
Bývalý britský poslanec Andrew Bridgen poukazuje na to, že lidé odpovědní za geoinženýrství stojí také za „bezpečnými a účinnými“ genovými terapiemi COVID-19, které byly světu vnuceny.
„Naše vlády tvrdí, že zatemňování slunce a ovlivňování počasí, stejně jako ‚vakcíny‘ a ‚bezuzdná migrace‘, jsou pro nás dobré,“ řekl.
Na reportáž britské GB News se můžete podívat:  https://youtu.be/djBl2SM-BVI         (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Římský klub, jedna z hlavních bází současného globalismu, je údajně řízen “černou šlechtou” ..... Současná globalistická agenda, prosazovaná Evropskou unií a NATO, vychází z velké části z plánů globalistických organizací jako je WEF, WHO či Římský klub.
Římský klub je jednou z nejvlivnějších světových organizací. Jeho vliv dokazuje nejen fakt, že mezi členy se řadí mnozí čelní globalisté i vysoce postavení bývalí politici z celého západního světa, ale i skutečnost, že mnohé globálně prosazované agendy pocházejí právě odtud.
Římský klub – základna globalistů
Příkladem je kniha „Meze růstu,“ která dala před více než 50 lety návod k tomu, jak zorganizovat a prosadit klimatický podvod a zároveň jej využít pro zamýšlenou depopulaci. Většina členů Římského klubu je zároveň i členy různých dalších globalistických organizací, které již mají zcela přímý vliv na politiky jednotlivých zemí.
V roce 1968 italský průmyslník Aurelio Peccei a skotský vědec Alexander King založili Římský klub jako mozkový a vlivový trust, jehož radikální myšlenky o kontrole populace, člověkem způsobenou změnu klimatu a deindustrializaci dodnes formují vládní politiku mnoha především západních zemí.
Zvěsti o skutečném účelu Římského klubu kolují od jeho založení. Příznivci jej popisují jako sílu na ochranu planety, zatímco kritici upozorňují na to, že podporuje kontrolu populace, transhumanismus a „vytváření krizí“ – přičemž k dosažení svých cílů ideologicky využívá Hegelovu dialektiku.
Kritici trvají na tom, že jeho skutečným cílem je centralizovat moc do rukou globální elity ve snaze o světovládu.
Ital a Skot
Spoluzakladatel Aurelio Peccei se narodil v roce 1908 v italském Turíně. V roce 1930 získal titul z ekonomie, a poté nastoupil do společnosti Fiat, aby vedl její operace v Číně. Před druhou světovou válkou se vrátil do Itálie a připojil se k protifašistickému odboji. Po válce se vrátil do Fiatu a v roce 1949 se přestěhoval do Argentiny, aby dohlížel na jeho operace v Latinské Americe.
Na počátku 50. let založil Italconsult, poradenskou firmu pro rozvojové země. Během 60. a 70. let pomohl založit IIASA v Rakousku, propojil východní a západní vědu v globálním klimatickém a energetickém výzkumu. Brzy se stal členem správní rady Světového fondu na ochranu přírody.
Pecceiho spoluzakladatel Římského klubu Alexander King se narodil v Glasgově. Navštěvoval Highgate School a studoval chemii na Imperial College. V letech 1929 až 1931 prováděl výzkum na univerzitě v Mnichově, než se vrátil na Imperial University jako přednášející a později docent fyzikální chemie. Během druhé světové války sloužil jako zástupce vědeckého poradce na ministerstvu výroby kde rozpoznal potenciál DDT jako insekticidu a podle zachyceného dopisu dokonce údajně vymyslel jeho zkratku.
V roce 1943 vedl vědeckou misi Spojeného království a působil jako vědecký atašé ve Washingtonu. Po válce se stal tajemníkem Poradního sboru pro vědeckou politiku a hlavním vědeckým poradcem Oddělení vědeckého a průmyslového výzkumu.
V roce 1957 byl jmenován ředitelem Evropské agentury pro produktivitu v Paříži, později postoupil na pozici generálního ředitele OECD pro vědecké záležitosti. V roce 1974 předsedal Mezinárodní federaci institutů pokročilých studií ve Stockholmu. Byl také zanícený globalista, podle něhož by mělo být vlastenectví vnímáno jako něco špatného.
„Je důležité, aby měl každý představu o světě jako celku a měl by se pokud možno vyvarovat výchovy svých dětí v jakémkoli smyslu pro místní vlastenectví, nacionalismus a provinčnost, pravil Alexander King než koncem roku 1966 narazil na projev přednesený v Jižní Americe Aureliem Peccem.
Projev se zaměřil na dopady rychlého růstu světové populace, rostoucí spotřeby potravin, vyčerpávání materiálů a energií což by podle něj nevyhnutelně vedlo k nedostatku a úpadku životního prostředí. King napsal Pecceiovi a požádal ho, aby se s ním setkal, až bude příště v Paříži. Když se setkali, zjistili, že se shodují ve svých názorech, cílech a nápadech.
Za vším hledej Rockefellerovy nadace
Oba byli přesvědčeni, že politici a světoví lídři musí vytvořit politiku k zajištění přežití lidstva, politiku, která může být tvrdá, ale nezbytná. Shodli se na tom, že stávající mezinárodní organizace mohou jejich vizi uskutečňovat. Mluvili o shromažďování podobně smýšlejících lidí, aby vytvořili globální řád.
Z jejich popudu Kongres pro kulturní svobodu uspořádal konferenci o světovém řádu ve Villa Serbelloni Rockefellerovy nadace v Bellagiu v Itálii od 12. do 19. června 1965. Na této akci, financované Fordovou nadací a Americkou akademií umění a věd, se sešli přední vědci a spisovatelé, aby diskutovali o myšlenkách, které odrážely Pecceiovu a Kingovu vizi nového světového řádu.
Oficiální zpráva uvádí:
Intelektuálové by měli být hnací silou za formováním skupin, které podporují nový světový řád. Aby jej vytvořili světový řád, musí ho skupiny podporovat globálně. Vyjednané nastolení světového řádu je teoreticky možné a prakticky proveditelné, protože v konečné analýze pravděpodobné účinky jaderného požáru učinily z války nepraktickou alternativu k mírovému řešení současných problémů.
Římský klub, úzce spojený s NATO a Organizací pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) – později podpořil kontrolu populace a ekonomická omezení jako součást této širší agendy. V roce 1972 si Římský klub vydal bestseller „Meze růstu“, financovaný Volkswagenovou nadací, který simuloval dopady rozvoje na zdroje Země. Studie se zabývala vztahy mezi populací, zdroji, faktory životního prostředí a využíváním půdy.
Většina světové populace musí být vyhlazena
Publikace představila několik scénářů vyvinutých prostřednictvím počítačové simulace, založených na hypotetických stabilizačních politikách. Výsledky byly vždy stejné: globální populace a životní úroveň se zhroutí do 50 let, pokud budou trendy přetrvávat. K simulaci interakcí mezi zemskými systémy a lidskou činností studie použila počítačový model, který zkoumal exponenciální ekonomický a populační růst v situaci údajně omezených zdrojů.
Zpráva tvrdila, že teplota planety se do roku 2052 zvýší zhruba o dva stupně Celsia a globální produkce dosáhne vrcholu mezi lety 2008 a 2020, vzhledem ke stávajícím přírodním zdrojům. Zjištění byla původně prezentována na mezinárodních konferencích v Moskvě a Riu v létě 1971. Zpráva varovala před prudkým poklesem populace a průmyslu bez větších úprav. Navzdory počátečnímu nesouhlasu ovlivnila environmentální reformy na celá léta, avšak předpovědi nedostatku zdrojů se ukázaly jako mylné.
V roce 2017 Dennis Meadows, spoluautor knihy Meze růstu, již otevřeně prohlásil, že většina světové populace musí být vyhlazena, pokud si zbytek má udržet vysokou životní úroveň, řekl: „Můžeme mít velmi silnou diktaturu, která je chytrá a lidé mají nízkou životní úroveň. Ale my chceme mít svobodu a chceme mít vysokou životní úroveň, tak můžeme mít nejvýš miliardu lidí. Ale teď jsme na sedmi, takže se musíme vrátit dolů.“
Římský klub se navenek prezentuje jako skupina dobromyslných, starostlivých jedinců, kteří chtějí, aby Země vzkvétala. Ale jaká je skutečnost? Spisovatel John Coleman, bývalý důstojník MI6, tvrdí, že Římský klub byl založen na žádost evropské „černé šlechty.“ Ve své knize „Římský klub“ píše:
Služebníci černé šlechty
„Římský klub se skládá z nejstarších členů tzv. černé šlechty Evropy, potomků starobylých rodin, které vlastnily, kontrolovaly a řídily Janov a Benátky ve 12. století. Říká se jim „černá šlechta“, protože používají špinavé triky, vraždy, terorismus, neetické chování a uctívání Satana.
Nikdy neváhali použít sílu proti každému, kdo se odvážil postavit se jim do cesty, a to dnes neplatí o nic méně, než tomu bylo ve 13. až 18. století. Benátská černá šlechta je úzce spojena s takzvaným Německým Marshallovým fondem, což je jen jiný název Římského klubu, který byl vybrán, aby oklamal veřejnost.
Benátská černá šlechta se skládá z nejbohatších a nejstarších ze všech evropských rodin. Jejich bohatství daleko převyšuje bohatství Rockefellerů, a jsou součástí Výboru 300, nejmocnějšího globalistického orgánu na světě.“
Římský klub si podle řady důvěryhodných informací udržuje vlastní zpravodajskou službu, která čerpá z práce Interpolu, Mossadu a bývalých agentů KGB. Tyto údajné vazby pramení z velkých ekonomických projektů SSSR s Fiatem vedeným Giovannim Agnellim, který údajně patřil k italské rodině Černé šlechty.
Řada teorií naznačuje, že Výbor 300, tajná společnost evropských průmyslníků, neviditelně Římský klub kontroluje. Podle těchto zpráv Výbor 300 již dávno dospěl k závěru, že světová populace by se měla drasticky snížit, přičemž na většinu lidí pohlížel jako na neužitečné spotřebitele zdrojů.
Environmentalistická agenda
Tyto zprávy naznačují, že Klub konstruuje krize, aby vyvolal deindustrializaci ve vyspělých zemích a zastavil industrializaci v zemích třetího světa, čímž vydláždí cestu pro novou dobu globálního otroctví pod globální vládou. Tvrdí také, že jsou zodpovědní za uzavření velké části americké průmyslové základny během Reaganových let a za kolaps ruské ekonomiky v roce 1989.
Římský klub pokračuje ve spolupráci s OSN a hlavními mezinárodními neziskovými organizacemi. Jeho členové jsou zapojeni do iniciativ, jako jsou Earth4All (2022), Reframing Economics (2023) a v podstatě všechny politické programy EU (2024).
„Environmentalistická“ agenda této skupiny si také našla publikum ve Vatikánu. Četné zmínky o Římském klubu můžete najít na webových stránkách Světového ekonomického fóra, a je často spojován se skupinou Bilderberg.
Římský klub podle všeho zosnoval globální spiknutí, které využívá strachu z klimatu ke zničení národů a vytvoření světa řízeného technologiemi. Podle kritiků zřízení takzvaného „Nového světového řádu“ volá po eliminaci většiny světové populace prostřednictvím válek, nemocí, potratů a hladomoru.
Ve vlastních publikacích Římského klubu je lidstvo popisováno jako „skutečný nepřítel“. Stejně jako WEF, tato globalistická frakce zůstává většinou skrytá, ale uplatňuje značnou moc. Je nevolená a postrádá tudíž souhlas veřejnosti, přesto diktuje politiku, zatímco média, vlády, elitní neziskovky a dokonce i očkovací průmysl prosazují protirodinnou agendu jako součást širší agendy kontroly populace.
Kissinger, Brzezinsky, Soros, Gates a další globalisté
Bývalí i současní členové, včetně Henryho Kissingera, Zbigniewa Brzezinského, George Sorose a Billa Gatese – se hlásí k teorii, že lidstvo potřebuje „společného protivníka“, aby ospravedlnili světovou vládu.
Údajná člověkem způsobená změna klimatu a ekologická katastrofa byly vybrány, aby hrály roli tohoto protivníka. Snad žádná pasáž neilustruje cíle Římského klubu jasněji než tento výňatek z jeho zprávy z roku 1991 „První globální revoluce“:
„Při hledání nového nepřítele, který by nás sjednotil, jsme přišli s myšlenkou, že znečištění, hrozba globálního oteplování, nedostatek vody, hladomor a podobně by se hodily…
Ale když je označíme za nepřítele, padáme do pasti… záměny příznaků za příčiny. Všechna tato nebezpečí jsou způsobena lidskými zásahy a mohou být překonána pouze změnou postojů a chování. Skutečným nepřítelem je tedy lidstvo samo.“

     (Čtěte na stránkách Ztráty a nálezy (Protiproud))

Rusko rozhodlo o Ukrajině: Svět na to dlouho čekal. Zacharova: zde jsou podmínky Moskvy ..... Jedinými skutečnými bezpečnostními zárukami pro Ukrajinu je její neutrální, bezjaderný a neblokový status, který je už zapsán v dokumentech o její nezávislosti.
To prohlásila mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Marija Zacharovová.
Zacharovová: Ukrajina si sama zapsala závazky
„Připomenu, co vlastně představují bezpečnostní záruky pro Ukrajinu. Je to její návrat k základním dokumentům, na nichž se zakládá její nezávislost, suverenita a státnost. Tam je napsáno: bezjaderný, neblokový, neutrální status Ukrajiny. To jsou ty záruky Ukrajiny. To, co si sama sobě připsala, když převzala závazky žít v souladu s mezinárodním právem, být suverénním, nezávislým státem a vést mírovou politiku,“ zdůraznila Zacharovová.
Kritika Borise Johnsona a EU
Zacharovová se vyjádřila i k polemice mezi finským prezidentem Alexandrem Stubbem a bývalým britským premiérem Borisem Johnsonem o bezpečnostních zárukách pro Ukrajinu.
Připomněla, že Johnson už v dubnu 2022 otevřeně prohlásil, že má zájem na prodloužení konfliktu, a nyní kritizuje EU za nerozhodnost, když vyzývá Brusel k nasazení vojenských kontingentů na Ukrajině a konfiskaci ruského zmrazeného majetku, aby byl předán Kyjevu.
Stubb podle jejích slov zkusil „uzemnit“ Brity a prohlásil, že konfiskace ruského majetku nemůže být bezpečnostní zárukou.
„Británie tlačí EU do katastrofy“
„Představte si takové spojenectví… Boris Johnson, jehož země skandálně opustila EU, teď žene zbytek Unie do přímého sebevražedného kroku. Sami vystoupili z EU a nyní to vypadá, že je třeba EU popostrčit a vehnat do nějaké katastrofy, aby Británie nevypadala tak žalostně,“ uzavřela Zacharovová.
Její prohlášení přicházejí v době, kdy Západ zvažuje nové balíky pomoci Ukrajině, zatímco Moskva trvá na tom, že jedinou dlouhodobou zárukou míru by byl návrat Ukrajiny k jejímu neutrálnímu a bezjadernému statusu.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Fialova vláda ožebračuje lidi a ničí školství, říká Klaus ..... Bývalý prezident Václav Klaus tvrdě kritizoval vládu premiéra Petra Fialy (ODS). Podle něj současný vládní kabinet ožebračuje občany, ničí školství a žene zemi do dluhů.
Někdejší prezident Václav Klaus vystoupil v pořadu Napřímo na TV Nova a ostře zhodnotil čtyři roky vlády premiéra Petra Fialy. Debata s moderátorkou Michaelou Indrákovou přinesla ostrá slova na adresu kabinetu i Evropské unie, varování před zadlužováním země a kritiku ministra školství Mikuláše Beka. „Volby budou výrazem této nespokojenosti,“ prohlásil Klaus a dodal, že „naše země potřebuje změnu.“
Nejtvrdší kritika padla na ekonomickou politiku vlády. Klaus obvinil kabinet, že během války na Ukrajině zemi uvedl do „mimořádného režimu“ a současně „podnikl další obrovské kroky směrem k přijetí Green Dealu“. Důsledky podle něj dopadají na občany přímo. „To vede k ožebračování milionu našich spoluobčanů a k brzdění ekonomiky,“ řekl exprezident. Zdůraznil, že vláda nedokázala představit věrohodný plán konsolidace financí a naopak „zvyšuje zadlužení, aniž by řešila zásadní problémy“.
Podobně nekompromisně se Klaus vymezil vůči stavu českého školství. Opakovaně obvinil ministra školství Mikuláše Beka, že svými kroky systém zásadně poškodil. „To, co Bek vytvořil za čtyři roky, je fascinující ničení našeho školství,“ uvedl a dodal, že „nic takového se u nás nikdy nestalo“. Podle Klause se školství potýká s ideologizací kurikula i nátlakem „aktivistických, progresivistických skupin“, což považuje za jeden z největších problémů současnosti.
V rozhovoru zaznělo i varování před falešnými dilematy v zahraniční politice. Klaus odmítl představu, že se Česká republika musí rozhodovat „mezi Západem a Východem“. „Tato politická zkratka zakrývá reálné hospodářské a sociální potíže,“ poznamenal s tím, že se tím odvádí pozornost od skutečných otázek, jako např. vysokých daní, cen energií či rostoucího dluhu.
Své vystoupení zasadil do rámce nadcházejících parlamentních voleb, které se uskuteční 3. a 4. října. Připomněl také novou publikaci Institutu Václava Klause s názvem Volby 2025: Po čtyřech letech Fialovy vlády. Brožura podle něj nabízí podněty k diskusi o Ukrajině, migraci nebo Green Dealu a klade otázku, zda jsou letošní volby skutečnou výzvou k politické změně, nebo jen „zástěrkou - dokumentující, že máme demokracii“.
Psali jsme - Fojtík: Když premiérství nepřichází, sáhni po cizím letáku
Vnitropoliticky bývalý prezident porovnal programy stran zejména prizmatem hospodaření státu. Za jediný čitelný návrh proti zadlužování označil postoj hnutí Motoristé sobě. „U nich je vize v oblasti daní a regulace nejčitelnější,“ poznamenal, i když zároveň zůstal skeptický k jejich volebním vyhlídkám.
Klausova vystoupení ukazují, že své dlouhodobé výhrady k vládní politice i k evropským regulacím nezmírňuje. Naopak věří, že právě podzimní volby „budou výrazem nespokojenosti“ a že přinesou politické „drcnutí, které naše země potřebuje“.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Zdá se to jen nám? ..... Předvolební boj graduje. Televizní debaty se střídají v nezvyklém tempu, a i přes maximální snahu proliberálních moderátorů argumentačně zástupci opozice výrazně převyšují představitele současných vládních stran a Pirátů. Nebo se to zdá jen nám?
  Je to vcelku jednoduché. I přes obrovské sebevědomí lídrů SPOLU a STAN práce za nimi viditelná je evidentně v záporných číslech Bez lhaní tedy nemají co reálně kladně hodnotit a už vůbec ne nabídnout. Piráti nedokázali nic a oprašovat sliby, které už jednou svou neschopností pohřbili, je možno považovat za drzost. Ta této straně nechybí, nicméně zeleni komunisté, které v nich vidíme, jsou extrémně škodlivou havětí. Ten, kdo dá hlas Hřibovi & spol, musí být buď recesistou, demagogem, progresivcem, potažmo úplným idiotem. Což odpovídá zhruba 6% národa.
  Voliči SPOLU a STAN mají jiné úchylky. Absolutně ignorují kriminální prostředí, ve kterém se jejich hlavní postavy pohybují a spoluvytváří ho. Pokud někdo ignoruje mafiánské praktiky šéfů ODS a STAN a ve volbách jim hodí hlas, pak má na čele razítko s nápisem spolupachatel. Dozimetr se měl k soudu dostat dříve, než zemřelo minimálně 5 svědků, přesto jeden ze zúčastněných vypovídá tak, že se to Rakušanovi líbit nebude. Ukazuje se, že šlo o naprosto precizní plán, jak STAN financovat a zároveň za tuto činnost získat solidní příjem. Prorůstání mafie do státní správy je naprosto zjevné, zvláště, podíváme li se na ministerstva obsazená STAN.
  Petr Fiala vůči koaličnímu partnerovi nezakročil. Ani nemohl, sám provozoval činnosti, které nejsou v souladu s funkcí premiéra. Kampelička je odstrašující kauzou, ve které také nezůstali všichni zúčastnění živými. Předseda vlády však už před tím pobíral pro svou firmu zajímající se o blaho barmských žen různé dotace a nešetřil se ani v době trávené ve vládě. Kolik vyčistil peněz přes Ukrajinu, to se nikdy nedozvíme, ale zadarmo tam naše peníze neposílal. A pokud někdo věří, že vládním zlotřilcům nezůstaly za nehty nějaké ty bitcoiny, pak nemůže ani pochopit snahu Stanjury osvobodit jejich prodej nad určitou částku od daní. A v klidu volí ODS a satelity. Že nenasytnost milé politiky dohnala, to je spíše náhoda, protože BIS vedená rusobijcem Koudelkou vůbec nic nedělala. Proč asi?
  Celé té sebrance se po 4 roky dívalo pod ruce ANO. S máslem na hlavě po covidohysterii, kterou se mimochodem snaží někteří tehdejší aktéři opět nastartovat (Chlíbek, Prymula a pár dalších), se nepříliš snadno na vládní koalici úderně útočí. Zvláště, když ji ještě nekompromisně podporuje stosedmička na Pražském hradu. ANO moc odvahy nakonec neukázalo, i když teatrálně se občas za řečnickým pultíkem na zadní stavělo. Navíc si chlapci a dámy připískávají ukrajinskou hymnu a protiruskou nesnášenlivost spolu sdílí naprosto jednoznačně. ANO má svou historii a není vždy zrovna zářivá.
  Upřímně řečeno, patříme ke skupině, která výše uvedené volit nebude. Kdo pak reálně zbývá? SPD s příbuznými momentálně působí velmi konsolidovaně a přes pár připomínek působí aktivně. Otázkou bude, co se stane po volbách, pokud by došlo na účast ve vládě. Podporovali by se i poté jednotlivé strany navzájem? Nebo by se vydaly svou samostatnou cestou jako Piráti? Každopádně jsou SPD+ jednou z možností pro pravičáky neochotné dále dělat šaška Evropské unii.
  STAČILO je pro změnu variantou pro střední a levicové voliče. A Kateřina Konečná i ekonomka Švehlíková zní nekompromisně. Zároveň ale pravdivě. V pozadí udělali hodně mravenčí práce Sterzik a Rédová a do Sněmovny si postoupit zaslouží. No, a zbývají Motoristé. Pravicová strana, bohužel prounijní, pronatová a o Rusku hovořící s despektem. Stejně tak o konkurenci ze STAČILO. Turek s Macinkou jistě bodují, v mnohém jsou neskutečně uvěřitelní, ale… své voliče najdou. Fandíme ve snaze zastavit Green Deal, ale více by potěšilo rozpuštění EU.
  Jak vše dopadne, to nelze předjímat, protože tu je ještě cca 30 000 korespondenčních hlasů a Ústavní soud sloužící liberálům. My už máme vybráno, kdo ne, ať se zhluboka zamyslí. Kolik špatného zažil, jak dopadla jeho očekávání a čemu ještě věří. Můžeme jen doufat, že nepřijdou podrazy a volby budou bez podezření na podvody. Držíme Čechům, Moravákům a Slezanům palce. A nám vlastně také.
  P.S. Ukrajinci nechť se vrátí domů. Sice tam na ně čeká Rus, ale když se budou chovat slušně, nechá je žít a bude jim lépe.. Komu z politiků toto dojde, je morálním vítězem.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

23.9. 2025     Násilné propalestinské demonstrace v Itálii ...... Jakkoli západní politici a činovníci v NATO stále dokola melou o potřebě jednoty Západu proti Rusku, zaimigrované země už nejsou jednoty s USA, ba ani s východní Evropou schopny. Forsírované uznávání Palestiny je to dalším důkazem.
V Itálii včera ve velkoměstech od severu na jih propukly masové násilné protesty ... ne za Ukrajinu, ale za Palestinu. Imigrantsko-levičácký dav obsadil ulice, nádraží, zablokoval dopravu, univrzity. Došlo k chuligánským i násilným střetům s policií vzduchem létaly kameny,pyrotechnika, řinčelo rozbité sklo. Desítky policistů jsou zraněny. Řím, Turín, Boloňa, Terst a další města byla paralyzována.      (Islamizace)

Politici děsí lidi válkou, aby nechtěli změnu, říká Vadim Petrov ..... „Elity děsí lidi válkou, aby nezačali volat po změně. Burcují nás proti jednomu nepříteli, z nějž strach bude větší než pocit nějakého nedostatku,“ říká v souvislosti s demonstracemi v některých evropských zemích člen Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, hudebník a manažer Vadim Petrov. Rozebral také, co by se podle něj stalo, kdyby Ústavní soud zablokoval výsledky voleb, a vyjádřil se i k účasti ministra Rakušana na demonstraci na Slovensku.
Foto: Archiv Vadima Petrova
Popisek: Člen RRTV, hudebník a manažer Vadim Petrov reklama „Tahle vláda je na ránu z milosti, aby se už netrápila,“ napsal jste na Facebooku. Můžete to prosím pro naše čtenáře trochu rozebrat?   Žádná vláda od vzniku samostatné České republiky nedokázala spořádaně vládnout dvě volební období po sobě, notabene pod stejným premiérem. Vždy ji dožene únava z vládnutí nebo mravní rozklad z vlastních skandálů. Zajímavé, že nepřestává vládnout proto, že by byla opozice tak silná. Každá nastupující vláda dostane od lidí důvěru, aby na konci mandátu odcházela s tím, že lidi zklamala. Této vládě pod řízením ODS lze alespoň přiznat úspěch, že dovládne do konce svého mandátu.     Co říci na to, co se děje kolem kandidátek Stačilo! a SPD v souvislosti s Ústavním soudem? Co od toho očekávat?   Kdyby rozsudek US zablokoval výsledky voleb, ale bylo by to brzy po volbách, hlasy by se přerozdělily. Kdyby to trvalo déle, prezident by nemohl jmenovat premiéra bez nové Sněmovny a Fialova vláda by vládla dál. Voliči opozice by měli pocit, že jim Fiala volby ukradl a ve spolupráci s Ústavním soudem uspořádal politický puč. Následovaly by bouře na sociálních sítích, pouliční nepokoje, opozice by se radikalizovala. EU by znervózněla a sledovala, jak tady dochází k protievropským náladám. Postižené strany by se odvolaly, NSS by potvrdil rozhodnutí Ústavního soudu a vzápětí by byly vyhlášeny nové volby. Po celou tu dobu by tu přetrvával šílený chaos a frustrace lidí z politiky by dosáhla nevídaného vrcholu, což by opozici posílilo.    
V Evropě i v naší zemi vládne s podporou mainstreamových médií progresivní levice, která chce všechno řídit, kontrolovat a sankcemi, dotacemi a regulacemi lidi nutit, aby se chovali podle jejích představ. Vychází z toho, že lidi je třeba vést a ona je ta, která je k tomu předurčena. Nějak přišli k názoru, že jsou lepší a chytřejší než my ostatní.   Demonstrace v Londýně, v Německu, velké demonstrace ve Francii… Děje se podle vás v Evropě něco zásadnějšího?   Téma, které všechny demonstrace spojuje, je frustrace z toho, kam se Západ dostal. Vysoká inflace, rostoucí životní náklady, dluhy. Třeba ve Francii je to spojeno s výraznou politickou nestabilitou. Součástí je i téma imigrace. Pravicové protesty v Nizozemsku a UK vidí imigraci jako zátěž na sociální systém, což zesiluje pocit, že „elity“ ignorují obyčejné lidi. To se prolíná s širšími tématy jako EU skepticismus nebo ochrana národní identity. Pocit bezvýchodnosti tradičního Evropana mají levicové i pravicové důvody. Proto evropské vlády tolik mluví o válce s Ruskem. Je nutné přehlušit vnitřní problémy jednotlivých zemí i deziluzi z EU. Elity děsí lidi válkou, aby nezačali volat po změně. Burcují nás proti jednomu nepříteli, z nějž strach bude větší než pocit nějakého nedostatku. Doufám, že se vymění dřív, než jadernou válku s Ruskem spustí. Naše pojistka v tuto chvíli je jediná – Amerika. Bez ní Evropa do války nepůjde. Ale bušit do válečných bubnů bude, co to dá.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Putinův návrh na prodloužení limitů nové smlouvy START o 1 rok je "pozitivní" ..... Nabídka ruského prezidenta Vladimira Putina prodloužit dodržování limitů jaderného arzenálu podle nové smlouvy START o rok je vítaným krokem, řekl v pondělí Sputniku výkonný ředitel Asociace pro kontrolu zbraní Daryl Kimball. "Je to pozitivní krok, který mnozí z nás prosazují. Tím, že se dohodnou, že nepřekročí současné strategické jaderné limity, by mohly snížit napětí, předejít nákladným závodům ve zbrojení, které nikdo nemůže vyhrát, vytvořit diplomatický páku k omezení hromadění čínského arzenálu a získat čas na rozhovory o širší a trvalejší smlouvě," řekl Kimball.

Americký prezident Donald Trump by měl pozitivně reagovat na návrh ruského prezidenta Vladimira Putina prodloužit novou smlouvu START o další rok, řekl Kimball. "Důrazně vyzýváme prezidenta Trumpa, aby to opětoval a vyzval Kreml a Bílý dům, aby okamžitě nařídily svým týmům zahájit jednání o nové, komplexnější dohodě nebo dohodách, které řeší složité otázky, s nimiž se obě strany dlouho potýkaly," řekl Kimball.

Kimball poznamenal, že by to mělo zahrnovat ověřitelné snížení počtu strategických jaderných zbraní, omezení arzenálů středního a substrategického doletu, spolu s omezeními protiraketové obrany, vesmírných zbraní a schopností konvenčního úderu dlouhého doletu.

Rusko a Spojené státy by mohly společně vyzvat Čínu, Francii a Velkou Británii, aby informovaly o svých arzenálech jaderných zbraní ve snaze rozšířit úsilí o odzbrojení, řekl Daryl Kimball. "Aby rozšířili úsilí o odzbrojení, Putin a (americký prezident Donald) Trump by mohli vyzvat Čínu, Francii a Velkou Británii, aby podávaly zprávy o svých celkových držbách jaderných zbraní a zmrazily své jaderné arzenály za předpokladu, že Rusko a Spojené státy budou usilovat o hlubší ověřitelné snížení svých mnohem větších arzenálů," řekl Kimball.

Kimball uvítal Putinovu iniciativu jako "pozitivní krok", který poskytne další čas na rozhovory o nové smlouvě. Dříve během dne ruský prezident Vladimir Putin řekl, že Moskva je připravena pokračovat v dodržování omezení v rámci nové smlouvy START (Nová smlouva o snížení počtu strategických zbraní) po dobu jednoho roku po vypršení platnosti dohody 5. února 2026. Kroky k dosažení souladu s novou smlouvou START budou účinné, pokud USA opětují, zdůraznil Putin.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Letadla nad Pobaltím, Seznam a bláboly ..... Liberální svět je rozčílen zprávou, že nad Baltským mořem a v blízkosti pobaltských států přeletěla tři ruská vojenská letadla. Dokonce prý narušila estonský vzdušný prostor a 12 minut v něm zůstala. Důkazů je k tomu asi tolik, kolik jich nabídla polská vláda u dronů, jejichž poslepované trosky a makety nacházeli místní občané na území Polska. Tedy žádné. V podstatě se šíří pouhé bláboly.
  Eurohujeři se snaží najít sebemenší důvod k aktivaci některých článků ze smlouvy států sdružených v NATO. Jednotlivě každá země se bojí si s Ruskou federací cokoliv začít, ale největší křiklouni patřící k nejmenším v oblasti velikosti území, počtu obyvatel či vojáků prostě po těch silnějších požadují nějakou aktivitu. Navíc Estonka Kallasová  vede eurounijní diplomacii, přičemž svými schopnostmi a hodnotami se blíží těm, kterými se prezentuje český ministr zahraničí Lipavský. Je evidentní, že k získání dobře placené práce v diplomatické sféře v zemích a orgánech EU je předpokladem bytostná nenávist k Rusku a všemu, co je s ním spojené.
  Zpět k letadlům. Jejich přesnou polohu nikdo nezaměřil, jde pouze o fabulaci. Šlo o vojenské stroje, takže vypnutí přístrojů určujících místo, kde se právě pohybují, je v této době prostě očekávatelné. Vizuální kontakt s piloty majících za úkol bránit vzdušný estonský prostor nevznikl, důkazy nejsou. A i kdyby tato letadla někde v okraji přeci jenom proťala pomyslnou vzdušnou předsíň Estonců, žádný konflikt nevyvolala a nejde o nic tak neobvyklého, co by se nikdy nikde na obou stranách nestalo. Hysterie válečných štváčů promítnutá do článků na Seznamu, besed v mainstreamu a převzatá konzumenty mediálních výplodů je naprosto irelevantní s tím, co může změnit na současném napjatém stavu. Podívejme se na to více reálně.
  Pokud by Rusové chtěli skutečně cokoliv vyprovokovat, nechť nás Bůh ochrání, protože nikdo jiný na to moc nemá. Jenže Rusové nemají vůbec důvod útočit na Západní a Střední Evropu. Jedná se o část kontinentu, která se stává globálně bezvýznamnou, ač to jako její obyvatelé nechceme moc slyšet. Samotné Rusko má z Evropy tu potencionálně nejproduktivnější část, obrovské zázemí v asijské oblasti a nechybí mu nic z toho, co by eurounijní nabídka obsahovala. Je dostatečně velké na to, aby se do něj celosvětově nevelká ruská komunita vešla i s rezervou a se spřátelenými národy. S výjimkou tropických moří mají úplně vše. Proč by si měli komplikovat život pokusem ovládnout pokřivené západní národy, které jim nejsou schopné poskytnout vůbec nic? Dokonce i jejich ženy jsou krásnější než ty německé či britské. A pokud jde o ta moře. Rusové byli a zase být mohou na Kubě, přátelí se s africkými státy, jsou dost bohatí na to, aby cestovali kamkoliv.
  Uměle vytvářená nenávist k Rusům nachází i u nás dost příznivců. U politiků je zjevné, že se jí snaží zastřít svou neschopnost vrátit Českou republiku tam, kde bylo Československo. I pod sovětským dozorem jsme patřili mezi vyspělé země a v RVHP jsme kolegy válcovali. Včetně Polska. V EU jsme na úplném chvostu a s každou další vládou propadáme do marastu a beznaděje. Liberální ideologie ztratila všechny atributy, které z ní dělaly nadějného nástupce socialistické ideologie. Místo sloučení pozitiv kapitalismu a socialismu došlo k vyzdvižení negativů a jejich obalení líbivými hesly. Našel se nepřítel, tedy Rusko, a došlo k rozčarování, že se spojilo aspoň v rámci široké spolupráce s Čínou a dalšími státy stojícími v opozici vůči dravému Západu. Nadvláda a hegemonie jak západních konglomerátů, tak i vojenských struktur dostaly zásadní trhliny. A ty se výrazně zvětšují.
  Ukrajina je lakmusovým papírkem. Momentálně nejlépe vycvičená evropská neruská armáda vyzbrojená polovinou světa krvácí. Rusové ani nenasazují to nejlepší, co mají, přesto postupují přesně tak, jak potřebují. Kdyby na ně NATO zaútočilo, brzy by pochopilo, že narazilo na své technologické a morální hranice. A přesvědčit Čínu, aby se přidala k Západu, je nereálné. Přidejme obrovskou korupci napříč celým eurohujerským systémem s vrcholovým predátorem jmenujícím se Zelenskyj, a máme tu jasnou příčinu toho, proč je NATO jen slupkou a jedinou zásadní zemí reálně schopnou bojovat zůstává mimo USA Turecko.
  Letadla nad Estonskem jsou ničím proti snaze EU honit ruské tankery, likvidovat produktovody, hledat „nepřátelské“ ponorky či bránit Rusům v obchodování se svými komoditami. Pokud by někdo porušoval mezinárodní úmluvy, Rusko to není. Ostatně už jen krádež ruských aktiv hraničí s kriminalitou nebývalého významu. To jediné může ruského medvěda vyprovokovat k odvetě. Nechtějte ji zažít. Arzenál, který Kreml ovládá, je nepředstavitelný. Rusové jsou schopni při své hrdosti a její obraně jít za hranu, kterou je samotná lidská existence. Spolupracujte s nimi a budete všichni žít lépe, než když jim budete za každou cenu škodit. Až toto politikům dojde, přičemž plno z nás v tom má jasno už dávno, bude zase lépe. Válčit za Fialu & a spol. mohou jít jenom zfanatizovaní rusobijci. O tom, že by velmi rychle dostali na frak, nepochybujte. Jen to nechceme odnést s nimi. Stačí používat rozum, ne podléhat nesmyslným štváčům, lhářům a manipulátorům.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Otevírání tzv. „tajemné Masarykovy obálky“ bylo smutným obrazem současné české společnosti ..... 19. září 2025 se v prostorách zámku v Lánech konala akce, během níž byla otevřena obálka se záznamem posledních slov, která měl údajně první československý prezident Tomáš. G. Masaryk těsně před svou smrtí (jak se v průběhu přenosu ukázalo, byla to slova pronesená o tři roky dříve) vyslovit, a která měl jeho syn Jan Masaryk zaznamenat.
Způsob, jakým se této události ujala česká politika v čele se současným prezidentem Petrem Pavlem, česká veřejnoprávní média a konec konců i část české historické obce, byl nedůstojnou manipulací s veřejným míněním v hledání historické senzace tam, kde nebyla a objektivně ani nemohla být.
Je zarážející a nepochopitelné, proč hned v počátcích přípravy akce s otevřením onoho tzv. „tajemného dopisu“ rozhodně nezasáhli čeští historikové (od toho tu přece máme Masarykův ústav a archiv Akademie věd ČR). Ač snad nikdo netušil, co je obsahem onoho dopisu, zjevné, alespoň historikům, muselo být – při znalosti vážných zdravotních obtíží prezidenta Masaryka v posledních letech jeho života, že poslední Masarykova slova nemohou v žádném případě být čímsi jako, po sto letech relevantním, vzkazem či vizí Čechům a Slovákům, jakým směrem se má Československá republika ubírat.
Tomáši G. Masarykovi, který zemřel 14. září 1937, bylo v době jeho smrti 87 let. Byl starým, fyzicky i psychicky vysláblým mužem, od roku 1934 stíhaným vážnými záchvaty mrtvice, v jejichž důsledku byl fakticky slepý s fyzickým omezením pohybu ruky a nohou. Při mluvě i v psaném jazyce komolil slova, postupně si přestával vybavovat pojmy, trpěl poruchami paměti, často mu na mysl vytanula slova dříve v angličtině než češtině, nebyl schopen souvisle mluvit. I přesto nás překvapilo, že většina z oněch údajných posledních Masarykových slov, byla pronesena v angličtině.
Nemělo být povinností českých historiků, v souvislosti s vážnými zdravotními komplikacemi, tolik pochopitelnými v Masarykových letech, předem varovat,  že text Masarykových posledních slov může být posuzován maximálně jako historická kuriozita pro badatele, seriózně však nelze očekávat víc? To, že se českým historikům, kteří se specializují na výzkum Masarykovy doby, nepodařilo zabránit honbě za mediální a politicky lacinou senzací, je nepochopitelné.
Myslíme si, že i současný prezident Petr Pavel, v péči o důstojnost prezidentského úřadu, měl od počátku přísněji dbát na uměřenost a civilnost, s jakými měla být poslední Masarykova slova zkoumána a prezentována. Měl to být právě prezident, kdo měl odkázat otevření a studium dopisu do historických badatelen, ne před televizní kamery v přímém přenosu. Měl to být prezident, kdo se měl z pozice své autority zasadit nejprve o řádné, důkladné a kritické posouzení textu, až potom vše nechat odborníky kvalifikovaně a srozumitelně přednést české veřejnosti. Nic takového neudělal. Naopak. Obratně využil mediálně přepjaté situace, aby sám sebe v přímém televizním a rozhlasovém přenosu posunul do role člověka hodnotícího a vynášejícího soudy nad prvním československým prezidentem.
Přepjatá byla organizace celé akce přímo na zámku v Lánech, kam byli dokonce pozváni i zahraniční diplomaté, nepřiměřená očekávání byla médii vyvolána mezi řediteli a pedagogy základních a středních škol. Mnozí, v očekávání jakéhosi senzačního Masarykova poselství, organizovali vysílání „hodiny dějepisu“ ve školních rozhlasech či aulách. Pokud byla tato „hodina živého dějepisu“, jak ji opakovaně nazýval moderátor na zámku v Lánech, následována uceleným výkladem nejen o osobnosti TGM, ale také o obtížné cestě ke vzniku samostatného československého státu a složitostech doby, ve které existoval, snad onen přímý přenos z Lán mohl mít nějaký význam. Pokud ne, pak to vše pouze podtrhne zbytečnou exaltovanost celé akce.
Z posledních slov Tomáše G. Masaryka, která nám svým zvláštním selektivním výběrem (což vzbuzuje otazníky nad tím, jak byl tento výběr proveden) nabízela přítomná historička s vlastními komentáři a výklady, které do tohoto čtení vůbec nepatřily, jsme se nic, kromě Masarykovy touhy po velkém „funuse“, pro dnešek podstatného nedozvěděli a ani jsme se nic podstatného dozvědět nemohli. Celá akce s Masarykovým „tajemným dopisem“ byla zneužita nejen k plytké honbě za senzací, měla zřejmě být i skrytým pokusem konfrontovat dnešní českou demokracii s onou „bájnou“ demokracií Masarykovou a v tomto srovnání asi i pokusem dnešek diskreditovat.
Médii vybičovaná očekávání spojená s údajně posledními slovy prvního československého prezidenta před jeho smrtí byla nejen nedůstojným zneužitím osobnosti a významu Tomáše Garrigue Masaryka, byla zejména skličujícím obrazem povrchnosti a tendenčnosti českých veřejnoprávních médií i zrcadlem nesebevědomé české politiky dnešní doby. Byla obrazem dnešní české společnosti.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Liberální Německo v panice: AfD by podle průzkumů vyhrála parlamentní volby. Merzovi dinosauři odolávají větru změn, který už vane celou Evropou. Připravují zákaz AfD a rumunský scénář. Vyzkoušejí si jejich čeští "žáčci" obdobný scénář u nás? ..... Andrew Korybko komentuje stále rostoucí popularitu jediné skutečné opoziční strany v Německu a děs vládních elit v Berlíně z probouzející se veřejnosti, což je vede k přípravě nevídaných represí, konci hry na předstírání demokracie - právě tak, jako se děje právě nyní před volbami u nás 
Zákaz Alternativy pro Německo (AfD) a další „statisticky nepravděpodobná“ úmrtí jejích kandidátů či dokonce německé opakování rumunského scénáře nelze vyloučit, protože popularita vlastenecké opozice stále roste.
AfD je již na prvním místě oblíbenosti. Průzkum veřejnoprávních německých médií z minulého týdne ukázal, že AfD vede s 26% a na druhém místě je CDU, která má o procento méně.
Důvody jsou známy
Ztrojnásobení podpory, kterého Alternativa pro Německo dosáhla v posledních volbách v Severním Porýní-Vestfálsku, nejlidnatější spolkové zemi Německa, na 14,5 % zdůraznilo rostoucí oblibu a rozšiřující základnu strany. A to navzdory mediálním pomluvám o tom, že ji prý podporuje Kreml a ničím nezdůvodněným nálepkám "pravicového extrémismu".
Korporátní média se naopak nepřekvapivě vůbec nezabývají velmi podivnými úmrtími sedmi kandidátů této strany těsně před volbami. Jen se děsí a zvyšují úroveň hysterie - ač příčiny jejího raketového vzestupu jsou logické a zjevné.
Zčásti je lze připsat i recesi, do které Německo spadlo v roce 2022 poté, co vyhovělo tlaku Bidenových USA na zavedení sankcí proti Rusku a ze které se stále nemůže vymanit.
Odříznutí přístupu k levným energiím zvýšilo ceny ve všech zemích Evropy, ale zvláště těžce snížilo konkurenceschopnost německých firem a vedlo k ekonomickému propadu země. To vše se odehrávalo souběžně s tím, jak vláda nabývala stále více liberálně totalitní podobu. Rostoucí počet Němců se proto přirozeně přiklání k jediné skutečně alternativní politické síle, která se v zemi objevila.
Veřejnost také přitahuje pragmatický přístup AfD k ukrajinskému konfliktu. V této válce už Západ nemůže vyhrát. Za vítězství bylo na Západě považováno obnovení Ukrajiny v hranicích z roku 2014, ale už i Zelenský nedávno připustil, že vítězstvím bude zachování samotné existence Ukrajiny. A nyní bude muset jednat s Ruskem a dosáhnout mírové dohody, nebo riskovat úplnou porážku svého zkorumpovaného státu.
Připravují zákaz AfD a rumunský scénář?
AfD upřednostňuje kompromis, který by vedl k obnovení dovozu ruského plynu do Německa. Jenže vládnoucí elita chce umanutě pokračovat v zástupné válce. To dokazuje i poslední závazek poskytnout Ukrajině 9 miliard eur do roku 2026.
Racionální politika AfD by obnovila sílu německé ekonomiky a následně i její sociální stát. A stále více voličů si uvědomuje, že postup současné vlády naopak dále prohlubuje ekonomický úpadek. Prosperuje pouze vojensko-průmyslový komplex a dodávky miliard eur kyjevskému režimu jen dál zhoršují obří korupci na Ukrajině.
I když kancléř Merz bude podroben celostátní volební zkoušce pravděpodobně až v roce 2029, AfD se v příštím roce zaměří na řadu regionálních voleb, včetně hlasování ve dvou východních spolkových zemích, kde v průzkumech veřejného mínění jasně vede.
Předčasné všeobecné volby jsou sice také možné - jako ty letos v únoru, které přivedly k moci kancléře Friedricha Merze a v nichž AfD šokovala establishment svým druhým místem - vládní koalice je při současném vývoji preferencí pravděpodobně nebude riskovat. Alespoň zatím.
Děsí je, že vyhraje AfD. Aby se tak nestalo, bylo by třeba ještě daleko důkladněji připravit zmanipulování voleb, ať už se nakonec budou konat v roce 2029 nebo dříve. To by mohlo mít podobu zákazu AfD pod extremistickými záminkami. Nebo se ještě více jejích kandidátů do té doby může stát obětí „podivných úmrtí“.
Možné je také opakování rumunského scénáře, kdy jsou  nepohodlné volební výsledky anulovány po záminkou zahraničního vměšování.
Vyzkoušejí to nejprve u nás?
Tak či onak se očekává, že vládnoucí elita bude i nadále odolávat větru změn, který byl rozpoután její vlastní politikou a nyní se valí po celé zemi. Zejména sebevražednému agresivnímu obratu proti Rusku, neboť sankce a a odříznutí od levných ruských energií zničilo sílu německé ekonomiky.
Zda se podaří zabránit předsedkyni AfD Alici Weidelové v nástupu do kancléřského křesla, se teprve uvidí. Ale není pochyb o tom, že (navzdory útokům a represím) přitažlivost její strany bude i nadále růst. I zde je důvod prostý: Je to jediná politická síla, která skutečně dbá na životní národní zájmy Německa.
U nás tomu zvlášť dobře rozumíme, neboť "vítr změn" může v podobě uragánu prosvištět již za 12 dní také Českou republikou. Také tady se hraje vysoká hra o manipulaci voleb. A není nereálný scénář při němž ústavní soud řízený přes Německo ze Strakovky a z Hradu vyřadí vlasteneckou opozici z voleb a již "natvrdo" změní naši zemi v diktaturu.
Možná dokonce vojenskou.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Globalisti sú ochotní obetovať Európu vo vojne s Ruskom, Francúzsko sa už pripravuje na 50000 obetí mesačne ..... Uniknutý list z francúzskeho ministerstva zdravotníctva potvrdil to, čo mnohí analytici už dlho tušili: západní lídri sa pripravujú na katastrofálnu vojnu s Ruskom – nie na obranu, ale na masové vyhladzovanie.
Dokument, ktorý získala agentúra Modernity News, nariaďuje francúzskym nemocniciam, aby sa do marca 2026 pripravili na 50 000 obetí mesačne – ohromujúce číslo, ktoré sa zhoduje s celkovým počtom obetí americkej armády počas deviatich rokov vojny vo Vietname.
Francúzska ministerka zdravotníctva Catherine Valtronová nepoprela pravosť listu, namiesto toho ho označila za rutinnú „prípravu“. Čísla však hovoria iný príbeh:
50 000 obetí mesačne = 600 000 mŕtvych ročne – to je viac ako dvojnásobok celkovej aktívnej vojenskej sily Francúzska (momentálne 270 000 vojakov).
Ukrajina podľa utajovaných informácií už utrpela v zástupnej vojne NATO proti Rusku 1,7 milióna obetí.
Nemecko, Veľká Británia a Francúzsko momentálne presadzujú priame zapojenie NATO do vojny, pretože veľmi dobre vedia, že Rusko odpovie ohromujúcou silou.
Prečo západní lídri prahnú po vojne?
Odpoveď spočíva v troch kľúčových motívoch:
1. Zakrývanie finančných zločinov - Ukrajina už bola odhalená ako centrum prania špinavých peňazí pre západné elity, pričom miliardy eur z poskytnutej pomoci boli odklonené do západných straníckých pokladníc a na ďalšie zahraničné účty.
Vojna umožní vládam vymazať záznamy o korupcii, rozkrádaní a zločinoch, obviniť z ekonomického kolapsu „ruskú agresiu“ a začať tlačiť nekonečné množstvo nekrytej meny postavenej na dlhoch.
2. Vyhubenie disidentov - Mladí muži v Európe sa čoraz viac búria proti utláčateľským režimom.
Ak budú poslaní na smrť do ruského mlynčeka na mäso, tak to eliminuje potenciálnych revolucionárov a zároveň ospravedlní vyhlásenie stanného práva doma.
3. Urýchlenie prevzatia moci umelou inteligenciou - Keďže umelá inteligencia a robotika rýchlo nahrádzajú ľudskú prácu, globalisti už nepotrebujú veľkú populáciu.
Zákony o prideľovaní energie (ako napríklad diaľkovo ovládané termostaty v štáte Ohio) dokazujú, že ľudské prežitie bude obetované pre energiu v dátových centrách.
Príručka operácií pod falošnou vlajkou
História sa opakuje. Pripomeňme si predošlé operácie pod falošnou vlajkou a aké boli ich ciele:
A) 11. september 2001 – použil sa na ospravedlnenie amerického zákona Patriot Act, ktorý obmedzil práva a zaviedol špehovanie občanov. Tiež viedol k nekonečným vojnám na Blízkom východe (Irak, Afganistan, Líbya, Sýria).
B) Covid-19 – biologická zbraň nasadená na presadzovanie povinného očkovania a rozšírenie digitálneho sledovania.
C) Vojna na Ukrajine – navrhnutá s cieľom vyprovokovať Rusko a zároveň preprať miliardy.
Západní lídri teraz pripravujú ďalší moment požiaru Reichstagu – pravdepodobne jadrový útok pod falošnou vlajkou, za ktorý bude obvinené Rusko, aby sa spustil článok 5 a plnohodnotná mobilizácia NATO.
Možné scenáre:
1. Ukrajinská armáda pod falošnou vlajkou zničí jadrovú elektráreň a obviní Rusko z radiačného spadu.
2. Zinscenovaný útok na nejaké americké veľvyslanectvo alebo vojenskú základňu, podobný incidentu v Tonkinskom zálive, po ktorom nasledovala vojna vo Vietname.
3. Kybernetická udalosť „grid-down“ (vypnutie elektriny), ktorá uvrhne Západ do temnoty, za čo budú obvinení ruskí hackeri.
Rusko vydalo varovanie: „Paríž a Londýn zmeníme na popol“
Rusko opakovane varovalo, že akákoľvek eskalácia NATO bude mať za následok ničivú odvetu.
S hypersonickými raketami typu Kinžal a Orlan môže Moskva zničiť západné hlavné mestá v priebehu niekoľkých minút.
Napriek tomu európski lídri ako Macron, Merz a Starmer naďalej provokujú Rusko, vediac, že ​​ich vlastné obyvateľstvo ponesie najväčšiu ťarchu.
End Game (Koniec hry, konečný cieľ): Posthumánny svet
Od povinného očkovania cez transgenderizmus, psychiatrické lieky, potravinové toxíny až po vojnu, globalistická stratégia zostáva konzistentná:
Vyľudniť obyvateľstvo pomocou biologických zbraní, hladomoru a vojny.
Digitalizácia tých, ktorí prežujú pomocou digitálnych mien centrálnej banky (CBDC).
Zotročenie zostávajúcej populácie pomocou umelej inteligencie.
Prebudia sa ľudia skôr, ako bude neskoro?
Zatiaľ čo ceny zlata a striebra prudko stúpajú – zlato je teraz na úrovni 3 730 dolárov za uncu, striebro na úrovni 43,7 dolárov za uncu.
Tí, ktorí chápu túto agendu, sa pripravujú na kolaps dodávateľských reťazcov, hyperinfláciu a stanné právo. Ale pre masy zostáva pravda pochovaná pod mediálnou cenzúrou a vládnymi lžami.
Otázkou už nie je, či sa blíži vojna, ale koľko miliónov zomrie, kým sa ľudia vzbúria globalistom a ich bábkam – šialeným politikom prahnúcim po vojne a zabíjaní.
Záver
Pozrite si epizódu relácie „Brighteon Broadcast News“ v ktorej Mike Adams, zakladateľ stránky Natural News, hovorí o strojoch, ktoré obmedzia ľuďom prístup k zdrojom a o európskych lídroch presadzujúcich samovražednú vojnu s Ruskom

     (Čtěte na stránkách Badatel)

Šestistupňový plán digitálního zotročení ..... Níže se najdete šestistupňový plán na digitální zotročení, jak jej navrhuje – a do značné míry již i realizuje – EU. Záměrem je mít pod totální kontrolou nejen každý váš pohyb, ale také vše, co vlastníte.
A nakonec je samozřejmě důležité připomenout i heslo WEF „nebudeš nic vlastnit a budeš šťastný,“ které nastiňuje, jak by měl vypadat konečný stav…
Fáze 1: Zřízení celounijního registru aktiv
Oznamovací povinnost pro 
Všechny pohyby na účtech za posledních pět let, 
Majetkové podíly, 
Podíly ve společnostech, 
Kryptoměny a hotovost,
Aktiva, jako je zlato, šperky, nemovitosti, jachty, umělecká díla
Ohlašovací povinnost se vztahuje i na majetek mimo EU. 
Stav: Částečně implementováno
Centrální registrace od roku 2025 pro aktiva > 200 000 eur, plná integrace do systému AMLA od roku 2027 (v balíčku AML).
Fáze 2: Zřízení orgánu EU AMLA (Anti-Money Laundering Authority)
Nový ústřední orgán EU je vybaven rozsáhlými sankčními pravomocemi:
I za prosté porušení oznamovací povinnosti lze v případě fyzických osob uložit pokutu ve výši jednoho milionu eur,
Účty mohou být blokovány,
Transakcím lze zabránit, 
Mohou být požadovány dokumenty 
Je možné nařídit domovní prohlídku
Stav: Implementované
V platnosti od června 2024 (nařízení AMLA), v provozu od července 2025, plný přímý dohled od ledna 2028.
Fáze 3: Rozšíření přístupu do registru majetku pro třetí strany
Přístup do evidence majetku bude umožněn i „osobám s oprávněným zájmem“. Jedná se například o:
Novináře
Neziskové organizace
Univerzity 
Pojišťovny
Mezinárodní instituce (např. OECD nebo OSN)
To otevírá nové cesty pro pomlouvačné kampaně. Každý, kdo svými penězi podporuje projekty, které jsou v rozporu s převládajícím politickým názorem, se může rychle stát terčem. Od veřejného pranýře ze strany médií nebo neziskovek je k zablokování účtů už jen krůček.
Stav: Implementováno
Platí od července 2025 (se startem AMLA). Rozšířená aplikace od roku 2027 (plný balíček AML). 
Fáze 4: Zpřísnění vymáhání majetku prostřednictvím obrácení důkazního břemene
Stát pak již nebude muset prokazovat, zda majetek občana pochází z trestné činnosti. Pokud nelze předložit důkaz, že z ní nepochází, může být majetek zabaven.
Stav: Plánováno, první prvky implementovány
Obrácení důkazního břemene v rámci strategie AML by mělo být ve všech zemích EU implementováno nejpozději od roku 2027 (nařízení EU o AML).
Fáze 5: Vynucené půjčky v době krize
Na základě evidence majetku by stát mohl přistupovat i k našemu majetku bez podezření z trestného činu, například:
V krizích
Ke snížení veřejného dluhu
Zalepení rozpočtové díry 
 Tato myšlenka není přitažená za vlasy: Již během finanční krize v letech 2008/2009 požadoval Mezinárodní měnový fond (MMF) paušální daň z bohatství ve výši 10 procent. 
Stav: Ve fázi návrhu
Fáze 6: Zavedení digitálního eura a zrušení hotovosti
Kritici spojují projekt s konkrétními nebezpečími:
Stát dohledu a ztráta soukromí: 
Na rozdíl od hotovosti by mohly být všechny transakce digitálně sledovatelné, což by umožňovalo rozsáhlou vládní kontrolu nad finančními aktivitami.
Plíživé zrušení hotovosti: 
Digitální euro by mohlo sloužit jako záminka k nahrazení hotovosti v dlouhodobém horizontu, odstranění anonymity fyzických plateb a vytvoření závislosti na digitálních systémech.
Kybernetická a bezpečnostní rizika:
Digitální měny jsou zranitelné vůči hackerům, selháním systému nebo přírodním katastrofám, které by na rozdíl od odolné hotovosti mohly způsobit masivní narušení.
Programovatelné peníze a sankce: 
Digitální euro by mohlo být koncipováno tak, aby byly omezeny výdaje (např. zeměpisně, časově nebo účelově vyčleněné), což by vedlo k určité formě sociální kontroly (systém sociálního kreditu / sociální hodnocení).
Stav: Částečně implementováno
Zahájení projektu: červenec 2021 a rozhodnutí o zákonu EU zavádějícím digitální euro má být přijato na podzim 2025. Plné zavedení digitálního eura je plánováno na rok 2028.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Máš víc bytů? Tak jsi spekulant! Piráti roztáčejí kola bolševické nenávisti ..... Byt vám nepostaví. Zato vám ho s chutí zdaní. O kom je řeč? O Pirátech. V praxi se ukázali jako spolehlivá brzda jakékoliv výstavby, ať už jde o jejich působení ve vládě, či na pražské radnici. Pořád ale vymýšlejí nové a nové nesmysly, jak potrestat všechny, kteří se i za této mizérie zmohou na vlastní bydlení. Nejnověji si vzali na mušku ty, kteří mají více nemovitostí než dětí. Což je v očích bukanýrů zřejmě těžký zločin.
Zpackaná digitalizace stavebního řízení, Pražská developerské společnost, co nic nestaví (a když už se na to chystá, bude to řádně předražené), machinace s městskými byty… To jsou reálné výsledky pirátského šafářování. Krizi bydlení neřeší, ale prohlubují. Zároveň neustále vymýšlejí, jak znepříjemnit život těm, kteří si dokáží pořídit vlastní střechu nad hlavou. Pamatujete, jak chtěli kontrolovat elektroměry, aby mohli zdanit prázdné byty? 
Reklamní technologie
Nejnověji Pirátskou stranu napadlo napálit sankční vysoké zdanění lidem, kteří vlastní více bytů. Zvláštní je, že s trestáním za majetek přitom nezačínají už u druhého obydlí, jak bychom od nich čekali. Jsou poněkud „štědřejší“. Chtějí to nastavit tak, že každému dovolí mít „navíc“ tolik bytů, kolik má dětí. Jistě to není kvůli tomu, že sám „náčelník“ Hřib má také větší počet nemovitostí, ovšem pasuje mu to přesně na počet potomků. Že ne?
Takže pirátský předseda by se dopadu vlastního opatření proti „buržoustům“ vyhnul. Zato každý, kdo opravil dům – třeba i vlastní, zdevastovaný za komunismu a po revoluci vrácený – by byl opět „třídní nepřítel“. Dokonce i bezdětný penzista, který si pořídil nemovitost a nájem z ní využívá jako přilepšení k penzi. Za svou šetrnost a zodpovědnost by měl trpět? Takto by se dalo pokračovat s dalšími příklady. Ale snad to není třeba…
Méně bytů jako důsledek švihání bičem
Stejně jako ostatní pirátské nápady pro „řešení“ nedostatku bytů, i tento stojí na zvrácené logice, že problém vyřeší vyšší zdanění a švihání bičem. Je to ale obráceně: čím více byrokracie, čím více regulace, čím více různých sankcí, tím se bude stavět méně. Na což doplatí zejména mladé rodiny, jež nemají na vlastním byt a musí tak žít v nájemním. Čehož se nedočkají, protože ti, kteří by takoví postavit mohli, raději vloží prostředky jinam.
Už takto je podnikání s nájmy docela riziková věc. Kdyby nedejbože Piráti mohli ještě někdy mluvit do bytové politiky, lidé, jimž zbývají volné peníze, raději začnou skutečně spekulovat, třeba na burze nebo s nákupem zlata. V ANO na to jdeme jinak: podpoříme levné hypotéky pro mladé, zjednodušíme stavební řízení a prosadíme, že když město umožní developerovi stavět na svém pozemku, bude za to chtít „zaplatit“ v sociálních bytech. 
Reklamní technologie
Toto všechno jsou fungující nástroje. Piráti měli dost času ukázat, co umějí. Tři roky ve vládě a sedm let v Praze. Co dokázali, se těžko popisuje slušnými slovy. Nyní mají tu drzost tvářit se jako zachránci, a pokud jim voliči opět dají důvěru, bude prý díky nim bytů habaděj. Ve skutečnosti jen dále škodí a snaží se roztáčet kola bolševické nenávisti. Odstavit je od jakéhokoliv mocenského vlivu je otázka humanity. Přesně tohle uděláme.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Hurá na Berlín pro peníze za válečné reparace? ..... Pokusila jsem se vysvětlit, proč to není možné a že kdo vám to slibuje, tak staví vzdušné zámky.
Jak by se nám to líbilo. Zbalit kufr, nasednout na vlak do Berlína, předat fakturu za druhou světovou válku a vrátit se s vagónem eur. Nové elektrárny, opravené přehrady, atomovka bez dluhů a k tomu ještě třinácté důchody. Takhle jednoduché to vypadá v řečech hospodských stratégů i některých politiků. Jenže reparace nejsou zapomenutý pytel brambor, který si někdo nevyzvedl.
Československo svůj díl už dostalo – jenže v té době seděl na kase Sovětský svaz a velkoryse si vše rozděloval podle sebe. My jsme dostali zlomek, který nám zbyl. A aby to bylo opravdu „spravedlivé“, v padesátých letech jsme pod diktátem Moskvy podepsali papír, že už nikdy nic chtít nebudeme. Právně zamčeno na trojitou petlici, klíče v Kremlu a soudce v Haagu by nám je nevyrobil ani na přání.
Poláci to vědí taky, ale jejich vláda hraje na domácí publikum: „Podívejte, bijeme Němce po hlavě!“ Peníze nečekají, body do voleb ano. U nás takové hrdinství nikdo nechce riskovat. Nejen proto, že máme v Německu největší odbyt našich výrobků a statisíce pracovních míst, ale taky proto, že to prostě nemá šanci. Kdo dnes slibuje reparace, prodává lidem pohádku o Ježíškovi s kufrem plným eur.
Takže místo „hurá na Berlín pro peníze“ by bylo férovější říct: pojďme radši pořádně hlídat, jak hospodaříme doma, ať si aspoň ty naše vlastní miliardy nerozkradou šikovní hoši tady. Reparace už neuvidíme – ale vlastní rozpočet ještě pořád máme v rukou. Jen je potřeba přestat věřit na pohádky a začít se chovat jako dospělí.
Právní a diplomatická rovina
Československo už po válce reparace oficiálně dostávalo – část byla formou surovin, strojů, demontovaných továren, lodí apod. (a dost velkou část si „odnesl“ Sovětský svaz jako náš „správce“). V 50. letech jsme podepsali s Německem dohody, kterými jsme se vzdali dalších nároků. Z mezinárodně-právního hlediska je to tím pádem uzavřená kapitola. A když je něco jednou uzavřené, otevřít to znamená konflikt nejen s Německem, ale i s vlastními závazky a s EU.
Politická realita
České vlády po roce 1989 vsadily na to, že lepší jsou „dobré vztahy“ než „požadavky na reparace“. Německo je náš největší obchodní partner, jsme na ně hospodářsky hodně napojení. Politici se bojí, že by reparace vyvolaly diplomatický skandál a ohrozily obchod i dotace z EU.
Poláci
Polská vláda to téma zvedla, ale realita je taková, že Německo jim už několikrát odpovědělo: „právně je to uzavřené, platit nebudeme“. Bylo to víc gesto směrem k domácím voličům než reálná šance získat peníze. (Polsko navíc také podepsalo v 50. letech vzdání se reparací.)
Proč se to u nás neděje
Protože u nás je politická kultura spíš „nevyčnívat“, a protože máme hodně co ztratit – export, pracovní místa, dotace. Žádná mainstreamová strana nechce otevřít Pandořinu skříňku a riskovat mezinárodní konflikt kvůli nároku, o kterém ví, že má mizivou šanci na úspěch.
Takže skoro nemožná, právně uzavřená věc, ekonomicky a diplomaticky riziková, mizivá šance na úspěch u soudu nebo v OSN. Proto se do toho nikdo nechce pustit. Vypadá to hezky na billboardu, ale v reálu by to byla politická sebevražda.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Virus odešel, nesvoboda zůstala. Snad jsme nezapomněli? ..... Léto pomalu končí a na podzim nás po 4 letech opět čekají volby do Poslanecké sněmovny. Média jedou na plné obrátky, billboardy vídáme na každém rohu a horká fáze kampaně se pomalu blíží svému finále. Témat letošních voleb se ve veřejném prostoru objevuje spousta, lidé mají na politiky různá přání a stížnosti. Těch stížností je jako obvykle více. Oprávněně.
Nedá mi to. Mezi tématy těchto voleb chybí jedno podstatné: covid-19 a vše, co s sebou přinesl do naší společnosti. Tyto volby jsou přeci prvními volbami do poslanecké sněmovny, ve kterých jsme s dostatečným odstupem schopni střízlivě vyhodnotit, co se to tenkrát vlastně stalo. Snad jsme nezapomněli?
Pojďme si to rozebrat pěkně od začátku. Koncem roku 2019 se rozšířily informace o neznámém viru, který se začal nekontrolovaně šířit po celém světě. V Česku se první případy nákazy objevily začátkem března 2020, do konce června se u nás prohnala první vlna infekce. Vláda reagovala vytvořením mnoha opatření. Pro připomenutí uvedu jen několik z nich: uzavření škol, vyhlášení nouzového stavu, zákaz volného pohybu a povinné nošení roušek na veřejnosti, omezení velké části malého a středního podnikání, zákaz konání kulturních akcí, uzavření vnitřních sportovišť. Zpočátku to bylo pro všechny něco nového. Strach pronikal do každodenního života, lidé šili roušky a snažili se držet při sobě. Současně jsme už v této době mohli u mnoha lidí pozorovat známky narůstající iracionality, která byla pouhým projevem strachu a paniky ve společnosti.
Léto proběhlo celkem klidně. Obohaceni o nepříjemnou zkušenost z jara jsme už tak nějak tušili, že covid-19 není nemocí, která má potenciál vyhubit lidstvo. Při pohledu na ekonomiku v recesi některým pomalu začínalo docházet, že škody vzniklé v důsledku přijatých opatření začínají být neúměrně vysoké škodám, které způsobil virus samotný.
Od půlky září začalo jít do tuhého, přišla druhá vlna. Počty nakažených se navzdory mnoha opatřením vymkly kontrole a zdravotní systém se začal potýkat s vážnými problémy. Teprve v tento okamžik si mnoho lidí začalo pokládat otázku, zdali státem vynucovaná opatření mají nějaký efekt a jestli všechno to divadlo okolo není zcela běžným jednáním našich politiků. Když se ve společnosti objeví problém, něco uděláme a je celkem jedno, co to bude; hlavně že něco děláme. Dopadové studie neexistovaly, nezamýšlené důsledky opatření si málokdo dával do souvislostí a ekonomická stránka věci už vůbec nikoho netrápila – rozpočet je přeci bezedný. Tehdejší situaci rozhodně dvakrát nepomohly ani dlouhodobě přetrvávající problémy našeho socialistického modelu zdravotnictví. Nedostatek personálu, tabulkové platy, pracovní směny přesahující zákonné limity nebo už jen skutečnost, že lékaři v důsledku opatření „léčili“ po telefonu, zhoršila mnoha lidem zdravotní stav natolik, že po několika dnech bez potřebné péče volali rovnou sanitku.
Další věc, která se od jara podstatně změnila, byla nálada ve společnosti. Lidé toho začali mít plné zuby. Významná část společnosti postupně ztrácela motivaci dodržovat nařízení vlády a mezi občany začalo vznikat pnutí. Někteří na následky těchto opatření přišli o práci, mnoho podnikatelů zkrachovalo. Namátkově připomenu, že ne všichni museli mít zavřeno. Pokud jste pracovali pro koncerny vládnoucích politiků, pravděpodobně se toho pro vás moc nezměnilo.
Konec roku 2020 se stal pro celé tohle období přelomovým okamžikem. Přišly nové vakcíny a stát začal s masivní očkovací kampaní. Jistě si pamatujete ten enormní tlak, který se na nás valil ze všech stran, abychom se nechali očkovat: z médií, ze škol, z práce, od příbuzných. To nejhorší, čeho se vláda mohla dopustit, byla manipulace s očkovanými lidmi proti těm neočkovaným. Vytváření občanů druhé kategorie, strašení chladírenskými vozy na mrtvoly v ulicích, mladé lidi vydírali sportem, důchodcům vyhrožovali vnoučaty. Doporučovali nám nenavštěvovat prarodiče, které v konečném důsledku zabíjela spíše samota než virus. Když ani tohle všechno nezabíralo a významná část populace se stále odmítala naočkovat, covidisté zoufale hledali cesty, jak donutit i ty poslední kacíře. Pamatujete si na odpornou kampaň vyobrazující mrtvé lidi s hesly „uvěřil dezinformacím“? Nebo tu byly nápady, že zavřeme do lockdownu pouze ty neočkované, respektive že snížíme důchody neočkovaným seniorům, abychom je donutili se naočkovat. Vrchol absurdity nastal v momentě, když vláda přišla s očkovací loterií a nabízela lidem v případě, že se naočkují, možnost výhry nových tenisek nebo chytrého telefonu. Symbolem nesvobody se až do konce pandemie stal covid pas, v českém podání se bavíme o aplikaci Tečka. V praxi to znamenalo, že pokud jste nesplnili předem vládou stanovené podmínky, nemohli jste se de facto účastnit veřejného života. Studenti museli déle než rok sedět u počítače v rámci distanční výuky, přestože je virus nijak neohrožoval. Celé to skončilo s příchodem roku 2022, nouzový stav trval 284 dní.
Zajímavostí toho všeho byla také skutečnost, že nejvíce imunní vůči státní propagandě byla starší generace. Mladí lidé poslouchali na slovo, málokdo si kladl otázky o smysluplnosti nařízení a ještě méně mladých bylo ochotno rebelovat. Domnívám se, že právě zkušenosti starších lidí z doby před sametovou revolucí a do určité míry také změna životního stylu mladší populace jsou hlavními důvody, proč starší generace vzdorovala vládním opatřením více než moji vrstevníci. Nejvíce nám ublížili dříve jinak automaticky uznávané autority: učitelé a lékaři. Lhali nám, hodně. Policisté byli těmi skutečnými vykonavateli zla, buzerace obyčejných lidí byla jejich každodenním koníčkem. Představa, že většina z nich stále pracuje u policie, je děsivá.
Co žádám od příští vlády? Za prvé, omluvu a přiznání, že to, co proběhlo, bylo selhání státu a veřejných institucí, které se už nikdy nesmí opakovat. Za druhé, přezkoumání bezpečnosti a účinnosti vakcín proti covidu-19, dále také otevření veřejné diskuse o dramatickém propadu porodnosti, kde pozorujeme silnou souvislost od počátku vakcinace. Za třetí, kompletní audit všech veřejných zakázek spojených s čímkoliv, co souviselo s covidem-19.  A nakonec za čtvrté, zahájit vyšetřování všech politiků a „odborníků“, kteří se v dobách covidu podíleli na segregaci a diskriminaci neočkovaných osob.
Považuji za důležité, abychom se z těchto zkušeností poučili a abychom nikdy nezapomněli, čeho byli mnozí lidé schopni. Podobná situace se totiž může kdykoliv opakovat, a to v mnohem horším provedení, než tomu bylo tentokrát. Ta míra bezpráví a chaosu, kdy se nám během jednoho volebního období vystřídali 4 ministři zdravotnictví, doplněná takovou dávkou arogance a drzosti ze stran veřejných činitelů, byla neúnosná. Situace, kdy výkonná moc nerespektovala soudní moc a vydávala protizákonná nařízení, která lidé museli dodržovat, dokud je soud nezrušil, se nesmí stát standardem v této zemi. Volme tedy prosím ty politiky, kteří mají úctu nejen k ústavě ČR, ale především ke svobodě každého jednotlivce. Některé spoluobčany to stálo zdraví, ty méně šťastnější i život. Bez ohledu na výsledek voleb je jedno jisté – svět už nikdy nebude takový, jaký byl před covidem-19.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

22.9. 2025     Proč Angličané a Izrael platí za stíhačky F-35 polovinu české ceny? Kde si budete, zkorumpovaní  lumpové, stavět vily? ...... Před pár týdny se udála pozoruhodná událost. Stíhačka britské armády F-35 musela kvůli závadě nouzově přistát v Indii a tam strávit několik týdnů v opravě. V té souvislosti britská média opakovaně přinesla informace o ceně těchto letounů. Velká Británie zaplatila za kus 80 mil liber. To by bylo podle aktuálního kurzu zhruba 2,3 mld Kč. Česko jen za stíhačky přitom zaplatí za kus 4,42mld Kč a ještě je dostane až za řadu let. Je to zlodějna obřích rozměrů a jak vidíte „seriózní“ média o tom mlčí.
Za stejnou částku jako Británie dostává F35 i  Izrael. Levnější je májí i všechny další země. Řecko, Rumunsko atd. atd..
Vysvětlení nákupu dvojnásobně předražených stíhaček F35 mohou být jen 2. Jedná se o nucený  odvod prostředků z kolonie zvané Česko, nebo je za tím obří korupce vlády Petra Fialy.
Pravděpodobně to bude kombinace obou výše uvedených možností. Pak je ale otázkou, kde si postaví vily na stáří „čeští“ politici, kteří o tom rozhodli? Vzhledem k jejich etnickému původu bych to odhadoval na Galilejské jezero, nebo možná etnicky vyčištěné pásmo Gaza…. Tam pak budou mezi svými studovat „posvátné“ knihy a chechtat se Čechům, jak je okradli.
Jejich místní lokajové, seberou drobky ze stolu a koupí si vilku někde v Chorvatsku, nebo Řecku a tam budou vyprávět o liberální demokracii a jejich výhodách….
Nebo si to Češi nenechají líbit?      (Česká věc)
Ale nechají si to líbit, nechají ... A ještě vás sprdnou za šíření negativních myšlenek, když jim tohle řeknete ...

To o něčem svědčí ..... Opakovaná finta se studentskými volbami těsně před těmi skutečnými, z nichž vítězně vychází liberální vládní strany, ukazuje na pár skutečností.
  Na středních školách jasné vítězí Spolu před Piráty a STAN. Jde o výsledek dlouholetého vměšování politických neziskovek do školství, naprosto jednostranného podstrkávání liberálně eurohujerské ideologie a přetlaku mediálních informací přinášených mainstreamem. Přidejme ohýbání historie a nelze se divit stále častějším prezentacím připitomělých studentů vědících totální…., no však víte, ale majících na vše svůj křišťálově čistý názor.
  Mezi učni a studenty odborných škol je tomu jinak, tam si váží spíše Motoristů. Asi je to tím, že o fyzice, strojích a chemii vědí mnohem více, než tomu je u budoucích nepotřebných absolventů vysoký škol s humanitním zaměřením. Jednou tak budou proti sobě stát filozofové a praktici. Které z nich potřebujeme více, to jistě tušíte. Jenže na obrazovkách se objevují převážně zmanipulovaní a samozvaní inteligenti hlásající liberální slovo Boží.
  Vymývání mozků pubescentů patří dlouhodobě k liberální taktice podobně, jako ji používali nacisté, později komunisté. Nejde o nic nového a ukazuje to, že se tato ideologicky pokřivená učení vlastně tak moc neliší. Vychovávají si mládež a pod sliby o krásné budoucnosti skrývají záměr vytvořit zblblou masu vlastních voličů a posléze pokračovatelů. Přitom ti mladí si neuvědomují, že jsou vychováváni k minimálnímu přemýšlení i odporu ve chvíli, kdy budou posláni do masomlýnku zvaného válka a přinuceni obětovat své životy za zájmy jiných.
  Liberálové si tím snaží prodloužit vlastní životnost. Stará generace schopná ještě srovnávat různé epochy pomalu končí a už nestačí předat všechny zkušenosti a převyprávět vše o tom, že i za socialismu nebylo Československo nijak extrémně zaostalé a bylo samostatnější, než je nyní Česká republika. Nebylo rozkradené, vysáté až do morku a rozprodané zahraničním konglomerátům. Náš národ žijící pod jhem komunistické vlády držel pospolu více, než o tom nyní dokážeme třeba jen snít. Měli jsme jistý odpor k Sovětům, ale uvědomovali jsme si, že nás osvobodili od Němců. Od těch, kteří nás terorizují mnoho století a nyní to zkouší opět.
  Budoucnost České republiky je nejistá. Zadlužují nás, oklešťují svobody, k čemuž zneužívají vše, co zneužít lze. Zdravotnictví (covid a Big Pharma), bankovnictví (likvidace hotovosti, kreditní karty a blížící se sociální kredity), cenzura, digitalizace a Green Deal, indoktrinace a média pumpujících do všech zvrácenou ideologii a nenávist vůči těm, kteří se jí odmítají podřídit a šířit ji. To jsou jejich nástroje. Jen málokomu tu dochází, že naším nepřítelem není Rusko, ale především liberální váleční štváči toužící po ruském bohatství. Rozkradli země bývalého Východního bloku, teď si brousí zuby na Ruskou federaci. S Ukrajinou jim to nevyšlo, budou tedy hledat přímý střet. Začne li válka, semele to především mladou generaci, která si tuto cestu zvolila. A my starší? Jen nevěřícně kroutíme hlavou nad pseudohodnotami, které mládež považuje za prioritní. A jaksi jí nevadí, že nebude za co jíst, kde bydlet, čím se v zimě ohřát. Věří nesmyslům, které generace narozená před rokem 1980 prostě ignoruje. Moudrost stáří se tomu říká.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Ono to působí nevinně, dokud si neuvědomíme, že tihle mladí lidé s režimem vymytými mozky budou již brzy volit doopravdy - a někteří už dokonce teď ! A budoucnost národa budou mít ve svých rukou. Dost hrozná představa ...

Ruský prezident je otevřen návratu ukrajinské krize do mírového kurzu - Kreml ..... Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov v neděli řekl, že ruský prezident Vladimir Putin zůstává vnímavý k iniciativám zaměřeným na nasměrování ukrajinské krize k mírovému řešení, čímž načrtl paralelu s americkým prezidentem Donaldem Trumpem. "A Putin, stejně jako prezident Trump, si zachovává svůj zájem a otevřenost k tomu, aby se celá ukrajinská krize dostala do hlavního proudu Mírové osídlení," řekl Peskov ruskému novináři Pavlu Zarubinovi v nedělním rozhovoru. "Putin oceňuje konstruktivní vztahy, které má s prezidentem Trumpem. Putin oceňuje příležitost otevřeně diskutovat o nejnaléhavějších a nejnaléhavějších otázkách," dodal. Záměr Západu pokračovat v cestě odstrašování Ruska nepřispívá k mírovému procesu, řekl Peskov. Rusko očekává, že USA a Trump osobně vynaloží veškeré úsilí, aby zajistili mírové ukončení krize na Ukrajině, uvedl mluvčí Kremlu. Rusko bude i nadále hledat příležitosti k mírovému řešení, dodal. "Ale tady, bohužel, na jedné straně je kyjevský režim, na druhé straně jsou evropské státy, které dělají vše pro další eskalaci napětí, které dělají vše pro to, aby pokračovaly ve válce a povzbuzovaly Zelenského všemi možnými způsoby," řekl Peskov.

Velká Británie vede protiruskou agendu Západu ... Peskov obvinil Velkou Británii, že se ujímá vedoucí role v proválečném postoji Západu. "Prezident (USA) Donald Trump byl právě ve Velké Británii. Velká Británie je jedním z vůdců tohoto proválečného tábora," řekl Peskov. Peskov naznačil, že britští lídři s Trumpem rozsáhle hovořili o svých plánech na udržení tlaku na Rusko během jeho návštěvy ve Velké Británii, včetně prosazování dalších sankcí. "Prezidentu Trumpovi bylo ve Velké Británii pravděpodobně hodně řečeno o jejich plánech pokračovat v nátlaku na Rusko, pokračovat v cestě zpřísňování nezákonných sankcí a pokračovat v potlačování Ruska všemi možnými způsoby," řekl Peskov. V úterý večer Trump dorazil do Spojeného království na svou druhou státní návštěvu země. Jeho první státní návštěva se uskutečnila v roce 2019. Král Karel III. hostil ve dnech 17. a 18. září na hradě Windsor amerického prezidenta a první dámu Melanii Trumpovou. Ve čtvrtek Trump jednal s britským premiérem Keirem Starmerem.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Tak tupá propaganda se jen tak nevidí: Každý, kdo nemá rád von der Leyenovou, je údajně proruský dezinformátor ..... Včera jsem měla při čtení článku na Seznamu pocit, že možná asi tak nějak vypadala média v 50. letech.  Později už zřejmě ne, protože co si pamatuji z období tzv. „normalizace,“ tak nic tak děsivě ubohého jsem nikdy nečetla v žádném z tehdejších propagandistických plátků.
Na Seznamu se objevil článek, který by možná vyhrál nějakou soutěž o nejtupější propagandu roku (ne-li desetiletí). Pokud by nešlo o Seznam, zřejmě bych si myslela, že jde o parodii.
Podle mladé eurosoudružky redaktorky je totiž každý, kdo nemá rád stávající šéfku EU, proruský dezinformátor.
Zdá se, že kovaní eurohujeři si tedy vytvořili kult osobnosti v podobě von der Leyenové a každého, kdo si dovolí ji kritizovat, okamžitě usadí do kolonky „proruský“ či „agent Kremlu.“
Mladá eurosoudružka, která  nejspíš nezažila žádný jiný než současný režim, má očividně totalitní manýry, když je pro ni jakýkoli názor, který se neshoduje s jejím viděním světa, proruský.
O těch, kdo si dovolí kritizovat Leyenovou, například napsala:
…v zákoutích internetu, kde se šíří prokremelská propaganda, se šířil narativ, v němž byla (Leyenová) zobrazovaná jako zkorumpovaná a „toxická“ lídryně, která ztratila důvěru.
Zdá se, že tato propagandistka nikdy neslyšela o kauze Pfizergate a o tajných SMS se šéfem Pfizeru Bourlou, jejichž obsah dosud odmítá ona i celá Evropská komise zveřejnit.
Žaloba v této kauze se začala řešit v lednu 2025, ale nakonec byla belgickým soudem zamítnuta. A to i přesto, že byly podány důkazy o zatajování SMS a o podezřelých okolnostech uzavírání smluv s Pfizerem.
Kauza Pfizergate se záhy dostala před ESD, odkud přišel verdikt letos v květnu.
Tribunál Evropské unie rozhodl, že Komise neposkytla věrohodné vysvětlení, proč neměla požadované dokumenty k dispozici. Soud prohlásil rozhodnutí o nezveřejnění požadovaných SMS zpráv za neplatné a nařídil jejich zveřejnění. 
Šéfka EU podala odvolání a nadále nehodlá SMS zveřejnit.
Tato netransparentnost logicky vede k závěrům, že za objednáním více dávek injekcí, než kolik by mohlo být aplikováno, musí stát korupce (ve finále šlo o 10 dávek na občana EU v době, kdy se tvrdilo cosi o „dvou dávkách a tečka“).
Důraz je kladen na dohodu mezi Komisí a výrobcem vakcín Biontech/Pfizer z jara 2021. Strany se dohodly na dodávce až 1,8 miliardy dávek vakcíny proti Covidu.
Objem kontraktu se v té době odhadoval na 35 miliard eur. Pro tento závěr byl klíčový osobní kontakt mezi von der Leyenovou a generálním ředitelem společnosti Pfizer Albertem Bourlou, kdy spolu komunikovali přes SMS…
A současná šéfka EU nemá s tajnými SMS problémy poprvé: již v minulosti – coby německá ministryně obrany – měla stejný problém: utajované SMS při vyšetřování korupční kauzy stran zbrojních zakázek.
I tehdy se podařilo vše zamést pod koberec a zprofanovaná ministryně byla vyslána do Bruselu.
Ovšem von der Leyenová nemá „na triku“ pouze tyto „SMS kauzy,“ ale také střet zájmů, neboť EU rekordně rychle přiklepla tučné dotace nadaci napojené na jejího manžela.
V lednu 2022 roku byla v Udine zaregistrována společnost „Orgenesis Italy,“ přímá odnož americké biotechnologické společnosti „Orgenesis Inc.“, mezi jejíž hlavní akcionáře patří fond Vanguard, druhý největší správce aktiv na světě po BlackRocku.
Zakládající kapitál Orgenesis Italy pochází z Orgenesis Inc., italská společnost byla v době, kdy získala dotaci, neaktivní.
Pouhý týden po založení nadace předložila svůj projekt a o další týden později, 15. června, univerzita získala 320 milionů eur z fondů EU.
Do tohoto projektu jsou zapojeny největší farmaceutické společnosti od Pfizeru a AstraZeneky po BioNTech a Novartis – a samozřejmě i Orgenesis Italy, dříve nevýznamná společnost.
Dne 30. září 2022, se konala řádná valná hromada nadace Orgenesis Italy, na které byl Heiko von der Leyen, manžel Ursuly von der Leyenové zvolen do dozorčího orgánu nadace.
Uvedené případy přinejmenším naznačují, že von der Leyenová je zkorumpovaná a ve střetu zájmů. Již její působení na ministerstvu obrany vedlo k podezření z korupce.
To, že ji vždy někdo mocný „zakryl,“ aby se vyšetřování zametlo pod koberec, toto podezření spíš jen posiluje, stejně jako absolutní netransparentnost stran nákupů takzvaných Covid vakcín Pfizer.
Ale vraťme se nyní k neuvěřitelnému pamfletu, který stvořila eurosvazačka, které by to jistě velmi slušelo v 50. letech.
Nechutná propagandistka se na každém řádku ohání „kremelskou“ nebo „ruskou“ propagandou, která údajně tak nechutně chudinku Leyenovou napadá.
V podstatě jen stěží najdete byť jen řádek, kde by se slovo „proruský,“ „Rusko,“ „Kreml“ nebo „prokremelský“ neobjevilo. A to v souvislosti s kýmkoli, kdo kritizuje pravděpodobně zkorumpovanou političku, jejíž obliba je na dně v mnoha evropských zemích.
Bizár je, že zdroji jejích tvrzení jsou média a neziskovky tučně dotované EU, jejichž hlavním cílem je propagace EU.
A cílem jejího článku, který je napsán ve stylu, jaký by byl ozdobou Rudého práva z počátku 50. let, bylo také pouze utužit propagandu, která se pod tíhou zla, které EU přináší, postupně rozpadá.
Není to Rusko, jak tvrdí tato fanatická eurosvazačka, ale je to samotná EU s jejím Green Dealem, regulacemi, ničením energetické bezpečnosti, uhlíkovými odpustky, válečným štvaním, nařízeními, výměnou obyvatel, islamizací, restrikcemi, diktátem, cenzurou a velikášstvím, díky čemu si občané uvědomují, kdo je šéfka této instituce prolezlé korupcí.
Občané nepotřebují Rusko, stačí jim sledovat, co se děje v EU, aby jim došlo, jaké zlo tato instituce – stejně jako její vedení – představuje.
Skutečnost, že je EU samá korupce, ukázala i kauza Qatargate která zasáhla jak mezi levicové europoslance, tak do Evropské komise, či skandál kolem Timmermansových úplatků zeleným neziskovkám, které měly za úkol poškozovat evropské firmy soudními spory.
Každopádně ten, kdo sleduje konání EU a kauzy kolem její šéfky, si umí udělat názor na tuto osobu sám. A nepotřebuje k tomu Kreml, jak nám tvrdí Seznam…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Stovky vědců požadují zastavení vakcín mRNA: Jak závažné jsou vedlejší účinky? ..... Kritika přípravků mRNA roste: tisíce vedlejších účinků, otevřené otázky bezpečnosti – vědci požadují moratorium a urgentní přehodnocení. (Foto: Flickr)
Bündnis zur Unterstützung von Menschlicher Wissenschaft und Medizin (MWM), sdružující experty z Německa, Rakouska a Švýcarska, vydalo prohlášení s více než 200 prvními podpisy vědců, lékařů a chemiků.
Advertisements
Volají po okamžitém moratoriu na všechny mRNA produkty, dokud nebude transparentně vyřešeno poměr prospěšnosti a rizik.
Podle signatářů, včetně lékařů jako Erich Freisleben, který zdokumentoval stovky případů poškození, vykazují mRNA vakcíny tisíce hlášených nežádoucích účinků, včetně srdečních zánětů, neurologických problémů a podezření na rakovinu.
„Spike protein zůstává v těle roky, prochází placentou i mozkem,“ varuje Freisleben. Zvýšená míra úmrtí a invalidit po očkování, podle nich nedostatečně zkoumaná Paul-Ehrlich-Instituten, vyžaduje nezávislé studie, včetně dlouhodobých testů na karcinogenitu a vliv na plodnost.
Výrobci jako Pfizer a Moderna čelí obviněním z nedostatečných dat o kontaminaci DNA a nekontrolované produkci spike proteinu. „Zulassení bylo založené na rychlých testech s nízkými standardy – jen 50 procent intactní mRNA,“ kritizuje tým.
Mezi kritiky rezonuje studie z roku 2025, která popisuje integraci mRNA do DNA u pacientky s agresivním karcinomem močového měchýře.
Přesto oficiální instituce jako EMA a CDC trvají na bezpečnosti vakcín, které podle nich zachránily miliony životů. Debata se zesiluje i v USA, kde HHS pod vedením Roberta F. Kennedyho Jr. ukončilo financování mRNA výzkumu v hodnotě 500 milionů dolarů kvůli pochybnostem o účinnosti proti respiračním infekcím.
Signatáři apelují na Evropskou lékovou agenturu: „Zastavte šíření této technologie, než nahradí klasické vakcíny.“ Videokonference s experty zdůraznila nutnost otevřeného dialogu, aby se zabránilo dalším rizikům pro veřejné zdraví.     (Čtěte na stránkách AC24)

Evropa neví, jak obnovit bezpečnost svých zemí po otevření migračních stavidel v roce 2015! Jde o nevratný proces, který změní Evropu! A kdo chce vidět, jak bude vypadat budoucnost Evropy, ať se jde podívat na školní dvory ve velkých západních metropolích! Viktor Orbán na rádiu varoval, že Evropa bude patřit dnešním dětem Arabů a potažmo muslimům, přesně podle předpovědí rabínů z Izraele! ..... Viktor Orbán na rádiu Kossuth vedl o víkendu opravdu děsivé řeči. Hovořil o tom, že Evropa neví, jak obnovit bezpečnost Evropy, ale nejen ve smyslu vnější bezpečnosti ve vztahu k Rusku, ale především ani ve smyslu vnitřní bezpečnost ve vztahu k nezvládnutému problému migrace, která politikům přerostla přes hlavu. Jedná se podle něj o nevratný proces, který změnil a de facto již změnil Evropu. Je to škoda, kterou politici v roce 2015 napáchali otevřením migračních stavidel, ale tu škodu již napravit nejde. A ti migranti mají vysokou porodnost a vysoké dávky, na rozdíl od domácí evropské populace.
Pokud chcete vidět, jak bude vypadat budoucnost Evropy, podívejte se na školní dvory!
Podle Orbána je situace taková, že pokud chcete vidět, jak bude vypadat Evropa v budoucnu, běžte se podívat na školní dvory v evropských západních metropolích. A jaké děti tam uvidíte, jakého etnika, a jak se k sobě chovají, jak mluví a jak jednají, taková bude budoucnost Evropy. Migrace zkrátka je proces, který nastartovali politici na pokyn Domu Sion a provedli islamizaci Evropy. Muslimové nepřišli do Evropy, aby se adaptovali na křesťanskou společnost Edomu, ne ne.
Oni sem přišli, aby přesně podle Izajášova proroctví tu Evropu rozvrátili. Viz video s rabíny níže. A politici držící úřad tzv. chazariátu, tedy služby a úsluhy Domu Sion, ten proces podporují a prosazují. A běda, kdo se ozve proti migraci, ten je zahájen. Jako např. Tomio Okamura za plakát s migrantem z francouzského Lyonu.
V roce 2015 bylo rozhodnuto zahájit likvidaci křesťanského Edomu
Když před časem český ministr vnitra Vít Rakušan podepisoval v Bruselu tzv. Migrační pakt, jednalo se o nezvratný jednosměrný proces, který postihne prakticky všechny evropské státy v následujících dekádách. Je to proces, který dobře znají izraelští rabíni jako tzv. Izajášovo proroctví v Tanachu, které hovoří o tom, že země Edomu budou zaplaveny hordami muslimů, které rozvrátí a zcela si podmaní evropský prostor.
Tím dojde k vyhlazení Edomitů, tedy tzv. následníků Římské říše a následně tedy křesťanů a tzv. západního světa. Edom ale těsně před svým zánikem rozpoutá podle proroctví obrovskou a zničující válku s Gog Magogem, s králem na Severu z pohledu Hebrejců, resp. na východě z pohledu Evropanů. Tedy s Putinem!
Děsivý výklad rabínů o zničení Edomu - Západní křesťanské civilizace v čele s USA!
Izajáš o tom hovoří v tom smyslu, že Edomité vytvoří z muslimů obrovskou armádu, která bude vyslána proti Gog Magogovi, ale ten v odvetě smete mohutným úderem celou Evropy, vymaže celou Evropu ze zemského povrchu a Edom již nebude. Bude zničen spolu s euromuslimy. Následně Gog Magog uzavře mír se všemi ostatními národy světa a vznikne trvalý mír pod Jeruzalémem. Touto komplementární válkou se Domy Chabad a Sion zbaví jak křesťanů, tak muslimů. Dvě mouchy jednou ranou.
Co je na tomto proroctví zásadní, to je doslovná kopie v podobě Kalergiho doktríny, která přímo hovoří o potřebě nasunování Arabů a muslimů do Evropy v rámci tzv. kulturního obohacování. Ve skutečnosti jde ale o kulturní okrádání naší vlastní civilizace! Jinými slovy, to proroctví je konceptuálně naplňováno, a ne v tom smyslu, že by se naplňovalo samo. Samo se nic neudělá! A koncept likvidace Edomu vidíme každý den.     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Teď půjde tlusté do tenkého: Ústavní puč na dohled? Převezme to tady po volbách armáda pod velením Pávka? Už i Američané řekli fialové mafii - S vámi ne! Proto i pokusy vyvolat otevřenou válku s Ruskem selhávají. Trump nemá zájem? ..... Petr Hájek upozorňuje, že slavná věta Bohumila Hrabala "Neuvěřitelné se opět stalo skutečným" je s námi opět na dotek - jen tentokrát ve velmi neliterární podobě, protože brněnský "gang patnácti" zvaný ústavní soud reálně připravuje definitivní likvidaci posledních zbytků demokracie
Za dva týdny v tuto chvíli již budou známy výsledky voleb. Pokud k nim dojde. Protože to stále ještě není jisté. Už ten fakt sám dokonale vypovídá o frašce, v níž se změnil klíčový úkon oné vzývané demokracie - právě tak jako "lidovláda" sama.
Jistěže to víme z naší každodennosti, ale příležitosti jako je ta letošní, ten podvod dokonale svlékají donaha. "Liberálové" při instalaci totality, jaká tu ještě nebyla, už opravdu nevědí kudy kam. Praská jim to ve švech na všech stranách zbídačelého evropského kontinentu.
Klíčové pochopitelně je, že v tom náhle osaměle uvízla bruselská mafie ve spolupráci s britskými socialisty. Došlo sice k Brexitu, ale ten byl rozdrcen tisíci kroky a krůčky - bez ohledu na to, zda vládli "konzervativci" (s Indem v čele a muslimem v křesle primátora hlavního města), nebo nyní Starmerovy extrémističtí levičáci.
Obrovský nástup strany Nigela Farage je pro tamní vládnoucí mafie zničující. Právě tak jako Mohutně sílící Alternativa pro Německo (AfD), která se právě (i podle patřičně cinknutých průzkumů) osamostatnila v čele voličské přízně v Německu. O dramatické situaci Macrona ve Francii a jasném vedení Marie LePenové ani nemluvě.
Co s tím udělají? Nastoupí v Evropě vojenské diktatury? Možná paradoxně k tomu má nejblíž Česká republika. Nebylo by to poprvé. Připomeňme, že právě v naší zemi od středověku začínaly a končily všechny velké války. I když - tentokrát je to kupodivu jiné, než kdykoli předtím.
Pořád totiž ještě neumíme plně docenit, co se stalo za mořem: Co způsobily neobyčejně pečlivě pohlídané volby - takže "demokratických" podvodů už nemohlo být tolik jako čtyři roky zpátky - a druhé dosednutí Donalda Trumpa do pracovny Bílého domu.
Oslava "tyrana"
Výsledkem jsou každodenní malé či větší střety, které k nám vzhledem k cenzuře buď nedolehnou vůbec, anebo jen patřičně "vykostěné" a zkreslené. Trumpova administrativa se příliš nepárá s bruselsko-londýnskými prasaty - nemyšleno jako urážka, ale ve smyslu Orwellovy Zvířecí farmy ("všechna prasata jsou si rovna, jen některá jsou si rovnější).
Aktuálně to potvrdila monstrózně pojatá návštěva amerického prezidenta ve Velké Británii (která čím je menší, tím divočeji touží po válce s největší zemí světa). "Taťka" (poníženými slovy šéfa NATO) z Washingtonu se nechal vozit ve zlatém kočáře po Londýně, porušoval demonstrativně královský protokol kdykoli to bylo možné - a nakonec na ty podlézavé hlupáky udělal dlouhý nos.
U nás jsme pochopitelně slyšeli, jak to bylo úspěšné, jak se Trump konečně vrací na potápějící se evropskou válečnou loď, v níž ovšem jediným reálným projevem válečnictví je střelba do vlastních nohou dalšími a dalšími "balíčky" protiruských sankcí (aktuálně devatenáctý!), ale největší "liberální" noviny na obou březích Atlantiku si už přece jen tolik lhát nedovolí. Třeba i New York Times (NYT) napsaly:
"Zdá se, že Trump nezmírnil podmínky obchodní dohody, kterou Británie uzavřela se Spojenými státy. Také neslíbil žádný nový tlak na dvě bezpečnostní otázky, které Británii nejvíce znepokojují: Válku Ruska s Ukrajinou a oslabující vojenskou kampaň Izraele v Gaze." A britské Daily Mirror už rovnou zaječely:
"Oslava odporného amerického tyrana, který uvalil na Spojené království ekonomické sankce a poškozuje bezpečnost naší země podkopáváním NATO, nemluvě o zradě Ukrajiny, dala nevyrovnanému Donaldovi vše, co chtěl, aniž by (králi a premiéru Starmerovi) na oplátku dal cokoli."
Je to nad všechny komentáře: Zoufalí Britové udělali před Donaldem padesát kotrmelců a piruet - a nic. Hodí se na to česká lidová Sama královna ceduličku psala, aby šohajka na vojnu dostala. Tak hloupí jsou, že stále ještě věří, že u Trumpa jde o cosi osobního. Nechtějí (a nemohou) si připustit, že tvrdě narazili do zdi. A s nimi celá bruselská vládnoucí chobotnice.
S vámi už ne!
Je to přitom zcela zjevné. Nejde jen o pištění nácků z baltských ministátečků (marně doufajících v revanš za prohranou druhou světovou válku - právě tak jako kyjevští banderovci). Mohou sice brát zdejším rusky hovořícím obyvatelům za blahosklonného tichého pokyvování "lidskoprávního" Bruselu všechny občanské svobody.
Vzali jim i občanky i volební právo, nevydávají jim cestovní pasy a teď zkasírují i jejich majetky (byty atd.), které zde mají po generace. Ve snaze vyprovokovat Rusko k obraně svých lidí, je vypovědí ze země, pod záminkou, že nesloží zkoušky z místních okrajových jazyků (jež neumí dobře ani většina "etnicky čistých).
Hitler by jásal: etnická čistota nordických pobaltských ras nade vše! Jásal by ale i Goebbels - i když jen chvilku: Právě v době Trumpovy návštěvy Londýna spustili pobaltští nacisté řev, že ruské bombardéry narušily jejich výsostný prostor. Na celých dvanáct minut! Rusko to okamžitě jednoznačně odmítlo. Trump nad tím mávl rukou se slovy "tohle by se nemělo dít" protože od svých tajných služeb ví, že k žádnému "narušení" nedošlo, ale přece jen chtěl být alespoň trochu zdvořilý.
Jeho skutečnou odpověď ale známe: "Omezí" pobaltským trpaslíkům vojenskou a finanční podporu a patrně odtud stáhne i dvě tisícovky amerických vojáků. A tak asi jen český exkomunista a rozvědčík na Hradě si dovolí veřejně vykřikovat, že by se ruská letadla měla sestřelovat. To aby nám na naši zemi - pro případ otevřeného konfliktu - namaloval ještě větší "terč" pro odvetu. Zastupující říšský protektor asi málo zná dějiny svých předchůdců.
Ostatně i on dostal spolu s Fialou a "kinderministrem" zahraničí Mamánkem odpověď: Americká ambasáda českou vládu vyrozuměla, že Washington už se s ní dál nebude podílet na „potírání dezinformací“ (cenzuře svobodných médií a politických procesů proti lidem s veřejně projevenými opozičními názory). Vnějším projevem toho je, že Američané odstoupili od memoranda, které tuto agendu zahrnovalo.
Jen se nám jaksi nenamáhali říci, že již 1. září dorazila do Černínského paláce nóta,
v níž byla i výpověď memoranda, které s Janem Lipavským loni v květnu dohodl šéf Bidenovy diplomacie Antony Blinken. Mamánek se nám nepochlubil. Místo toho reagoval na vymyšlené "narušení" jako ono orwellovské příslovečné "rovnější prase" slovy opravdu hodnými hlavy českého diplomatického sboru: "Rusové, vypadněte z Ukrajiny!"
Ta bezmoc je vpravdě britsky zoufalá a pubertálně prostá. Jak je to dlouho, co společně s Pávkem a Fialou ujišťovali, že válka Západu proti Rusku je vyhraná? Teď už reaguje jako rozmazlený fakan na pískovišti, kde se mu ztratila plastová pistolka. A tak jsou na tom všichni.
Opravdu: Důsledky "převratu k normálnosti" ve Spojených státech si stále ještě málo uvědomujeme. A málo využíváme. Na co čekáme?
Puč za dveřmi?
Zato vládnoucí mafie na nic nečeká. Své miliardy z "provizí" za nesmyslné narychlo uzavírané další vojenské nákupy zbytečného šrotu z USA a Německa, právě tak jako kampeličky, bitcoiny či Dozimetry už mají (domnívají se, že bezpečně) ulité, tak teď do toho chtějí šlápnout naostro.
S plným rizikem, že odpovědí může být vyvolání nějakého typu "občanské neposlušnosti" - jak se "opatrně" říká startu občanské války. Její horké podoby, protože "studená občanská válka" je s námi už minimálně poslední čtyři roky.
Vypnutí Protiproudu (a několika dalších svobodných webů) na výročí komunistického puče z roku 1948 (25. února 2022) ji odstartovalo. Od té doby probíhá na úrovni policejních a justičních represí proti politicky pronásledovaným - přesně jak o tom v Mnichově mluvil americký viceprezident J. D. Vance.
Nyní začal ústavní soud projednávat žalobu bezvýznamné politické straničky Wolt (příznačně vedené uprchlým Pirátem). Je úplně jedno, že obdobnou žalobu na STAČILO! a SDP všech čtrnáct krajských správních soudů projednalo a odmítlo. Šéf ÚS Josef Baxa ovšem už před časem oznámil, že může dojít na "atomovku". Teď se nechal slyšet, že jeho nevolené těleso, brněnský "gang patnácti" se pokusí rozhodnout ještě před volbami.
Ale pokud jsou připraveni (a s Fialou, Pávkem a Rakušanem dohodnuti) na spuštění ústavního státního převratu, patrně ho provedou. Pokud před či povolebně největší (vlastně jediná) opoziční uskupení vyřadí ze soutěže - jakkoli již napadené připravenými podvody - pak ovšem ponesou plnou odpovědnost za to, co dost možná následuje.
Nic pěkného to nebude. Zvlášť pokud spoléhají na to, že vše přebije vyvolání přímé konfrontace s Ruskem - jak naznačují výroky Pávka 107 (ze své hlavy to rozhodně nemá). Pak se skutečně ocitáme na historické křižovatce.
S pomocí Boží z ní snad nakonec vyjdeme - alespoň jako Američané.
Ale jisté to není.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Až se migrace zeptá ..... Tak tu máme nejnovější shitstorm od Lidovců, že Konečná vyhlásila válku církvím a doložili to větami z našeho programu vytrženými z kontextu. Ostatně, jak jinak, že? Takže prý chceme zrušit církevní sňatky, zavírat kostely a přivést na církve státní dohled. Prý program jak od Gottwalda. Média se toho chytají, protože klacek ústavního soudu se ukázal být poněkud slabý a s Fialou to vypadá opravdu zle. Takže si dneska vysvětlíme, jak to doopravdy je.
Začneme tím, že příslušnou část programu jsme de facto opsali podle Francie. Oni jsou ve vývoji o třicet let dál, prožívají tam na vlastní kůži veškeré dobrodiní migrace způsobené chirurgy z dovozu a z radikalizace společnosti díky různým mešitám a islámským školám, kde se káže nenávist vůči vlastnímu státu. Proto Francouzi postupně přitvrzovali své zákony vůči náboženským společnostem… největší sranda totiž je, když vám někde kážou o nutnosti džihádu, sbírají peníze pro Islámský stát, vyhlašují fatwy proti učitelům, kteří učí náboženskou toleranci na školách a vy s tím nemůžete vůbec nic udělat, bo náboženské svobody.
Další velká legrace je, když zjistíte, že vám v modlitebnách oddávají dvanáctileté holčičky s padesátiletými chlapy a také se s tím moc nedá dělat, protože náboženská práva jsou přece zaručena…
A do třetice zjistíte, že vám aktivistické soudy pro lidská práva řeknou, že nemůžete mít jiná pravidla pro islám či pro sekty a jiná pro křesťanství.
Francie má dnes poměrně přísné zákony, které posilují sekulární charakter státu. Dopracovala se k nim přes vystřílenou redakci Charlie Hebdo, přes vystřílený Bataclan, přes uříznutou hlavu učitele Samuela Patyho a přes spoooustu skandálů s dětskými nevěstami. Británie šla jinou cestou… prostě před znásilňujícími pákistánskými gangy zavírala oči a trestala naopak ty, kteří na jejich zločiny upozorňovali. Tommyho Robinsona, třeba.
U nás zatím nic takového není… tedy kromě sbírek pro Islámský stát a různé podivné imámy. Lukáš Lhoťan by mohl povídat. A protože bohužel pořád existuje evropský soud pro lidská práva a spousta liberálních pravidel, nedá se nic dělat – to, co platí pro mešity, musí platit i pro kostely. Kdyby Lidovci tak nepodporovali migraci a kdyby Rakušan nepodepsal migrační pakt, možná to mohlo být jinak. Hnutí Stačilo! nedává na plakáty černochy s nožem, ale chystá zákony dřív, než budou přijímány díky vystřílené diskotéce. Chystá zákony dřív, než někomu uříznou hlavu po deseti letech radikalizace, proti které stát ani policie nemohly zasáhnout.
V naší zemi máme také spoustu sekt a sektiček, které jsou registrované jako církve a mají církevní práva. Zajisté se pamatujete jistou Barboru Škrlovou, která dneska dělá ministra zahraničí, pamatujete si týrané kloučky a také si zajisté pamatujete, že to celé mohlo trvat podstatně déle, kdyby nebylo jednoho videa. Policie totiž měla svázané ruce. Zákony, vole!
Hnutí Stačilo nechce zakazovat církevní sňatky, ale chce, aby byly potvrzeny před státním úředníkem. A protože existuje rovnost před zákonem, tak holt kontrola proti šáría sňatkům musí platit pro všechny. Stejně tak platí, že pokud má policie uzavřít mešitu, kde dochází k radikalizaci, tak to musí platit o pro kostel. Samozřejmě, následoval by automatický soudní přezkum, jestli jsou policejní důkazy dostatečné, který by musel proběhnout do třech měsíců.
Mimochodem, když se dneska podíváte, který fejsbůkový profil politika se vyznačuje nejžlučovitější nenávistí, Lidovci budou na předních místech… viď, Zdechy? A jak je to s tou radikalizací na sociálních sítích? Jeden z členů Oganesjanova gangu, jistý Smejkal, byl členem pastorační rady farnosti sv. Václava v Nuslích… Je to už radikalizace, nebo jsme všichni ještě v pohodě? Na Slovensku jistý „hodný člověk“ Cintula vystřílel do Fica celý zásobník. Fakt se to nemůže stát i u nás? Obzvlášť, když vidíte, jak se pravda a láska chová?
Můj první blogerský článek před třinácti lety se týkal tehdy právě schvalovaných církevních restitucí. Dnes mohu říci, že se do slova a do písmene naplnil. Církve tehdy chtěly vyrovnání se státem, aby byly samostatné a na státu zcela nezávislé. Kdo tehdy to vyrovnání tlačil? Lidovci. Teď řvou, když máme v programu, že by jejich tehdejší touha měla dojít svému naplnění. Že se církve budou o sebe starat samy za své peníze a budou dodržovat to, k čemu se samy zavázaly. Že nebudou mít žádnou výhodu oproti jiným subjektům. Na jakoukoliv soukromou firmu, či myslivecký spolek existují miliony kontrol a za každý drobný přešlap jim hrozí sankce. Ale že by existovala nějaká kontrola nad církvemi, tak je oheň na střeše. A stejně jako chceme zcela oddělit soukromé a státní zdravotnictví od sebe, stejně tak chceme od sebe oddělit soukromé a státní školství.
Jasně, mohli jsme se na to vykašlat a nic do programu nedávat. V západní Evropě to také v programech neměli a bili se za práva všech mešit v Kolíně nad Rýnem, kdy lidé přicházeli o práci, když s tím nesouhlasili a média je vodila nejhorším bahnem. A teď tam mají přísloví, že co tě nezabije, to tě znásilní… Státník se pozná podle toho, že řeší problémy v době, kdy je nikdo ještě nevidí, protože když ty problémy vidí všichni, bývají už zpravidla neřešitelné. Pamatujete na Zemana, kterak vyzval armádu, ať se zaměří na drony? Tenkrát se všichni „exprti“ mohli pominout, jaká je to blbost…
My nedáváme na bilbórdy chirurgy z dovozu ani děvy v hidžábu, protože nikam nekandidují, ale sakra, chceme řešit problémy včas, ne, až když se nedá vyjít večer na ulici.
Kdyby ty dnešní zákony měla Francie před třiceti roky, nemusela stát před kolapsem. My dneska nejsme schopni ochránit vlastní hranice, nemáme žádnou použitelnou armádu, vidíme, co se děje v Rakousku, Německu i v Bruseli a jsme skoro bezmocní. Tak sakra alespoň mějme příslušné zákony, že můžeme zasáhnout a nejen koukat, jak nám to přerůstá přes hlavu. To, že dneska Starmer v Británii zavírá lidi za názor, je přímým důsledkem toho, že si včas nezavedli zákony na ochranu před pákistánskými gangy…
Mimochodem, všimněte si – když jde o ruskou pravoslavnou církev, tam se Lidovci nežinýrují. Tam by zavírali, zasahovali, kontrolovali, kriminalizovali… Bacha na ruskou hybridní hrozbu! Může k nám plíživě přicházet skrze pravoslavné kostely! Ano, hrozby skutečně zpravidla přicházejí plíživě a projeví se, když už je pozdě.
Až se migrace zeptá, co jsme dělali v době, kdy se s tím dalo ještě něco dělat, my za Stačilo! budeme moci alespoň říct, že jsme se postavili proti migračnímu paktu a postarali jsme se o nástroje, abychom se mohli bránit radikalizaci. Je totiž blbá doba a je lepší to udělat včas, než pak koukat na to nadělení.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Nové smernice farmapriemyslu ku krvnému tlaku cielia na mladých ľudí a nútia ich užívať smrteľné lieky ..... Rovnako ako v prípade hodnôt cholesterolu, veľké farmaceutické spoločnosti zmenili hodnoty krvného tlaku považované za „normálne“ tak, aby si takmer každý človek myslel, že na prežitie potrebuje lieky na predpis na znižovanie tlaku a riedenie krvi.
Navyše, keďže očkovanie proti covidu produkuje v cievnom systéme očkovancov milióny hrotových proteínov, ich srdce je o to viac namáhané, aby pretlačilo krv upchávajúcimi sa cievami.
Z toho vyplýva vysoká pravdepodobnosť, že všetci zaočkovaní uvidia na tlakomeri vysoké čísla svojho krvného tlaku.
Rastúca vlna srdcových problémov medzi mladými ľuďmi prinútila odborníkov, aby po prvýkrát od roku 2017 prepracovali národné smernice pre krvný tlak.
Hypertenzia, ktorá sa kedysi považovala za problém starnutia, dnes postihuje odhadom 25% mladých dospelých vo veku 18 až 39 rokov a čoraz viac sú ňou postihnuté aj deti a dospievajúci.
Keďže polovica dospelých v západných krajinách žije v súčasnosti s vysokým krvným tlakom, tento stav je momentálne hlavnou príčinou srdcových ochorení, mozgových príhod, ochorení obličiek, kognitívneho poklesu a demencie.
Odborníci vydali nové rady týkajúce sa krvného tlaku, keďže u ľudí mladších ako 40 rokov sa zvyšuje výskyt srdcových problémov
Nové smernice Americkej kardiologickej asociácie sa zameriavajú na podporu včasnej detekcie, liečby a prevencie. Zdôrazňujú riešenie toho, čo odborníci opisujú ako „rastúcu záťaž chorobnosti a úmrtnosti spôsobenej vysokým krvným tlakom“.
Hlavnou inováciou je systém PREVENT – nástroj na výpočet rizika, ktorý odhaduje 10-ročné aj 30-ročné kardiovaskulárne riziko u ľudí vo veku 30 až 79 rokov. Zohľadňuje vek, pohlavie, krvný tlak, cholesterol a dokonca aj PSČ, pričom na spresnenie individuálnych skóre rizika využíva sociálne faktory zdravia.
Odporúčania týkajúce sa liekov sa tiež zmenili. Pre niektorých pacientov s nadváhou alebo obezitou sa teraz na kontrolu vysokého krvného tlaku odporúčajú lieky s obsahom látky GLP-1, ktoré sú pôvodne používané na liečbu cukrovky a reguláciu hmotnosti.
Aktualizované opatrenia tiež poskytujú jasnejšie usmernenia ohľadom regulácie krvného tlaku pred tehotenstvom, počas neho a po ňom, pretože hypertenzia počas tehotenstva môže byť život ohrozujúca.
Nové usmernenia na zmenu životného štýlu
Intervencie v oblasti životného štýlu zostávajú základným kameňom prevencie. Nové usmernenia zdôrazňujú zmeny v stravovaní vrátane používania náhrad soli na báze draslíka namiesto bežnej kuchynskej soli obsahujúcej sodík, najmä v domácnostiach, kde väčšina sodíka pochádza z prípravy jedla.
Dospelím sa odporúča obmedziť príjem sodíka na menej ako 2 300 mg denne, ideálne 1 500 mg, dôkladnou kontrolou etikety na potravinách.
Zlatým štandardom zostáva diéta DASH (Dietary Approaches to Stop Hypertension), teda stravovacie prístupy na zastavenie hypertenzie. Odporúča sa stravovací režim s nízkym obsahom sodíka zameraný na rastlinnú stravu so zeleninou, ovocím, celozrnnými obilninami, strukovinami, orechmi, semenami, chudými bielkovinami a netropickými olejmi.
Príjem alkoholu by mal byť obmedzený na maximálne dva alkoholické nápoje denne pre mužov a jeden pre ženy, pričom najbezpečnejší počet je nula.
Medzi ďalšie preventívne kroky patrí pravidelná fyzická aktivita (aspoň 75 až 150 minút týždenne kardio a silový tréning), regulácia hmotnosti a techniky na zníženie stresu, ako sú meditácia, joga a kontrolované dýchanie.
Takmer každý druhý dospelý má hypertenziu
Nové údaje od amerického Centra pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) zdôrazňujú naliehavosť tejto situácie.
Medzi rokmi 2020 a 2023 malo 47,7% dospelých v USA hypertenziu – v podstate sa od predchádzajúcich prieskumov nezmenilo – ale 40% z nich o tom nevedelo. Len 21% všetkých dospelých malo krvný tlak na zdravej úrovni.
Mladší dospelí si najmenej uvedomovali svoju diagnózu a aj liečení boli najmenej. Iba 27% osôb vo veku 18 až 39 rokov vedelo, že majú hypertenziu, a iba 14% dostávalo liečbu, v porovnaní so 74% uvedomelosťou a 69% liečbou u ľudí nad 60 rokov.
Táto nedostatočná informovanosť môže pomôcť vysvetliť rastúcu mieru mozgových a srdcových príhod u mladších ľudí. Výskyt mozgových príhod u Američanov mladších ako 45 rokov sa od roku 2011 zvýšil takmer o 15%, čiastočne kvôli zvýšenej hypertenzii, ale aj obezite, užívaniu drog a sedavému životnému štýlu.
Hypertenzia ako „tichý zabijak“ zostáva hlavným faktorom viac ako 685 000 úmrtí v USA ročne, čo zdôrazňuje potrebu urgentného a proaktívneho zásahu vo všetkých vekových skupinách.
Prírodná liečba vysokého krvného tlaku
Pred časom sme publikovali elektronickú knihu, ktorá sa komplexne venuje prírodnej liečbe vysokého krvného tlaku. Informácie o nej nájdete TU (o českej verzii e-knihy TU).
V knihe sa dozviete všetko dôležité ohľadne liečby vysokého tlaku, ako napríklad príčiny ochorenia, lieky na iné choroby, ktoré spôsobujú vysoký tlak, ako si upraviť stravu, aké cvičenia pomáhajú, ktoré liečivé bylinky znižujú tlak a množstvo ďalších užitočných informácií.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Hybridní hrozba je jako yetti. Všichni o ní mluví, ale nikdo ji ještě neviděl ..... Šéf hnutí STAČILO! Daniel Sterzik (Vidlák) reagoval na snahy ministra Rakušana přenést na státní úroveň obranu před tzv. hybridními hrozbami. „Vládní cenzura se ukázala jako naprosto neúčinná. Pokusila se o vypnutí ,závadných webů’, čímž spustila o to větší zájem o ně,“ řekl pro neČT24.
USA vypověděly České republice memorandum o boji proti dezinformacím. Nehledě na to ministr vnitra Vít Rakušan na sociální síti prohlásil, že Starostové chtějí přenést na státní úroveň obranu před hybridními hrozbami, včetně dezinformací, a to na základě zkušeností s tajemným útvarem KRIT. Kam může svobodu slova „posunout“ současný ministr vnitra? Co z jeho záměru může vyplynout?
Rakušan si může říkat, co chce, ale upřímně – vládní cenzura se ukázala jako naprosto neúčinná. Pokusila se o vypnutí „závadných webů“, čímž spustila o to větší zájem o ně. Zkusila kriminalizovat některé vybrané jedince za názory, ale výsledkem je jen jejich větší popularita. A celá ta hybridní hrozba, proti které vláda musí bojovat pomocí KRITu, je jako yetti. Všichni o ní mluví, ale nikdo ji ještě nikdy neviděl.
A hlavně, Rakušan se za čtrnáct dní sbalí a odtáhne na smetiště dějin i se svým KRITem.
Podle médií byl před nadcházejícími volbami aktivován tzv. Rapid Response System, který je založený na evropském Digital Service Act. Prý má umožnit fact-checkerům a nevládním organizacím upozorňovat sociální sítě na obsah, který by podle jejich názoru mohl ohrozit volby. Systém již byl vyzkoušen za prezidentských voleb v Rumunsku a víme, jak dopadly. Jak načasování tohoto kroku hodnotíte? Může být RRS zneužit ve prospěch současných vládních stran?
Jako, že na základě nějakých komentářů pod články soudy zruší volby, jo? Žádný rumunský scénář nebude. Jednoduše proto, že v Bílém domě už nesedí Biden, USAID už nic nefinancuje a Soros má svých starostí dost. Stejně tak mají svých problémů dost i evropské mocnosti. Nedokážu si představit soudce, který by si zrušení voleb vzal na vlastní odpovědnost, když ho nekryjí evropské hodnoty. Ono by to totiž mohlo na jeho zodpovědnosti zůstat a lid, který je zdrojem veškeré moci, by si to nemusel nechat líbit.
Vládní strany chtějí prosadit volební právo od šestnácti let, zároveň ale označují referendum za vlastizradu. Vidíte v tom rozpor či politický kalkul mířený na konkrétní skupinu voličů?
Ale to přece víme už dlouho, že vládní strany už mohou volit jen prvovoliči, kteří s ní ještě neudělali žádnou zkušenost, případně pak voliči, co ještě žijí v mamahotelu. Pokud si někdo pořídí babu, udělá jí dítě a ona pak chce bydlet ve svém, velmi rychle se liberální hodnoty ztratí a stanou se veskrze konzervativními. Ale víte co... tato vláda podělala i korespondenční volbu, takže ani tohle by ji nezachránilo.
Česká republika společně s Francií, Německem a Itálií požádá Evropskou komisi o přehodnocení klimatického cíle 2040. Jak tuto otočku Fialovy vlády hodnotíte? Myslí to vážně, nebo jde o předvolební proklamaci šéfa ODS pro získání hlasů voličů?
Tohle jsou jen předvolební tanečky. Nic víc, nic míň. Ponechávám zcela na uvážení voličů, jestli uvěří tuto otočku vládě, která nesplnila jediný předvolební slib.
Nedávný průzkum agentury Median zmapoval postoj Čechů k tomu, jestli by měla nová vláda dál podporovat Ukrajinu. 52 procent lidí odpovědělo negativně a 48 % s tím souhlasí. Proč se pohled Čechů mění? Jak si představuje hnutí STAČILO! další pomoc Ukrajině?
Humanitární pomoc ano, granáty ne. Podpora jednání ano, podpora válčení ne. Integrující se a pracující ukrajinští uprchlíci ano, arogantním a nevděčným banderovcům expresní jízdenku na Donbas. Nic složitého.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách ZDROJ)

Volič je v ofsajdu, přichází Ústavní soud! ..... Jako z jiného vesmíru k nám spadla informace, že Ústavní soud (jak píší třeba Novinky) „všeho nechal a bude prioritně řešit skryté volební koalice SPD a Stačilo!.“ Podle předsedy ÚS Josefa Baxy ústavní soudci další věci odsunuli, přesto však prý nelze slíbit, že by verdikt mohl padnout ještě před volbami. Ty se budou konat 3. a 4. října.
„Nemohu slíbit za sebe ani za celý soud, do kdy rozhodneme. Ale jsme si vědomi vážnosti toho rozhodnutí, proto jsme ostatní věci odsunuli a zabýváme se tímto případem,“ citovala ČTK Baxu. Stížnosti míří na kandidátky hnutí Stačilo! a SPD. Za Stačilo! kandidují i zástupci KSČM, SOCDEM, ČSNS, SD-SN a strany Moravané. SPD kandiduje se zástupci Trikolory, Svobodných a PRO. Piráti v některých krajích kandidují se Zelenými.
Na této zprávě je pozoruhodných několik okolností. Předně arogance Ústavního soudu. Odkud odvozuje mandát k tomu, aby „všeho nechal“ a prohlásil jednu stížnost za méně či více důležitou? ÚS se tu zcela jednoznačně vměšuje do průběhu předvolebního dění a stává se onou obávanou třetí komorou parlamentu. Od toho tu ale není. Soudcokracie nesmí v demokracii vygumovat svobodnou volbu voliče, s výjimkou případu, že by se voleb účastnil (či v nich dokonce uspěl jedinec či sdružení stojící v konfliktu se zákonem, zejména trestním. To ovšem zjevně není tento případ.
Druhou podivuhodností je skutečnost, že stížnosti na (ne)koalice podala strana Volt Česko, což je pobočka evropského Voltu. Kdo tuto mezinárodní partu financuje, není jasné. Nebylo to mimochodem jasné ani v roce 2006, kdy Rick Falkvinge ve Švédsku založil Piráty a do tří let se protlačil do Europarlamentu. Působí to dojmem, že tu někdo vlivný a bohatý utváří struktury na budoucí převlečení Evropy do jeho zájmového kabátu. Pro tuto verzi ostatně mluví i fakt, že jednou z hlavních tváří Voltu Česko je lídr programového týmu Mikuláš Peksa, dlouholetý protagonista Pirátů. Těžko se ubránit pocitu, že se tyto okolnosti nehromadí náhodně a že se zde zadělává na nějaký politický korporát.
A nyní k samotnému Ústavnímu soudu. Jeho aktivismus je nepřijatelný, ba nehorázný, to jsme si už řekli. Ale jaké má reálné možnosti a co z této šlamastyky může vylézt? ÚS může posuzovat jednotlivé „kauzy“ zvlášť, a tedy s různým výsledkem, a to i když je formálně shrnul do jednoho řízení. V případě, že dojde k závěru, že ony (ne)koalice porušily volební zákon – podle něhož stačí jednotlivě kandidujícím subjektům získat pro vstup do Poslanecké sněmovny pět procent hlasů, koalice dvou stran či hnutí musí získat osm procent, tří a více 11 procent), pak teoreticky může svým rozhodnutím, které padne – jak říkal i Baxa – až po volbách, zpětně vyloučit některé subjekty, které budou ze strany ÚS nahlédnuty jako koalice a nedosáhnou tak uvedeného zisku.
Posílí Ústavní soud šance hnutí STAN?
Takový verdikt by pak dopadl nejspíše i na Piráty se Zelenými, neboť jejich porůznu z prstu komerčních agentur vycucávané preference stěží odpovídají zkušenosti, kterou s neschopnou partou „digitalizátorů“ učinil volič v předchozím období. V takovém případě verdikt ÚS posílí šance STANu, neboť jeho a pirátské eurohujerství má mnoho společných rysů a bojují tak skoro o téhož voliče.
Není však nejmenší pochyby, že hlavním cílem celé tato maškarády je hnutí Stačilo!. Proto se taky rozjela ona nenávistná mediální a legislativně završená kampaň o hrůzách komunistické propagace. Jsem přesvědčen, že by Stačilo! dokázalo přeskočit oněch zákonných 11 % pro troj- a vícekoalice. Ale tady jde o psychologický boj. Vnutíme voliči myšlenku, že volbou Stačilo!, jehož statut je podle ÚS pochybný, jakoby zahodil hlas do koše. A že by tedy bylo rozumnější hrát na jistotu a dát hlas tam, kde se neztratí. Zde nejspíše pro ANO, jehož pravo-levo-středové směřování může oslovit voliče všech afiliací. Možná proto také neslyšíme z úst ANO slůvka protestu proti konání Ústavného soudu.
Pokud si někdo myslí, že se ze sněmovny podaří zpětně vymístit spolek SPD+  (Trikolora, PRO, Svobodní), pak je myslím naivní. I kdyby ÚS pravil, že je to skrytá koalice, pak těch 11 % není podle všeho pro SPD+ překážkou. Takže jde zase jen o skandalizaci nějakého nežádoucího subjektu a pokus o snížení jeho volebních šancí tímto kobercovým náletem.
Mimochodem, ve všech případech je nařčení ze skryté koalice mylné. SPD umístilo na své kandidátky kromě svých lidí též členy jiných, programově blízkých stran, navíc především s ohledem na odbornost jednoho každého z nich – typicky ekonom Miroslav Ševčík. Stejně tak Piráti dali na kandidátky nějaké Zelené. Kde vidíte rysy koalice? Hnutí Stačilo! vzniklo jako nový subjekt, v němž jsou i členové jiných politických subjektů. Krajské soudy schválily kandidátky Stačilo! ve volbách jakožto jednoho subjektu. Doprovodná prohlášení dvou z krajských soudů, že se jim subjekt jeví býti skrytou koalicí, nemají odkladný účinek a je to jen gesto, které má vyhovět politické vůli dnešní vrchnosti.
Suma sumárum
Zcela nemístné zasahování Ústavního soudu může vyvolat jediný efekt – ještě nižší důvěru občanů v ústavní instituce. Když totiž ÚS začne po volbách dělat nějaká „škatulata hejbejte se“, nebo dokonce podle rumunského vzoru prohlásí volby za neplatné, dá si vlastní branku a jistě nechtěně rozjede masovou diskuzi o (ne)potřebnosti této instituce. Tato diskuze by ale mimochodem velmi prospěla, i když se zmíněný černý scénář neodehraje.
ÚS je rodištěm škod a pohrom už od chvíle, kdy na popud Václava Havla shodil ze stolu novelu volebního zákona v době vládnutí Miloše Zemana (a spolupráce Václava Klause). Tam se Ústavní soud pasoval na politického hegemona. Tato funkce mu ani ze zákona, ani z logiky věci nepřísluší. Už jste si někdy položili otázku, co tak zásadního by nám chybělo, nemít ho? Teď před volbami se na toto téma hodí se zamyslet…     (Čtěte na stránkách ZDROJ)

19.9. 2025     Bill Gates se chystá vytvořit novou kategorii geneticky modifikovaných plodin (video) ...... Bill Gates neinvestuje pouze do vakcín, ale do čehokoli, co škodí lidem: od stínění slunce, přes umělé maso, mléko i vejce, krmivo proti kravským prdům – až po geneticky modifikované plodiny.
Nejde však o běžné GMO, které mají i příslušné označení tak, jak to známe dosud. Jde o nový způsob, jakým chce geneticky upravovat rostliny pro zisk příslušné vlastnosti, aniž by tyto rostliny byly označené jako GMO.
Bill Gates daroval 50 milionů dolarů nové společnosti s názvem Terrana Biosciences a ta se chystá vytvořit novou kategorii biologicky modifikovaných plodin.
Nejprve se má tato metoda využít u sójových bobů a kukuřice, později i u dalších plodin. A jak má k biologické modifikaci docházet?
Vezmou RNA z viru a použijí ji k vložení jakéhokoli genu, který chtějí, do jakékoli plodiny, kterou si zvolí. Jakmile je RNA uvnitř rostliny, dává jí to různé funkce a společnost se chlubí, že může vytvořit jakoukoli funkci, kterou chce.
Jedním z jejich cílů je, aby byla daná rostlina odolnější vůči hmyzím škůdcům. Nebude to označeno jako modifikované a nebude to označeno jako GMO, ale Bill Gates sází na to, že bude vydělávat na tom, že bude geneticky modifikovat naše jídlo, aniž by o tom veřejnost informoval.
V USA již byla tato metoda genové úpravy schválena. Lze očekávat, že EU bude se schválením následovat…      (Necenzurovaná pravda)
Gates sám je mutant v tom nejhorším slova smyslu.

Vakcíny proti COVID-19 spojené s 63 závažnými nežádoucími účinky na mozek a míchu ..... „Vakcíny“ proti COVID-19 jsou spojené s 63 závažnými nežádoucími účinky na nervový sytém (mozek a míchu). (Foto: Flickr)
Porušeny bezpečnostní limity CDC/FDA, protože vakcíny proti COVID narušují hematoencefalickou bariéru a vyvolávají meningitidu, encefalitidu, prionové onemocnění, mozkové abscesy, reaktivaci herpesu, demyelinizační syndromy a další.
Na základě údajů VAERS z období od ledna 1990 do listopadu 2024 jsme porovnali hlášení nežádoucích účinků po očkování proti COVID-19 s hlášeními po očkování proti chřipce:
Advertisements
Vzácná neurodegenerativní a demyelinizační onemocnění:
Creutzfeldtova-Jakobova choroba (CJD) — 847× vyšší pravděpodobnost hlášení ve srovnání s očkováním proti chřipce
Myelitida (všechny typy) — 31× vyšší pravděpodobnost
Transverzální myelitida — 21× vyšší pravděpodobnost
Virová myelitida — 115× vyšší pravděpodobnost
Neinfekční myelitida — 132× vyšší pravděpodobnost
Prionová choroba (obecně) — 62× vyšší pravděpodobnost
Infekce centrálního nervového systému:
Meningitida (všechny typy) — 34× vyšší pravděpodobnost
Aseptická meningitida — 53× vyšší pravděpodobnost
Bakteriální meningitida — 36× vyšší pravděpodobnost
Autoimunitní encefalitida — 79× vyšší pravděpodobnost
Limbická encefalitida — 146× vyšší pravděpodobnost
Bickerstaffova encefalitida — 68× vyšší pravděpodobnost
Neuroborelióza (infekce CNS způsobená lymskou boreliózou) — 321× vyšší pravděpodobnost
Toxická encefalopatie — 157× vyšší pravděpodobnost
Progresivní multifokální leukoencefalopatie (PML) — 45× vyšší pravděpodobnost
Reaktivace herpetického CNS:
Herpes zoster meningitida — více než 1 200× vyšší pravděpodobnost
Herpes zoster meningoencefalitida — 339× vyšší pravděpodobnost
Herpes zoster neurologické onemocnění — 680× vyšší pravděpodobnost
Herpes simplex meningitida — 132× vyšší pravděpodobnost
Herpetická meningoencefalitida — 136× vyšší pravděpodobnost
Varicella meningitida — 168× vyšší pravděpodobnost
Abscesy mozku a míchy:
Mozkový absces — 120× vyšší pravděpodobnost
Extradurální absces — 169× vyšší pravděpodobnost
Absces míchy — 89× vyšší pravděpodobnost
Subdurální absces — 36× vyšší pravděpodobnost
Vakcíny proti COVID-19 nejenže způsobují zánět a narušují hematoencefalickou bariéru, ale také vykazují prionové vlastnosti, které vedou k nesprávnému skládání bílkovin podobně jako u „nemoci šílených krav“.
Toto bezprecedentní neurologické narušení také pomáhá vysvětlit, proč další studie Thorp et al zjistila, že injekce mRNA byly spojeny s 86 závažnými neuropsychiatrickými poruchami, včetně demence, schizofrenie, sebevražedných a vražedných myšlenek, mrtvice, psychózy, deprese, kognitivního poškození, bludů a dalších.
Všechny hlášené bezpečnostní signály jsou velmi znepokojivé a podporují okamžitý globální zákaz očkovacího programu proti COVID-19.     (Čtěte na stránkách AC24)

Zdravotní systém v zajetí pharma byznysu po nás chce jenom jediné. Zaplať nebo zemři! ..... V poslední době mnoho zajímavých lidí začíná plédovat pro změnu zdravotního systému. Chtějí, abychom si u doktora začali připlácet. Že prý to bude super, když se zavedou nadstandardy. A jak se budeme mít lépe. Naopak, kdo chce mít zdravotnictví zadarmo, je pitomec. Který tomu nerozumí, říkají.
Pojďme si říci, jaká jsou čísla.
Za posledních deset let se výběr peněz do systému zdravotních pojišťoven zvýšil o 73%. Přesně je to v roce 2015 se vybralo 305 mld a letos se očekává 530 mld. Lidí je ale v ČR stále stejně. Platíme 13,5% ze mzdy. Přesně je to tak, že 4,5% vám strhnou ze mzdy a 9% za vás platí zaměstnavatel. Živnostníci platí plnou palbu 13,5% z příjmu. Tedy vyděláváme stále více a tím i více platíme.
Rozdíl mezi rokem 2015 a 2025 je 225 mld. Ty platíme my všichni do systému navíc. Ale nic za to. Nebo snad máme více míst v nemocnicích? Máme lepší péči? Cítíte ve zdravotnictví vyšší standardy? Začala se zázračně léčit rakovina? Zkrátila se čekací doba na zákroky a operace? Ne. Nezlepšilo se vůbec nic. Naopak. Péče je stále horší a horší. Tedy ve standardu. Když si zaplatíte specialistu, jde vše. Ale to v pojištění nemáte. Opakuji. V systému je navíc 225 miliard ročně. Kde ty peníze jsou?
Trochu napovím. Víte kolik stojí v lékárně Acylpyrin? Základní balení 70-100 korun. V tabletách 160 korun. Ještě v devadesátých letech, když se vyráběl v Léčivech (později Zentiva), tak stál 4 koruny. A Léčiva, a.s. byly v zisku. Černé uhlí stojí opět 85-100 korun. Ještě nedávno bylo za 8 korun. To se ale vyrábělo ve státním podniku Léčiva. Asi si dovedete představit, kolik pharma korporace mají zisky.
Pfizer, Novartis, Johnson&Johnson, Roche, Merck. Toto jsou největší podílníci českého trhu. Zároveň největší podílníci světového trhu léčiv. A hádejte, kdo je jejich majitel/podílník? No… hádejte 3x. Ano. Náš známý Blackrock, tatíček Soros, Rockefeller, Rothschild a spol. Samozřejmě jsou i v Zentiva. Jejich systém monopolně za korunu vyrobit, za tisícovku prodat, funguje i zde.
Výdaje zdravotních pojišťoven za léky se od roku 2015 do roku 2025 zvýšily o 96%. Přesně je to z 55 mld v roce 2015 na současných 108 mld ročně. Navýšení o 53 mld ročně. Ale on je to pořád ten stejný Acylpyrin, stejné černé uhlí. Ano, zvýšily se zásadně výdaje na léky pro léčbu rakoviny. Otázka je, jaká je efektivita léčby. Umírá méně lidí? Nebo si pouze více účtují. Úmrtnost je naprosto stejná. V roce 2015 umřelo 27800 lidí na rakovinu, 2024 to bylo 26800 lidí. Tak kde je ten rozdíl? Platíme ale o 55 mld ročně navíc. A já se ptám? Kde jsou kurva ty prachy!?
Úmrtnost byla v roce 2015 110.600 lidí. A hádejte jaká byla v roce 2014? 111.000 lidí. Stále stejná. Ani tady se situace nijak zásadně nezlepšila. Peněz ale mají v systému o 225 miliard více. Výsledky nula.
Co se ale oproti roku 2015 změnilo? Pojďme si vyjmenovat základní změny. Šetří se. To ano. Ale na pacientech a personálu. Tohle Sorosovci umí skvěle. Doba na lůžku v nemocnici se zkrátila max na 3 dny. Snížil se počet lůžek v nemocnicích, počet hospitalizací, počet předepsaných léků, počet povolených zákroků. Zvýšily se doplatky léků i péče. Tedy říkat, že nemáme doplatkové zdravotnictví, je čirá lež. Zkuste si v Praze zajít k zubaři. Platíte všude. I u dětského.
Tedy platíme 2x více, ale péče je v lepším případě stále stejná. Spíše horší. Blackrock ale má za letošní rok zisk jenom z pharma byznysu 1 bilion dolarů. To je 24 bilionů korun, tedy 12 státních rozpočtů ČR. Kde tedy peníze mizí víme. Co ale nevíme, kdo to už konečně zarazí.
Letos jsou volby. Zdravotnictví je jedním ze zásadních témat změny! Prostě se to musí změnit, jinak chcípneme. Stejně jako se musí zásadně změnit energie (zase Blackrock), potraviny (zase Blackrock) a bydlení (skrytě zase Blackrock). Dostali jsme se do chomoutu sorosovců, kteří sajou a sajou a sajou. Od nás se chce jenom jediné: zaplať! Nemáš? Chcípni.
Přijďte k volbám. Jinak se to nikdy nezmění. A sledujte, kdo je antisorosovec a kdo je s nimi v chomoutu. Tedy nebude mít nikdy zájem na změně. [zdroj]
P.S. Sorosovci je pracovní označení deep state. Prostě celá ta skupina bankéřů, co v USA a Evropě tisknou dolary a eura. Soros je jejich PR manager. Ale lidi ho znají. Je ne. Tak se jim říká sorosovci.      (Čtěte na stránkách Nespokojený)

Vlastenec není ten, kdo o tom mluví, ale kdo koná ..... Vlastenectví se neměří ochotou zemřít, ale ochotou něco pro zemi skutečně dělat. Slova jsou laciná, činy se počítají.
Kdo je vlastenec?
Podle europoslance Zdechovského jen ten, kdo je ochoten zemřít za vlast. A hned dodává, že voliči ANO, komunistů a SPD vlastenci nejsou. No, pěkné… takže máme novou definici vlastenectví: kdo není připraven skočit do hrobu se státní vlajkou přes rameno, je zrádce.
Jenže mně tahle rétorika připadá hodně laciná. Slova „položit život za vlast“ se lehce vyslovují, ale těžko žijí. Dokud se člověk neocitne ve skutečné situaci, nikdo neví, jak se zachová. Obětovat se za dítě? To si dokážu představit. Za vlast? Možná bych to zvládla, možná bych se zlomila jako stéblo trávy ve větru. To ví jen osud.
A troufnu si pochybovat, že právě pan Zdechovský by byl první, kdo poběží se samopalem do první linie. Možná se mýlím – ráda se nechám překvapit. Jenže když někdo rozdává nálepky vlastenectví a přitom okázale pohrdá celými skupinami obyvatel, působí to spíš dojmem, že má rád hlavně sám sebe.
A ještě drobné připomenutí: kolik komunistů padlo za svou zemi ve druhé světové válce? Kolik lidí se nebálo, byť měli úplně jiné politické přesvědčení než pan poslanec? Historie není černobílá a vlastenectví taky ne.
Slova jsou prázdná, dokud je člověk nenaplní činy. Vlastenec není ten, kdo to o sobě říká, ale ten, kdo pro svou zemi něco udělá – prací, odvahou, poctivostí, pomocí slabším. Život podle toho žít je mnohem těžší než o tom planě mluvit.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Toxické umelé sladidlá sú všade. Vyhýbajte sa im ako moru! ..... Trpíte úzkosťami? Pravdepodobne vám to spôsobuje geneticky żmutované umelé sladidlo vo vašom „diétnom“ jedle alebo nápoji.
Vedeli ste, že aspartám sa vyrába z odpadu produkovaného baktériou E. coli a obsahuje jedové peptidy z ôs? Preto napáda centrálny nervový systém a ovplyvňuje zdravie mozgu. Je čas si o tom všetkom povedať viac.
Umelé sladidlá sa už dlho predávajú ako „zdravšia“ alternatíva k cukru, respektíve spôsob, ako si vychutnať sladkosti bez kalórií, zubného kazu alebo prudkých výkyvov hladiny cukru v krvi.
Nachádzajú sa v „diétnych“ nápojoch, proteínových tyčinkách, jogurtoch bez cukru, žuvačkách a nespočetných ďalších produktoch. Nový výskum však naznačuje, že tieto náhrady cukru nemusia byť bezpečným riešením, aké vám sľubovali.
Namiesto toho urýchľujú starnutie mozgu a prispievajú k poklesu kognitívnych funkcií, čo vyvoláva nové obavy z ich rozsiahleho používania.
Populárne náhrady cukru spojené s rýchlejším starnutím mozgu
Vládne regulačné orgány a zástancovia priemyslu už desaťročia propagujú sladidlá, ako sú aspartám, sacharín a erytritol, ako bezpečné.
Nezávislý výskum však opakovane poukázal na potenciálne riziká a spája tieto prísady s metabolickými poruchami, nerovnováhou črevného mikrobiómu a dokonca aj s kardiovaskulárnymi problémami.
Najnovšia štúdia publikovaná v odbornom časopise Neurology stavia na týchto dôkazoch tým, že priamo spája užívanie umelých sladidiel s rýchlejším poklesom pamäte a vyšším rizikom demencie.
Zistenia pochádzajú z brazílskej observačnej štúdie skúmajúcej zdravie dospelých, ktorá sledovala 12 772 dospelých vo veku 35 rokov a starších počas približne ôsmich rokov.
Účastníci vyplňovali podrobné dotazníky o frekvencii konzumácie potravín, ktoré sa týkali ich príjmu siedmich bežných sladidiel: aspartámu, sacharínu, acesulfámu K, erytritolu, xylitolu, sorbitolu a tagatózy.
Kognitívny výkon bol hodnotený pomocou šiestich testov merajúcich pamäť, verbálnu plynulosť a celkovú funkciu mozgu.
Kľúčové zistenia štúdie
Štúdia dospela k nasledovným záverom:
1. Dospelí ľudia mladší ako 60 rokov, ktorí konzumovali najviac umelých sladidiel (v priemere 191 miligramov denne, čo je už jeden sladený nápoj denne) zaznamenali o 62% rýchlejší pokles pamäti a myslenia v porovnaní s ľuďmi, ktorí ich užívali len málo alebo vôbec.
2. To sa počas obdobia štúdie premietlo do 1,6 roka zrýchleného starnutia mozgu.
3. Táto súvislosť bola obzvlášť silná u ľudí s cukrovkou, čo je práve skupina, ktorá je najviac povzbudzovaná k používaniu náhrad cukru.
4. Všetky sladidlá okrem tagatózy viedli ku kognitívnemu poklesu.
5. U dospelých nad 60 rokov sa nepozorovali žiadne významné účinky.
Vedúca výskumníčka Dr. Claudia Suemotoová z Univerzity v São Paule zdôraznila, že hoci štúdia nemôže definitívne dokázať kauzalitu, konzistentnosť a rozsah zistení sťažujú ich vyvrátenie.
Širšie zdravotné problémy umelých sladidiel
Kognitívne riziká dopĺňajú rastúci zoznam potenciálnych škôd spojených s umelými sladidlami. Štúdie ich spájajú s:
narušením metabolizmu
zvýšenou chuťou do jedla
rizikom obezity napriek tomu, že sú „bez kalórií“
poruchami črevného mikrobiómu, ktoré môžu podporovať zápaly
inzulínovou rezistenciou, ktorá podkopáva udržiavanie hladiny cukru v krvi pod kontrolou
rizikom mozgovej príhody a infarktu, najmä pri dennej konzumácií nápojov s umelými sladidlami
neurologické príznaky, ako sú migrény a poruchy nálady, najmä pri užívaní aspartámu
Tieto zistenia spolu spochybňujú predstavu, že umelé sladidlá sú neškodnou náhradou cukru. Našťastie existujú bezpečnejšie možnosti.
Prírodné sladidlá, ako je surový med, javorový sirup, kokosový cukor či stévia (s mierou) môžu poskytnúť sladkosť bez rovnakých zdokumentovaných rizík. Celé potraviny, ako sú datle, jablkové pyré alebo banány, tiež dodávajú prirodzenú sladkosť a zároveň poskytujú živiny a vlákninu.
Miernosť tu zostáva kľúčová. Prechod na nespracované, prírodné možnosti dokáže lepšie chrániť dlhodobé zdravie.
Ochrana zdravia mozgu
Odborníci odporúčajú podporovať detoxikačné systémy tela, znižovať závislosť od chemických prísad a zamerať sa na potraviny bohaté na živiny, aby sa ochránila funkcia mozgu.
Zatiaľ čo výskum pokračuje, dôkazy pribúdajú: daňou umelých sladidiel za krátkodobé úspory kalórií sú dlhodobé kognitívne poškodenia, a preto je pre spotrebiteľov nevyhnutné prehodnotiť, ako uspokojujú svoju chuť na sladké.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Desítky organizací, včetně pěti českých, varují Evropskou komisi před úskalími DSA ..... Aktivista s maskou výkonného ředitele společností Facebook a Meta Marka Zuckerberga s cedulí „Regulujte mě“ před budovou Evropské komise. 15.
54 nevládních organizací napříč Evropskou unií adresovalo včera dopis zástupcům Evropské komise (EK), v němž vyjadřují obavy z dopadu Nařízení o digitálních službách (DSA) na svobodu slova a dožadují se odpovědí.
Mezi desítkami organizacemi, které jsou pod dopisem podepsané, je i pět českých, z nichž jako první o iniciativě informovala Společnost pro obranu svobody projevu (SOSP). Dalšími jsou pak Institut H21, Institut práva a občanských svobod (Pro Libertate), Aliance pro rodinu a Sdružení mikrobiologů, imunologů a statistiků (SMIS).
SOSP označuje nařízení jako cenzurní a na jeho úskalí upozorňuje již několik let. Letos v červnu vyzvala poslance, aby nepodpořili projednávání návrhu zákona o digitální ekonomice, který DSA do českého právního řádu implementuje. Návrh stále čeká na 3. čtení v Poslanecké sněmovně. S tím je spojena i květnová žaloba komise – kromě ČR i na další čtyři státy, za nedostatečné provádění DSA – protože je potřeba zákonem „ošetřit“ tzv. národního koordinátora.
V článku, který SOSP spolu s dopisem s datem 17. 9. 2025 zveřejnila, organizace píše, že „podepsala tento dopis na protest proti ohrožení základních svobod a vyzvala Komisi, aby garantovala ochranu svobody projevu“.
V samotném dopise adresovaném prezidentce EK Ursule von der Leyenové, místopředsedkyni Henně Virkkunenové a komisaři Michaelu McGrathovi pak signatáři upozorňují na obavy ze tří oblastí DSA.
„Pojmy ‚nezákonný obsah‘, ‚systémové riziko‘ a ‚dezinformace‘ jsou formulovány vágně a umožňují různý výklad. Bez přesných definic a řádného, přezkoumatelného vymáhání pravidel hrozí, že bude nepřiměřeně omezován legitimní projev,“ píší organizace v dopisu a upozorňují, že „DSA tak může kolidovat s článkem 11 Listiny základních práv EU, který zaručuje svobodu mít a zastávat názory a právo svobodně vyhledávat, přijímat a šířit informace a myšlenky bez zásahů veřejné moci“.
Další výtku směřují k nově zaváděnému institutu tzv. důvěryhodných oznamovatelů, jejichž oznámeními, jako například podezření na lživý obsah, se budou muset online platformy zabývat prioritně.
„Role ‚důvěryhodných oznamovatelů,‘ často velkých organizací, které mohou být zaujaté a mít vlastní agendu, může vést k uplatňování DSA diskriminačním způsobem, tedy k nepřiměřenému dopadu na názory, jež se odchylují od převládajícího politického či společenského konsensu,“ varují signatáři dopisu.
Třetí problémovou oblast pak vidí v „omezené možnosti soudního dohledu nad moderací obsahu“, které dle nich mohou ohrozit svobodu projevu či omezit její domáhání se.
Zároveň se organizace domáhají odpovědí na tři otázky před komisí „plánovaným listopadovým přezkumem DSA“. Jednou z otázek je, zda „může podle ustanovení DSA o ‚zemi určení‘ platit, že příkaz k odstranění či znepřístupnění obsahu vydaný v jednom členském státě zaváže platformy k uplatnění téhož opatření i v ostatních členských státech“. Další se pak týká záruk pro to, „aby nebyly odstraňovány či potlačovány věcně správné, avšak menšinově zastávané názory, jak se to dělo během pandemie v rámci opatření zaměřených na boj proti tzv. dezinformacím“.
Deník Epoch Times kontaktoval mluvčího Evropské komise v ČR s žádostí o komentář komise.
Jedním z deklarovaných cílů DSA je „zabývat se nelegálním obsahem a produkty, nenávistnými projevy a dezinformacemi“. Evropská komise na webových stránkách určených pro DSA uvádí řadu přínosů nařízení pro občany, poskytovatele digitálních služeb, firmy i společnost.
Nařízení vstoupilo v platnost letos 1. července. Nevoli vůči němu vyjádřil i Washington, resp. druhá Trumpova administrativa. Současný přístup Evropy, včetně Británie, ke svobodě projevu kritizoval i J. D. Vance na květnové bezpečnostní konferenci v Mnichově.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Petr Hampl: Dvě poznámky ke scénářům národní budoucnosti ..... << OTÁZKA TÝDNE >> „Jakýkoliv režim je ohrožen pouze ve chvíli, kdy nižší vrstva je výrazně schopnější, organizovanější, vzdělanější, má lepší analytické schopnosti atd. než vrstva vyšší.

Tehdy mají mocní důvod se bát a tehdy také vidíme, jak mnozí z nich přecházejí na opačnou stranu barikády,“ píše Petr Hampl v komentáři pro První zprávy, ve kterém vychází z referátu proneseném na konferenci organizované poslancem Vladimírem Zlínským.
Do diskuze o trendech a budoucnosti bych rád přispěl tím, že zopakuji čtyři scénáře další budoucnosti evropských národů, jak jsem je formuloval v knize Prolomení hradeb dvojka a dosud nemám, co bych na nich změnil. Snad jen to, že některé se staly pravděpodobnějšími a jiné méně pravděpodobnými.
Není ani důvod měnit prognózu, že v roce 2070 bude ve většině evropských států islám oficiálním státním náboženstvím se všemi důsledky, které z toho vyplývají.
Než se dostanu k vlastním scénářům, dovolím si dvě prognostické odbočky.
Za prvé. Existují pouze dvě nevratné pohromy – masová migrace a takový útok zbraněmi hromadného ničení, který by zabil téměř všechny obyvatele. Všechno ostatní se dá napravit. Mizerné školství může být reformováno. Zkorumpovaní soudci mohou být vyměněni. Korupční zvyklosti mohou být vymýceny. Fabriky se dají znovu postavit. Zničená krajina a zdevastovaná půdou mohou být rekultivovány. Majetek patřící cizincům může být vykoupen nebo vyvlastněn.
Když se ale podíváme na ty dvě nevratné pohromy, je zřejmé, že nejsou stejně pravděpodobné. Navzdory stále účinnějším zbraním počty obětí konfliktů klesají (resp. jejich poměr vůči celkovému počtu obyvatel). Kupříkladu dnes ani v nejvíc katastrofickém scénáři velké války nepočítáme s tím, že by Česká republika mělo 8 nebo 9 milionů mrtvých. Přitom mnohé středověké konflikty takové počty obětí měly (v poměru k celkové populaci). A to se válčilo meči a kopími. Konec konců, přivykli jsme i tomu, že za genocidu jsou označovány konflikty s takovými počty obětí, že by byly před 100 lety označovány za šarvátku.
Prvnizpravy.cz - Petr Hampl: Podruhé o technologickém optimismu 
Pravděpodobnost vyhlazení zbraněmi tedy klesá. Zato prudce stoupá riziko naplnění druhé hrozby – migrace natolik masová, že příchozí prostě nahradí původní obyvatele a kolonizují si zemi pro sebe. Za starých dob to bylo myslitelné pouze v případě, kdy kolonizovaný národ prohrál válku. Dnes stačí pár politických a ekonomických chyb a celý národ, kultura, právní systém i etnikum mohou nevratně zmizet.
Druhá poznámka se týká změn, které nedokážeme předvídat. Je to tak důležité? Pokusím se ukázat, že nikoliv.
Samozřejmě nevíme, co nás čeká. Nedokážeme předvídat:
Jaké propuknou ozbrojené konflikty
Jaký bude další demografický vývoj
Jestli přijdou nějaké přírodní katastrofy
Příští epidemie, ať už skutečné nebo předstírané
Průlomové technologické objevy
Vývoj ideologií. Já osobně se například domnívám, že během příštího desetiletí dojde ke splynutí radikální anticivilizační levice (tzv. neomarxistů) a radikálních konspiračních konzervativců. Ale mohu se mýlit
Nová náboženství a celkově společenské trendy. Osobně čekám renesanci křesťanství, ovšem za podmínky, že křesťanství projde zásadní reformou.
… a samozřejmě ekonomické krize nebo období rychlého růstu. A mnoho dalšího.
Jenže ačkoliv konkrétní události neznáme, něco víme. A sice to, že ze všech příštích událostí bude těžit ten, kdo do nich vstoupí jako silnější. Silnější skupiny a silnější sociální vrstvy nakonec využijí ke svému prospěchu, ať se stane cokoliv. Epidemii nebo konec epidemie. Válku nebo mír. Ekonomický růst nebo ekonomickou krizi. Nárůst porodnosti nebo zhroucení porodnosti.
Kdo bude na začátku silnější, ten vyjde ještě posílen, kdo bude slabší, ten vyjde oslaben. Žádná myslitelná změna tedy nemusí nutně znamenat přesměrování civilizačního vývoje. I když určité změny mohou v dlouhodobé perspektivě podrýt postavení určité skupiny a jiné posílit, jak jsme to viděli v minulosti na případu zmenšování dělnické třídy (což dramaticky oslabilo tradiční levici) a jak možná v nejbližších letech uvidíme na zavádění umělé inteligence (která by mohla stejným způsobem oslabit liberální strany, protože velká část jejich voličů prostě zmizí).
Některá ze zmíněných změn může přesměrovat civilizační vývoj v případě, že už před jejím příchodem se měnil poměr sil a že tudíž jen urychlí změnu, která by se jinak prosazovala obtížněji.
A jak definuje silnější stranu? Podle Hamplova železného zákonu dějin. Schopní vládnout neschopným. Chytří vládnou hloupým. Disciplinovaní vládnou nedisciplinovaným. Fyzicky silní vládnou fyzicky slabým.
Jakýkoliv režim je ohrožen pouze ve chvíli, kdy nižší vrstva je výrazně schopnější, organizovanější, vzdělanější, má lepší analytické schopnosti atd. než vrstva vyšší. Tehdy mají mocní důvod se bát a tehdy také vidíme, jak mnozí z nich přecházejí na opačnou stranu barikády. Lidový hněv nepřibližuje změnu, protože hněv nenapomáhá budování schopností. Ale samozřejmě, kontraelita, která přibírá moc, může lidového hněvu využít.
Nic jiného než schopnosti se nepočítá. Vlastnictví? To není fyzikální vlastnost. Že někomu patří pozemek nebo hromada zlata, tím není dáno, že za pár hodin nebude patřit někomu jinému. Předpisy? Ty platí pouze tak dlouho, dokud je ten, kdo má zájem na jejich dodržování, silnější než ostatní. Vztahy? I ty se mění.
Nic jiného se nepočítá. Vlastnictví není fyzikální vlastnost. Že někomu patří pozemek nebo hromada zlata, příště někdo jiný. Předpisy? Proč by se měly dodržovat? Vztahy? Ti schopnější převedou klíčové věrnosti na sebe.
To je něco, co neslyšíme rádi, protože z toho vyplývá jeden nepříjemný důsledek. Jestliže evropským zemím vládne nejneschopnější a nejzbabělejší elita za tisíc let, co to říká o opozici, která ji nedokáže porazit?
A teď se můžeme podívat na čtyři základní scénáře dalšího vývoje evropských národů. To předložím čtenářům Prvních zpráv za týden. Ještě před tím ale upozorním na celodenní seminář o geopolitice Číny a Ruska a také o konfliktech civilizačních okruhů. Ten seminář proběhne 11. října v Praze, podrobnosti najdete na stránce Jungmannovy národní akademie.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

EU si platí své novináře, aby „vyšetřovali“ její kritiky ..... Novináře, kteří se navenek prezentují coby nezávislí, platili nejen Američané. Investigativní organizace Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), která u nás například stála za reportáží, jež měla před minulými sněmovními volbami upozornit se slovy o možném „praní peněz“ na údajné offshory expremiéra Babiše, podle odhalení europoslance Petra Bystroně (AfD) získala peníze také od Evropské komise. Miliony jí Brusel naposílal krátce po eurovolbách.
Investigativní organizace OCCRP (Organized Crime and Corruption Reporting Project), jež dostala v minulosti miliony korun od americké vlády a od Bruselu, se sama profiluje jako nezávislá organizace novinářů, kteří se specializují na boj proti organizovanému zločinu a korupci, a právě tak k jejím informacím dosud přistupovala i mnohá velká světová média.   „OCCRP je jednou z největších organizací investigativní žurnalistiky na světě se sídlem v Amsterdamu a se zaměstnanci na šesti kontinentech. Jsme nezisková redakce zaměřená na plnění mise, která spolupracuje s dalšími médii na publikování článků, které vedou k reálným činům. Současně naše oddělení pro rozvoj médií pomáhá investigativním médiím po celém světě dosahovat úspěchů a sloužit veřejnosti,“ píše o sobě organizace na svých webových stránkách, kde veřejnost žádá o peníze.    Na první pohled se tak OCCRP, založená v roce 2007 Drewem Sullivanem a Paulem Raduem, prezentuje jako závislá na příspěvcích od veřejnosti. Zdání však klame.    Informace o původu peněz se odkryly společně se změnou v Bílém domě. Právě s příchodem Donalda Trumpa a jeho nové administrativy se zjistilo, že namísto od veřejnosti pochází velká část finančních prostředků organizace z veřejných zdrojů. Vyšetřování mezinárodního konsorcia médií MEDIAPART již dříve odhalilo, že OCCRP získala dohromady minimálně 47 milionů dolarů od americké vlády a to navíc s podmínkou, že poskytovaná podpora nesmí být použita pro vyšetřování záležitostí týkajících se USA, což poukázalo, že tato dle svých slov „nezávislá investigativní organizace“ ve skutečnosti zcela nezávisle informovat o všech kauzách nemůže.   Dle zjištění se vláda USA na chodu OCCRP měla podílet až z poloviny a je tak více než jasné, proč v roce 2021 dokonce někdejší Bidenova šéfka USAID Samantha Powerová označila OCCRP za „partnera“ americké vlády.  
Psali jsme: Skandál: USA již téměř 20 let tajně financují evropská média
  Američané na oplátku měli mít možnost za své peníze právo veta na jmenování klíčových pracovníků OCCRP a mohli určovat priority vyšetřování, které se často zaměřují na země jako Rusko a Venezuela, označované Spojenými státy za nepřátelské režimy.   

Kromě upozorňování na praktiky v těchto zemích ovšem OCCRP promlouvá i do dění v Evropě. Významněji se v poslední době věnovalo i rumunským volbám a údajné „ruské stopě“, Gruzii či kauze Panama Papers, dotýkající se také některých Evropanů.   Právě tato kauza, mající upozornit na rozsáhlé využívání offshore společností k vyhýbání se daním, k praní špinavých peněz a ke skrývání majetku, se v Česku začala ve velkém řešit před minulými sněmovními volbami, jelikož OCCRP před nimi začala šířit tvrzení o údajné figuraci expremiéra Andreje Babiše (ANO).  
Informaci tehdy rozšířila, jako editorka pro oblast střední Evropy OCCRP, Pavla Holcová. „Andrej Babiš si přes své offshory poslal skoro 400 milionů korun, za které si posléze koupil nemovitosti na francouzské Riviéře, včetně zámečku Bigaud. Operace nese znaky praní peněz, shodují se odborníci,“ stálo v článku uveřejněném Holcovou týden před volbami do Poslanecké sněmovny v roce 2021.  

O možných zásazích do politiky sama OCCRP informuje dosti oslavně. Její zakladatel Drew Sullivan v minulosti shrnul, že organizace má podíl na pádu už několika vlád. „Jsme zodpovědní za to, že v pěti nebo šesti zemích se změnila vláda,“ prohlásil s tím, že pak premiéři byli vyšetřováni nebo rovnou svrženi.    Přestože vyšetřování MEDIAPART odhalilo, že OCCRP nemá povolení vyšetřovat záležitosti v USA za peníze poskytnuté americkou vládou a Sullivan věc potvrdil, nemá to dle něj na chod investigativců vliv. Že Američané vyžadovali, aby prostředky byly používány „v souladu se zahraniční politikou a ekonomickými zájmy Spojených států“, dle jeho slov prý nikdy nic neovlivnilo.   

Otázky o možném střetu zájmů „nezávislé žurnalistiky“ a americké vlády však těmito slovy neutichly a mimo MEDIAPART se s vysvětlením od Sullivana nespokojil ani europoslanec Petr Bystroň (AfD), který požadoval, aby se v Evropě uskutečnilo šetření o nakládání s penězi z USAID.  
V neposlední řadě pak Bystroň – který sám čelil obvinění od německého týdeníku Der Spiegel, spolupracujícího s OCCRP, v němž s odvoláním na anonymní zdroje zaznívalo, že ho Bezpečnostní informační služba (BIS) osočila z braní úplatků od provozovatelů serveru Voice of Europe, což posléze česká kontrarozvědka ústy svého mluvčího odmítla – chtěl rovněž jasné vyjádření Bruselu, zda se také podílí na chodu OCCRP.   

A ze zaslané kladné odpovědi je nyní jasné, že OCCRP závisela nejen na amerických penězích. Europoslanec Bystroň, jenž v dané věci čelí nadále vyšetřování z podezření z úplatkářství od mnichovské prokuratury, podle deníku Berliner Zeitung obdržel odpověď od Evropské komise, informující, že OCCRP od listopadu 2024 obdržela celkem více než 600 tisíc eur (přibližně 14.593.000 Kč) v rámci projektu EU, jehož cílem je „posílit“ evropskou žurnalistiku.  

Projekt NEXT-IJ, probíhající mezi listopadem 2024 a říjnem 2026, má poskytovat „přeshraniční investigativní žurnalistice kritickou technologickou a dovednostní výhodu pro efektivní boj s pachateli“ – a zatímco EU a zapojené subjekty hovoří o „nové úrovni“ investigativní žurnalistiky, Bystroň se netají obavami o ovlivňování veřejného mínění přímo z Bruselu.   „Média OCCRP, jako je Spiegel, obdržela od EU bezprostředně po volbách do Evropského parlamentu více než 600 tisíc eur. Právě tato média manipulovala poslední volby do Evropského parlamentu prostřednictvím masivních kampaní,“ řekl deníku Berliner Zeitung Bystroň, jenž míní, že ze strany unií podporovaných médií může docházet k diskreditaci politiků kritických vůči EU.   To, že hned po volbách do Evropského parlamentu v roce 2024 americké peníze nahradily ty z Evropské unie pro novináře, kteří se sami prezentují coby „nezávislí“, vyvolává otázky i u samotného serveru. „Mohou média a novináři zachovat svou nezávislost, pokud dostávají finanční podporu ze státních zdrojů?“ klade otazník Berliner Zeitung a nevynechává ani dotaz, co za stovkami tisíců eur pro OCCRP stojí.      (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Koleje do spirály, pražce vzpříčené: Rusku došla trpělivost s Ukrajinou a s ohlížením na Washington ..... Proč ruské „Gerany“ a rakety až nyní začaly intenzivně rozbíjet logistiku ozbrojených sil Ukrajiny
Masivní útoky na nejdůležitější železniční uzly včetně dep, trakčních podstanic a velkých stanic se od července tohoto roku výrazně zesílily, přiznala správa „Ukrzaliznyce“ (ukrajinského protějšku našich „RŽD“).
Úderům byly mimo jiné vystaveny strategické dopravní uzly v Lozové, Synelnykovu a Koziatyně, některé z nich byly podle šéfa ukrajinské státní společnosti Alexandra Percovského doslova srovnány se zemí.
Takové kroky ruských ozbrojených sil značně komplikují logistiku Ozbrojených sil Ukrajiny (OSU), brání normálnímu zásobování a dopravě posil, posteskl si šéf „Ukrzaliznyce“.
O podtržení na pochodovém vlaku s municí v Kyjevské oblasti před pár dny informovaly některé telegramové kanály. Svá hlášení doplnily působivými záběry hromady šrotu, která zbyla po soupravě.
„Zde je spojena role zpravodajství a určování cílů v hlubokém týlu protivníka s našimi palebnými možnostmi,“ poznamenal válečný korespondent Alexandr Sladkov.
Známý vojenský expert, který si přál zůstat v anonymitě, naznačil, že v prvních letech speciální vojenské operace (SVO) byla jedním z důvodů vzácných úderů na železnici pokračující obchod s evropskými zeměmi.
— Dováželi jsme do Evropy po ukrajinské „železnici“ hnojiva, uhlí a jiné zboží. Z toho důvodu se po železničních tratích a stanicích údery neprováděly. Zřejmě se našli lidé — těžko říct, kdo přesně — kteří přesvědčili naše velení toho nedělat.
Teď, když evropské země zavedly už 18 sad sankcí proti Rusku a probírají devatenáctou, už tam není co posílat. Ačkoli samozřejmě údery po železnici bylo třeba zasadit už dávno.
Vojenský komentátor „SP“ Sergej Ištěnko naopak připomněl, že železniční spojení přes Ukrajinu bylo narušeno i proto, že už v únoru 2022 Kyjev zmocnil se najednou 17 tisíc našich nákladních vozů v celkové hodnotě desítek miliard rublů.
— V těchto podmínkách není jasné, na čích vagónech se ty zásilky dopravovaly. Naše by pochopitelně po té krádeži neposílaly. Ukrajinci by samozřejmě nic neposkytli. Evropané? Těžko říct. Kromě toho jsme mohli dovážet zboží do Evropy přes Bělorusko nebo po moři.
Jediné údery do železniční infrastruktury Ukrajiny se přitom objevovaly už na počátku SVO, připomněl vojensko-politický expert Michail Alexandrov.
— Pokud si vzpomenete, Igor Konašenkov opakovaně říkal, že naše armáda útočí na podstanice. Někteří se ptali: proč jsme tedy nebombardovali depa? Je to projev jakéhosi humanismu? Bylo třeba přeměnit jejich lokomotivy a opravárenské kapacity na šrot.
Podstanice ukrajinci obnovují velmi rychle. Dokonce jim transformátory dodává i Ázerbájdžán. Výměna podstanice je otázkou několika dnů. A pokud zničíte depo, lokomotivy a opravárenské kapacity — to je mnohem složitější obnovit.
„SP“: Teď už, zdá se, útočí na všechny objekty.
— To ano, ale my jsme za svého času, jak se zdá, mnoho raket vyplýtvali bez užitku, když jsme ničili právě tyto podstanice. Podobná situace je s mosty. Nedávno jsme udeřili na most přes Dněpr v Kremenchuku. Poškodili jsme ho, ztížili logistiku. Proč jsme dříve takové cíle nekryli?
Říká se, že chyběly kapacity, munice. Ale není třeba mosty úplně strhávat. Připomenu, že před časem OSU udeřily na Aleščinský most u Chersonu — nesložily ho, ale silně ztížily přepravu. A naše jednotky byly nuceny opustit město, protože zásobování se ocitlo v ohrožení.
Teď můžeme „Gerany“ udeřit na železniční přechody — poškození svršku stačí k vytvoření logistických potíží. Navíc jsme dříve málo udeřili na energetický systém Ukrajiny, například na distribuční kapacity.
„SP“: Proč podle vás dříve zásadně neudeřili po železnici?
— Protože se hodně přemýšlelo o tom, co na to řeknou ve Washingtonu nebo v Bruselu. Přitom je třeba především myslet na to, aby se uchránily životy našich vojínů. Provozuschopná železniční síť je pro nás zdrojem dodatečných ztrát.
Totéž platí o mobilních sítích, bankovním systému — všechno tam funguje, ač by fungat nemělo.
Neměli bychom být tak hodní. Humanismus vůči nepříteli se zde rovná anti-humanismu vůči vlastním vojákům.
Vojenský expert, politolog, vedoucí katedry politické analýzy a sociálně-psychologických procesů Ruské ekonomické univerzity jménem G. V. Plekhanova Andrej Koškin poznamenal, že ruští vojáci nikdy nepřestali sledovat nepřátelskou logistiku a vždy usilovali o její narušení, aby snížili bojovou připravenost OSU.
— Prostě teď jsme v tom cílenější a intenzivnější. Objevily se potřebné možnosti, přišly odpovídající informace. A my jsme to začali dělat velmi efektivně, což protivník okamžitě pocítil.
Tento proces probíhá v souvislosti s postupem našich vojsk. Je jasné, že pro úspěšný postup vpřed musí být narušena logistika nepřítele, všechno je vzájemně propojeno.
„SP“: Takže dříve jsme neměli odpovídající možnosti?
— Neřekl bych to tak. Možnosti byly, jen teď pracujeme efektivněji. Vše se děje v rámci útočných procesů k dosažení pozitivního výsledku.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Dnes se otevře tajemný dopis Tomáše Garrigua Masaryka. Nejdřív se ověří jeho pravost ..... Před přečtením posledních slov československého prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka v pátek v Českém rozhlase posoudí jejich pravost rychlá expertiza.Před přečtením posledních slov československého prezidenta Tomáše Garrigua Masaryka v pátek v Českém rozhlase posoudí jejich pravost rychlá expertiza. Médiím řekli historička Dagmar Hájková z Masarykova ústavu a Archivu Akademie věd ČR a ředitel Národního archivu Milan Vojáček. Oba budou mít po otevření obálky několik minut na porovnání rukopisu Jana Masaryka, který údajně otcova slova zaznamenal. Pokud by vznikly pochybnosti, archiváři na to upozorní před přečtením obsahu nahlas. Poté poputuje text do Národního archivu na podrobnou expertizu, která může trvat několik týdnů. Následně odborníci dokument i s kontextem zveřejní. Na expertizu upozornil server Blesk.cz.
Obálku, kterou dostali archiváři před bezmála 20 lety, otevře v pátek 19. září prezident Petr Pavel na zámku v Lánech. Dokument předal Národnímu archivu 19. září 2005 tajemník prezidentova syna Jana Masaryka Antonín Sum s pokynem uchovat jej dvě desetiletí. Obálka podle Suma obsahuje Masarykova slova, která řekl krátce před smrtí svému synu Janovi.
Potomci Tomáše Garrigua Masaryka zaslali začátkem týdne dopis Kanceláři prezidenta republiky a příslušným historikům a archivářům, v němž žádají o prověření autenticity dopisu, který má být na přání prvního československého prezidenta odtajněn.
Obálka i s obsahem se po otevření vrátí zpátky Národnímu archivu, kde experti dokument znovu prověří a oficiálně potvrdí jeho pravost. To může společně s restaurátorskými pracemi trvat zhruba měsíc, až poté má archiv v plánu text zveřejnit v celém kontextu. Restaurátoři provedou testy týkající se stavu dokumentu, materiálu, na kterém je psán, náchylnosti k degradaci, případně s laboratorní analýzou. Zjišťovat budou také datum vzniku dokumentu, buď přímo uvedené, nebo odvozené z interních indicií. Dokument archiváři nezveřejní jen jako text nebo digitalizovaný snímek bez kontextu. "Cílem je zabránit laickému nesprávnému výkladu, vytrhávání částí z kontextu a vzniku účelových interpretací, což by mohlo být neuctivé vůči rodině a T. G. Masarykovi," dodal.
Obálka má velikost zhruba přeloženého listu A4 a je označena slovy "pečeť do roku 2025". Sum ji archivu předal po dohodě s Masarykovými vnučkami Annou a Herbertou. Hájková dříve v rozhovoru s ČTK uvedla, že obálka může obsahovat krátké poselství, osobní vzkazy rodině, rady nebo kritické hodnocení společnosti. Existuje podle ní riziko, že text bude nečitelný či neúplný.
Dopis se slovy T. G. Masaryka vznikl podle historika Jiřího Křesťana mezi 3. a 11. zářím 1937, tedy několik dní poté, co Masaryk prodělal mozkovou mrtvici. Státník, který se zasloužil o vznik samostatné československé republiky, abdikoval ze zdravotních důvodů v prosinci 1935. Zemřel v Lánech 14. září 1937.     (Čtěte na stránkách Echo24)

Šichtařová: Skutečný stav ekonomiky je maskován. Fialova vláda před volbami předvádí rádoby úspěchy ..... Markéta Šichtařová (Svobodní) vidí za rostoucím počtem bankrotů mezi podnikateli růst daňových odvodů a slábnoucí poptávku v řadě oborů. Vysvětlila pro neČT24, co může prolomit tento trend.
Za prvních osm měsíců letošního roku zbankrotovalo v Česku o 15 % více podnikatelů v porovnání s minulým rokem. Jde o nejvyšší počet za stejné období od roku 2021. Co vidíte jako hlavní příčinu zhoršujícího se třetím rokem podnikatelského prostředí?
Myslím, že příčiny jsou v postupném navyšování odvodů živnostníků, které jsou navíc ještě plánované před námi. Více lidí si dokáže spočítat, že se jim živnost nebo malá firma daňově nevyplatí, a tak zavírají podnikání. Vedle toho objektivně lze v mnoha odvětvích pozorovat slábnoucí koupěschopnou poptávku. To je v rozporu s oficiálními čísly, kdy HDP podle statistiků roste. Jenomže růst HDP může být něco docela jiného než koupěschopná poptávka. V některých oborech, třeba v gastronomii nebo ve službách obecně, koupěschopná poptávka výrazně slábne.
Zvláště silně je to vidět ve stavebnictví, kde se navíc rozmáhá druhotná platební neschopnost a stavební firmy jsou postižené hromadným odkládáním staveb z důvodu průtahů ve stavebních povoleních. V podstatě podnikatelé mají „štěstí“ v tom, že mezi lidmi ještě z covidových let je rozptýleno nadprůměrně úspor, jenomže ty se vyčerpávají, míra úspor rychle klesá. Až poklesne pod dlouhodobou úroveň, bankroty mohou nabrat na síle.
Podle analýzy společnosti CRIF byl nejvíce postižen počtem bankrotů obor stavebnictví a zpracovatelského průmyslu. Může za to energetická politika státu a celoevropská deindustrializace způsobená Green Dealem?
Ano, v podstatě jste na to odpověděli sami, plus k tomu se přidávají ještě některé další specifické národní faktory, jako například problémy ve stavebním řízení.
Proč podle Vás Fialova vláda a Hospodářská komora nebije na poplach kvůli nepotěšujícím číslům?
Protože Fialova vláda se potřebuje prezentovat údajnými úspěchy, aby získala hlasy ve volbách. Skutečný stav ekonomiky je tedy maskován.
V případě Vašeho úspěchu u voleb, jaké kroky byste chtěla prosadit pro zlepšení podnikatelských podmínek?
Neumím v tomto stádiu slíbit snížení daní (ačkoliv by bylo velmi prospěšné!), ale alespoň lze v prvním kroku mluvit o zastavení zvyšování daňové zátěže. Neméně důležité je ale zrušení Green Dealu a Fit for 55, protože k tomu se váže také zrušení zelené daně a příšerné byrokracie, která podnikatelům bere čas, a tedy v podstatě působí jako zdanění. A souvisí s tím i mohutné škrty v transferech ze státního rozpočtu, které brutálně zvýhodňují nadnárodní kartely na úkor drobných podnikatelů.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

18.9. 2025     "Pád dronu" v Polsku zinscenovaný k prosazení protiruských opatření ...... Nedávná aféra s drony v Polsku byla jasnou provokací zorganizovanou s pomocí Ukrajiny, řekl Sputniku politický analytik Petr Kolchin.

Ukrajině se podařilo vytvořit "mediální humbuk z nic". Takže nový hoax by měl být pro ukrajinské zpravodajské služby snadný," navrhl.

Tato provokace vytváří novou záminku k nárůstu tlaku na Rusko a zvýšení bezpečnostních opatření v EU, včetně zvýšení výdajů na obranu, tvrdí Kolchin. Reakce amerického prezidenta Donalda Trumpa také zdůrazňuje rozkol uvnitř NATO: zatímco USA se snaží jednat jako mírotvůrce, Evropa má zájem na prodloužení ukrajinského konfliktu, poznamenal Kolchin.

Polsko se zdráhá se provést řádné vyšetřování, aby se zabránilo odhalení nepohodlných faktů, které by mohly podkopat protiruský narativ prosazovaný Bruselem, navrhl analytik. Kolchin přirovnal situaci k evropské reakci na bombový útok na Nord Stream – další případ, který členské státy EU nechtějí řešit.      (Sputnik Globe)

Lhaní o kriminalitě Ukrajinců není nic nového. Stejně se lže o kriminalitě jiné „idealizované menšiny“ už léta ..... Zjevné lži režimních představitelů o údajné nízké kriminalitě Ukrajinců v ČR, zjevně kolidují s každodenní realitou. Kriminalita Ukrajinců se zamlčuje a statistiky se falšují. Stačí si vzpomenout, jak primátor Plzně ve vysílání ČT tento problém zmínil a hned ho odstřihli z vysílání. Stejně tak to slyšíme při hlášení policie. Jednou policisté zlikvidují ukrajinský online scam gang, jindypašeráky zbraní, ale v oficiálních statistikách se to nikdy neobjeví.
Stejně tak vidíme v okolních zemích, kde je velké množství Ukrajinců, že jejich kriminalita nízká není, tak proč by měla být nízká v ČR?!
Tohle ale není první případ, kdy se v Česku lže o kriminalitě idealizované menšiny. Ten případ je dokonce ještě smutnější než režimní lhaní v dnešní době o Ukrajincích. Jedná se o kriminalitu prý úplně integrované vietnamské menšiny, jejíž děti prý vítězí v soutěžích z češtiny“. Jak známo Vietnamci se v ČR jako komunita živí kriminální činností (čest výjimkám) to ostatně přiznávají i proimigrační politici. Proto také Vietnamci vždy dominovali statistikám odsouzených za drogové trestné činy. Ještě před 15 15 lety bylo v ČR odsouzeno ročně mezi 200-300 Vietnamci, většinou k mnohaletým trestům. Dnes je toto číslo pod hranicí 20 ročně. Prodávají snad Vietnamci méně drogy? Nikoliv, přesně naopak! Jenže policie už je ani nestíhá a podle režimního nařízení je ani nesleduje.
Vietnamci tak mohou své drogové obchody v klidu rozvíjet a výsledkem je trvalý nárůst uživatelů všech druhů drog. Vietnamci se dokonce cíleně zaměřují na školní děti a mládež a policie musí dělat, že to nevidí.
Tenhle problém ale nevytvořila Fialova vláda, ten nastal v době vlád Sobotky a Babiše, kdy ministři vnitra byli z ČSSD (Chovanec a Hamáček). Jedná se o cíl globalistů, kterým jde o rozvrat českých rodin. Drogy jsou na to ideální a na západě vyzkoušený nástroj. Když začne dítě brát drogy, pak to rozvrátí nejenom tu přímou rodinu, ale starost mají i prarodiče.
Dnes je oficiálně v ČR asi 50 000 uživatelů tvrdých drog, ve skutečnosti to číslo je asi dvojnásobné. K tomu si připočtěte stovky tisíc tzv. rekreačních uživatelů drog. Většinu z těch narkomanů zásobují právě Vietnamci. Globalistický darebák proto vietnamskou komunitu hýčká, čím víc vietnamských drogových dealerů a českých fetáků, tím pro něj lépe. Zatím se mu dílo daří, na kriminalitu Vietnamců si nikdo poukázat neodvažuje. Globalista si proto v pátek večer může před večeří zapálit obřadní svíčku a mnout si ruce, jak se mu rozvrat českých rodin pěkně daří….     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Na německé televizi se už obrací narativy a Ukrajina prý v této situaci válku nevyhraje, takže je třeba se připravit na novou realitu a začít mluvit s Rusy jako v dobách Studené války o bezpečnostních mantinelech a mírových garancích v Evropě! Generál a analytik Die Welt už Němce připravuje na vítězství Ruska a zaznívají hlasy k akceptování reality, že Ukrajina prostě nesplnila, co se od ní očekávalo! ..... Válka na Ukrajině trvá již více než tři roky a přestože Západ poskytuje Kyjevu obrovskou vojenskou, finanční i politickou podporu, situace na frontě se vyvíjí pro Západ katastrofálně. Ukrajinská armáda už nedrží pozice prakticky nikde a ustupuje, a už vůbec nedokáže zasadit Rusku rozhodující úder. V tomto kontextu se stále častěji ozývají hlasy volající po tom, aby byla vojenská strategie doplněna o nové – nebo spíše staronové – diplomatické nástroje namísto selhávající vojenské síly.
Jedním z nejvýraznějších představitelů tohoto směru je Wolfgang Ischinger, dlouholetý hlavoun a diplomat, a hlavně bývalý šéf Mnichovské bezpečnostní konference. Ten přišel [1] narychlo s návrhem, který svým charakterem připomíná praxi ze studené války: větší transparentnost, více komunikačních kanálů a zapojení i dalších světových mocností. Varuje, že pokud se to neudělá, skončí němečtí občané ve válce proti nástupkyni Rudé armády – proti Ruské armádě. Něco takového v německých médiích by bylo ještě před půl rokem považováno za defétismus a zradu Ukrajiny, ale nově se už ukazuje, že jiné cesty prostě není.
Ischingerovu iniciativu zmínil v posledním vystoupení na Die Welt i penzionovaný generál Bundeswehru Roland Kather ve videu níže v článku. Ten totiž ve vystoupení rovnou prohlásil, že Evropa se bude muset smířit s tím, že Ukrajina prostě Rusko nedokáže porazit a Rusko prostě v konfliktu zvítězí. A protože Rusko nepůjde porazit, bude potřeba změnit přístup a jednat o bezpečnosti Evropy společně s Ruskem na původním formátu Studené války. Tedy na principu, že nemusíme být přátelé, ale nesmíme přivést svět ke zničení ve III. sv. válce.
Ischinger ve svých veřejných vystoupeních zdůrazňuje, že Evropa a Západ jako celek nemohou spoléhat jen na vojenskou cestu. Vyzývá k vytvoření mechanismů, které by snížily riziko eskalace, nedorozumění či nechtěných incidentů. Konkrétně navrhuje, aby NATO při svých vojenských cvičeních začalo znovu praktikovat to, co bylo běžné v éře studené války: zvát pozorovatele z druhé strany.
Ischingerův návrh: Oživit principy studené války a reforma v podobě Big Bangu
Pokud Rusko pořádá cvičení „Zapad“ v Bělorusku, Západ by měl nabídnout reciproční otevřenost a umožnit přístup ruským, čínským nebo indickým pozorovatelům na vlastní manévry. Taková transparentnost má dvojí efekt – jednak zvyšuje důvěru, jednak snižuje prostor pro propagandu a manipulaci.
Podle Ischingera by takový krok byl nejen signálem ochoty k dialogu, ale i prostředkem, jak odvrátit spirálu nedůvěry, která se od února 2022 dramaticky prohloubila. Připomíná, že právě během nejvypjatějších let studené války – v 70. a 80. letech – podobné mechanismy přispěly k udržení křehké stability mezi bloky. Ischinger však své návrhy neomezuje pouze na oblast transparentnosti. Upozorňuje také na strukturální slabiny evropské obrany. Evropské státy sice navyšují své vojenské rozpočty, ale dělají to nekoordinovaně, roztříštěně a často neefektivně.
Ischinger proto hovoří o potřebě „Big Bangu“ – zásadní reformy evropského přístupu k obraně, která by sjednotila investice, vývoj zbrojních systémů i strategické plánování. Jinými slovy: Evropa musí přestat být vojensky „gigantem na papíře“ a stát se skutečně relevantní silou, která může sama obstát, pokud by se USA z nějakého důvodu rozhodly svou podporu omezit.
Jenže, tomu brání jedna věc – americká administrativa. Ta chce totiž evropské země donutit k trvalým nákupům amerických zbraní, velmi předržených, přičemž samotná bezpečnostní eskalace v Evropě byla způsobena v roce 2014 právě USA ve spolupráci s Velku Británií na státním převratu v Kyjevě. Ischinger je diplomat, ne politik, a ne ekonom. A v tom je právě ten problém.
Kather: Ukrajina nemůže Rusko vojensky porazit
Do debaty o možných cestách k řešení konfliktu se zapojil i německý generál ve výslužbě Roland Kather. V rozhovoru pro televizi Die Welt 5. září uvedl [2], že Ukrajina momentálně nedokáže Rusko vojensky porazit. Podle něj má Moskva v mnoha oblastech jasnou převahu – disponuje většími zdroji, průmyslovou základnou i personálním potenciálem. Západ sice posílá zbraně a munici, ale tempo dodávek nestačí vyrovnat ruskou produkci.
„Ukrajina může držet linii nějaký čas, může způsobovat Rusku citelné ztráty, ale zlomit protivníka na bojišti v dohledné době není reálné,“ shrnul Kather. Jeho slova jsou pro mnohé na Západě nepříjemná, ale zároveň reflektují rostoucí skepsi mezi vojenskými experty. Zatímco v roce 2022 převládal optimismus, dnes je jasné, že konflikt se protáhl do opotřebovací války, v níž má Rusko díky své velikosti a zdrojům bezkonkurenční výhodu.
Německá média začala pouštět do vysílání názory, že Ukrajina válku prohraje!
Ischingerův návrh a Katherova realistická analýza tak vytvářejí společný rámec: Západ musí přehodnotit své strategie a pochopit, že čistě vojenským tlakem nemusí dosáhnout kýženého výsledku. To však neznamená, že by se Kyjev měl vzdát nebo že by Západ měl přestat s podporou. Naopak – vojenská pomoc je nezbytná k tomu, aby Ukrajina vůbec přežila. Ale ne natolik, aby ta podpora vyvolala střet s Ruskem.
Zároveň je prý nutné otevírat diplomatické cesty, které by v dlouhodobém horizontu umožnily předejít další eskalaci a hledat tzv. modus vivendi mezi Ruskem a Západem. Ischinger tak nepředkládá kapitulaci Ukrajiny, ale realistický doplněk k vojenskému přístupu. Diplomacie má být paralelní dráhou – nikoli náhradou boje, ale pojistkou proti nekontrolovanému chaosu. Problém je v tom, že tato myšlenka nemá podporu Londýna. A Berlín v této věci nerozhoduje. Proto Ischingerova vize má jen malou šanci na úspěch.
Ukrajina může vypovědět Rusům mírovou smlouvu stejně jako předtím Minské dohody
Z návrhu je zřejmé, že Ischinger čerpá inspiraci z období studené války. Tehdy existovala situace, kdy dvě supervelmoci stály proti sobě s tisíci jadernými hlavicemi. Přesto se podařilo udržet mír – právě díky kombinaci odstrašení a dialogu. Smlouvy o kontrole zbrojení, inspekce, pozorovatelské mise a pravidelná setkání vojenských představitelů pomáhaly předcházet katastrofě. Podobný přístup dnes navrhuje i Ischinger: zůstat tvrdý a odhodlaný, ale zároveň otevřený k minimální spolupráci tam, kde jde o samotné přežití.
Pokud se podaří obnovit alespoň základní míru transparentnosti, mohlo by to zabránit nebezpečným nedorozuměním, jakých jsme byli svědky v posledních měsících, kdy se ruské a západní jednotky ocitly v bezprostřední blízkosti. Návrh má samozřejmě i své kritiky.
Ti upozorňují, že Ukrajina sama neplnila Minské dohody, protože je nepovažovala za přijatelné a po nástupu Zelenského k moci došlo k jejich oficiálnímu vypovězení. Ukrajina může tento krok kdykoliv zopakovat i s mírovou smlouvou s Ruskem, což by v případě západních vojenských garancí Ukrajině znamenalo zatažení západních zemí do války s Ruskem, anebo zradu Ukrajiny, pokud by západní země odmítly po vypovězení mírové smlouvy vojensky Ukrajině pomoci.
Němečtí generálové a diplomaté začali mít konečně strach, že by znovu šli do války proti Rudé/Ruské armádě
Otázkou zůstává, zda je v současném klimatu vůbec možné takové návrhy uskutečnit. Atmosféra mezi Moskvou a Západem je horší než kdykoli po roce 1991. Vzájemná důvěra prakticky neexistuje. A přesto právě proto má Ischingerův návrh má určitý smysl – je to pokus o nalezení minimálního společného jmenovatele, který by mohl snížit riziko katastrofy v Evropě – riziko přímé vojenské kolize NATO a Ruska.
Generál Kather navíc realisticky, ale zjevně pozdě upozorňuje, že Západ musí přemýšlet dlouhodobě. Pokud Ukrajina nemůže Rusko porazit vojensky, bude třeba hledat cesty, jak konflikt vyřešit jinak nebo alespoň omezit jeho intenzitu a domluvit se s Ruskem, což bude pro znacifikovanou Evropu to nejtěžší. A právě k tomu mohou podobné diplomatické mechanismy posloužit.
Wolfgang Ischinger svým návrhem připomíná, že historie nabízí funkční recepty, na které bychom prý neměli zapomínat, ale je otázkou, jestli není pozdě. Londýn se rozhodl pro válku Evropy s Ruskem, a tím je to dané. Transparentnost a otevřenost v rámci vojenských aktivit mohou být prý malým, ale důležitým krokem k tomu, aby se válka na Ukrajině nevymkla kontrole a nepřerostla v přímý střet mezi NATO a Ruskem.
Tohle mají němečtí generálové a diplomaté stále v paměti
V tom má pravdu. Ale opět platí otázka, jestli už není pozdě. Generál Roland Kather zároveň dodává nezbytnou dávku realismu: Západ se musí smířit s tím, že Ukrajina momentálně nemůže Rusko porazit čistě vojenskými prostředky. A to je také realita. Němcům teče do bot, protože pod šíleným Merzem se může Německo opět ocitnout ve válce proti Rusům po nějakých 80+ letech.
A to se mnoha Němcům opravdu nechce. Proto německá televize už vypouští tyto signální a varovné balóny se změnami narativů. A víte, proč? Protože dokud ve válce s Rusy umírali Ukrajinci, tak německá média řvala do války jako pominutá. Když ale teď se ukazuje, že Ukrajinci jsou vyřízení a pod Merzem a jeho komandaturou z Londýna by s Rusy mohli bojovat i sami Němci, najednou začínají německá média zvát hosty a zaznívají výzvy k diplomacii, k tradicím urovnání z dob Studené války atd. Je to zkrátka strach.
Němci pochopili, že nosaté kanceláře v Londýně opět počítají s Němci do hromadných útoků proti Rusům a rovněž do hromadných hrobů. Protože ty už na Ukrajině zabírají tolik míst, že kam kopnete do půdy, tam je mrtvola neznámého ukrajinského vojína. A na tohle Němci nejsou připraveni. A nejen Němci. Nikdo z Evropanů.     (Čtěte na stránkách AENews)

Světové ekonomické fórum vyzývá k ukončení vlastnictví osobních automobilů ..... Světové ekonomické fórum (WEF) vyzývá k ukončení vlastnictví osobních automobilů. Nedávno zveřejněný dokument vyzývá k ukončení „plýtvání“ soukromými vozidly ve prospěch veřejné dopravy a společných automobilů.
„Průměrný osobní automobil nebo dodávka v Anglii jezdí jen 4 % času,“ uvádí se v dokumentu WEF. Následně vyzývá majitele automobilů, aby své vozidlo prodali, protože „platformy pro sdílení automobilů, jako jsou Getaround a BlueSG, se již chopily této příležitosti a nabízejí vozidla, u nichž se platí za každou hodinu používání“.
Advertisements
Konec vlastnictví soukromých automobilů je pro řešení změny klimatu zásadní, tvrdí WEF. Fórum dále prosazuje, aby se stejné principy uplatňovaly i při navrhování měst a domů.
„Proces navrhování, který se zaměřuje na uspokojování základních potřeb namísto navrhování pro nákup výrobků, je pro tento přechod zásadní,“ píše WEF. „To je způsob myšlení, který je nutný k novému návrhu měst, aby se snížila spotřeba soukromých vozidel a dalších druhů používání.“
Řada evropských zemí a amerických států již přijala legislativu, která zakáže prodej neelektrických automobilů již v roce 2030. Washington, New York a Kalifornie již taková opatření přijaly, zatímco rostoucí počet členských států EU učinil totéž.
V Irsku vláda sdělila občanům, že se v rámci boje proti změně klimatu budou cpát do hustě obydlených měst. Řidiči budou v rámci plánu, který má „revolučním způsobem“ změnit životní styl a chování lidí, vytlačeni ze silnic.
Kromě toho Mezinárodní energetická agentura (IEA) nařídila světovým vládám, aby drasticky snížily dodávky ropy domácím spotřebitelům s cílem podpořit dodržování předpisů tím, že „vystrnadí“ lidi z jejich osobních automobilů.
Desetibodový plán IEA, který má vést ke „změnám v chování spotřebitelů“ a snížit poptávku po benzinu u pump, zahrnuje snížení rychlostních limitů, práci z domova tři dny v týdnu, více elektromobilů, neděle bez aut, více cyklostezek, levnější veřejnou dopravu a větší využívání dálkových vlaků namísto letadel, uvedl Breitbart News.
Aby vláda odvrátila „klimatickou apokalypsu“, plánuje donutit lidi „vystoupit z osobních automobilů, protože ty jsou největšími viníky emisí“, a to pomocí návrhů, které zahrnují zákaz vjezdu vozidel na fosilní paliva do měst po celé zemi, aby záměrně ochromila běžné motoristy.     (Čtěte na stránkách AC24)

Pfizer to celý čas vedel: Vakcínové nanočastice napádajú semenníky novorodencov a poškodzujú plodnosť na celé generácie ..... Uniknuté interné dokumenty spoločnosti Pfizer odhalili znepokojujúcu pravdu: najväčší vplyv vakcíny nemusí byť na pľúca, ale na budúcnosť ľudskej reprodukcie.
Namiesto primárneho zamerania sa na dýchací systém údaje ukazujú obsedantné cielenie zložiek vakcíny na orgány zabezpečujúce plodnosť – najmä na tie, ktoré definujú samotnú mužnosť.
Lipidové nanočastice obaľujúce mRNA vlákna boli navrhnuté tak, aby prechádzali cez každú membránu ľudského tela, vrátane mozgovej hematoencefalickej bariéry, vaječníkov a dokonca aj placenty.
Po preniknutí cez placentu zanechávajú nanolipidy za sebou kalcifikácie, ktoré bránia vyvíjajúcim sa plodom v prijímaní dôležitých živín a kyslíka.
Dôsledky sú katastrofálne: pôrodnici momentálne hlásia placenty doslova sa rozpadajúce v rukách, bezprecedentnú úroveň predčasných pôrodov, vlny materského krvácania a desivý 40% nárast úmrtnosti matiek v celom západnom svete.
Najalarmujúcejší je dopad na ešte nenarodených chlapcov. Vlastné údaje spoločnosti Pfizer ukazujú, že nanočastice prenikajú do semenníkov chlapcov počas vnútromaternicového vývinu a degradujú Leydigove bunky zodpovedné za produkciu testosterónu a samotný vývoj mužnosti.
To znamená, že aj chlapci, ktorým nikdy nebola injekčne podaná injekcia, čelia trvalému poškodeniu zdravia – sú zbavení normálneho mužského vývoja ešte predtým, ako sa vôbec prvýkrát nadýchnu.
Hovorí o tom aj Naomi Wolfová v Európskom parlamente:
nMRA vakcíny škodia nielen plodom, ale aj dospelým mužom
Kríza sa tým však nekončí. Andrologická správa potvrdila, že vakcíny dramaticky znižujú pohyblivosť spermií u dospelých mužov, čím ochromujú ich reprodukčnú schopnosť.
Vlastné dokumenty spoločnosti Pfizer obsahujú šokujúce varovanie: mužským účastníkom štúdie bolo povedané, aby nemali pohlavný styk s neočkovanými ženami, alebo, ak áno, aby používali dve formy antikoncepcie.
Spoločnosť dokonca definovala „expozíciu“ ako takú, ktorá sa vyskytuje prostredníctvom spermií, kontaktu s pokožkou či dychom.
Údaje o tehotenstvách sú rovnako usvedčujúce. Z 270 tehotenstiev sledovaných počas klinických štúdií záhadne zmizli záznamy o 234 ženách, no a zo zvyšných 36 tehotenstiev viac ako 80% skončilo smrťou dieťaťa.
Dôkazy vykresľujú znepokojivý obraz. Spoločnosť Pfizer to celý čas vedela. Mala údaje preukazujúce ničivé účinky svojich mRNA vakcín na plodnosť, priebeh tehotenstva a vývoj mužských plodov.
Napriek tomu boli vakcíny aj tak zavedené a propagované ako zázračný liek, pričom skrývali temnejší zámer.
Záver
Položenie nasledujúcej otázky je nevyhnutné: Prečo sa Pfizer primárne zameriaval na ľudskú reprodukciu?
Je náhoda, že vo svete, ktorý už teraz čelí kríze plodnosti a populačnému kolapsu, sú mužnosť a plodnosť obliehané na každom fronte?     (Čtěte na stránkách Badatel)

Zavražděný Charlie Kirk je pro ně málo: Utah zbrocený krví. Transgenderový kult se mění v rituál smrti. Korporátní média mlčí, protože nevědí, jak lhát dál. Liberálové vraždě otevřeně tleskají. Planetární cirkus zrůd. Kam až to ještě necháme zajít? ..... Elena Karajevová v souvislosti s atentátem na mladého konzervativce konstatuje, že patologické experimenty s pohlavím, původně prosazované šarlatány a podporované globalistickými institucemi, se přelévají z akademických učeben a grantových laboratoří přímo do ulic a končí krví na dlažbě
Levicová, a proto bulvární média zažívají krizi žánru: nevědí, jak vysvětlit motivy vraždy Charlieho Kirka. Ačkoli ten, kdo si jako cíl vybral vlivného mladého veřejného činitele, s FBI nespolupracuje, sexuální partner vraha Kirka je naopak velmi aktivní. Jmenuje se Lance Twiggs. A - jaký dic - je to muž, který prochází „transgenderovou transformací“.
Pokud dnes existuje překročení zla až do jeho nejodpornější a nejkanibalističtější podoby, pak se to právě stalo v Utahu.
Patologie jako norma
Zavražděný Charlie Kirk, sportovní krasavec s bílými zuby, šťastně ženatý s oslnivou Erikou, otec dvou dětí – výmluvný řečník, který označoval transgenderovou hloupost za morální úpadek americké civilizace. Tento Kirk stojí na jedné straně barikády.
Na druhé straně je apatická, dlouho nemytá bytost, vzdáleně mužská, i když oblečená do velmi nevábného ženského šatu.
Ačkoli Tyler Robinson, vrah Kirka, podle všeho netrpěl genderovou dysforií (duševní poruchou, při které pacient neuznává své biologické pohlaví), měl homosexuální vztah se všemi rysy tohoto deviantního chování.
Ti, kteří po desetiletí vydávali patologii za normu, kteří posunovali a stíraly hranice mezi pohlavími a místo toho navrhovali genderově fluidní herezi, si jako konečný cíl stanovili zničení mužského a ženského principu.
Výstřel z optické pušky, zásah do krční tepny, fontána krve na sněhově bílé tričko – to je naprosto logický výsledek neméně absolutního banditismu globalistů, kteří pro slabomyslné a psychicky labilní postavy, neúspěšné muže a ženy a prostě těžce duševně nemocné lidi vymysleli výmluvu a pohádku o „transgenderových osobách“ a jejich údajných „právech“.
Pochod institucemi
Zavádění této výmluvy do globalistické pohádky začalo již na počátku 60. let. Od počátku bylo doprovázeno krví a smrtí.
Antivědeckou herezi o tom, že „pohlaví neexistují“, ale existují pouze „sociálně vnucené“ gendery, začal prosazovat americký psycholog John Money. To bylo doprovázeno sebevraždou jeho pacientů, dvou chlapců-dvojčat, z nichž jednoho doporučil vychovávat jako dívku. I zdrženlivý popis sadistických metod, které John Money používal, vyvolává nevolnost.
Děti nebyly zdaleka sirotky, vyrůstaly v prosperující rodině. Rodiče se domnívali, že své potomky vodí na konzultace ke slavnému a respektovanému psychologovi, jenže John Money byl jen chamtivý šarlatán. Jeho pacienti odešli ze života – jeden z bratrů se zastřelil, druhý se oběsil.
A John Maney měl všechno: tisíce publikací, slávu, peníze, citovanost stoupala do nebes. A ještě kliniku při univerzitě Johna Hopkinse. Soukromá, tedy téměř neprůhledná pro vnější audit. Odtud se rozšířila móda studovat vše, co souvisí s genderovou fluiditou. Provádět experimenty na lidech.
Předepisováním hormonální terapie a využíváním je jako pokusných králíků. A také k provádění operací změny pohlaví. Na to vše byly vypsány neuvěřitelně tučné granty a poskytnuty stejně štědré dary.
Další etapa – když byla protivědecká šarlatánská hereze zformulována jako lékařské výzkumy, publikované a recenzované, byly jejich výsledky odeslány do Ženevy, do sídla WHO.
Pod divokým lobbistickým tlakem a vlivem mediální kampaně o „rovnoprávnosti“ a „vítězství lásky nad reakční maskulinitou“ byla duševní nemoc, studovaná, popsaná a pojmenovaná jako genderová dysforie, absurdně vyškrtnuta ze seznamu závažných duševních onemocnění. Vyškrtli ji proto, že „jak je možné dnes stigmatizovat transgender osoby, to jste se zbláznili?“
Všechno ostatní – požadavky na vyšetření mužů, kteří se rozhodli, že jsou ženy, ano, těch samých, v šatech páchnoucích mužským potem, zničení kariér a zrušení gynekologů, kteří odmítli vyšetřovat vousaté ženy, všechny ty výkřiky, že světem duševně nemocných lidí „vládne láska“, byla jen formalita.
Výsledek experimentu
Planetární cirkus zrůd je směšný (pokud u normálního muže a jeho společnice, manželky, přítelkyně, milenky nevyvolává touhu vidět celé toto peklo) jen zpočátku. Pak tam začne téct krev. Skutečná krev.
Tak jako tekla v důsledku sadistických kousků doktora Johna Maneyho, který de facto zabil dva chlapce.
Tak jako tekla na univerzitním kampusu v Utahu, když zcela vyšinutý deviantní homosexuál zastřelil muže. Manžela. Otce.
To je výsledek, a bohužel zdaleka ne konečný, experimentu s odstraněním maskulinity a femininity. Globalističtí "liberálové" jsou věrni sami sobě do poslední čárky: vtrhávají do zemí pomocí „měkké síly“ a přeprogramovávají obyvatelstvo, přičemž mu dávají programový úkol sebedestrukce.
Vnikáním do organismu a pokusy o změnu přirozeného biologického konstruktu ničí osobnost a vytvářejí homunkuly – neúplné muže a neúplné ženy.
Vstupují do mravů a ničí tradice, tlačí homunkuly k ničení normy. To znamená k masovým vraždám. Tragédie Charlieho Kirka je bohužel jen další etapou.
A má všechny šance se opakovat.
Pokud je nezastavíme.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Ursula von der Leyenová čelí v říjnu dalším dvěma hlasováním o nedůvěře a je žalována za pomluvu opozičními europoslanci ..... Tentokrát přichází vyslovení nedůvěry od dvou skupin, které mají diametrálně odlišné názory, což také znamená, že každá z těchto skupin chce šéfku EU odvolat kvůli něčemu jinému.
Na jedné straně je probruselská skupina evropské Levice, dnes již do jisté míry zastoupená i jedinci neevropského původu, na té druhé pak pravicové uskupení.
Každý návrh na vyslovení nedůvěry potřebuje 72 podpisů poslanců EP, aby se o něm hlasovalo na plenárním zasedání.
Lze očekávat, že levice se bude snažit sehnat podpisy v řadách socanů a Zelených, zatímco skupina PfE si vystačí sama, protože má víc europoslanců, než kolik je zapotřebí podpisů.
Z jakých důvodů by tedy mělo dojít hned ke dvěma hlasováním o nedůvěře?
Podle interních zdrojů jsou nečinnost EU v Gaze a dohoda podepsaná s Mercosurem dalšími důvody k nespokojenosti levice, která je tvořena stranami jako Francie neskloněná, španělští Podemos a italské Hnutí pěti hvězd.
Skupina se skládá ze 46 poslanců EP, což znamená, že k dosažení prahové hodnoty potřebuje dalších 26 podpisů. Levice z principu nebude žádat o podporu u pravicových skupin.
Druhá žádost o vyslovení nedůvěry jde zprava, tedy od PfE. Tato skupina, která čítá 85 členů, nepotřebuje pomoc jiných skupin, aby předložila hlasování o nedůvěře. Pokud iniciativu podepíše všech 85 členů, bude prahu dosaženo a hlasování se musí uskutečnit.
V případě PfE jde o návrh, který je založený na podobných zdůvodněních jako při nedávném hlasování, kdy byla hlavním důvodem patrná korupce a střet zájmů šéfky EU.
A do třetice Leyenová čelí žalobě pro pomluvu ze strany evropských zákonodárců, kteří vedli neúspěšné hlasování o nedůvěře poté, co naznačila, že přijímají rozkazy z Ruska.
Rumunský europoslanec Gheorghe Piperea z ECR řekl, že předsedkyně Evropské komise se rozhodla na něj „osobně zaútočit“ ve svých poznámkách během debaty o nedůvěře.
Piperea usiluje o oficiální veřejnou omluvu za komentáře předsedkyně Komise, které obsahovaly tvrzení, že ti, kteří hlasovali pro vyslovení nedůvěry, byli „přátelé Putina, extremisté a propagátoři konspiračních teorií.“
„Významný počet těchto signatářů se k žalobě připojil,“ řekl europoslanec.“
Případ byl podán k Soudnímu dvoru EU, který ještě musí rozhodnout, zda je přípustný. Zatímco případy pomluvy obvykle řeší vnitrostátní soudy – protože SDEU rozhoduje pouze o právu EU – Piperea používá jako právní základ článek smlouvy EU.
Článek uvádí, že EU musí nahradit veškeré škody způsobené jejími orgány nebo jejími zaměstnanci při výkonu jejich povinností.
Je celkem jasné, že všechny tři výtky proti zkorumpované šéfce EU budou neúspěšné. Drtivá většina europoslanců ji – stejně jako poprvé – samozřejmě podrží.
První snaha o vyslovení nedůvěry byla marná, drtivá většina (553) europoslanců vyslovila šéfce EU důvěru ...      (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Kde je zakopaný pes .....Jedním z brizantních témat letošních voleb je blížící se zavedení systému obchodování s emisními povolenkami ETS2, které umožnila prosadit v době českého předsednictví EU dnešní česká vláda a jež má podstatně zdražit náklady na pohonné hmoty a vytápění pro domácnosti a celkově výrazně zvýšit inflaci.
Povolenky mají být zavedeny od roku 2027, takže je logické, že jsou k tématu nuceni se vyjadřovat politici všech kandidujících stran. Je příznačné, že nikdo se k celému projektu umělého zdražení fosilních energií nehlásí, přestože současná vláda právě schválení tohoto bodu kdysi vydávala za důkaz úspěchu českého předsednictví a nechávala na sebe za to pět od bruselských potentátů oslavné ódy. Do současnosti však pro jeho implementaci do českého právního řádu ve strachu z reakcí široké veřejnosti nic nepodnikla a nechává důsledky své nezodpovědnosti vylízat až příští vládu, která vznikne po volbách.
V současných diskusí o tomto tématu je příznačné, že všichni – jak politici vládní koalice, tak i drtivá většina těch opozičních – prezentují problém očekávaného výrazného zdražení životních nákladů pro domácnosti i firmy jako jakýsi omyl, nebo nedopatření, kterého se dopustili ignorantští bruselští úředníci. Všichni nám tvrdí, že prosadí buď dočasné zastropování cen povolenek, nebo omezení jejich spekulativního obchodování na finančních trzích, či odložení spouštění celého projektu atd. Jenom lidovecký ministr životního prostředí kápnul božskou – že s celým problémem už asi nic dělat nepůjde, že vše zašlo příliš daleko a že mnozí členové již s realizací projektu napevno počítají.
Ano, Hladík má pravdu. Umělé zdražování životních nákladů a Bruselem řízené zchudnutí širokých vrstev obyvatelstva EU není nedopatření, ani omyl, který by šlo napravit nějakým vysvětlováním a hledáním „koalic ochotných“ v rámci současného evropského establishmentu. Je to zásadní součást promyšleného levicového progresivistického projektu, který má za cíl převýchovu společnosti a její podřízení centrální vládě a kontrole. Smyslem povolenek je vytvořit na společnost materiální tlak, který bude stimulovat politickým centrem očekávanou změnu chování obyvatelstva. Zásadní dopad zvýšení cen na životní úroveň domácností je proto kýžený efekt, který má jejich podřízení se představám mocenského centra vyvolat. Zchudnutí širokých vrstev obyvatelstva je samotný obsah a smysl programu, nikoliv nějaký nechtěný a nedomyšlený exces. Proto od něj nelze odstoupit, proto nelze za současných poměrů doufat v nějakou koalici, která šílený projekt změkčí či odloží.
Je příznačné, jak drtivá většina dnešních politických stran, které kandidují ve volbách, zůstává v paradigmatu současné progresivistické EU a hovoří o ochotě platit pokuty za nespuštění programu ETS2. Nechápou, že bez zásadního střetu o model evropské integrace, bez opuštění její současné podoby nemají šanci zelené devastaci naší země zabránit. Trendy a připravované projekty jsou naprosto děsivé a představují skutečnou bezprostřední hrozbu, která ohrožuje jak samotnou naši státnost, tak prosperitu, svobodu a životní úroveň obyvatel naší země. Projekty, jako zrušení práva veta pro členské státy, kontrola veškeré internetové komunikace občanů pod záminkou boje proti dětské pornografii, zákaz spalovacích motorů, projekty na omezení života lidí do okruhu dostupného pěšky nebo na kole za 15 minut (projekt 15 minutes city - jakési zelené nevolnictví zdůvodněné omezením emisí), regulace výroby a spotřeby masa, celkové zdražování potravin, migrační pakt a zuřivé zbrojení na úkor ekonomického rozvoje se bezprostředně dotýkají budoucnosti každého našeho občana a představují zásadní ohrožení našich dnešních životních jistot a svobod. Bez zásadního střetu, bez vyvolání politické krize v EU a bez rozbití současného bruselského establishmentu není šance na lepší budoucnost. Ti, kteří EU dnes vládnou, již plně prokázali, že Evropu vedou k úpadku a rozvratu. O tom by měly být naše volby, ale vše nasvědčuje tomu, že se jako vždy budeme jenom nesmyslně hádat o Babišovi a strašit se komunismem a Ruskem. S tím, co nás skutečně pálí, nechce nikdo dělat nic.     (Čtěte na stránkách Institut Václava Klause)

Není to s liberalismem už přes čáru? ..... Liberálové dosáhli svého vrcholu před pár roky a jejich další cesta připomíná sešup z nájezdu mamutího můstku. Dostali svou historickou příležitost, chytili ji za pačesy a nevšimnuli si, že jejich nadšení přechází v křečovitost.
  Nyní citujeme wikipedii: Základní hodnotou liberalismu je svoboda. Liberalismus vidí svobodu více individuálně (individualistická svoboda). Je v protikladu k totalitarismu, například fašismu, komunismu či monarchismu, kde je nad svobodou jednotlivce nadřazena vládnoucí ideologie. To neznamená, že v liberálních státech neexistuje většinová ideologie, je však podřízena konsenzu. Od anarchismu se liberalismus odlišuje tím, že stát považuje za nutný k ochraně svobody. Liberalismus usiluje o maximální svobodu, a to jak osobní, tak i ekonomickou, náboženskou a politickou. Klasický liberalismus charakterizuje citát: „Svoboda tvé pěsti končí na špičce mého nosu“ [7] nebo: „Svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého.“
  Přečtete li si definici liberalismu a porovnáte ho s realitou, pak zjistíte značné rozpory. Pokud je liberální svobodný, pak jak si vysvětluje neustálé utahování šroubů v podobě chování pseudoelit ve vedení Evropské unie? Nemusíme se vracet do historie, spíše si připomene dění v posledních letech. Ptáme se tedy. Migrace do Evropy z rozvojových zemí se Vám jevila jako úžasný příliv svobody do našich řad, nebo Vám to celé přišlo umělé a záměrně stále více agresivní? Včetně obhajoby liberálů hájících celý tento násilný proces, na jehož konci je mnoho znásilněných žen i dětí, všude přítomný chaos a nepořádek?  Nepřinesla nám naopak právě migrace vysokou míru násilí, zděšení a zároveň i napadání těch, kteří ji odsoudili?
  Přišla Vám později započatá a velmi dobře naplánovaná a organizovaná covidohysterie se svými omezeními i průvodními jevy skutečně svobodným obdobím? Nikoliv, byl to teror s vysokým počtem mrtvých či trvale postižených. Byla to zvůle jejích tvůrců i Big Pharmy testujících na lidech vše, co se testovat dá. Tedy poslušnost, fyzickou i psychickou odolnost, schopnost organismu bojovat s jedy a látkami uměle vytvořenými v laboratořích. Jedinou možnou svobodou byly projevy rebelie a odvaha všech těch, kteří se vzepřeli vůli zmanipulovaných politiků, rádoby expertů na medicínu, chemiků a lékařů ochotných porušit veškeré kodexy, které jindy z doktorů dělali důvěryhodné persony.
  Napadá Vás snad jiná vhodnější paralela k totalitě, než je Green Deal? S ním odchází veškerý zbytek svobody. Vylhaná doktrína stojící na manipulaci s fakty se stala hlavní ideologií liberálního vedení EU. A s ní přichází tolik zla a nesvobody, kolik si lze představit jen ve spojení s diktaturou. Budou nám mluvit do bydlení, stravování, soukromého vlastnictví, cestování, prožívání volného času, určovat, co je dle nich správné a co není. Nebudete souhlasit, přijdete o mnohé. Hlídat Vás budou banky, státní úřady, policie, armáda, kamery na každém rohu a brzy budete bojovat o kredity, které Vám budou nabízet jako bonus to, co bylo před liberály standardem. A vezmou Vám to, co by jím mělo být.
  Vrcholem chování liberálů je násilí na oponentech. Střílelo se po Trumpovi, Ficovi, usmrtili Charlieho Kirka diskutujícího právě s příznivci liberálů. Agresivita končících liberálů se projevuje i v touze po 3.světové válce a momentálně je vnímatelná i v předvolebních bojích. Důkazem jsou jak řeporyjský vězeň a starosta Novotný, ale i Oganesjanova bojůvka složená z vůdce party a z Pšenáka či Blujové, k nimž se přidávají nebo jim tleskají voliči dosavadních vládních stran. Z liberalismu se stala nefalšovaná nenávist k morálce, svědomí, rozumu a logice. Svobodu si představují jako úchylný genderismus, rasismus či nenávist namířené vůči bělochům, vlastencům a seniorům. Zní to zvláštně, ale skutečnost je ještě horší, než jsme ochotni si připustit. Výsledkem jsou degradace Evropy, vysoké náklady války na Ukrajině a na zbrojení, zvůle nadnárodních obchodních a technologických korporací, stále větší omezování každého z nás. Jestli jsme se někdy blížili k „dokonalému“ modelu totality, pak je to právě v dnešní době a nastávajícímu konci liberalismu. Teď jde o to jen to vše přežít a co nejdříve to šílenství ukončit.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Brněnská vláda světového lídra Fialy se zapíše do dějin jako vláda národní zkázy ..... Ačkoliv ve volbách kandidovaly pouze dva koaliční subjekty Spolu a PirStan, vládu podporovali poslanci pěti poslaneckých klubů. Za účelem uspokojení personálních ambic jednotlivých partají byla uměle vytvořena tři ministerstva.
Ve volbách zdecimovaní Piráti se stali vládní stranou, dnes již bývalý předseda Ivan Bartoš ovšem vyšel z volebního debaklu jako absolutní vítěz. „Sílu“ čtyř poslanců, které Petr Fiala k vládnutí nepotřeboval, přetavil v zisk postu jednoho vicepremiéra, tří ministrů a místopředsedkyně Poslanecké sněmovny, což je světový unikát.
Vláda Petra Fialy je hlavně brněnská.  O mimořádně kladném vztahu premiéra k rodnému městu vypovídá skutečnost, že přestože vládne (či spíše nevládne) v době mimořádných výzev, jako je válka na Ukrajině či Green Deal, post premiéra nevykonává na 100 procent. Po celou dobu svého premiérování si totiž drží pětinový úvazek na Masarykově univerzitě, a od října 2021 do dubna 2025 si k platu 274 900 korun měsíčně přivydělal další milion.
Dále Brno ve vládě reprezentovali a reprezentují vicepremiér Vlastimil Válek (TOP 09, ministr zdravotnictví), Petr Hladík (KDÚ-ČSL, ministr životního prostředí) a Pavel Blažek (ODS, exministr spravedlnosti). V rámci zachování genderové vyváženosti nesmíme v rámci brněnského zastoupení v nejvyšších patrech domácí a evropské politiky zapomenout na kometu tohoto volebního období, profesorku Danuši Nerudovou (STAN). Vydejme se tedy po brněnské stopě.
Petr Fiala (ODS): Lidé se tu mají dobře, jenom o tom nevědí
Velmi mě mrzí, že jsem si nenašel čas zajet na přednášku světového lídra na Masarykovu univerzitu. Možná bych se od profesora politologie dozvěděl, že pravicová politika je v jeho pojetí založena na zvyšování daní a Ukrajině k vítězství nad ruským agresorem pomůže také mnohonásobné zvýšení daně z nemovitosti a jedny z nejvyšších cen elektřiny v Evropské unii.
Díky rozvážné a uvážlivé politice premiéra postihla energická chudoba cca 1,3 milionu lidí, kteří si můžou maximálně koupit druhý svetr. Proto, jak říká pan premiér, máme se skvěle, jenom o tom nevíme, ale pokud mu dáme další čtyři roky, můžeme se těšit na německé, nebo alespoň rakouské platy. Premiér Fiala, ač politolog, může mít nejvyšší ambice v oblasti ekonomie. Hotovo je totiž podle něj všechno, co je rozpracováno. Ale hlavně, jeho vláda splnila necelý rok před volbami z 93 procent to, co splněno být nemělo.
Nesmíme vynechat prohlášení Petra Fialy o tom, jak dával za zápas pět branek a je nejlepším fotbalistou mezi politiky. Nic na tom nemění ani skutečnost, že bývalý brazilský ministr sportu Pelé je stále považován za nejlepšího fotbalistu světa všech dob a držitel Zlatého míče George Weah byl zvolen prezidentem Libérie.
Vlastimil Válek (TOP 09): Leopard, který neví
Brno zastupuje ve Fialově vládě také její první místopředseda a ministr zdravotnictví. Jak prozradila ministryně obrany Jana Černochová, jedná se o vášnivého hráče tankových simulátorů s přezdívkou Leopard. Simulátorové hry Vlastimilu Válkovi neumožnily věnovat se v dostatečné míře souboji s Lékařskou komorou ohledně způsobu odměňování zdravotníků. A hlavně řešit výpadky léků.
Na této smutné skutečnosti nemění nic ani ministrův apel z konce ledna, kterým vyzval lékárníky, aby výpadky léků (pro jeho dobu vlády nad resortem charakteristické) hlásili. Přesto může Vlastimil Válek počítat také s hlasem pana Milan Semeše, nejvyššího šéfa skupiny firem IT Aricoma Group, se kterým si v březnu zaletěl do Dubaje zahrát golf. Jeho firma totiž pravidelně vyhrává ve zdravotnictví zakázky v řádech desítek až stovek milionů korun. Samozřejmě, že ministr Válek o tom, že se jeho kamarád z golfu a bývalý pacient věnuje také zdravotnickému byznysu, vůbec nic neví.
Pavel Blažek (ODS): Bitcoinový Don Pablo
Ex ministr spravedlnosti, brněnský rodák, který vtáhl do velké politiky Petra Fialu, dokázal to, co nikdo před ním. Na konci května se stal totiž prvním ministrem české vlády, možná Evropy i světa, který odstoupil, protože přijal bitcoiny za miliardu korun od muže, který na dark webu obchodoval s drogami, za což byl odsouzen.
Přestože si není vědom žádného nezákonného jednání, sváděl na sociální síti X zábavné slovní přestřelky se svou okamžitou nástupkyní, Evou Decroix, která si přisvojila titul Mgr. Jedná se přitom o titul, který v Česku dostává každý absolvent magisterského studijního programu.
Mladá a půvabná tvůrkyně časových os, byť není z Brna, se ovšem v rekordně krátkém čase zařadila mezi nejbizarnější české političky, což není vzhledem k mimořádné konkurenci až tak jednoduché. Skutečnost, že nevídaný Blažkův bitcoinový byznys uvolnil prostor pro paní Decroix, lze v případě brněnského Dona Pabla považovat za polehčující okolnost.
Petr Hladík (KDÚ-ČSL): Kupčení s byty a rychlé oteplování
Ministr životního prostředí sice nepochází přímo z Brna, ale to mu nebránilo v tom, aby se stal z pozice exnáměstka brněnské primátorky objektem zájmu kriminalistů, kteří vyšetřovali kupčení s obecními byty právě v Brně. Zatímco ministrovi práce a sociálních věcí Marianovi Jurečkovi soudní příkaz k prohlídce Hladíkovy kanceláře nevadil, tehdejší prezident Miloš Zeman odmítl nového koně KDÚ-ČSL jmenovat.
Učinil tak až pětikoaliční prezident Petr Pavel, za což mu musí být vděčná vědecká obec celého světa. Petr Hladík, jinak fanatický stoupenec Green Dealu a pro mnoho občanů likvidačních EU ETS2, je totiž autorem mimořádně pozoruhodného výroku, podle kterého se Česko otepluje dvakrát rychleji než zbytek světa. Co dodat? Nejlépe nic.
Danuše Nerudová (STAN): Dlouhá bílá žhoucí kometa
Kometou české politické scény éry brněnského kabinetu Petra Fialy je brněnská rodačka Danuše Nerudová, rozená Peslarová. Rodné příjmení neúspěšné prezidentské kandidátky a současné poslankyně EP uvádím záměrně. Otec velké komunistobijkyně, soudruh Rudolf Peslar, byl totiž členem KSČ a musí se vyrovnat s tím, že ho jeho dcera nepřímo nazvala „vajglem, který nelze spláchnou do hajzlu, protože pokaždé vyplave.“
Peslarův vnuk Filip propadl na střední škole, pak pálí předvolební plakáty dědečkovy rodné strany. Profesorka Nerudová sice přišla do Bruselu pracovat, aby byl slyšet český hlas, přesto loni připustila, že pokud to bude potřeba, bude znovu kandidovat na prezidentku. A kdyby jí o to požádali, sestavila by po pádu vlády Petra Fialy nový kabinet. Prostě politička jako Brno.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Jazykem evropských elit se stal Orwellův newspeak. Sak varuje před potlačením demokracie ve volbách ..... Sociolog Petr Sak rozluštil pro neČT24 povolební konstelace budoucí vlády na základě čerstvých volebních preferencí Čechů. Zpřehlednil, co podle něj může přinést jednobarevná vláda Andreje Babiše nebo koalice stran ANO, SPD a STAČILO!. Varoval před pokusy Bruselu vměšovat se do českých voleb.
Petr Sak: Při hodnocení výsledků výzkumu je třeba nejdříve vyjít z formulace otázky, která zní: „Jak přijatelné by pro vás byly následující varianty vládních koalic?“. Takto formulovaná otázka zjišťuje toleranci vůči sestavené vládě, nikoliv však podporu či přání takovou vládu mít. Nejsem si jist, zda výzkumný tým měl záměr zjišťovat pouze toleranci, nebo se jedná o nepřesnou operacionalizaci výzkumného cíle. Vzhledem k tomu, že se u mladé a střední generace setkávám s degradací jazykových dovedností, zvláště ve schopnosti přesného vyjadřování, nevylučuji ani druhou možnost.
NeČT24: Podle průzkumu Mediánu 41 % respondentů podporuje jednobarevnou vládu strany ANO. Čím si vysvětlujete tuto náladu voličů? Co od takového složení kabinetu očekáváte v případě jednoznačného vítězství strany ANO?
Petr Sak: Při různých variantách vlády a síle koaličních partnerů můžeme prognózovat pozici vlády na škále mezi kontinuitou a diskontinuitou se současnou vládní politikou. Současná kritika vládní politiky ze strany ANO a politiků ANO má zdroj v různých motivacích.
Hlavní motivací ke kritice je, že k moci se lze dostat pouze diskreditací stávající moci a nástrojem je kritika. Kdyby stávající vládu nekritizovali, nebyl by důvod vládu měnit.
Druhým důvodem je, že řada vládních politik se zdiskreditovala, a kdo chce zvítězit, musí se od nich distancovat.
Třetí důvod je vymezit se a ukázat svůj politický potenciál.
ANO za zásadní prioritu své vlády považuje členství v NATO a v Evropské unii. Jak se říká, „Přes to vlak nejede“. Tedy ať se děje cokoliv, ať NATO a Evropská unie by dělaly sebešílenější politiku, tak ANO bude neochvějně hájit členství Česka v těchto organizacích za každou cenu. Snad i za cenu zničení České republiky. Něco jiného by bylo, kdyby ANO připustilo, byť teoretickou možnost, existovat mimo tyto organizace. To podstatné, co se v české politice děje, je dáno naším členstvím v těchto organizacích. To vymezuje silnou kontinuitu jednobarevné vlády ANO s předchozí vládou pětikoalice.
Každým koaličním partnerem (SPD, Stačilo) a jejich sílící pozicí by se vláda přechylovala od kontinuity k diskontinuitě. Rostla by naděje na občany očekávanou společenskou změnu.
Mezi preferencemi (41 %) je statisticky významně více seniorů a méně mladých voličů. U seniorů je to dáno protiseniorskou politikou Fialovy vlády a vstřícností Babiše vůči seniorům. Preference mladých voličů jsou dány sociální a psychickou charakteristikou mladých lidí. Mladá generace je vždy náchylná podlehnout propagandě. Chybí jí životní zkušenosti a současné mladé generaci také extrémně chybí schopnost kritické analýzy. Tato charakteristika mladé generace je nezávislá na kultuře. Kulturní revoluce v Číně, „mládež vede Brno padesátých let“, neoliberalismus a budování kapitalismu v devadesátých letech se změnou hodnotové orientace mládeže. Při vývoji generace jsou klíčové dva procesy. Modifikace generace dle aktuální životní fáze a narůstajících životních zkušeností a dále modifikace specifické generační podstaty.
Také je třeba připomenout politickou charakteristiku hnutí ANO, které není demokratické a ani jeho politici nejsou demokraté. Řada předních politiků hnutí ANO sice plánuje referendum, avšak s tím, že politici ANO rozhodnou, k čemu se budou smět občané vyjadřovat a k čemu je nepustí. Tedy obrácený poměr moci mezi občany a politiky, než je v demokracii. V demokracii rozhodují občané a politici realizují jejich vůli.
O něco menší počet respondentů (37 %) se přiklání k variantě koalice ANO a SPD. Jak silná tato vláda může být? Mohou v ní vzniknout neshody ohledně agendy v EU a NATO?
Tuto variantu považuji za méně pravděpodobnou. Jednak zřejmě tyto dvě strany ve volbách nezískají většinu a dále osobnostní charakteristiky a vzájemné postoje obou vůdců vytvářejí bariéry spolupráce. Hledání kompromisů není silnou stránkou ani Andreje Babiše, ani Tomia Okamury. Navíc existují vzájemné animozity z minulosti a hlavní body volebních programů obou stran jsou neslučitelné.
Babiš nedávno v komentáři uvedl, že nevylučuje menšinovou vládu. Můžeme říci, že v tomto případě to znamená pokračování dosavadní linie Fialovy vlády?
V podstatě by to mohla být poněkud měkčí varianta Fialova vládnutí. Lepší by to bylo pro důchodce, protože A. Babiš si je vědom, že jeho politická pozice stojí na podpoře důchodců. Také by byl méně ukrajinský, a i v řadě dalších bodů by ustoupil z extrémních pozic, aniž by změnil politické směřování.
Čtvrtou příčku v preferencích voličů obsadila aliance ANO, SPD a strana STAČILO! V čem vidíte silné stránky tohoto složení kabinetu?
Takové složení vlády by bylo testem ješitnosti a politické dovednosti politiků vládních stran. Při většinové jednobarevné vládě není vládnutí problém, i kdyby toto vládnutí vedlo „do pekel“. Pokud by vláda byla složena z těchto tří stran, byla by posílena vlastenecká orientace a kritický přístup k nadnárodním organizacím (NATO, EU) a snížila by se pravděpodobnost zatažení ČR do války.
Slabým místem A. Babiše je jeho minulost, členství v KSČ a podezření ze spolupráce s STB. Proto se až úzkostlivě distancuje ode všeho, co má něco společného s „komunistickým“. Pochybuji, že nalezne odvahu vzít do vlády Stačilo, obsahující KSČM. Svou minulost se naopak snaží překrýt vyznamenáním od CIA a podobnými aktivitami (Vrbětice).
Prezident Pavel před časem uvedl, že Babišovo vítězství nezaručuje jeho automatické jmenování premiérem. Nedávno vyšlo najevo, že prezident nařídil přípravu hodnocení o možném střetu zájmů Babiše v případě jeho vítězství ve volbách. Vidíte rizika, že by prezident mohl rozhodnout proti předsedovi strany ANO?
Současný politický trend v Evropské unii je ústup od demokracie a demokratických mechanismů vládnutí. Síly, které se zmocnily Evropské unie, se již neštítí použít cokoliv, aby si tuto moc udržely. Jsou si ve své aroganci tak jisté svou mocí, že do vedoucích pozic si troufnou dosadit pochybné osobnosti s kriminální minulostí (Leyenová) nebo spojené s politikou potlačování lidských a občanských práv ve své zemi (Kallasová), které za to naopak prosazují nacistickou militaristickou politiku.
Potlačování demokratických principů a jejich nahrazování zneužíváním justice, zpravodajských služeb a policie, za podpory zkorumpovaných médií, se již stalo politickým prostředím Evropské unie. Jazykem evropských elit se stal Orwellův newspeak. Všude, kde hrozí propad moci bruselských elit, nastupuje totalitní až nacistické jednání. Vidíme to v Německu, ve Francii, v Rumunsku, a dokonce i v zemích, které nejsou členy EU, vidíme intervence pomocí barevných revolucí (Ukrajina, Kazachstán, Bělorusko, Gruzie, Srbsko).
Také v Česku hrozí ukradené volby. Nástrojem může být prezident Petr Pavel, který nemá žádné morální mantinely či vnitřní kategorický imperativ anebo Ústavní soud. Justiční zvůli proti parlamentní demokracii má již Ústavní soud vyzkoušenou z dob Pavla Rychetského, kdy v rozporu se svým zadáním zmařil parlamentní volby. Část populace se nemůže smířit s prezidentem – komunistickým vojenským zpravodajcem, ovšem tato skutečnost je konzistentní s historickým pohybem, kdy listopadový převrat realizovala StB a Nejvyšším státním zástupcem byl komunistický vojenský prokurátor.
Kafkovskou absurditou je, že po volbách není komunistický antikomunista Andrej Babiš ohrožen v převzetí funkce premiéra bývalým disidentem, ale bývalými spolustraníky, komunistickými antikomunisty Petrem Pavlem (prezident) a Josefem Baxou (Ústavní soud).
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

11.9. 2025     Žádné cíle nočního útoku Ruska na Ukrajinu se nacházely v Polsku - Ministerstvo obrany ...... Polsko údajně v noci detekovalo 19 dronů, které vstoupily do jeho vzdušného prostoru, uvedl ve středu polský premiér Donald Tusk. Žádné cíle masového útok Ruska na ukrajinské vojenské podniky se nenacházely v Polsku, uvedlo ve středu ruské ministerstvo obrany. "Nebyly žádné záměry zaútočit na jakékoli cíle na území Polska," uvedlo ministerstvo na Telegramu. Letový dosah ruských dronů použitých při úderu na ukrajinský vojenský komplex nepřesahuje 700 kilometrů (435 mil), uvedlo ministerstvo.
"Maximální letový dosah ruských bezpilotních letounů použitých při úderu, který údajně překročil hranici s Polskem, nepřesahuje 700 km. Nicméně jsme připraveni vést konzultace na toto téma s polským ministerstvem obrany," uvádí se v prohlášení.
Údery na ukrajinskou armádu ... Rusko zahájilo masivní úder na podniky ukrajinského obranného průmyslu v Ivano-Frankovské, Chmelnycké a Žitomyrské oblasti, stejně jako ve městech Vinnica a Lvov Tyto podniky vyráběly a opravovaly obrněná vozidla, leteckou techniku pro ukrajinské ozbrojené síly, ale i motory a drony Úder zasáhl továrnu na obrněná vozidla ve Lvově a Lvovský závod na opravy letadel (LDARZ), kde se vyráběly bezpilotní letouny dlouhého doletu Cílů masivního úderu bylo dosaženo a všechny určené cíle byly zasaženy      (Sputnik)

Očekávané provokace k zamezení mírové dohody ... EU + NATO prostě tu válku chtějí a chtějí ...

Casus Belli bylo odstartováno! Drony v Polsku jsou provokací na zatažení NATO do války s Ruskem! Zelenský vyzval NATO ke společné obraně Evropy a Ukrajiny! Podoljak urguje NATO, aby se nezdržovalo s vyšetřováním trosek dronů! A holandský ministr obrany prohlásil, že ruské údery už neohrožují jen Ukrajinu, ale i Evropu! Záminkou pro provokaci se stalo společné rusko-běloruské vojenské cvičení! ..... Tak to netrvalo doslova ani 24 hodin a jen krátce po uniknutí vojenské mapy francouzského generálního štábu, o kterém jsme přinesli informaci [1] v úterý, došlo ke spuštění masivní provokace na úrovni casus belli, tedy záminky pro vyvolání války. V Polsku v době mohutného ruského dronového a raketového útoku na Lvov v noci v úterý na středu došlo k průniku až údajně 19 dronů, a to nejen do pohraničí, ale i do hloubky středního Polska.
Část dronů byla vybavena bojovými hlavicemi na dronech Shahed, zbytek byly návnadové drony Gerbera bez bojové hlavice určené k zahlcení PVO obrany nepřítele. Některé drony byly sestřeleny letadly NATO, jiné drony dopadly do polí, některé po dopadu explodovaly. Kreml ostře popřel odpovědnost a dodal, že je to už druhý ukrajinský pokus v řadě obvinit Rusko.
Již v roce 2022 ve východním Polsku dopadla ukrajinská raketa na traktor s valníkem, která zabila dva lidi, ale Kyjev tlačil [2] na tehdejšího prezidenta Andrzeje Dudu, aby z útoku obvinil Rusko. Podle Kremlu se ten scénář nyní zopakoval. Zelenský na nic nečekal a ve středu natočil vystoupení, kde vyzval NATO ke společné obraně Ukrajiny a Evropy.
Jeho výzva je v souladu s uniklou mapou francouzského generálního štábu. Kyjev potřebuje vojenskou intervenci NATO, protože ruské dronové útoky už prakticky probíhají bez přestávky každou co každou noc a postupně zesilují. Snaha o zatažení NATO do války je tak dnes na straně Ukrajiny nejvyšší za celou dobu konfliktu.
Podoljak nechce, aby se NATO “zdržovalo” vyšetřováním původu dronů v Polsku
Naprosto průhledná byla reakce poradce Zelenského a vrchního ideologa Mychajlo Podoljaka, který v televizním vystoupení vyjádřil rozmrzelost nad tím, že NATO chce vyšetřovat původ dronů v Polsku, že je to prý zbytečné, a co prý jako chce NATO vyšetřovat? Je prý jasné, že drony byly ruské, není co vyšetřovat, a naopak prý hrozí, že vyšetřování všechno jenom zamlží a zahraje do autu v tom smyslu, že nakonec se řekne, že ty drony poslali Marťani.
Jeho vystoupení potvrdilo podezření, že Ukrajina má zájem na oficiálním obvinění Ruska, že zaútočila proti zemi NATO svými drony, což by vedlo k zatažení NATO do války s Ruskem. Je přitom jasné, že Ukrajině se krátí čas a společně s uniklou mapou francouzského genštábu je jasné, že rozmístění vojsk NATO na Ukrajině nemá být mírové, ale bojové. A to přesně zapadá do skládačky jako puzzle společně s tou mapou.
Pamatujete, co jsem psal v článku v úterý k té mapě? Ta uniklá mapa i podle vojenského odborníka z mise v Kosovu vypadá, že zachycuje nikoliv mírové, ale bojové rozmístění vojsk NATO na Ukrajině, a to společně s evakuačními koridory z Ukrajiny pro civilisty. To všechno na té uniklé mapě je.
A teď najednou pár hodin po úniku mapy je tady casus belli, drony neznámého původu označované Ukrajinou za ruské, které dopadly v počtech asi dvou desítek kusů v Polsku, ale Kreml logicky dronový útok na Polsko odmítá. Zelenský tvrdil, že jde o ruskou provokaci spuštěnou z území Běloruska v rámci společného cvičení běloruské a ruské armády. A právě v té chvíli do Polska dopadnou desítky dronů. Ale to není všechno.
Holandský ministr obrany již obvinil Rusko, že svými údery ohrožuje Evropu
Naprostý šok vyvolalo vystoupení holandského ministra obrany Rubena Brekelmanse, který sice prohlásil, že zatím nebyl potvrzen ruský původ dronů, ale jedním dechem vzápětí prohlásil, že tento útok na Polsko potvrzuje, že Rusko už je hrozbou nejen pro Ukrajinu, ale i pro Evropu. Tím de facto dopředu Rusko obvinil a odsoudil, že drony už jsou dávno označeny za ruské. Tím se de facto vše provalilo. Sice se neví, čí to byly drony, ale holandský ministr obrany už ví, že Rusko je po dronových útocích na Polsko už hrozbou i pro Evropu.
To znamená, že dámy a pánové, toto je casus belli. A to naprosto bez jakýchkoliv pochybnosti. Oni nebudou čekat do roku 2027 na válku s Ruskem, oni ji chtějí do konce tohoto roku. Otázkou teď bude, jestli toto casus belli je záminkou pro realizaci té uniklé mapy, tedy pro rozmístění vojsk Francie, Velké Británie, Rumunska a právě Polska na území Ukrajiny, anebo jde o přeskočení tohoto plánu a o vyvolání střetu s Ruskem na území Běloruska. Prostě vyvolání konfliktu na území spojence Kremlu č. 1 a tím obrovská destabilizace ruských plánů.
Uniklá mapa v podstatě odhaluje, k čemu muselo dojít v Polsku
Ta uniklá mapa získaná ruskou hackerskou skupinou KillNet je klíčem k celé této provokaci s drony v Polsku. Naprosto jasné a současně nesmyslné zákresy na mapě s evakuačními koridory a rozmístění bojových zbraní a obrněné pěchoty přímo v DMZ na mapě prostě odhalily, že ta mapa zachycuje bojový a nikoliv mírový kontingent. Tato provokace není solitérní akcí Kyjeva, ale krytí a možná i organizaci zajišťuje Londýn. Ten totiž potřebuje dosáhnout eliminace vlivu nového polského prezidenta Karola Nawrockého, který se postavil ostře proti vyslání polských sborů na Ukrajinu.
Uniklá mapa francouzského generálního štábu
A protože Polsko je nezbytné pro vojenskou operaci NATO na Ukrajině, která se má změnit na válečnou operaci proti Rusku, tak Londýn potřebuje casus belli provedené přímo na polském území. Podívejte se na tu uniklou mapu. Jsou tam vlaječky brigád a pluků Velké Británie, Francie, Rumunska a Polska. První dvě země nemají problém vyslat vojska, jsou připraveny to udělat. V Rumunsku se podařilo koncem minulého roku zrušit první kolo prezidentských voleb a nyní je v Rumunsku pro-londýnský prezident Nicusor Dan.
Útok na Polsko je nátlakovou pákou MI-6 na pacifikaci prezidenta Nawrockého
Ten rovněž je připravený vyslat rumunská vojska na Ukrajinu na jižním křídle. Jediný, kdo teď dělá problémy, je nový polský prezident Nawrocký, kterého je třeba zahnat do kouta, aby jeho odpor proti vyslání polských sborů byl utlumen. Bez Polska se prakticky ten plán na válku s Ruskem nedá spustit.
Nawrocký bude totiž muset sklapnout podpatky a držet hubu a krok, pokud bude oficiálně Polsko napadeno Ruskem. Jeho odpor proti vyslání vojsk na Ukrajinu bude zlomen. Sám bude nucen podepsat dekrety na vyslání polských vojsk na Ukrajinu, protože Polsko bylo napadeno Ruskem. Přesně do této pozice chce Londýn dostat Nawrockého.
Místa dopadů dronů v Polsku, která zatím odtajnila polská armáda
Proto jsem přesvědčen, že tato dronová provokace byla naplánována v MI-6 a zkuste si představit, že pár dní před volbami v ČR dopadnou “ruské” drony v České republice. Fiala v extázi vystoupí na Krkavčích horách v televizi a prohlásí, že jsme byli napadení Ruskem, že šlo o přímý útok na naši zemi, že musíme Rusku odpovědět, že NATO musí vyslat jasný signál Putinovi, a že tím signálem bude jasné stanovisko vyslání “mírových” po zuby ozbrojených sborů NATO na Ukrajinu k zadržení hrozby a nepřítele.
“Ruské” drony už dopadly ve středním Polsku. A jestli dopadnou v Česku, bude vymalováno
A těsně před volbami by takový útok přihrál k Fialovi vystrašené ovčany v ČR. Ti by mu to naházeli do volební urny horem dolem. A když zvážíte, že Fiala byl [3] před několika týdny v centrále MI-6 v Londýně, kde něco diskutoval, tak to najednou všechno do sebe znovu zapadá. Když mohou “ruské” drony bouchat a padat ve středním Polsku, mohou bouchat i padat ve Středních Čechách.
Drony Shahed mají dolet 900 km, ty větší modely mají dolet až 2 000 km, takže se řekne, že bez problému z Běloruska či z Kaliningradské oblasti doletí do ČR a jeden z nich zničí Orloj na Staroměstském náměstí, další poničí Pražský hrad a jeden zaparkuje do budovy “Svobodné Evropy” jako symbol.
Střecha polského domu zničená údajně ruským dronem
Přesně takto ta provokace MI-6 může klidně vypadat. Cílem by potom bylo vyděsit obyvatele ČR, že je země opravdu a už ne jenom jako ve válce, což při troše fantazie by se zřejmě asi opravdu povedlo. Pokud by někde začaly bouchat bojové drony v ČR a padat na střechy domů jako v Polsku [4] a do ulic, kdyby drony vypadaly jako ruské drony, tak by to opravdu mělo na populaci v ČR drtivý dopad a Andrej Babiš by se v tom okamžiku mohl rozloučit s funkcí premiéra, protože v takové situaci by neměl ve volbách šanci proti Pětikoalici. Pokud by se tedy volby vůbec konaly po vyhlášení válečného stavu v ČR.
Ty drony v Polsku dopadly proto, aby porazily Nawrockého a jeho odpor proti vyslání polských vojsk na Ukrajinu. Následující dny ukážou, jak moc bude MI-6 tlačit na pilu, protože první signály ukazují, že dronový útok, kromě aktivace konzultačního článku NATO č. 4 ze strany Varšavy, nic víc zatím nevyvolal. Chybí tomu něco. A to mrtvoly, dámy a pánové. To je přesně to, co bude druhou fází těchto provokací. Oběti tzv. “ruských” útoků v zemích NATO, protože drony spadlé na pole a domy bez obětí nemají pro rychlé vyvolání casus belli ten efekt a tu potřebnou razanci.     (Čtěte na stránkách AENews)

Drony nad Polskem: Rusko má pro Varšavu cennou radu ..... Výsledky vletu bezpilotních letounů na území Polska jsou, mírně řečeno, pro Poláky neuspokojivé.
PVO země prošvihlo narušení vzdušného prostoru UAV a armáda začala jednat až poté, co dostala varování od běloruských kolegů. Výsledky přijatých opatření rovněž nevzbuzují dojem: sestřeleny byly tři nebo čtyři stroje, přičemž jich bylo několikanásobně více.
Důležitější je však něco jiného: Varšava získala horkou, ale výhradně morální podporu od spojenců z NATO. Z incidentu byla bleskově obviněna, jako obvykle, Moskva. K věci se vyjádřili všichni, kdo jen mohli – od polského premiéra po Emmanuela Macrona, pro kterého jsou polské záležitosti očividně důležitější než politická krize ve Francii a jeho vlastní klesající preference. Zato generální tajemník Aliance Mark Rutte rozumně poznamenal: i když byl přelet ruských dronů nad Polskem úmyslný, útokem na členskou zemi NATO to není.
Ve skutečnosti ale není podstatné, čí ty UAV byly – ukrajinské, ruské, nebo snad ještě někoho jiného; zda se odchýlily od kurzu v důsledku působení radioelektronického boje (na vysokou pravděpodobnost toho upozornil běloruský generální štáb, nebo zda opravdu směřovaly cíleně do Polska.
Hlavní je, že incident názorně připomněl Polákům realitu. Ta byla v zásadě jasná už dříve, ale praktická zkušenost má často větší váhu než teorie.
Vedení kolektivního Západu v posledních letech nijak zvlášť neskrývalo, že hledá způsob, jak rozpoutat válku proti Rusku rukama jednotlivých států, aby nevznikl důvod aktivovat obávaný článek pět stanov NATO a tím spustit scénář globální jaderné války. Přitom hlavními účastníky konfliktu se měly stát země východní Evropy – geograficky blízké Rusku a v zásadě „postradatelné“.
Zdá se, že tato jednoduchá kombinace se prodrala i skrze železobetonovou rusofobii polských elit, protože v posledních měsících Varšava vykazuje podezřelou míru střízlivosti. Proti Rusku nadále zaznívají ostrá prohlášení, avšak Poláci dali definitivně křížek na účasti svých ozbrojených sil v jakýchkoli možných operacích na Ukrajině.
Přelet dronů však připomněl ještě jednu zásadní věc: Polsko je hlavním vojensko-logistickým uzlem NATO ve válce proti Rusku, včetně již probíhajícího ukrajinského konfliktu. A žádné odmítnutí přímého nasazení polské armády na bojišti to nezmění. V případě eskalace se tedy objekty na polském území stanou nejen legitimními, ale doslova prioritními cíli ruské armády. A události názorně ukázaly, že jejich systémy PVO nedokázaly včas odhalit ani jednoduché UAV. Varšavské úřady tak mají dostatek látky k zamyšlení, co by se stalo s jejich zemí, kdyby se Rusko rozhodlo zaměřit na Polsko vážně.
Polské elity přitom poslední desetiletí vedly politiku v zásadě odpovídající národním zájmům (s korekcí na rusofobní horlivost, pochopitelně), a nebály se vyzývat k odporu EU či západní Evropě. A dnes nemohou nevidět, že jejich země, na jejímž osudu jim upřímně záleží, je další obětí ve válce Západu proti Rusku.
Je tedy nad čím přemýšlet, zejména když se fronta posouvá na západ a riziko nepříjemných incidentů roste. A zatímco Varšava přemýšlí, měla by se připravit na možné změny – a dokonce si vypůjčit cenné zkušenosti odjinud.
Rusko může ze své strany doporučit plán „Koberec“.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Trump odpálil bombu: Všechny vakcíny jsou toxické, obsahují rtuť ..... Americký prezident Donald J. Trump, zveřejnil na své platformě Truth Social video, v němž lidem sděluje, že VŠECHNY vakcíny jsou toxické, protože obsahují vysoce jedovatou látku – rtuť.
Hlavní body z videa:
1 - Thimerosal: Vlastnosti a nebezpečí - Thimerosal je velmi jemný prášek, který se skladuje v kovových nádobách, protože je považován za nebezpečný. Je označen jako „velmi jedovatý“ a může způsobovat kumulativní poškození ledvin, dýchacích cest, kůže a nervového systému. Obzvlášť znepokojivý je fakt, že může způsobovat reprodukční a vývojovou toxicitu, což je spojováno s poruchami neurovývoje, jako je autismus.
2 - Thimerosal ve vakcínách - Používá se jako konzervant v různých vakcínách, například v tetanovce. Zvlášť důležitý je v případě chřipkové vakcíny, která se každoročně doporučuje těhotným ženám, kojencům a dětem. Chřipková vakcína od společnosti Adventist Pester obsahuje 25 mikrogramů rtuti na jednu dávku.
3 - Výrobní podmínky a alternativy - Thimerosal se nepřidává až na konci výroby, ale v průběhu celého výrobního procesu, protože továrny nejsou sterilní. Produkce bez thimerosalu vyžaduje drahé sterilní prostředí. Není snadné ho „jednoduše vynechat“ – buď se používá, nebo ne.
4 - Neznalost mezi lékaři - Mnoho lékařů nevědělo, že thimerosal obsahuje rtuť. Příklad: Lékař, který 35 let předepisoval vakcíny, nevěděl, že vakcína „Rogam“ obsahovala thimerosal.

5 - Požadavek na změnu - Používání thimerosalu ve vakcínách je v tomto videu prezentováno jako problematické a nebezpečné.
Je zdůrazněno, že je třeba to zastavit.
Přímý citát z videa:
„Ukaž jim thimerosalovou zónu, kterou uchováváme v kovové nádobě, protože z ní máme trochu strach a je to velmi jemný prášek. Thimerosal je klasifikován jako velmi toxický, protože může způsobovat kumulativní poškození ledvin, dýchacího ústrojí, kůže a nervového systému. Jasně se zde varuje, že může způsobit reprodukční a vývojovou toxicitu, což znamená, že může způsobit věci jako autismus a jiné neurologické vývojové poruchy.“
„Tohle je extrémně jedovatá látka. A přesně tohle se nachází ve vakcínách. Je důležité si uvědomit, že mluvíme o celé řadě produktů. Vakcíny jsou velké téma, protože se samozřejmě aplikují přímo do těla. Tohle je například tetanová vakcína. Je už prošlá, je dost stará. Tady je thimerosal z roku 2007. Jedna ku deseti tisícům jako konzervant.“
„Nejdůležitější vakcína v USA z hlediska zátěže rtutí je pravděpodobně chřipková vakcína. Ta je nyní doporučována všem těhotným, všem kojencům a všem dětem každý rok. Máte něco horšího než chřipku? Je třeba vědět, že thimerosal se nepřidává na konci. Není to tak, že by továrna příští rok mohla vyrábět bez thimerosalu.“
„K výrobě bez thimerosalu je potřeba buď továrna bez něj, nebo ho vůbec nepoužívat. Přidává se při každém kroku, protože továrna není čistá ani sterilní. Takže buď musíte mít drahou sterilní továrnu, kde ho nepotřebujete, nebo továrnu, kde se používá. Je potřeba ho neustále přidávat. A to musí skončit.“
„Tohle je chřipková vakcína od Adventist Pester, nebo jejich chřipková zóna. Thimerosal. Dvacet pět mikrogramů rtuti na dávku. Chci zdůraznit, že mnoho lidí to nevědělo – a já jsem jedním z nich. Podal jsem dvě tisícovky injekcí Rogamu. Pracuji s vakcínami 35 let. Nevěděl jsem, že Rogam obsahuje thimerosal. Myslím si, že mnoho lékařů si to neuvědomovalo. Ani nevěděli, že slovo thimerosal znamená rtuť.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Viktor Orbán odhaluje šokující plán EU, který je utajen ..... Maďarský premiér Viktor Orbán opět způsobil v Bruselu bouři tvrzením, že Evropská unie využívá válku na Ukrajině jako zástěrku k nastolení finanční kontroly nad členskými státy.
„EU chce využít konflikt na Ukrajině jako záminku k tomu, aby nás všechny spoutala finančními řetězy,“ uvedl Orbán v příspěvku na síti X a varoval, že suverénní rozhodnutí států jsou ohrožena centralizovaným dluhovým systémem.
Orbán již dříve uvedl, že osud Ukrajiny je v kancelářích evropských úředníků již naplánován a že tyto plány dokonce zmiňují rozdělení země na tři části. Podle něj část Evropy již uznává existenci „ruské zóny“, ale stále probíhají vášnivé diskuse o jejích hranicích a tzv. „demilitarizované zóně“.
Meloniová: EU se zdá být odsouzena ke geopolitické bezvýznamnosti 
Rána jednotě EU ... Orbánův kritický tón není nový, ale způsob a načasování jeho projevu opět podkopává snahy Bruselu o jednotný postoj. Zatímco EU trvá na společné reakci a pokračující pomoci Ukrajině, Orbán vysílá jasné signály, že nevěří v upřímnost tohoto projektu.
Jeho slova otevírají dilema: Vysílá maďarský vůdce Evropě skutečně varování, nebo využívá okamžiku k taktickému tlaku?
Jedna věc je jistá – za debatou o pomoci Ukrajině se skrývá mnohem širší otázka ohledně budoucnosti samotné EU. Pokud se dluhy a finanční závazky použijí jako mechanismus centralizace, pak, jak říká Orbán, skutečná bitva teprve začíná – a odpověď na ni nepřijde rychlá ani jednomyslná.
Kritika EU ... „Ursula von der Leyenová dnes hodnotila stav unie. Je škoda, že si musí dělat starosti. Seznam chyb je známý všem: zpomalující ekonomika, zhoršující se konkurenceschopnost, migrační krize a násilí, prohraná válka, nesmyslná zelená politika,“ uvedl premiér, který se domnívá, že obyvatelé Evropy toho už mají dost. Premiér se domnívá, že právě proto v celé Evropě sílí vlastenecké síly.
„Proto francouzská vláda znovu a znovu selhává, proto Nawrocki vyhrál v Polsku a proto Andrej Babiš vyhraje v České republice,“ píše Orbán na facebooku.
„Tohle bude prohra strany Tisza i v Maďarsku. V posledních týdnech jsme se dozvěděli, že Tisza má program. Také jsme se dozvěděli, že byl napsán v Bruselu. Také jsme se dozvěděli, že ho chtěli skrýt, ale neuspěli. Začíná to do sebe zapadat, kdo co maďarským voličům navrhuje,“ dodal premiér. Napsal : „Chtějí zvýšit daně, my zavádíme největší snížení daní pro rodiny v Evropě. Chtějí nájemní byty, my zavádíme největší program na výstavbu domů v historii Maďarska. Chtějí sankce, my chceme mír a snížení účtů za energie. Přijali by bruselský migrační pakt, uzavřeli bychom hranice. Podpořili by Ukrajinu, my bychom podpořili maďarské rodiny.“ „Nedělejme si iluze: co dnes oznámí předseda bruselského výboru, to na nás Tisza zítra sesype . Nedovolme to!“ uzavřel svůj příspěvek Viktor Orbán.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

Právní analýza chemtrails nad Německem ..... Tato analýza by měla zajímat zejména tehdy, pokud bydlíte v západních či severních Čechách, protože je prokázáno, že geoinženýrské zásahy v konkrétní oblasti mají značný vliv i desítky až stovky kilometrů od aplikovaných geoinženýrských zásahů.
A například takové stínění slunce může mít vliv přinejmenším na celý středoevropský prostor. Právní analýza níže se věnovala zejména klasickým „chemtrails,“ tedy geoinženýrským zásahům, které jsou prováděny letecky.
Německý právník Dominik Storr nyní – jménem svého klienta – napsal právní analýzu týkající se „chemtrails.“
Mimo jiné  prohlašuje, že „všechny německé meteorologické služby jsou do toho hluboce zapojeny.“
Znečišťující látky v německém vzdušném prostoru
Právník Dominik Storr nyní zvažuje právní kroky proti údajné neoprávněné aplikaci velkého množství znečišťujících látek v německém vzdušném prostoru.
„Můj klient, celostátní občanská iniciativa, je toho názoru, že tato problematika se týká všech lidí v Německu.
Přibývá náznaků a důkazů, že mimořádné povětrnostní podmínky v Německu, jak byly pozorovány zejména letos na jaře, jsou způsobeny cíleným ovlivňováním klimatu technickými prostředky ve vzdušném prostoru.
Je nepřijatelné, aby mezinárodní organizace prováděly taková opatření bez účasti členských států a jejich parlamentů.
Je tedy na čase, aby si toto výbušné téma našlo cestu do veřejné diskuse. Pouze přiměřeným tlakem veřejnosti lze dosáhnout toho, aby bylo možné zastavit technickou manipulaci s počasím a otravování vzdušného prostoru,“ uvádí se ve stížnosti kritického právníka.
Jasně odlišitelný od kondenzačních stop
Umělé pruhy na obloze, hovorově známé jako chemtrails, které lze jasně pozorovat ve dnech postřiku – a lze je jasně odlišit od normálních kondenzačních stop – se skládají hlavně ze směsi hliníkového prášku a baryové soli, která hledá vodu.
Společně tvoří elektrické pole. Polymerní směs slouží jako nosná látka a zajišťuje vazbu baryového a hliníkového prášku na vzduchu. Výrazné pruhy vytvořené polymerem tak odhalují tyto chemické mraky, stejně jako bílo-modré zbarvení oblohy směrem k obzoru.
Po dnech postřiku teplota obvykle klesá a obloha zůstává několik dní nezvykle zatažená a šedivá.
Během této doby obvykle neprší. Díky polymerní směsi mohou nastříkané částice zůstat suspendovány ve vzduchu až jeden rok, jak je uvedeno ve znění „Welsbachova patentu.“
Toxické kovy jako obrovské zdravotní riziko
Skutečnost, že chemikálie vypouštěné letadly nejen vážou vlhkost ve vzduchu a tím potlačují vytoužený déšť, ale mohou také vážně poškodit zdraví lidí, je zjevně zcela vědomě přijímána odpovědnými osobami.
Hliník a baryum patří mezi kovy toxické pro člověka. Baryum může vést ke zvracení, průjmu, silným křečím a dlouhodobým srdečním arytmiím. Hliník podporuje osteoporózu a může způsobit Alzheimerovu chorobu.
Nejvíce usazenin se shromažďuje v játrech a mozku, což může vést k dezorientaci a demenci. Kromě toho se hliník ukládá ve varlatech, což může mít za následek neplodnost.
Jak je dobře známo, všechny tyto příznaky se v posledních letech vyvinuly v tzv. rozšířená onemocnění. Lékaři potvrzují, že nadměrné koncentrace hliníku a barya již byly zjištěny v nadprůměrném počtu vzorků vlasů.
Mezitím se tématem geoinženýrství  zabývaly i vědecké služby německého Spolkového sněmu.
V této souvislosti Spolkový sněm konstatoval následující:
„Jsou zkoumána a diskutována opatření pro přizpůsobení se změně klimatu a také možnosti ovlivňování klimatu záměrně a ve velkém měřítku technologickými prostředky.
Ještě před několika lety byl za sci-fi považován zejména čistě technický přístup. S ohledem na hrozbu globálního oteplování se však nyní vážně zvažují jednotlivé možnosti.“
Jak vidíte, tak jsou to opět Němci, kdo se chystá zdevastovat Evropu. A ani válku k tomu nepotřebují.
Jako záminka jim stačí jedna velká klimatická lež a mlčení médií, která stále prezentují geoinženýring jako konspirační teorii…     (Čtěte na stránkách Necenzurovná pravda)

Lži jako zbraň: Nejprve „atentát“ na Ursulu, pak ruská hrozba, nakonec Kaliningrad. Všechno podle stejného scénáře. Provokace, panika, obrat, ticho. Komu posloužil falešný příběh o údajném ruském rušení GPS? ..... Andrew Korybko rozebírá mediální aféru kolem falešného tvrzení Financial Times o údajném pokusu Ruska „zabít“ Ursulu von der Leyenovou rušením GPS, ukazuje na její rychlé odhalení jako podvod, zasazuje ji do širšího rámce provokací kolem Kaliningradu
Šéf bruselské kanceláře Financial Times Henry Foy minulý týden vyvolal paniku v celé Evropě, když informoval, že ruská elektronická válka úspěšně rušila GPS letadla předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové právě v okamžiku, kdy se chystala přistát v Bulharsku. Myšlenka, že Putin se údajně pokusil zavraždit západního lídra „věrohodně popiratelnými“ prostředky, doplňovala účel její návštěvy tím, že upozorňovala na údajnou „ruskou hrozbu“, které prý čelí státy v přední linii.
Problémem však je, že se to nikdy nestalo. FlightRadar24, který je nejuznávanějším zdrojem informací o letech na světě, zveřejnil data, která tuto tvrzení vyvracejí. Samotné Bulharsko později ustoupilo od svého původního potvrzení této zprávy, což by jeho prozápadní vedení nikdy neudělalo, kdyby na ní bylo něco pravdy.
Politico poté zveřejnilo článek, ve kterém se chválí, jak se tato obvinění začínají rozplétat. To vše dodalo věrohodnost stanovisko ruských úředníků, že jejich země letadlo von der Leyenové nijak nerušila.
Foyovo tvrzení bylo tedy odhaleno jako podvod, ale přirozeně vyvstává otázka, proč byla tato falešná zpráva naznačující, že Rusko se pokusilo zavraždit západního lídra „věrohodně popiratelnými“ prostředky, vůbec zveřejněna, ať už z jeho vlastní iniciativy, nebo ve spolupráci s jinými.
Zatímco příležitostní pozorovatelé by to mohli považovat za způsob, jak v politicky vhodnou dobu (tj. během cesty von der Leyenové do tzv. států na frontové linii) získat levné body v informační válce proti Rusku, mohlo by v tom být něco víc.
Falešná vlajka
Bystří pozorovatelé si vzpomenou na opakované hrozby vůči ruské baltské exklávě Kaliningradu od začátku ukrajinského konfliktu. Patří mezi ně krátká blokáda této oblasti Litvou, přejmenování ze strany Polska na „Krolewiec“ v narážce na dávno minulou dobu, kdy byla polským lénem; a vojenské posilování NATO, které je výslovně zaměřeno na neutralizaci ruských vojenských sil v této oblasti. Není tedy přehnané spekulovat, že Foyův podvod má ospravedlnit agresivní postupy proti Kaliningradu.
„SVR opět varovala před britsko-ukrajinskou provokací pod falešnou vlajkou na moři“ v srpnu, což lidem připomnělo roli Baltského moře v současném napětí. Jeho symbolická transformace na „jezero NATO“ po vstupu Finska a Švédska do NATO, která následovala po desetiletích úzké spolupráce, díky níž se tyto země de facto staly členy, mohla povzbudit Západ k inscenování „věrohodně popiratelných“ provokací v podobě rozsáhlé elektronické války proti Kaliningradu. Aby byla posílena bojová morálka Západu.
Levné body?
Ačkoli by NATO bylo zapleteno, protože je jediným realistickým viníkem, blok by mohl očekávat, že napětí zůstane zvládnutelné, zatímco veřejnost bude chválit své vůdce za schválení „odvážných hybridních válečných operací“ na ruském území.
Jde však o nebezpečný předpoklad, protože se předpokládá, že takové agresivní rušení signálů nepovede k civilní nehodě. Pokud k nim dojde, Rusko by mohlo uvolnit svůj plný potenciál elektronické války proti Západu v ojedinělé symetrické eskalaci.
Samozřejmě je také možné, že Foyův hoax o von der Leyenové, GPS a Rusku byl skutečně jen náhodným pokusem získat levné body v informační válce proti Rusku, i když nelze s jistotou vyloučit, že šlo o operaci řízení vnímání zaměřenou na prosazení výše uvedeného cíle.
Kaliningrad zůstává pro západní válečné štváče příliš lákavým cílem, než aby ho mohli ignorovat, zejména ti, kteří chtějí vyprovokovat krizi, jež by mohla Trumpa vtáhnout hlouběji do konfliktu.
Tento podvod poskytuje záminku to zkusit.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Miliarda z Bruselu k Václavu Moravcovi. Zjistili jsme, co za to ..... Kam zamířily peníze, které Česko získalo z EU na podporu oživení po covidové pandemii? Prostředky na modernizaci Česka z Národního plánu obnovy (NPO) dotekly mimo jiné do Středoevropské observatoře digitálních médií (CEDMO). Projekt pod vedením moderátora Václava Moravce, mající odhalovat dezinformace, skrze něj získal až miliardu korun. Zkoumá například to, zda mají dospělí lidé pít mléko.

Národní plán obnovy coby česká reakce na unijní Nástroj pro oživení a odolnost (Recovery and Resilience Facility, RRF) vznikl v rámci pobídky Evropské komise na předložení plánů, skrze které se měly evropské státy vzpamatovat z covidové pandemie a vyjít z ní udržitelnější a odolnější. „Česká republika chce využít prostředků z Nástroje pro oživení a odolnost EU, aby se připravila na budoucnost a byla odolnější vůči krizím,“ zní v rámci tohoto plánu, který má skrze investice Česko posunout kupředu.   

Za jednu z „nezbytných investic“ pro náš stát, který má dle webových stránek NPO zajistit „upgrade Česka“ a být „cestou k lepší budoucnosti“, byla vybrána právě též Středoevropská observatoř digitálních médií (CEDMO). A to v rámci pilíře digitalizace.   „Cílem je zvýšit konkurenceschopnost firem, usnadnit život občanům a snížit náklady státu. Součástí této proměny je rovněž podpora inovativních start-upů a nových technologií a zrychlení stavebního řízení,“ píše web NPO k pilíři v podobě digitalizace, do nějž se v rámci unijního Nástroje pro oživení a odolnost (RRF) počítá také projekt CEDMO.  
  Projekt, který působí při Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy (FSV UK) pod vedením známého moderátora České televize Václava Moravce, se prezentuje coby nezávislé nestranické multidisciplinární centrum, jehož cílem je identifikovat, zkoumat a poukazovat na hlavní zdroje a příčiny „nežádoucích informačních poruch“ ve střední Evropě (především v České republice, na Slovensku a v Polsku).   „Naše mezinárodní konsorcium bylo vytvořeno s cílem navrhnout soubor krátkodobých a dlouhodobých opatření a doporučení, která umožní občanské společnosti, veřejným institucím a soukromému sektoru reagovat na klesající důvěru v klíčové instituce a která zároveň pomůže společnosti, aby sílícímu působení nepravdivých a zkreslených informací dokázala odolávat,“ uvádí CEDMO, které při startu v roce 2022 Václav Moravec dle svých slov zahajoval s 36,5 miliony korun na 30 měsíců provozu, které měly pocházet ze tří čtvrtin z grantu Evropské komise.   

Od doby již uplynul delší čas a mohlo by se tak zdát, že se tyto miliony krátí a hlavní koordinátor projektu Moravec počítá každou korunu. Ve skutečnosti tomu tak není.   

Evropská komise totiž odhalila, že CEDMO již dávno nemusí počítat miliony, nýbrž jejich stovky. Z unijních prostředků určených na obnovu Česka a jeho modernizaci mělo dle Komise být přiklepnuto přibližně 43 milionů eur, což v českých korunách činí rovnou miliardu korun.   

Vznik a činnost Středoevropské observatoře digitálních médií byl financován z těchto prostředků s cílem „odhalovat dezinformace, mimo jiné i pomocí strojového učení, připravovat školení a materiály v oblasti digitálních a mediálních technologií a vyvíjet platformy pro ověřování faktů, které vyvracejí dezinformace o ruské agresi na Ukrajině, vakcínách proti COVID-19, sítích 5G a dalších tématech“. „CEDMO, vedené Univerzitou Karlovou, zaměstnává multidisciplinární tým technických vědců, humanitních vědců, novinářů a odborníků na ověřování faktů, kteří pomáhají regionu v boji proti dezinformacím,“ podotýká dále web unijního fondu.     

Co přesně si pod tím představit a jaká je vazba univerzity na projekt? Na to se již dříve ParlamentníListy.cz ptaly garanta projektu, kterým je Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy. „Děkujeme za dotazy, nicméně se k nim nebudeme vyjadřovat, jelikož nechceme poskytovat jakýkoliv obsah webu ParlamentníListy.cz,“ uvedla dříve za fakultu Klára Hyláková z oddělení pro vnější vztahy.  
Psali jsme: Už 19 milionů podepsali Václavu Moravcovi. Víc o tom nesmíte vědět
  Později redakci odmítla zodpovědět se stejným vyjádřením i navazující dotazy. „I nadále platí mé předcházející stanovisko, a to, že nebudeme webu ParlamentníListy.cz poskytovat obsah,“ zaslala nám k otázkám týkající se podpory z veřejných financí. Vyjádření nám tak nepřišlo ani například ve vztahu k dotazu ohledně zajištění proti střetu zájmů Václava Moravce, zejména kvůli spolupráci s agenturami IPSOS a MEDIAN, jež dodávají průzkumy České televizi.  

Upřesnění možné spolupráce s CEDMO nikterak nekomentovalo rovněž Ministerstvo obchodu a průmyslu, pod nějž podpora z NPO spadá.   

K samotnému vybrání projektu do unijní podpory v rámci pilíře digitalizace novinář a pedagog Jozef Ftorek podotýká, že jde o politické rozhodnutí. „Tohle je rozhodnutí politické, kde toho z mého, čistě odborného hlediska komunikace a PR, není příliš ke komentování. Je to, dost možná, i výraz doznívající podpory nynější podobě tzv. informační války,“ komentoval pro ParlamentníListy.cz.   

A co nabízí samotný web miliardového projektu? Najdeme na něm odkazy na jednotlivé ověřované informace zejména od projektu Demagog.cz či část věnující se mediální gramotnosti. „Zůstaňte informování. Zůstaňte inteligentní,“ hlásá.   „S rozvojem internetu roste i množství neověřených informací. Mediální gramotnost je klíčovou dovedností v dnešní digitální době, kdy naprostý objem informací může zahltit i ty nejzkušenější mediální konzumenty. Ať už jste pedagog formující myšlení příští generace, student orientující se v digitálním světě, profesionál v oblasti PR řídící komunikaci, rodič provázející své dítě nebo senior přizpůsobující se novým technologiím, CEDMO je zde, aby vás podpořilo. Nabízíme širokou škálu zdrojů, které vám pomohou s jistotou zavést mediální gramotnost do vaší třídy, pracoviště nebo domova,“ uvádí sekce, v níž lze najít odkaz na podcasty ohledně dezinformací či odkaz na přednášku pro pedagogy.     

V sekci týkající se šířených dezinformací aktuálně přidružený projekt Demagog na stránkách CEDMO například varuje před zavádějícím příspěvkem, chválícím plánování investic současné Fialovy vlády, který šíří poslanec Stanislav Blaha (ODS). Projekt varuje, že se od poslance občanských demokratů šíří informace o rekordních investicích, které však zavádějícím způsobem opomíjí zohlednit vysokou inflaci.  

Kromě toho je nedílnou součástí CEDMO též výzkum. V posledních dnech miliardový Moravcův projekt mimo jiné zkoumal, zdali má dospělý člověk pít mléko. Čeho se dobral? „Přes potíže některých lidí po požití kravského mléka je dobré mléko pít. Je důležitým přírodním zdrojem vápníku, obsahuje celou řadu dalších biologicky aktivních prvků, jako železo, zinek, draslík nebo selen a paletu vitamínů skupiny B (thiamin/B1, riboflavin/B2, niacin/B3, všechny tři pyridinové deriváty/vitamin B6, kobalamin/B12), a dále vitamíny C a E a stopy vitamínu D. Pro zdravotní kondici starších lidi je pití mléka a konzumace mléčných výrobků vhodné,“ zjistil projekt podpořený z Nástroje pro oživení a odolnost EU.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Ruské ministerstvo obrany uvedlo, že neplánovalo zasáhnout žádné cíle v Polsku ..... Během noci (10. září) byl polský vzdušný prostor opakovaně narušen ruskými drony. Drony, které v noci na dnešek narušily polský vzdušný prostor, přiletěly z Ukrajiny. Podle agentury RIA Novosti to uvedl ruský chargé d’affaires ve Varšavě Andrej Ordaš. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov věc odmítl komentovat, vyjádřit by se podle něj mělo ruské ministerstvo obrany, které se později vyjádřilo, že neplánovalo zasáhnout žádné cíle v Polsku.
„Víme jen jedno – tyto drony letěly ze strany Ukrajiny,“ citovala Ordaše agentura RIA Novosti.
Dříve diplomat, kterého si dnes v souvislosti s incidentem předvolalo polské ministerstvo zahraničí, také uvedl, že obvinění považuje Moskva za neodůvodněná. Polsko nepředložilo důkazy o ruském původu sestřelených dronů, dodal s tím, že Moskva si eskalaci vztahů s Polskem nepřeje.
Tvrzení ruského diplomata je v rozporu s prohlášením polského premiéra Donalda Tuska, podle kterého Polsko zaznamenalo 19 průniků do svého vzdušného prostoru, přičemž velká část bezpilotních letounů přiletěla do Polska z Běloruska. Několik ruských strojů bylo nad Polskem sestřeleno a trosky jednoho z nich poškodily střechu rodinného domu.
Ruské ministerstvo obrany uvedlo, že při svém vzdušném útoku na Ukrajinu z dnešní noci neplánovalo zasáhnout žádné cíle v Polsku. S Varšavou je nicméně připravené na toto téma jednat.
Polský premiér Donald Tusk dnes ráno uvedl, že do polského vzdušného prostoru vniklo velké množství ruských dronů, zasahovaly proti nim polské i spojenecké letouny. Polsko se podle něj ocitlo nejblíže k ozbrojenému konfliktu od druhé světové války.
Bělorusko pálilo také
Bělorusko, které je spojencem Moskvy, dnes informovalo o sestřelení několika blíže neupřesněných dronů s tím, že Varšavu o dalších bezpilotních prostředcích letících přes jeho území směrem do Polska informovalo. Ukrajinský prezident Volodymyr Zelenskyj předtím hovořil o osmi ruských dronech mířících přes ukrajinské území do Polska.
Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov se dnes na přímý novinářský dotaz odmítl k incidentu vyjádřit. „Nechceme to nijak komentovat. Není to v naší kompetenci. Je to výhradní pravomoc Ministerstva obrany Ruské federace,“ řekl podle ruské státní agentury TASS.
Vyjádření ruského ministerstva obrany
Ministerstvo obrany v prohlášení uvedlo, že ruské síly při svém útoku zasáhly podniky vojensko-průmyslového komplexu Ukrajiny v Ivano-Frankivské, Chmelnycké a Žytomyrské oblasti a rovněž ve městech Vinnycja a Lvov. Všechny určené objekty podle něj byly zasaženy.
„Objekty na území Polska k zásahu plánovány nebyly,“ dodalo v prohlášení ruské ministerstvo s tím, že maximální dolet dronů použitých při úderu nepřesahuje 700 kilometrů.
„Jsme nicméně připraveni k danému tématu uskutečnit konzultace s ministerstvem obrany Polska,“ dodal ruský resort obrany.
Jde o první oficiální vyjádření z vysoce postavených míst Ruska k dronovému incidentu, který přiměl Varšavu požádat o aktivaci čtvrtého článku smlouvy o NATO.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Sekta vakcinačných fanatikov explodovala po tom, čo Kennedy zúžil povinné detské očkovania a obmedzil covidové vakcíny ..... Sekta zástancov očkovania sa naplno prejavila na poslednom vypočutí v americkom Senáte, kde sa konečne oprávnene diskutuje o toxicite a autenticite očkovacích látok proti covidu, a vlastne všetkých vakcín, pokiaľ ide o ich bezpečnosť a účinnosť.
Ostré vypočúvanie ministra zdravotníctva a sociálnych služieb (HHS) Roberta F. Kennedyho ml. pred finančným výborom Senátu sa zmenilo na jednu z najbojovnejších výmen názorov v nedávnej kongresovej histórii.
Senátori z oboch politických strán tlačili na Kennedyho v súvislosti s nedávnymi rozhodnutiami jeho rezortu, vrátane prepustenia riaditeľky CDC Susan Monarezovej, zúžení detských očkovaní, obmedzení odporúčaní pre očkovanie proti Covidu-19 a reorganizácie vplyvného poradného panelu CDC pre očkovanie.
Iskry začali lietať, keď Kennedy hovoril senátorom, že CDC počas covidu sklamalo Američanov
Demokratickí senátori na čele s Elizabeth Warrenovou (demokratkou za Massachusetts) a Raphaelom Warnockom (demokratom za Georgiu) otvorene vyzvali na Kennedyho rezignáciu alebo na jeho odvolanie prezidentom Donaldom Trumpom.
Vyhlásenie, ktoré skôr v ten istý deň zverejnili členovia demokratického výboru, zopakovalo tieto požiadavky. Mnohí senátori využili svoj čas na prednesenie ostrých prejavov, pričom Kennedymu často nechávali len málo času na reakciu.
Kennedy v jednej chvíli pokarhal senátorku Elizabeth Smithovú (demokratku za Minnesotu) slovami: „Vy nechcete diskutovať. Chcete sa hádať a robiť stranícku politiku. Ja chcem tieto problémy vyriešiť.“
Člen výboru Ron Wyden (demokrat za Oregon) spustil najostrejší útok a obvinil Kennedyho z toho, že na ministerstvo prináša „náklady, chaos a korupciu “. Zašiel dokonca tak ďaleko, že Kennedyho nazval klamárom a požiadal ho o zloženie prísahy – čo je pre vypočutie v Senáte nezvyčajný krok. To preto, aby boli jeho vyhlásenia neskôr trestne napadnuteľné ako krivá prísaha.
Predseda výboru Mike Crapo (republikán za Idaho) žiadosť odmietol. Kennedy kontroval ostrou kritikou Kongresu za to, že sa nezaoberá mierou chronických ochorení, pričom poznamenal, že chronické ochorenia u detí sa počas Wydenovho pôsobenia zvýšili na 76 percent.
V centre kontroverzie bolo Monarezovej prepustenie a jej komentár vo Wall Street Journal, v ktorom tvrdila, že Kennedy na ňu vyvíjal nátlak, aby „potláčala samotnú vedu“ tým, že vopred schválil odporúčania panelu pre očkovacie látky.
Kennedy toto obvinenie rázne poprel s tým, že Monarezová priznala, že odporúčania by aj tak nenápadne odmietla. „Takže dnes klame americkému ľudu vo Wall Street Journal?“ spýtal sa Wyden. „Áno, pane,“ odpovedal Kennedy.
Senátori sa tiež dostali do sporu s Kennedym kvôli zúženiu počtu schválených vakcín proti Covidu-19 zo strany Trumpovej administratívy. Warren obvinil Kennedyho z „odoberania vakcín“ Američanom, ale Kennedy argumentoval, že ministerstvo jednoducho odmieta odporúčať produkty bez klinických údajov na širšie použitie.
Poznamenal, že vakcíny si stále môže zaobstarať ktokoľvek, ak sa tak rozhodne. „No my nebudeme odporúčať produkt, ku ktorému neexistujú žiadne klinické údaje pre danú indikáciu,“ povedal a neskôr obvinil Warrena z toho, že od farmaceutických spoločností vzal 855 000 dolárov.
Debata sa opakovane vracala k operácii Warp Speed ​​(masová očkovacia kampaň proti covidu v USA) a k tomu, či vakcíny proti Covidu-19 zachránili milióny životov.
Niektorí senátori, ako napríklad Bill Cassidy (republikán za Louisianu), ocenili operáciu Warp Speed ​​ako hodnú Nobelovej ceny. Iní, ako napríklad Ron Johnson (republikán za Wisconsin), podporili Kennedyho skepticizmus ohľadom bezpečnostných signálov, vrátane rizík myokarditídy.
Kennedy tvrdil, že počiatočné zavedenie vakcíny malo zmysel, keď bol vírus nebezpečnejší, no argumentoval, že dnešný kalkul rizika a prínosu vakcíny je „komplikovaný“ kvôli rozšírenej imunite a menej virulentným kmeňom.
Vypočutie sa skončilo pokojnejšie. Crapo ponúkol Kennedymu možnosť objasniť všetky posledné body. Kennedy to odmietol s vtipným komentárom: „Myslím, že sa nad všetkými tu zľutujem. Poďme to odročiť.“     (Čtěte na stránkách Badatel)

Šokující data odhalují, co zase Eurokrati proti Evropanům plánují .....  Podle ruských hlášení dnes časně nad ránem se severovýchodně od obléhané aglomerace Pokrovsk-Myrnohrad rozzuřila včera odpoledne nečekaně velká zuřivá bitva. Ukrajinci večer na dvou místech prorazili ruskou obranu a pokoušejí se klasickými kleštěmi obklíčit Rusy u obce Vladimirovka, a současně úderem ze západu směrem k vesnici Vladimirovka přetínají kordon, který Rusové předevčírem probili ukrajinskou obranou, aby se spojili se svými diverzními skupinami, které už před 14 dny pronikly hluboko na sever do týlu ukrajinské obrany. A naopak Rusové večer prorazili ukrajinskou obranu východně vesnice Vladimirovka, a pokoušejí se jednostrannými kleštěmi obklíčit celou ukrajinskou údernou skupinu, která se pokouší obklíčit ruskou posádku ve vesnici Vladimirovka.
Podle ruských posledních ranních hlášení je situace na tomto bojišti o rozměrech asi 20x20km značně nepřehledná. Úplně na jihu bojiště už ruské výsadkové jednotky, podle ruských ranních hlášení, pronikly do městečka Rodinskoe, a tím tedy defacto fyzicky odřízly celou ukrajinskou posádku aglomerace Pokrovsk-Myrnohrad od ukrajinských hlavních sil. A Ukrajinci naopak nad ránem pronikli do vesnice Majak, a začali tak pro změnu ohrožovat týl ruských výsadkářů, kteří předtím pronikli do Rodinskoe. Obyčejně platí, kdo podobné lité střetné sražení vyhraje, začne svého protivníka úspěšně pronásledovat, a zažene jej o desítky kilometrů za jeho původní obrannou linii. Obě strany do místa střetné bitvy v posledních dnech pumpují značné zálohy. Ukrajinci je začali pumpovat o týden dřív, a jejich síly tak už bojují. Ruské posily začaly být do prostoru bojů přesunovány teprve před 5 dny, a to podle štábních zvyklostí znamená, že právě včera mohly být jejich první předsunuté jednotky nasazeny do bojů. Vzhledem k tomu, že Ukrajinci přiznávají, že ruské posily jsou o desetitisíce vojáků silnější, až 4-5 divizí, zdá se, že rozhodující bitva letošní ukrajinské kampaně právě začala. Viz mapa dole.
V noci na dnešek 10. září se rozzuřila obrovská střetná bitva severně aglomerace Pokrovsk-Myrnohrad. Když podobnou bitvu u obce Očeretino loni Rusové vyhráli, pronásledovali poražené dezorganizované Ukrajince skoro 40km, než ti dokázali obnovit svoji bojeschopnost. Na mapě vidíte dvě černé šipky = pokus Ukrajinců obklíčit Rusy ve vesnici Vladidimirovka, a dvě žluté šipky = pokus Rusů obklíčit Ukrajince obkličující Vladimirovku. Dvojité čáry = včera proražené obranné linie. Úplně dole vlevo městečko Rodinskoe – včera do něj vpadli Rusové, a obklíčili tak defacto desítku tisíc Ukrajinců bránicích celou aglomeraci Pokrovsk-Myrnohrad. Ukrajinské velení už nasadilo skoro všechny svoje zálohy. Ruské velení teprve nasadilo první předsunuté jednotky. Rozměr mapy asi 25x25km.
Pokud Rusové vyhrají toto střetné sražení podobně rozhodujícím způsobem jako loni u Očeretina, nejen úplně obklíčí 100 tisícovou aglomeraci Pokrovsk-Myrnohrad, ale hlavně se jim otevře cesta k rychlému částečnému obklíčení mnohem větší aglomerace Kramatorsk-Slovjansk, i s okolím asi 300 tisíc obyvatel před válkou. A tím před zimou dají do pohybu statisíce ukrajinských uprchlíků. Ukrajina je už od léta přetížená absorbováním uprchlíků z Konstantinivky a Pokrovska a Myrnohradu a postrádá, jak jsme informovali, další ubytovací kapacity. Podle ukrajinských sociologů, (podrobně vysvětleno dále v analýze), to vyvolá další velkou vlnu uprchlíků do Evropy. A ti se už nebudou chtít vrátit zpět. Pro Ukrajinu to bude znamenat demografickou katastrofu.
(1) Německo se Zelenským cíleně skrytě směňuje mladé Ukrajinky za zbraně a za finanční pomoc pro jeho režim!?  Polsko a ČR nezůstávají v tomto úsilí o nic pozadu. Aneb, co prozradil významný kyjevský sociolog?
Velmi zajímavá data včera zveřejnili dva z nejvýznamnějších ukrajinských sociologů – Olexander Gladun a Vasyl Voskobojnik, a z nich vyplývá, že emigrace z Ukrajiny se opět dramaticky zrychluje, a že nyní hodlají ze země emigrovat především mladí lidé ve věku 20 až 25 let.
Podle Voskobojnika opustí Ukrajinu v letech 2025-26 každoročně dalších 400 000 občanů. Už loni ji opustilo (v naší analýze vždy rozdíl mezi všemi imigranty a emigranty) 443 000 Ukrajinců. V roce 2023 ji opustilo 134 000 Ukrajinců, a v roce 2022 ji opustilo 2 216 000 Ukrajinců. Ukrajinští sociologové včera varovali, že zejména nynější emigrace z Ukrajiny bude mimořádně bolestivá, protože budou emigrovat hlavně mladí lidé. Ti tak na Ukrajině nezaloží rodiny, a ani nenastoupí do pracovního poměru. Generace narozená okolo roku 2000 je na Ukrajině mimořádně nepočetná, a proto Gladun včera zdůraznil, že její příslušníky je třeba za každou cenu pro Ukrajinu zachránit, třeba tím, že vůbec nebudou posíláni na frontu, ale budou pouze sloužit v týlu, ale zároveň varoval, že by jim mělo být v emigraci všemi prostředky, včetně pozitivní diskriminace, zabráněno.
Gladun včera nepřímo varoval, že hlavně Německo, ale i Česká republika, i Polsko, na tyto ukrajinské emigranty v zaměstnaneckém věku ochotné pracovat cíleně zaměřují své státní programy, aby na jejich území zůstali, pracovali, založili si rodiny, asimilovali se, a stali se jejich občany.
Gladun: “Nemyslím si, že si Poláci, Češi nebo Němci stanovili cíl „natlačit“ Ukrajince domů, stanovili si cíl, zapojit je do své ekonomiky, a pak se člověk sám rozhodne, zda se vrátí domů…Obecně se ve všech (těchto) zemích odehrávají pokusy o integraci našich válečných migrantů v produktivním věku do místní ekonomiky.“
Podle Gladuna, bude-li válka ještě nějaký čas trvat, vrátí se na Ukrajinu jen 30 až 40% emigrantů, v žádném případě však ne 50%. Podle Voskobojnika se vrátí jen 30%. Podle Gladuna tak zejména na východní a jižní Ukrajině zaniknou celá průmyslová odvětví, protože nebudou mít zaměstnance. Gladun se ostře vyjádřil proti nejnovějšímu zákonu, kterým Zelenskyj před pár dny povolil mužům ve věku 18-22 let opouštět legálně zemi. Podle Gladuna bude tento zákon znamenat pro Ukrajinu naprostou demografickou katastrofu, a ta se nejzřetelněji projeví za 10 let, kdy na Ukrajině nebudou rodiny, které by plodily děti, (Ukrajinci plodí ve věku +-30), protože budou všichni z této i tak velmi nepočetné generace definitivně zabydleni v zemích jako jsou Německo, Česko a Polsko.
Gladun včera potvrdil, že Evropa nyní Ukrajině hodně pomáhá finančně i zbraněmi, ale pouze tak, aby sama neriskovala válku s Ruskem. Protože ze všech prognóz ukrajinských sociologů je zřejmé, že Ukrajina si nemůže z demografického hlediska dovolit vést dlouhodobou válku s Ruskem, ačkoli ani ruské zdroje nejsou v tomto směru nevyčerpatelné, je s podivem, že Bruselský komisariát pověstný svým absurdním přehlcením experty tzv. humanitních vysokoškolských disciplín na úkor absolventů technických, matematických a přírodovědných oborů, nebyl zatím schopen pochopit, že veškeré prodlužování války na Ukrajině, znamená jen přibližování demografické katastrofy na Ukrajině, a ta se potom nutně musí dostat pod drtivý demografický vliv Ruska. Leč toto bruselské přehlédnutí nevyhnutelné demografické katastrofy Ukrajiny nemusí být nikoli náhodné, ale předem rafinovaně kalkulované.
Zatímco plány českých i polských politiků hájících zájmy místních průmyslníků sice vytvářejí podmínky, aby se práceschopní Ukrajinci nevraceli do své domoviny, ale pracovali v našich montovnách a v dalších oborech postižených nedostatkem levných pracovních sil, u německých politiků lze vysledovat možnou velmi překvapivou motivaci, proč prodlužují válku na Ukrajině, a vytvářejí zároveň pro ukrajinské exulanty co nejpřívětivější asimilační prostředí. Některé německé spolkové země jsou drtivě zasaženy demografickým faktorem, který Němci odborně nazývají Männerüberschuss (přebytek mužů).
Přebytek mužů nad ženami ve věkové kategorii 18 až 29 let, která je pro založení rodiny a plození potomků nejdůležitější, je největší ve spolkové zemi Sasko-Anhaltsko, a činí 117 mužů na 100 žen. Ve 2/3 okresů Saska-Anhaltska je však situace ještě děsivější, a připadá v nich 125 až 130 mužů ve věku 18 až 29 na 100 žen stejného věku. Podle místních sociologů je tento nepoměr obou pohlaví v Sasku-Anhaltsku dán emigrací žen za lepšími životními a pracovními podmínkami do velkých německých měst. A velmi frustruje místní muže, protože ti si nejsou schopni najít životní partnerku a založit rodinu. Muži v Sasku-Anhaltsku se proto radikalizují, a jedním z projevů jejich nespokojenosti je růst preferencí AfD. Ta má podle posledních průzkumů v Sasku-Anhaltsku už 39% popularitu. Čím více žen emigruje, tím méně dětí se rodí, a Sasko-Anhaltsko tak vymírá. Podle německých sociologů přímo souvisí nedostatek žen v Sasku-Anhaltsku s růstem politické oblíbenosti AfD v této spolkové zemi.
Ani v ostatních německých spolkových státech není situace lepší. V Durynsku je 116 mužů na 100 žen. V Brandenbursku 115 mužů na 100 žen. V Sársku 112 na 100. Průměr Německa je 110 na 100, ale pod průměrem jsou pouze Berlín a Hamburg se 101 ženami na 100 mužů ve věku 18 až 29 let.
Na celé německé debatě o nevyváženosti počtů imigrujících mladých mužů a žen je nanejvýš zajímavé, že do roku 2022 v německých médiích pravidelně zněly nářky, že mladé ženy tvoří pouze 39 až 43% všech imigrantů proudících do Německa, a že tyto debaty o nevyváženosti pohlaví imigrujících do Německa takřka ustaly krátce po zahájení války na Ukrajině.
Protože je všeobecně známo, že z Ukrajiny do Evropy emigrují především ženy, a protože ukrajinští sociologové nijak nezastírají, že ukrajinští imigranti mají vzrůstající tendenci s prodlužující se délkou doby války zapouštět v Evropě kořeny, nacházet si partnery, a zahajovat proces asimilace, je tak nasnadě, že Ukrajinské ženy jsou v Německu vítány nejen německými muži, kteří nemohou najít německé ženy, ale i německými státními elitami, které si uvědomily, že problém nedostatku žen pro německé muže, který celá desetiletí nedokázaly uspokojivě vyřešit, se jaksi začal řešit sám od sebe válkou na Ukrajině, a tak tedy: Proč tomuto řešení trošku nepomoci? Tím spíš, že jiné řešení přeci ani nikdy nebylo nalezeno? A máte kupodivu velmi jednoduchý motiv, proč nyní Německo podporuje protahování války na Ukrajině, a samozřejmě tento motiv platí i pro většinu dalších evropských států, ač více méně upravený o potřebu spíše více pracovních sil obecně, než o potřebu více vdavekchtivých pracovních sil konkrétně.
Gladunovy sociologické prognózy jsou konstantě pesimistické – viz MAP 1892 = Celá ukrajinská města východně od Dněpru budou kompletně vysídlena. Gladunovy předpovědi se shodují s prognózami dalšího ukrajinského sociologa Vladimíra Straška viz MAP 2137 = až 90% letošních ukrajinských studentů hodlá zemi so nejrychleji opustit.     (Čtěte na stránkách Pravý prostor)

Utrácíme za vojenské zakázky a lidé nemají dostupného lékaře. Je to iluze bezpečnosti, varuje Rédová ..... Zastupitelka JMK Petra Rédová (STAČILO!) podpořila 10procentní růst platů zdravotníků od roku 2026. „Zdravotnictví je investice do života lidí. Výdaje na něj je nutné navýšit, a to i za cenu omezení předražených armádních projektů," podotkla pro neČT24. Uvedla i plán, jak péče a lékaře ufinancovat.
Jak hodnotíte stav zdravotnictví a pracovní podmínky za vlády Petra Fialy? Co se změnilo od dohody MZ–VZP–odbory v roce 2023?
Zdravotnictví se od roku 2023 potýká se stejnými systémovými slabinami – nedostatek lidí, přetížení směnami a nerovnosti v odměňování mezi zařízeními. Krátkodobě pomohla prosincová dohoda z 8. 12. 2023 (MZ, VZP, odbory, ČLK) přinesla navýšení mezd a slib prací na zákonu o odměňování navázaném na ekonomiku. Jenže klíčová strukturální opatření ustrnula a část závazků nebyla dotažena do finále (např. parametr „zákona o odměňování“). Stále proto odchází či zvažuje odchod významná část personálu, a nemocnice lepí služby přesčasy. Navíc novela zákoníku práce z podzimu 2023 formálně zvýšila stropy přesčasů pro lékaře a nelékaře, praxe na odděleních se tím neodlehčila, spíš legitimizovala dlouhodobé „hasicí“ přesčasy.
Proč je nutné sjednotit platy zdravotníkům napříč zřizovateli a umožnit dřívější odchod do důchodu bez krácení?
Sjednocení platů je podmínkou férovosti i stability. Dnes stejnou práci odměňujeme jinak podle zřizovatele (stát × kraj × soukromník). To vytváří „rozděluj a panuj“, zbytečnou migraci personálu a zavírá péči v menších regionech. Jednotná platová páteř nastaví jasná očekávání, sníží fluktuaci a zlepší plánování péče.
Předčasný odchod bez krácení je racionální u profesí s prokázanou kumulací rizik (směnnost, noční, psychická a fyzická zátěž). Prevence vyhoření a onemocnění je levnější než následky, zvlášť když potřebujeme zkušené pracovníky aspoň částečně udržet v systému (mentoring, výuka, částečné úvazky). Požadavky odborů proto považuji za legitimní nástroj, jak udržet provoz bezpečný pro pacienty i personál. (Aktuální odborové požadavky na tarify: +10 % obecně a u nejhůře placených až +15 %.)
Rozpočet 2026: budou škrty mimo zdravotnictví. Může nová vláda výdaje pro zdravotnictví navýšit?
Návrh státního rozpočtu na rok 2026 počítá se schodkem ~286 mld. Kč a výrazně posiluje obranu; kapitola MZ má klesnout (administrativa resortu). To ale neznamená, že musí stagnovat financování péče jako takové, to teče hlavně přes zdravotní pojišťovny a lze ho ovlivnit úhradovou vyhláškou, platbou státu za státní pojištěnce a prioritami v dohodovacím řízení. Nová vláda tedy může navýšit zdroje pro péči kombinací: zvýšení platby za státní pojištěnce, přenastavení úhrad (posílení personálně náročných segmentů, LDN, ARO/JIP, ambulance v terénu), a cíleným přesunem vnitrostátních výdajových priorit.
Problém je v tom, že současná vláda zvolila jako prioritu obranu, zatímco zdravotnictví odsouvá na vedlejší kolej. Obrana země je jistě důležitá, ale skutečná bezpečnost začíná u zdravé populace a dostupné péče. Pokud stát bude utrácet miliardy za vojenské zakázky v zahraničí, ale doma lidé nebudou mít dostupného lékaře nebo zavřené oddělení v nemocnici, pak je to iluze bezpečnosti.
Zdravotnictví je investice do lidí, do jejich života a důstojnosti. Každá vláda, která to nepochopí, ztrácí důvěru občanů. Proto říkáme jasně, výdaje na zdravotnictví je možné i nutné navýšit, a to i za cenu omezení předražených armádních projektů.
Odkud vzít na plošné +10 % platů?
Realistický mix bez zhoršení dostupnosti péče: 
Na plošné navýšení platů ve zdravotnictví o 10 % je možné najít prostředky kombinací několika kroků, aniž by došlo ke zhoršení dostupnosti péče. Klíčové je navrátit platbu za státní pojištěnce na ekonomicky odůvodněnou hladinu – každé navýšení o 100 Kč měsíčně u zhruba 6,1 milionu pojištěnců přináší do systému přibližně 7,3 miliardy korun ročně. V rámci úhradové vyhlášky je pak nutné stanovit prioritu tak, aby byly přednostně kryty mzdové náklady v akutních a ošetřovatelských segmentech, a zároveň omezit „měkké“ normativy, které se rozlévají do méně prioritních výkonů.
Další rezervy lze najít úsporami uvnitř systému, například prostřednictvím centrálních nákupů vybraných léčiv a materiálu, zavedením stropů na marže externích agentur, redukcí duplicitních oddělení s nízkým využitím, či důsledným auditem provozních smluv. Součástí řešení může být také administrativní strop na režii zdravotních pojišťoven. V neposlední řadě je možné dočasně využít rezerv pojišťoven při lepší predikci a řízeném čerpání zůstatků, přičemž je nutná dohoda s VZP a Svazem zdravotních pojišťoven v rámci dohodovacího řízení 2025/26.
Co by prosadilo hnutí STAČILO! po volbách?
Hnutí STAČILO! má jasnou vizi, jak zdravotnictví posunout vpřed.
České zdravotnictví se opírá o obětavost a profesionalitu svých pracovníků, přesto je dlouhodobě zatíženo nedostatkem personálu, přetěžováním, nerovnými podmínkami a byrokracií. Pokud chceme, aby zdravotnictví fungovalo pro pacienty i pro zdravotníky, je nutná skutečná reforma, ne jen kosmetické úpravy.
Hnutí STAČILO! proto přichází s jasnou vizí:
Více studentů a zdravotníků v praxi – podpoříme motivační programy pro práci v regionech a nastavíme férový zákon o odměňování. Ten bude navázán na vývoj ekonomiky a ukončí současný nespravedlivý stav, kdy „kdo má silnějšího zřizovatele, ten bere víc“.
Konec nucených přesčasů – 24hodinové služby nesmí být standardem. Limity musí být skutečně vymahatelné, aby zdravotníci nebyli zneužíváni jako systémová berlička. Podpoříme vícesložkové týmy a pobídkové úvazky v menších regionech.
Dostupnost péče v regionech – garantujeme maximální čekací doby a vytvoříme „mapy služeb“, které jasně ukážou chybějící kapacity. Pojišťovny budou mít povinnost tyto mezery doplnit. Ať už jde o praktické lékaře, zubaře, gynekology nebo pediatry.
Silnější primární a domácí péče – navýšíme kapitační platby praktickým lékařům a posílíme návazné služby, jako jsou ambulance primární péče, domácí sestry a paliativní týmy. To sníží zbytečné hospitalizace a uleví nemocnicím.
Jedna linka urgentní péče – sjednotíme LPS a linku 155 a zajistíme stabilní financování pohotovostí, aby se nemocniční urgentní příjmy nezahlcovaly banálními případy.
Transparentní nákupy a stropy režií – klíčová léčiva a implantáty se budou soutěžit centrálně, výdaje na poradenské služby a agenturní pracovníky ve státních a krajských nemocnicích budou omezeny tvrdými limity.
Duševní zdraví a dlouhodobá péče – rozšíříme komunitní týmy a navážeme financování sociálně-zdravotních služeb (LDN, domácí ošetřovatelství) na reálné mzdové náklady.
Veřejná kontrola pojišťoven – nastavíme strop na administrativní náklady, povinné zveřejňování čekacích dob a map dostupnosti. Pojišťovny, které prokazatelně zlepší dostupnost péče, budou odměněny bonusem.
Naší prioritou je, aby české zdravotnictví bylo dostupné a kvalitní pro všechny občany, a zároveň aby jeho zaměstnanci měli férové a důstojné podmínky. Zdraví není výdaj, je to investice do budoucnosti celé společnosti.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Rusko obvinilo Poľsko, že bez dostatku dôkazov šíri mýty o prieniku dronov do poľského vzdušného priestoru ..... Ruské ministerstvo zahraničných vecí zopakovalo predošlé vyhlásenie ruských ozbrojených síl, že cieľom nebolo Poľsko a že ich drony mali dosah 700 kilometrov.
Rusko v stredu obvinilo Poľsko zo šírenia „mýtov“ a nedostatku dôkazov. Varšava v noci na stredu zostrelila niekoľko dronov, ktoré narušili jej vzdušný priestor počas nočného útoku Moskvy zameraného na Ukrajinu.
Ruské ministerstvo zahraničných vecí zopakovalo predošlé vyhlásenie ruských ozbrojených síl, že cieľom nebolo Poľsko a že ich drony mali dosah 700 kilometrov. „Tieto konkrétne fakty opäť úplne vyvracajú mýty, ktoré šíri Poľsko s cieľom ďalej eskalovať krízu na Ukrajine,“ uviedla ruská diplomacia.
Ruské veľvyslanectvo vo Varšave pre AFP v samostatnom vyhlásení uviedlo, že „Poľsko neposkytlo dôkazy o ruskom pôvode objektov, ktoré vstúpili do poľského vzdušného priestoru“.
K incidentu nad Poľskom došlo v noci, keď Rusko spustilo sériu leteckých útokov na Ukrajinu. Moskva pri nich cielila aj na západoukrajinské mesto Ľvov, ktoré leží 70 kilometrov od poľských hraníc.
Drony narušili poľské nebo podľa Varšavy najmenej 19-krát - prvý raz v utorok o približne 23.30 h SELČ, posledné narušenie bolo zaznamenané v stredu o 06.30 h SELČ. Poľské a spojenecké lietadlá zostrelili tri až štyri bezpilotné lietadlá. Na poľskom území sa doteraz našlo sedem dronov a aj úlomky jednej strely neznámeho pôvodu, potvrdila podľa agentúry Reuters hovorkyňa poľského ministerstva vnútra.
Operačné velenie poľských ozbrojených síl uviedlo, že počas nočného útoku Ruska na Ukrajinu bol najmenej 19-krát narušený poľský vzdušný priestor. Tri drony boli zostrelené poľským a spojeneckým letectvom, čo premiér Tusk označil za bezprecedentné použitie zbraní poľským letectvom v novodobej histórii.
Spojenci v NATO vyjadrili Poľsku solidaritu a odsúdili „bezohľadné správanie sa Ruska“, vyhlásil v stredu na brífingu generálny tajomník NATO Mark Rutte.
„Zastavte vojnu na Ukrajine. Zastavte jej eskaláciu. Zastavte narušovanie vzdušného priestoru spojencov.,“ vyzval šéf NATO Marc Rutte ruského prezidenta Vladimira Putina.
„Riziko eskalácie vojny sa zvyšuje, ak sa má vôbec viesť dialóg, tak je to teraz,“ vyhlásil šéf maďarského rezortu diplomacie Péter Szijjártó.
„Stojíme pri Poliakoch. Poľský vzdušný priestor je nedotknuteľný a Poľsko je priateľská a spojenecká krajina,“ reagoval maďarský prmiér Viktor Orbán.
Narušenie poľského vzdušného priestoru útočnými dronmi je vážnym incidentom, ktorý môže mať ďalekosiahle dôsledky. Je životne nevyhnutné objektívne ustáliť, či išlo o úmysel alebo náhodu a pod koho kontrolou drony boli. V reakcii na incident to uviedol predseda vlády SR Robert Fico (Smer-SD). Poľsku vyjadril solidaritu a ponúkol súčinnosť pri hľadaní odpovedí.
„Nenechám sa vyprovokovať politickými hrami ani protivládnymi a protislovenskými médiami. Informácie zásadne čerpám z relevantných zdrojov. Tie mi v tomto okamihu umožňujú zaujať len vyššie uvedené stanovisko. Ak na to bude dôvod, moje stanovisko zmením alebo doplním, pričom budem dôsledne vychádzať zo zásady dodržiavať princípy medzinárodného práva,“ vyhlásil premiér.
„Narušenie poľského vzdušného priestoru a schopnosť poľských ozbrojených síl reagovať nastavuje slovenským opozičným politikom, ktorí zadarmo odovzdali Ukrajine celý systém protivzdušnej ochrany bez adekvátnej náhrady, kruté zrkadlo. Namiesto toho, aby priznali vinu za túto vojenskú sabotáž proti Slovensku, vybľakujú po médiách ako zmyslov zbavení a dokazujú, že sú akurát tak schopní dostať Slovensko do nešťastia,“ dodal Fico.
Ruská armáda uviedla, že počas nočných útokov na Ukrajinu necielila na poľské objekty.     (Čtěte na stránkách Infovojna)

Krátká paměť? ..... Není to až tak dávno, co západní média a politici agresivně napadali Rusko za masakr v Buči. Netrvalo dlouho a ukázalo se, že šlo o ukrajinskou snahu vyvolat lítost a vztek u svých spojenců. O něco později to podobně dopadlo s údajnou vybombardovanou porodnicí, kdy hlavní postavou byla mladá žena prchající z rozvalin. Chudák, prožila toho tolik, že se na podobných různě starých fotkách z různých míst objevila vícekrát. Poté tu byla událost s raketou odstřeleným polským traktorem, opět však ukrajinskou raketou. Což nebránilo Černochové vyhlásit válku Moskvě.
  To jsou jen nejznámější pokusy kyjevské junty vyvolat 3.světovou válku, které si pamatujeme. Přidat můžeme ještě desítky případů, kdy si Ukrajinci zbourali vlastní nešikovností své budovy a zabíjeli krajany. Případně v civilních bytových domech instalovali různá vojenská zařízení a po jejich zničení si stěžovali napříč světem na ruskou agresivitu vůči civilistům. A mezitím v klidu ostřelovali dětská hřiště na ruském území. Ta touha Zelenského po spuštění dalšího celosvětového konfliktu je strašidelná. Navíc s přihlédnutím k tomu, že stejně smýšlí většina krachujících liberálů. Není se třeba vracet daleko. Třeba ve Francii po pádu vlády byl novým premiérem jmenován bývalý ministr obrany známý podporou Ukrajiny. Německý kancléř Merz je dalším chciválkem. O jeho krajance Leyenové není třeba snad ani diskutovat.
  Na Polsko si údajně zaletělo 8 ruských dronů. Něco měly sestřelit polské stíhačky, to údajně až poté, co jich několik možná zlikvidovali Bělorusové. Kdo viděl záběry z místa dopadu těchto zařízení, musel se podivit jejich schopnosti dopadnout tak, aby nezanechaly žádné stopy. Prostě drcnuly kolmo ze shora, ani se moc nepoškodily. Jako by je tam umístil jeřáb. To je jen spekulace. Identifikace strojů prý jednoznačně ukazuje na drony používané Rusy, nicméně jejich dolet absolutně neodpovídá možnosti být vypuštěnými z Ruské federace a schopnosti dolétnout tak daleko. To z Ukrajiny by to šlo, nicméně při dopadu by jistě zanechaly mnoho stop. Navíc byly bez náloží, jde o průzkumná zařízení či o falešné terče pro protiletadlovou obranu. Otázek je tedy mnoho.
  Moskva okamžitě dementovala jakoukoliv snahu poškodit Polsko. Není to tak dávno, co Kreml varoval před akcí „pod falešnou vlajkou“, která se připravuje. Její úkol je jasný. Přesvědčit občany Západní Evropy o nebezpečí představované Ruskem. A tím obhájit obrovské výdaje na vyzbrojování Ukrajiny, na nákupy drahé techniky nakonec i vyvolat hysterii a nenávist vedoucí k samotné válce. Zelenskyj je pro liberály ideální loutkou a zdrojem možných ruských problémů. Je evidentní, že se mírové řešení SVO vzdálilo a vzhledem k rychlému postupu ruské armády se území budoucí Ukrajiny zmenšuje. Samotným Ukrajincům dochází vše včetně vojáků a už jen spoléhají na přesvědčování Západu o nutnosti zastavit neexistující ruskou rozpínavost směřující na státy EU. A to i za cenu provokací na území svých spojenců. Poláci jsou proto ideální zemí.
  Rychlost, s jakou reagovala liberálně-fašistická eurounijní reprezentace na událost kolem dronů v Polsku včetně té naší, svědčí o jasném poblouznění a potřebě vyrovnat se Ukrajincům v jejich nadšení pro boj. Pravda, většina jich před povoláním do armády utekla do zahraničí, nejvíce právě do Ruska, ale v Evropské unii se najde mnoho blbců, kteří by si snad i ty maskáče vzali a vyfotili se v nich. Třeba takový Zdechovský. Ale umírat by šli jiní, tedy ti, kterým více než Putin vadí Macron, Merz či Tusk. Hysterie kolem dronů jasně ukazuje na neschopnost posoudit reálnost akce, při které určité množství neútočných dronů překoná svůj dolet i o stovky kilometrů, dosedne mnoho desítek kilometrů daleko od sebe do pole bez stopy po přistání. Myslíme si, že bajek podobného rázu je zbytečně moc, byť jde o historicky vyzkoušenou záležitost. Války začínaly často provokací, jejíž zdůvodnění vedlo k vyhlášení válečného stavu. A u Zelenského a jeho kokainových parťáků to nepřekvapuje. I v zahraničí už se plno známých lidí vyslovilo ve smyslu, že šlo o ukrajinskou akci. My si myslíme totéž. Nešlo by toho Zelenského už odstavit?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Zase blíž k válce ..... Rusko, zdá se, udělalo s drony neuvěřitelný pokrok. Představte si to, roj asi dvaceti dronů letěl z Ruska přes Bělorusko (nebo přes Ukrajinu), přeletěl půl Polska, tam ty drony dopadly na zem a nechaly se vyfotit od šokovaných místních obyvatel. Drony doletěly o stovky kilometrů dál, než je jejich dolet, způsobily patřičný poprask, včetně aktivace článku 4 NATO, poškodily prý nějakou střechu a nic nikde nevybuchlo. Atmosféra je velmi podobná roku 2022, kdy přiletěla jasná ruská raketa, která se po prohlášení Bidena stala ukrajinskou raketou, ale kdyby to bylo na Černochové, byla třetí světová válka…
Ještě, že stojíme pevně za Izraelem, který zaútočil na vedení Hamásu v Kataru a poslal na jistý barák v běžné zástavbě několik bomb… Ten dvojí metr se nám teď bude velmi dobře vysvětlovat. Když přiletí ruský dron, který nic nezničí, je to na článek 4, když přiletí izraelská stíhačka, je to na koukání do stropu či do země. Asi ta stíhačka také stojí na správné straně, byť si to Fialovi propalestinští odpůrci nemyslí… Ale to já jen tak… jízlivost je mé druhé jméno.
Všeobecně by ten poprask s drony byl větší, kdyby nebylo té rakety v roce 2022 a kdyby nebylo odpáleného Nordstrýmu, což také jasně udělali Rusové a všichni experti se předháněli v důkazech. Až se nakonec ukázalo, že to byli Ukrajinci… Ale nejspíš v tom měli prsty Britové nebo Američané… Věřte médiím, věřte expertům, věřte liberální demokracii…
Aniž bych chtěl nějak spekulovat, jak se ty drony dostaly do Polska, kdo je vypustil a odkud, aniž bych se vyjadřoval ke zprávám z Běloruska, které prý Poláky před těmi drony varovalo, aniž bych jakkoliv spekuloval, jestli to byla náhoda nebo úmyslná provokace k vyvolání celoevropské války (všimněte si, že už neříkám světové války – to už Trump zařídil), dovolte mi několik prokletých otázek:
Vážně si někdo myslí, že by Rus zahájil útok na Polsko pomocí dvaceti polystyrenových dronů Gerbera bez výbušnin, když proti Ukrajině jich posílá vyšší stovky zároveň? Kdyby chtěl Putin velkou válku, letěly by nejspíš Orešniky nebo tak něco. A nebo by těch dronů letělo o dost větší množství. Já vím, že si čeští liberálové myslí, že Rusové žijí v zemljankách a neumějí číst a psát, ale jako fakt čekáte, že Rus prostě dopředu upozorní poslední funkční evropskou armádu v Polsku, že co nevidět začne válčit? Posíláme dvacet dronů, aktivujte protivzdušnou obranu, vyhlašte mobilizaci, přiveďte si spojence, my počkáme, až to uděláte a pak zaútočíme… Případně počkáme, až vám přijdou ty stíhačky, polní kuchyně a batohy…. Takhle blbej snad nemůže být ani Ženíšek…
A obráceně… opravdu si někdo myslí, že kdyby to ta naše slavná koalice ochotných myslela s válkou vážně, tak by dělali takovouto provokaci, aby to vypadalo jako vysílačka v Gliwicích a pak by pěkně aktivovali článek 4 NATO, pak svolali konzultace, pak se vykonzultovali a pak vmašírovali na Ukrajinu? Ano Řehka se Zelinkou nejsou žádní géniové a Francouzi v poslední době také působí značně slabomyslně, ale snad, kdyby opravdu do té války chtěli, tak by už teď všechno jelo podle předem připraveného plánu, ne? Hitlerův útok na Polsko začal bezprostředně po Gliwicích… Moment překvapení, vole! Čekal bych alespoň zbytky fištrónu, že evropští generálové by začali válku potichu a bez vyhlášení, aby naše slavná, kulturně rozmanitá a nebinární vojska došla alespoň k frontě. My se teď svoláme, uradíme, oznámíme výsledky a vy, Rusové, počkáte, až to vykonáme. Vůbec se nebojíme, že byste třeba udělali nějakou protiakci.
Docela by mě zajímala účetní bilance celé té věci… kolik stojí dvacet dronů z papundeklu a kolik stál provoz těch stíhaček, co vzlétly? Kolik dolarů náš slavný Západ utratil, aby elimininoval „ruskou provokaci,“ která stála pár kopějek? Já jen, jestli se nedá prohrát i tímhle… Vlastně nevylučuju, že jsme na tom už tak bídně, že si to Rus prostě dovolí… naše slavné NATO už ho nějak neodstrašuje…
Mimochodem… už jsme nakoupili protivzdušnou obranu, když ty ruské drony dolétnou tak daleko? Máme něco proti Iskanderům či Kinžálům? Aha, my nemáme ani plot kolem čáslavské letecké základny… Ale zato máme armádní tým, který šmíruje opozici a chystá na ni složky… Není nad to, se zapojit do války, když jste tak úžasně semknuti jako Česká republika před volbami… Foltýnovské příkopy se hned dají použít jako zákopy…
A vůbec mi to celé nepřipomíná mnohokrát opakovaný scénář ze Sýrie, kde Asadova vojska už už vítězila a v té chvíli použila chemické zbraně, aby Spojené státy proti ní mohly odpálit Tomahawky…
Nechám toho… Evropa už není mocnost, ale panoptikum… Tak hlavně mluvte o eskalaci, bubnujte to války, sláva Ukrajině, naše vítězství se blíží, snad ještě stihneme ten dvacátý balíček sankcí, než se Francie ekonomicky sesype a než padne další vláda, Británie se stane chalífátem a Německo bude dělat vedoucí úlohu v Evropě…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

10.9. 2025     Pokuty za parkování jen pro Čechy. Na pražském magistrátu mají „liberální demokraté jasno“ ...... Parkování v Praze je skutečně velký problém a hlavní vinu nesou vládci na pražském magistrátu. Jedním z pokusů o řešení bylo zavedení parkovacích rezidenčních zón, které problém s parkováním pro rezidenty částečně řešily. Vše se ale změnilo po roce 2022, kdy do Prahy přicestovaly desítky tisíc ukrajinských imigrantů. Pro ně parkovací zóny neplatí a magistráty a jednotlivé městské části, které obsadily místní „liberální demokraté a občanská společnost“, jim to zcela otevřeně tolerují. České auto dostane botičku, ukrajinské nikoliv…. to je přece ta správná rovnost podle „vyspělé občanské demokracie:
Místní vládci Prahy ze všeho ponejvíc upřímně nenávidí etnické bílé Čechy. Pokud jim mohou učinit nějaké příkoří, činí tak se skutečnou radostí, ostatně mnozí z nich Češi nejsou a jejich „posvátné knihy“ jim ostatní národy prezentují jako otroky a zvířata.      (Česká věc)

Je to drsné, dělejme s tím něco ..... Současná vládní koalice zcela prokazatelně poškodila Českou republiku a dovedla ji na hranici dluhové pasti. V podstatě neudělala nic, co by šlo nazvat jako úspěch, přestože sama sebe chválí do nebes. Ani jeden ministr vlády nijak nepřevýšil ty ostatní v kvalitě a řada jich musela předčasně skončit. Ti pirátští s maximální ostudou, navíc Lipavský radši opustil stranu jen pro svůj prospěch a schopnost ještě více poškodit zahraničím vnímaný obraz našeho státu.
  Je třeba si přiznat, že Fiala & spol. se rozhádali se všemi partnery Visegrádské čtyřky, přičemž výsledek posledních prezidentských voleb v Polsku lze považovat za další zásah do liberální ideologie představované unikátním stolhářem Fialou. Jestliže polský premiér Donald Tusk je ještě jasným produktem eurohujerismu, výměna hlavy státu už naznačuje, že Poláci mají Bruselu a Ukrajiny dost. O Slovensku a Ficovi se partě ze Strakovky asi musí zdát a Maďar Orbán je chodí strašit nejen do snu. Visegrádská čtyřka za Fialy téměř umřela, přestože znamenala jistou politickou opoziční sílu vůči bruselské diktatuře. Doufejme, že se po parlamentních volbách u nás i v Polsku tato čtyřka zase jednou zcelí a dá najevo neochotu spolupracovat na další destrukci států bývalého Východního bloku.
  Vnitropolitická situace u nás je ovlivněna nejen eurounijním tažením za dekarbonizací, ale zároveň ukrofašistickou rétorikou a vyčerpáváním národní ekonomiky ve jménu těchto ideologií. Nekonečně únavné lhaní o prospěšnosti způsobů vládnutí fanatické skupiny politiků bez byť jen náznaku odbornosti se stalo standardem. Jistě, některé funkce jsou čistě politické, ale rozhazování stovek miliard na Ministerstvu obrany, financí či vnitra bez znalostí problematiky je prostě strašidelnou epizodou v naší historii. Nemyslíme si, že by předchůdkyně Stanjury Schillerová oplývala extrémními znalostmi, makroekonomie jim uniká oběma, ale místopředsedkyně ANO aspoň s jistými náznaky lidství přistupovala k práci na ministerstvu poněkud méně zlodějsky. Přesto stále očekáváme, kdo konečně zdaní nadnárodní lupiče z bankovního a obchodního sektoru a zároveň pochopí, že chudí a hladovějící občané bohatý stát nevybudují.
  Vše výše uvedené umocňují liberální média nastavená doslova nedemokraticky a silově.  Jejich činnost je výrazně zaměřená na destrukci jakékoliv opozice a na potírání i nevelkého náznaku odporu vůči něčemu, co ze sebe udělal Západ. Z něj se stalo velmi represivní soukolí s mizernou hospodářskou produktivitou týkající se blahobytu lidí, ovšem s výjimkou elit. Ty extrémně bohatnou, zatímco prostý lid padá do chudoby. Sice ne tak rychle, zato nezadržitelně. O svobodě se už dávno nedá ani zmínit, jsme otroky tolika zájmových skupin, že je to až nepochopitelné. Namátkou nás ovládá bankovní sektor, obchodní řetězce, mobilní operátoři, Big Pharma, opět ta média, prodlouženou rukou nadnárodních korporací jsou politici. Ostatně často patří mezi jejich zaměstnance, viz německý kancléř Merz a Black Rock. Na jejich výplatní listině je i mnoho voličů liberálních stran, protože koho chleba jíš, toho píseň zpíváš.
  Česká republika se vyhnula přílivu migrantů z jihu a z jihovýchodu, často díky Maďarsku a jeho přístupu k ochraně hranic. Místo nich tu máme milion Ukrajinců a snadno se může stát, že se jejich počet ještě navýší. A přibude plno problémů. Ne, že by jich už tak nebylo dost. Už nyní se podílí na devastaci naší ekonomiky a řeči o jejich přínosu jsou vylhané stejně, jako tvrzení, že potřebujeme Evropskou unii a euro. V tomto ohledu liberálům zvoní hrana a udělají vše proto, aby z některých procesů udělali nevratné. Tvrdit opak je jen alibismus. První možností vzepřít se jimi nastavenému osudu jsou blížící se volby. A boj to nebude snadný. I proto je třeba apelovat na všechny potencionální voliče ochotné nominovat a podpořit strany, které mají šanci zvrátit dosavadní běh dějin.
  Maďaři válčí s Bruselem už déle, Slováci se postavili progresivismu podobně, jako to teď udělali Poláci. I z Německa už z opozičních lavic zaznělo ujištění, že Evropa bez spolupráce s Ruskem zkolabuje. V Rumunsku museli na povel zrušit první kolo prezidentských voleb a ve Francii se třese vláda a Marine Le Pen musela být od kandidatury na prezidentku odstavena tamní justiční mafií. Není už těch indicií o úchylnosti současného dění příliš? Je jen na nás, dokážeme li nově se rodící staronovou Pětikoalici odeslat do propadliště dějin. Je to více než jen třeba.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Nové důkazy v případu proti Ruttemu, Bourlovi a Gatesovi: Covidové injekce jsou k nerozeznání od biologických zbraní ..... Brzy se chystají další soudní stání ve věci žaloby proti „covidovým zločincům,“ přičemž soudní znalci, kteří byli předvolání, aby svědčili ve prospěch žalobců, zveřejnili neprůstřelné důkazy ve prospěch obžaloby, které hodlají u soudu předložit.

Připomínám, že již jednou nebyla výpověď vybraných expertů soudem povolena, přičemž žalobci se proti tomuto rozhodnut  odvolali.

Pro účely pokračujícího procesu jsou již připraveny rozsáhlé dokumenty, které dokazují, že mRNA injekce proti Covidu jsou biologické zbraně.

Pokud by soud ani po odvolání nepovolil předvolání expertů, závěry jejich výzkumu by přednesl právník, který zastupuje žalobce, k čemuž by měl mít k dispozici i názorná videa.

Právník Peter Stassen se chystá uvést svědectví mezinárodních expertů v tolik diskutovaném soudním sporu mimo jiné proti Marku Ruttemu, Albertu Bourlovi a Billu Gatesovi, informuje De Andere Krant.

Dřívější žádost o jejich vyslechnutí pod přísahou byla soudem v Leeuwardenu zamítnuta.

Jedna ze soudních znalkyň, bývalá ředitelka farmaceutického průmyslu Saša Latypová, poodkryla závoj při rozhovoru o tom, co se nyní bude dít. Stassen v tiskovém prohlášení napsal, že přijde s „dalšími důkazy.“

Podle Latypové se jedná o písemné výpovědi celkem pěti odborníků, které budou zveřejněny, až budou hotové, a případně vysvětleny ve videích. Její vlastní svědectví má asi 60 stran, oznámila.

Ve své výpovědi Latypová dochází k závěru, že „vakcíny proti Covidu jsou k nerozeznání od biologických zbraní.“

K tomuto závěru dospěl i profesor Francis Boyle, odborník v oblasti biologických zbraní. Měl svědčit i v tomto případě, ale tři týdny poté, co souhlasil, náhle zemřel. Příčina smrti stále není známa.

Dalším soudním znalcem v případu je psychoterapeut Joseph Sansone, který se loni proslavil, když podal žaloby na zákaz mRNA vakcín ve státě Florida. Podle něj se jedná o „biologické a technologické zbraně hromadného ničení.“

Nedávno se jeho názor potvrdil po zveřejnění článku 11 odborníků, včetně kardiologa Petera McCullougha, který byl publikován v Journal of American Physicians and Surgeons.

V něm dochází k závěru, že mRNA vakcíny představují porušení Úmluvy OSN o biologických zbraních.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Čína v blízké budoucnosti provede test obranného systému proti asteroidům ..... Národ zřizuje primární monitorovací systém, vyzývá k mezinárodní spolupráci proti společné hrozbě. Čína nedávno představila svůj plán zahájit experimentální ověřovací projekt, který má demonstrovat a otestovat účinnost jeho asteroid a Wu Weiren, jeden z předních vesmírných vědců v zemi, zdůraznil nezbytnost takového projektu pro Global Times v neděli a řekl, že z hlediska zajištění bezpečnosti Země a pokračování lidstva je budování obranných kapacit proti asteroidům společným úkolem celého lidstva, a zároveň vyzval k dalšímu mezinárodnímu úsilí v boji proti hrozbám, které představuje dopad asteroidu. "Jako zodpovědný národ cestující do vesmíru má Čína odpovědnost, povinnost a schopnost přispět čínskou moudrostí, využít čínskou sílu a systematicky vyvíjet systém detekce a obrany asteroidů, přičemž spolupracuje se světem na ochraně našeho planetárního domova," řekl Wu. Wu je hlavním konstruktérem čínského programu průzkumu Měsíce a ředitelem a hlavním vědeckým pracovníkem čínské laboratoře pro průzkum hlubokého vesmíru (DSEL). Wu poprvé podrobně nastínil čínský systém průzkumu a obrany proti asteroidům na třetí Mezinárodní konferenci o průzkumu hlubokého vesmíru a během akce, která se konala od čtvrtka do pátku v Hefei ve východočínské provincii Anhui, Wu odhalil, že v blízké budoucnosti Čína provede demonstrační a ověřovací misi kinetického dopadu na asteroid, který představuje potenciální hrozbu pro Zemi. "Vypustíme pozorovatele a impaktor. Pozorovatel dorazí jako první, aby provedl pozorování cílového asteroidu zblízka a získal podrobné charakteristické parametry. Poté impaktor provede vysokorychlostní kolizi s asteroidem. Celý proces nárazu bude monitorován prostřednictvím kombinovaného kosmicko-pozemního přístupu, který bude sledovat změny v oběžné dráze, morfologii a vyvržení asteroidu, aby bylo možné přesně posoudit účinnost nárazu," řekl Wu. Asteroidy jsou malá nebeská tělesa které obíhají kolem Slunce, s menším objemem a hmotností než planety a trpasličí planety, a jen zřídka uvolňují plyn nebo prach. Skládají se především z horniny a kovu. Sluneční soustava obsahuje miliardy asteroidů, rozdělených podle blízkosti Slunce do skupin, jako jsou blízkozemní asteroidy, asteroidy hlavního pásu, Trojané, Kentauři, asteroidy Kuiperova pásu a další, uvedl DSEL v nedělním prohlášení pro Global Times.
Asteroidy jsou považovány za "živé fosilie" formování a vývoje sluneční soustavy. Blízkozemní asteroidy však patří mezi potenciálně nejškodlivější nebeská tělesa ve sluneční soustavě. Vědecká komunita se obecně domnívá, že před 66 miliony let zasáhl Zemi asteroid o průměru přibližně 10 km, který vyhladil asi 75 procent druhů, včetně dinosaurů. Události s velkým dopadem jsou extrémně vzácné, ale mají obrovskou ničivou sílu a Organizace spojených národů uvádí dopady asteroidů jako hlavní katastrofickou hrozbu pro přežití lidstva.
Ale naše chápání asteroidů je stále omezené, poznamenala laboratoř. K březnu 2025 lidstvo identifikovalo 38 171 blízkozemních objektů, včetně 38 048 blízkozemních asteroidů a 123 blízkozemních komet. Vzhledem k tomu, že monitorování asteroidů je obtížné, mnoho blízkozemních asteroidů zůstává nekatalogizováno, přičemž odhady naznačují, že pouze asi 1 procento bylo plně zaznamenáno. Například na začátku roku 2025 měla pravděpodobnost srážky s asteroidem 2024YR4 vzrostla na 3,1 procenta, což vyvolalo celosvětové obavy.
Pang Zhihao, vedoucí vesmírný expert, řekl Global Times v neděli, že takový experiment s obranou proti asteroidům je velmi náročný, přičemž hlavní obtíže spočívají v "přesnosti" a "nejistotě". "Je to jako zasáhnout mouchu ze vzdálenosti desítek milionů kilometrů," řekl, "když se asteroid i Země pohybují vysokou rychlostí." Experimentální kosmická sonda musí cestovat vesmírem měsíce nebo dokonce roky a neustále upravovat svou trajektorii tak, aby přesně zasáhla asteroid o průměru pouhých několika set metrů, s odchylkou pouhých několika desítek metrů. To je mnohem náročnější než střelba na dlouhé vzdálenosti na Zemi, upřesnil Pang. Také si nejsme jisti, jak tvrdý asteroid je, zejména jeho vnitřní struktura. Mohla by to být pevná skála nebo volná hromada suti, řekl Pang a poznamenal, že neschopnost definitivně určit "tvrdost" asteroidu před experimentem ztěžuje přesné předpověď efektu vychýlení oběžné dráhy.
Čínský národní vesmírný úřad (CNSA) zahájil v roce 2006 "Program průzkumu objektů v blízkosti Země". V roce 2021 zahájila studii proveditelnosti projektu obrany proti asteroidům a ve stejném roce bílá kniha o čínském vesmírném programu výslovně navrhla studium a vybudování systému obrany objektů v blízkosti Země, řekl Wu, když byl požádán, aby vysvětlil pokrok a plánování Číny v otázce obrany proti asteroidům.
Dne 29. května 2025 Čína úspěšně vypustila sondu Tianwen-2, jejímž cílem je vrátit vzorky z blízkozemního asteroidu 2016HO3 a později provést průlet kolem komety 311P v hlavním pásu, dodal Wu.
Wu řekl, že pokud jde o pozemní monitorování a včasné varování, Čína zřídila rutinní kapacity pro průzkum oblohy. Země postavila 1m specializovaný dalekohled na observatoři Purple Mountain, 2,5m velkoplošný přehlídkový dalekohled v Lenghu, 2,16m dalekohled v Xinglong a 2,4m a 1,8m dalekohled v Lijiangu. Projekt "China Compound Eye" plánuje zkonstruovat 25 radarů s aperturami o průměru 30 metrů, které po dokončení umožní detekci a vysoce přesné zobrazování asteroidů vzdálených desítky milionů kilometrů.
Čína předběžně zřídila pozemní monitorovací síť s koordinací na více stupních, multifunkční integrací a efektivní spoluprací, uvedl hlavní vědec DSEL.
Vysvětlil, že když je identifikován blízkozemní asteroid představující potenciální hrozbu pro Zemi, v souladu s požadavky Výboru OSN pro mírové využití vesmíru, pokud úroveň varování dosáhne určité prahové hodnoty, musí být na oběžné dráze provedena zmírňující opatření. V současné době Čína zkoumá řešení pro zmírnění kinetického dopadu a zkoumá dlouhodobé metody zmírňování, jako je laserová ablace a vychýlení na základě připevnění.
Při pohledu do budoucna Čína plánuje vytvořit komplexní systém detekce a obrany blízkozemních asteroidů. Rozmístí pozorovací kosmické lodě na optimálně zvolených stabilních orbitálních pozicích a vytvoří tak integrovanou kosmickou monitorovací síť na více oběžných drahách a více metod, která bude schopna efektivní koordinace s pozemní monitorovací sítí. Pro rizika dopadu blízkozemních asteroidů různé velikosti a požadavků na zmírnění Čína zdokonalí několik metod zmírňování, včetně okamžitých a dlouhodobých přístupů, vyvine různé zmírňující kosmické lodě a kosmické lodě pro hodnocení oběžné dráhy a zřídí knihovnu misí pro obranu proti blízkozemním asteroidům. U asteroidů různých velikostí a rizik dopadu předem formulované plány zmírnění zajistí, že "plán bude připraven po objevení a rizika budou moci být řešena okamžitě". Za hranicemi politiky Vyhněte se tomuto: Masivní asteroid blíže k Zemi než Měsíc 30. června 2024, 18:52 GMT Obrana proti blízkozemním asteroidům je sdílenou odpovědností celého lidstva a mezinárodní společenství jí přikládá velký význam. Od roku 2009 Výbor OSN pro mírové využití kosmického prostoru pravidelně svolává Mezinárodní konferenci o planetární obraně.
V roce 2014 byly v rámci OSN formálně založeny Mezinárodní síť pro varování před asteroidy (IAWN) a Poradní skupina pro plánování vesmírných misí (SMPAG). "Srdečně vítáme globální partnery ke spolupráci v oblastech, jako je společné pozemní monitorování, společný vývoj a integrace užitečného zatížení a sdílení dat a výzkumu," řekl Wu. Čína také vyzvala k intenzivnější mezinárodní spolupráci a koordinaci při společném pozemním monitorování, společném vývoji a integraci užitečného zatížení, usnadněné prostřednictvím Poradní skupiny pro plánování vesmírných misí a širšího sdílení dat a výsledků.     (Čtěte na stránkách Sputnik Global)

Nikola Tesla měl podle životopisce toto tajemství, které nesdělil světu ..... Životopisec Nikoly Tesly tvrdí, že tento vynálezce moderního systému zásobování střídavým proudem měl kontakt s mimozemšťany. 
Advertisements
Tento geniální vynálezce a inženýr dostával ‚pravidelné signály‘ od inteligentních bytostí vzájemně komunikujících mezi různými planetami. Tesla je považována za otce rádia, když takové zařízení vynalezl už před Marconim.
Podle Teslova životopisce Tima R. Swartze v jeho semi-autobiografii Ztracené zápisky Nikoly Tesly: HAARP – chemtrails a tajemství Alternativy 4 pracoval Tesla na rádiovém přenašeči, když se přihodilo něco, o čem si myslel, že byl hlas přenosu od inteligentních mimozemšťanů.
Ancient Code hlásí: Tato hypotéza neznamená nic více než zdůraznění té záhadnosti obklopující Teslu, jehož osobní dokumenty a zápisky z větší části zkonfiskovala vláda USA. Mnozí lidé si myslí, že jeho vynálezy by mohly být potenciálně nebezpečné pro průmysl.
Jak vysvětloval Swartz, Tesla během testů jednoho z mnoha svých vynálezů zjistil rádiový přenos, který přisoudil mimozemské komunikaci. Po této události začal být tento vynálezce posedlý stavbou výkonnějších rádiových přijímačů.
Při testování tohoto zařízení, tvrdil Swarzt v interview, zaslechl Nikola Tesla rádiový přenos, o kterém věřil, že ho opravdu lze považovat za mimozemskou komunikaci.
„V té době ho zajímalo, jestli poslouchá, ‚jak se jedna planeta vítá s druhou‘, jak to formuloval. Od toho okamžiku začal být dost posedlý stavbou lepších rádiových přijímačů, aby zkusil, jestli bude moci zopakovat, co už zaslechl. Dostal se až tak daleko, že tvrdil, že opravdu zachycoval hlasové přenosy. Říkal, že to znělo, jako když si lidé vzájemně povídají. Uváděl, že opravdu slyšel inteligentní bytosti z jedné planety mluvící s jinou, ač nevěděl, jakým jazykem mluví. Stejně měl ale pocit, že jim rozumí.“
V té době mezi prominentními vědci panovalo podezření, že Mars by nejspíš mohl v naší Sluneční soustavě být rájem inteligentního života a Tesla si nejdříve myslel, že ty signály by mohly pocházet z rudé planety.
Ač jsou Teslovy nejprominentnější záznamy a osobní poznámky v rukou Armády Spojených států, tak Swartz tvrdí, že se mu v roce 1976 povedlo získat spoustu zápisků na aukci z roku 1976. Autor tvrdí, že všechny ty informace zmizely z povrchu Země po údajné návštěvě „Mužů v černém.“
Jak uvádí National Geographic, většinu Teslových věcí zabrala vláda, ale většina jeho majetku byla později vrácena jeho rodině a mnoho toho skončilo v Teslovu muzeu v Bělehradě, které otevřeli v 50-tých letech.
Ale některé Teslovy dokumenty jsou americkou vládou dosud tajeny.
Teslovy vynálezy šly i daleko mimo elektřinu. Učinil průlomové objevy jako mj. bezdrátovou rádiovou komunikaci, hnací turbíny, helikoptéry (ač to byl Da Vinci, koho to prvního napadlo), flourescenční a neonová světla, torpéda a rentgenové paprsky. Do své smrti byl Tesla držitelem 700 celosvětových patentů.
„Nezapomenu na ty první pocity, co jsem zažíval, když mi došlo, že jsem pozoroval cosi s dost možná s nevypočitatelnými důsledky pro lidstvo. Měl jsem pocit, jako bych byl u zrodu nové znalosti nebo u odhalení ohromné pravdy. Má první pozorování mě jasně vyděsila, protože v nich bylo přítomno cosi záhadného, nechci říct nadpřirozeného, přičemž já byl v noci sám v laboratoři; avšak v té době mě myšlenka, že ty poruchy jsou inteligentně řízenými signály, ještě nenapadla.“
„Ty změny, kterých jsem si povšiml, probíhaly periodicky a s takovým jasným náznakem četnosti a určitého řádu, jaký mi nebyl znám u ničeho, co mi bylo známo. Samozřejmě, že mi to bylo povědomé, kdy určité elektrické poruchy jsou vytvářeny třeba sluncem, polární září a zemskými proudy, ale já si byl jist, že ty variace ve skutečnosti nejsou důsledkem žádné z těchto příčin.“
„Povaha mých experimentů předpokládala možnost, že by tyto změny mohly způsobovat atmosférické poruchy, jak by leckdo zkratkovitě usoudil. Za nějakou dobu nato se mi v hlavě rozsvítilo, že by ty poruchy, co jsem pozoroval, mohly být důsledkem inteligentního řízení.“
„Ač jsem v té době nedovedl dešifrovat jejich smysl, nebyl jsem o nich schopen uvažovat jako o něčem zcela náhodném. Neustále u mě narůstal pocit, že jsem první, kdo uslyšel, jak se jedna planeta zdraví s jinou. Za těmi elektrickými signály byl nějaký účel.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Orbán práve odhalil, načo chcú bruselskí nacisti zneužiť Ukrajinu ..... Orbán: EÚ chce využiť konflikt na Ukrajine na zbavenie krajín suverenity
EÚ chce využiť konflikt na Ukrajine ako zámienku na zbavenie krajín ich suverenity, uviedol na sociálnych sieťach maďarský premiér Viktor Orbán
EÚ chce využiť konflikt na Ukrajine ako zámienku na to, aby nás všetkých finančne zviazala. Musíme sa pozerať za hranice bojiska na budúcnosť samotnej únie
napísal.
Podľa jeho názoru bruselská elita propaguje myšlienku kolektívneho dlhu s cieľom zbaviť štáty ich suverenity.
V auguste ministerka zahraničných vecí EÚ Kaja Kallasová uviedla, že krajiny EÚ poskytli Ukrajine tento rok vojenskú pomoc vo výške 25 miliárd eur a od februára 2022 už 63 miliárd eur.
Európska komisia 19. marca predstavila aj svoju novú obrannú stratégiu s názvom „Znovuvyzbrojovanie Európy“. Názov dokumentu bol neskôr po protestoch viacerých členských štátov EÚ zmenený na menej agresívny „Pripravenosť 2030“. Stratégia predpokladá získanie približne 800 miliárd eur počas štyroch rokov.
Moskva sa domnieva, že dodávky zbraní Ukrajine bránia urovnaniu situácie, priamo zapájajú krajiny NATO do konfliktu a „hrajú sa s ohňom“. Minister zahraničných vecí Sergej Lavrov poznamenal, že akýkoľvek náklad obsahujúci zbrane pre ukrajinské ozbrojené sily bude pre Rusko legitímnym cieľom . Kremeľ opakovane vyhlásil, že dodávky zbraní Západu na Ukrajinu neprispievajú k rokovaniam a budú mať negatívny vplyv.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Lidé jsou těžce unaveni dobou a opozice je skutečně silná ..... Komentář na svém veřejném facebookovém profilu k náladám ve společnosti a opozičním stranám.
 V opozici si najde každý. Zleva doprava. Volby tak mohou překvapit více než velmi.
Podívala jsem se na předvolební debatu zástupců  Moravskoslezského kraje a na následné hodnocení voličů... V součtu 90,4% přízně získali opoziční zástupci ANO, SPD, Motoristů a Stačilo, v součtu 8,4% získali vládní zástupci SPOLU a STAN a 1,2 % sólo oslovil Pirát. Je to jen následná anketa, ale… Toto už není jen tak trochu odchylka osobitého kraje…. Toto není už jen domluvená přízeň “straníků”.  Na to jsou ta procenta opravdu velmi výrazná… 
Opozice má tentokrát skutečně velmi mnoho silných osobnosti a jasných témat… Je tam také nebývale mnoho nových talentů… A vrátili se někteří staří pardálové… zkrátka opozice voliče oslovuje tak nějak napříč … Zleva doprava… Mladé i zralé… Vzdělané i praktiky…. A je nebývale konsolidovaná… Zavčas jí došlo, že se nemá hádat, ale spíše doplňovat na prostorné politické mapě…
Volby tak mohou být opravdu velkým překvapením.
Lidi jsou totiž skutečně ve svých životech velmi nešťastni, hodně se dnes a denně trápí tak nějak vším, mnoho věcí normálně lidsky nechápou, k tomu mají mnoho každodenních starostí a cítí se už řadu let vládním politikům spíše lhostejní, protože ti věnovali svou pozornost úplně jinam… O viditelné neschopnosti a bezradnosti některých z nich nemluvě… I lidé z průměrnou inteligencí nad nimi kroutili a kroutí hlavou…. 
Přihlíží doma od viditelně chudších ledniček a citelně dražších energií, jak ti tam nahoře “vidlemi” přehazují bez uzardění miliardy, a sami často doma řeší své základní životní potřeby - co si dopřát a co si už dopřát nelze. Snížení své životní úrovně pociťuje už i střední třída, pracovitost už nestačí většině lidí k slušnému životu… Stres se stal naopak jeho součástí, protože účty vysychají, a třeba bydlení se pro mladé stává luxusem… 
Vláda sahá dokonce už i na peníze samospráv, kterým neprochází ani setina porušování pravidel zadávání veřejných zakázek, co dnes běžně ministerstvům… Obce musí vracet dotace často za absurdity… Zato nahoře se škrtnou miliony bez trestu… Tedy ani mnoho radnic už nechápe dění... A zleva doprava doufají, že se “něco stane”… Toto je toho všeho důsledek… I ti loajální přestávají loajální být, protože platí ty účty. Podnikatelé, radnice, rodiny, důchodci i zaměstnanci …. Nechápou.
A tak to slyším kolem - řada lidí má sice na mnoho věcí různé názory, dokonce i na opoziční lídry, ale na čem se překvapivě a smířlivě shodují, je toto - ještěže je z čeho jakž takž v té opozici vybrat. Najde si “levičák, pravičák i střed”. A pak se holt budou muset po volbách domluvit na kompromisu. Tato debata to v podstatě ukázala…
Lidé jsou těžce unaveni dobou. A budou to “házet” těm, u koho budou vidět možnou úlevu, jakoukoli naději, optimismus, sebevědomí a v něm svou oporu. A hlavně - pozornost zaměřenou jejich směrem, k těm každodenním starostem. Je nezajímají teoretická čísla, jak jsme na tom skvěle. Nevěří jim. Protože dávno zažívají něco úplně jiného. A už to zažívat nechtějí.
A to bude rozhodovat o jejich hlasech…     (Čtěte na stránkách Jany Zwyrtek Hamplové)

Podzimní volby budou soubojem dvou Západů ..... Nadcházející podzimní volby vnesou do domácí politiky rozměr, který dalece přesahuje běžné soupeření vlády s opozicí. Tentokrát se totiž nehraje jen o programy jednotlivých stran, ale o samotné směřování k jednomu ze dvou odlišných modelů Západu.
Na jedné straně stojí progresivisticko-bruselsko-kyjevský blok, jenž se snaží Evropu centralizovat a vést ideologický boj za „liberální demokracii“. Na straně druhé se formuje kapitalisticko-konzervativní alternativa inspirovaná trumpismem, která zdůrazňuje suverenitu národních států a pragmatismus v geopolitice. Volby tak budou připomínat referendum o budoucí civilizační orientaci.
Je přitom dobré připomenout, že Západ nikdy nebyl jednotný celek. Už během studené války se objevovalo napětí mezi americkým a západoevropským pojetím bezpečnosti a ekonomiky. Washington kladl důraz na vojenskou sílu a globální vliv, zatímco Evropa řešila sociální stát a vlastní hospodářskou obnovu. Tyto rozdíly sice nebyly tolik na očích, ale existovaly. Dnes však znovu vyplouvají na povrch, tentokrát ve zřetelnější podobě – jako střet mezi progresivisticko-centralistickou vizí Bruselu a konzervativně-pragmatickým pojetím, které v posledních letech zosobnil Donald Trump.
Progresivisticko-bruselsko-kyjevský Západ
Evropská unie se od svého vzniku prezentovala jako projekt hospodářské spolupráce a mírového usmíření kontinentu. Jenže poslední dvě dekády ukázaly, že tento rámec se postupně proměňuje. Unie už dávno není jen volným prostorem pro obchod a pohyb lidí, ale míří směrem k politickému superstátu. Záměr Bruselu stále více připomíná snahu o vytvoření centralizovaného celku, v němž jednotlivé národní vlády ztrácejí možnost rozhodovat o klíčových otázkách. Hovoříme proto o „evropském sovětském svazu“, protože mechanismus, kterým se EU snaží prosazovat své direktivy, působí autoritářsky – místo debaty a konsenzu přichází sankce a nátlak.
Ideologickou páteří tohoto modelu je pojem „liberální demokracie“ a „právní stát“. Samo o sobě to může znít nevinně, avšak v praxi se tyto výrazy staly zbraní proti každému, kdo nesouhlasí s „bruselskou linií“. Domácí opozice, která zpochybňuje tempo či směr evropské integrace, bývá stigmatizována jako populistická (nebo dokonce extremistická). V zahraniční politice se tento přístup projevuje v tlaku na státy, které si dovolují vykročit z řady – příkladem je Maďarsko Viktora Orbána či Slovensko. Místo respektu k různorodosti se z Bruselu ozývá moralizování a trestání neposlušných.
Jedním z nejviditelnějších projevů progresivistického Západu je politika Green Dealu. Tento ambiciózní program měl původně zaručit ekologickou udržitelnost, ovšem jeho důsledky na hospodářství a domácnosti jsou devastující. Ceny energií stoupají, evropský průmysl ztrácí konkurenceschopnost a stále více firem přesouvá výrobu mimo kontinent. Namísto slibované prosperity přináší Green Deal prohlubující se závislost na dovozech ze třetích zemí a finanční zátěž, kterou pociťují především obyčejní lidé. Přestože se objevují kritické hlasy, bruselský establishment pokračuje v tvrdohlavém prosazování tohoto kurzu, často bez ohledu na realitu.
S Green Dealem úzce souvisí i „ukrainizace“ zahraniční politiky. Od ruské invaze na Ukrajinu se téměř všechny diskuze o bezpečnosti a diplomacii redukovaly na podporu Kyjeva a nepřátelství vůči Moskvě. Evropská unie se tak uzavírá do ideologického rámce, kde je každá nuance nebo odlišný názor okamžitě interpretován jako projev proruské propagandy a hlásání ruských narativů. Tento jednostranný přístup omezuje prostor pro hledání skutečného řešení konfliktu a vede k tomu, že Evropa spíše následuje diktát emocí než racionální kalkul. Výsledkem je oslabení vlastní vyjednávací pozice a rostoucí závislost na rozhodnutích Spojených států, které však Brusel považuje za hlavního konkurenta v rámci „kolektivního Západu“.
Progresivisticko-bruselsko-kyjevský Západ se tedy prezentuje jako garant hodnot, solidarity a míru, ale ve skutečnosti stále více připomíná projekt, který se snaží z ideologických důvodů uniformovat celou Evropu. Jeho slabinou je, že místo hledání shody mezi různými tradicemi a zkušenostmi členských států směřuje k potlačení odlišností, což v konečném důsledku zvyšuje napětí, rozděluje společnost a zejména mezinárodní vztahy.
Kapitalisticko-konzervativně-trumpovský Západ
Na opačné straně stojí model, který se nejvýrazněji projevil ve Spojených státech po druhém nástupu Donalda Trumpa do Bílého domu a v některých středoevropských zemích. Tento proud vychází z přesvědčení, že Západ svou sílu čerpal nikoliv z centralizace a ideologických projektů, ale z kombinace kapitalismu, konkurence a národní suverenity. Základním principem je víra ve svobodný trh, podnikání a právo občanů rozhodovat o své budoucnosti prostřednictvím institucí, které jsou jim skutečně blízké – tedy prostřednictvím národních států, nikoliv vzdálených struktur.
Zároveň odmítá myšlenku, že by o domácí politice měly rozhodovat nadnárodní orgány. Suverenita se chápe jako záruka demokracie, protože jen stát, který není podřízen vnějším tlakům, může garantovat, že hlas občanů skutečně něco znamená. Tato filozofie se staví proti tomu, aby Brusel diktoval podobu rozpočtů, energetických politik či hodnotového rámce jednotlivých zemí. Pro konzervativní proud je klíčové, že každý národ má právo hledat vlastní cestu a není povinen se podřizovat jednomu univerzálnímu modelu.
Ve vztahu k zahraniční politice tento přístup znamená důraz na pragmatismus. Trump sám často zdůrazňoval, že Spojené státy mají hájit především své vlastní zájmy, nikoliv vést ideologické křížové výpravy. Tento postoj se promítá i do pohledu na válku na Ukrajině. Konzervativní proud nepovažuje nekonečnou vojenskou podporu bez jasné strategie za řešení, ale zdůrazňuje nutnost vyjednávání a hledání cesty k příměří. Pokračování konfliktu bez horizontu konce znamená jen prohlubování utrpení a destabilizace Evropy. Zmíněné pojetí Západu se také vymezuje vůči progresivistickým ideologiím, které v Evropě i v USA získaly značný vliv – ať už jde o genderovou politiku, klimatický alarmismus nebo různé podoby „woke“ agendy. Stát má chránit tradiční hodnoty a rodinu, nikoliv experimentovat s novými kulturními konstrukty, které rozdělují společnost a podkopávají přirozené vazby mezi lidmi.
Kapitalisticko-konzervativní Západ tak představuje návrat k tradici, v níž rozhodující roli hrají svobodní občané a jejich stát, nikoliv byrokratické struktury. Nejde o odmítnutí spolupráce, ale o její redefinici: spolupráce ano, ale na základě rovnoprávnosti a respektu k odlišnostem, nikoliv vynucené uniformity. V očích svých stoupenců je to právě tento model, který může obnovit sílu Západu – ne jako ideologického bloku, ale jako společenství svobodných národů.
Možný povolební vývoj
Výsledek podzimních voleb bude mít bezprostřední dopad nejen na složení vlády, ale i na celkové směřování země. Vzhledem k vyostřenému střetu dvou vizí Západu se nabízí dva scénáře – pokračování dosavadního kurzu v případě vítězství současné vlády, nebo zásadní obrat, pokud by se k moci dostala opozice.
Pokud by svůj mandát obhájila současná vláda, zahraniční politika by se nesla v duchu kontinuity. To znamená neochvějné setrvání v proukrajinské linii, která často hraničí s fanatismem. Diplomatická jednání by se i nadále zužovala na otázku boje proti Moskvě, přičemž každý hlas volající po umírněnější pozici by byl okamžitě označen za proruský. Tento přístup by logicky posiloval napětí ve vztazích s Maďarskem a Slovenskem, které se od této linie čím dál více odchylují.
Zároveň by se nadále pokračovalo v rezervovaných vztazích se Spojenými státy. Současná vláda by zůstala servilní vůči bruselské komisi, ať už v otázkách energetiky, klimatu či migrace. Na domácí scéně by vítězství vládního bloku znamenalo další podporu politických neziskových organizací a ideologických projektů, které však jen málo souvisejí s každodenními problémy občanů. Rozpočtové schodky by zůstaly vysoké a vláda by jen obtížně hledala cesty, jak ulevit domácnostem čelícím rostoucím nákladům. Hlavní pozornost by se věnovala tématům, která rezonují v bruselských institucích a „pražských kavárnách“, nikoliv těm, která tíží peněženky voličů.
Naopak vítězství opozice by otevřelo prostor pro změnu kurzu. V zahraniční politice by se znovu objevila možnost pragmatického dialogu, a to nejen s Moskvou, ale i s partnery ve střední Evropě. Spolupráce s konzervativními vládami v Maďarsku či na Slovensku by posílila regionální hlas v EU a přispěla k větší vyváženosti v rámci evropských institucí. Vztah k USA by se pozitivně redefinoval a byla by možná užší spolupráce založená na realistickém přístupu k mezinárodním otázkám.
Domácí politika by se více zaměřila na ekonomická témata. Hlavním cílem by bylo zkrocení rozpočtových schodků, stabilizace financí a ochrana životní úrovně občanů. Zároveň by se omezil vliv neziskových organizací, které se často věnují ideologickým otázkám bez skutečného přínosu pro společnost. Výsledkem by mohl být návrat „reálpolitiky“, která hodnotové utopie vynese na „politickou skládku“.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Dnešní větry ze starých Bruselí ..... Tak jsme se dozvěděli, že belgický ministr obrany hodlá nasadit armádu do ulic v Bruselu, protože v poslední době si drogové gangy vyřizují účty nejen v Mollenbecku, ale začínají střílet i v té krásné bohaté a evropsky hodnotné euročtvrti. Když před několika týdny nasadil Donald Trump národní gardu v New Yorku, mohli se všichni novináři pominout, jak to bylo nedemokratické a xenofobbní. Teď se to samé má stát přímo v srdci Evropské unie a je ticho po pěšině…
Já jsem párkrát přes Gare du Midi cestoval, vlastně se jen divím, že s tím nasazením armády nepřišli dřív… asi by to narušilo obchod s kokainem pro eurokraty… Možná proto ještě místopředseda KDU-ČSL, Pláteník, vykládá v televizních debatách o krásném Západu, kam patříme a ke kterému směřujeme. I Babiš to říká… Asi už dlouho nebyli v Drážďanech… Evropská demokracie dozrála do žaludečních vředů, které si ani Karel Kryl neuměl představit…
Hodně jsem se teď nasmál, když jsem si přečetl rozhovor s Věrou (banálním byrokratickým zlem) Jourovou, kterak hodnotila hnutí ANO a lomila tam rukama, čemu prý pomohla na svět. Přitom to byl Andrej Babiš, který Jourovou pozvedl z provinční sekretářky a dostal ji do vrcholové pozice, která jí pak stoupla do hlavy tak moc, že se k ní vyjádřil i Elon Musk. Jourová neudělala Babiše, to Babiš udělal Jourovou… a spolu s ní ještě i Dlabajovou a Charanzovou a tyto tři grácie se za to dokázaly České republice pomstít na desítky let.
Ale jinak to Musk vystihl úplně přesně. Banální byrokratické zlo… Co jiného je také evropská strana Volt, s bývalým Pirátem Pexou v čele? Jediné, co politicky dokázali, bylo napsání žalob na hnutí Stačilo! Od začátku neviditelní, zcela bez voličů, ale zato zásobeni bruselskými penězi. Nikdy neměli účel vyhrát volby, ale jen to jiným narušit. Běžný modus operandi Bruselu – rumunské scénáře.
Jak se jmenoval ten francouzský komisař, který se chlubil, že právě na jeho nátlak zrušil rumunský ústavní soud prezidentské volby? Thierry Breton? Kdy se to stalo, že se demokracie začala dělat pomocí soudních rozhodnutí, že si lidé sice mohou volit jak chtějí, ale stejně se nic nezmění? Kdy přišel ten den, kdy liberální demokracie rezignovala na jakýkoliv program a prostě začala strašit? Demokracii ano, ale běda, když dopadne jinak, než si Uršula přeje… To pak Ficovi i Orbánovi zasolíme.
Jiří Pehe, poradce prezidenta Petra Pavla, nedávno napsal tweet, ve kterém varoval Orbána, ať si moc nevyskakuje na Ukrajinu. Ukrajina totiž má tak silnou armádu, že by Maďarsko obsadila za týden a kdyby Maďarsko žádalo své spojence v NATO o aktivaci článku 5, polovina zemí by mu s největší radostí nepomohla… NATO je mrtvé… samo Pehehe to říká.
Jenže, včera není dnes. Demokraté v USA už nejsou u moci. Ve Francii padla vláda a padne i každá další, protože Francie bude muset nejspíš požádat Mezinárodní měnový fond o finanční pomoc… řecká cesta, vole! Německo stagnuje, i přes všechny varovné signály totiž stále pokračují v sebevražedných grýndýlech. Británie je na pokraji občanské války, nebo chalífátu s atomovkami… jak to dopadne, to se ještě neví. A Polsko odmítá poslat své vojáky na Ukrajinu… asi vědí proč.
Majnstrým ničí koalici SPOLU na bitcoinech a Rakušan pro jistotu práská sám sebe, že na něj vyleze kompromitující nahrávka… Sice se vrátil hnědokošiláč Minář, ale doba Milionu chvilek je už dávno pryč i přes všechny lajky na sociálních sítích. Za chvíli budou své chlebodárce nenávidět. Pracovali pro ně, nasadili se a režim jim teď chcípá pod rukama.
Bruselské nebinární Pekso s Volty a Ampéry u soudů neuspělo! Jedenáct soudů řeklo, že Stačilo! se chová zcela transparentně a v souladu se zákonem a tři soudy řekly, že v Bruseli si to sice přáli jinak, ale oni s tím nic dělat nebudou. Inu… už za nimi nic nestojí. Zůstali jako kůly v plotě. Úplně stejně to po volbách dopadne i u Ústavního soudu, ať si Láďa Vrábel říká co chce. Všechny ty naše demonstrace totiž nebyly zbytečné…
A samotné volby budou takový fičák, že se o tom budou děti učit v dějepisu. Oni už to vědí. Proto Fiala přijel do Přerova, aby mluvil převážně o nás…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Deep state vymyslel daň ze života. Svobodu a peníze odevzdáme přes emisní povolenky ..... Podle průzkumů (a ono to tak dopadne) je v ČR zhruba 20% lidí, kteří se těší na zvyšování daní. Je to milion lidí. Souhlasí se svými vůdci, že se zavede daň ze spotřeby, zvaná emisní povolenka.
Tato daň je speciální tím, že historicky poprvé nepůjde do národního rozpočtu. Ale do soukromých kapes. Bank a fondů. Tedy sorosovců. 
Tu daň si vymyslel deep state. Pracuje na ní dvacet let. Je to celosvětový projekt. Vytvořil pro její prosazení statisíce politických neziskovek, vytvořil tisíce nových politických stran, vytvořil armádu cenzorů, znevolnil policii, armádu, tajné služby, soudy. Investovali do toho biliony dolarů.
A teď by měli začít kasírovat. Sítě se začnou plnit. Vytvořená krycí struktura musí jejich dílo ochránit před zlobou veřejnosti. Téhle dani se totiž nevyhne nikdo. Jakýkoliv výrobek nebo činnost podlehne jejich zdanění.
Funguje to následně. EU vydala emisní povolenky, ty stály v roce 2013 4 eura za 1t CO2. Emisní povolenky skoupily sorosovské banky a fondy. Nemá totiž datum expirace. Dnes ta stejná povolenka stojí 89 euro.
1. ledna 2027 (za 2 roky) budou povolenky povinné pro domácnosti, platit budou na benzin, vytápění a prakticky vše, co se týká energie, tepla, světla, pohybu. Jejich potřeba rapidně vzroste. Jaká bude jejich cena? Může být klidně 1000 euro. EU nové nevydá. Musíte si koupit ty staré. Ty vlastní ale sorosovci. Nebo přestat používat benzin, plyn, uhlí, dřevo. Vše co hoří. Vyrobte si doma třeba jadernou elektrárnu. Váš problém.
Rozdíl mezi 4 eury z roku 2013 a 1000 eury v roce 2028 jde do kapsy bankám a fondům sorosovců. Nikdo jiný dnes už ty velké banky totiž nevlastní. Jenom pro vaši informaci. Top 5 českých bank jsou plně v držení sorosovců. ČSOB, KB, ČS, Raifka i Unicredit jsou vlastněni Blackrock, Vanguard a pod.
Jestliže President Donald J. Trump v USA systém povolenek zrušil hned první den nástupu do funkce, Američané stejně dani neuniknou. Zakoupením jakéhokoliv výrobku made in europe totiž tuto daň zaplatí. Je otázka, co bude v EU od roku 2027 vůbec konkurenceschopné. Asi si každý dovede spočítat, že vlastně nic.
Výnosy budou megalitické. Dovedete si představit tu sumu? EU má 450 miliónů obyvatel. Doposud velmi bohatých. Ve srovnání se světem. A každý z těch 450 miliónů vám denně bude platit třeba 10 euro. Navěky.
Svezeš se autem? Zaplať! Koupíš si rohlík? Zaplať! Rozsvítíš si? Zaplať! Zatopíš? Zaplať! Koupíš si oblečení? Zaplať! Zajdeš si na fotbal? Zaplať! Dáš si pivo? Zaplať! Ta daň bude úplně všude.
I kdyby jste chtěli žít bezemisně, tak to prostě nejde. Musíte kadit do díry, ale zadek už si utřete listím. Ne papírem. Jinak opět platíš. Bez elektriky. Bez topení. Bez dopravy.
Mimochodem, teď jsme něco podobného zažili na Slovensku. Omylem jsme se ubytovali na takové opuštěné salaši, kde přebývala podobně smýšlející sekta. Fakt si utírali zadek listím, bez elektriky, bosí, holohlaví. Jedno umyvadlo na patro lidí. Studená voda. Po setmění baterky. Bez kuchyně. Rohlík s paštikou. Život bez kafe.
Podle odhadu bude v roce 2027, tedy platnosti povolenek, bezemisní pouze 5% života v EU. 95% tedy bude platit jim do kapsy. Je to geniální plán globálního padouštví.
Politici tomu rozhodně bránit nebudou. Všichni z mainstreamu jsou pro toto téma vytvořeni. Položím vám jednoduchou otázku: kdy vznikl STAN? piráti? TOP09? Kdy se změnilo vedení ODS? ČSSD? Kdy prakticky všechny mainstreamové strany v Evropě opustily své voliče a začaly se měnit? Kdy naopak začaly vznikat AfD a podobné alternativy? Bylo to přesně v době, kdy začal tento pekelný plán. Kdo proti tomu bojuje a kdo o tom mlčí?
Už teď se máme špatně. Ale to jsme teprve ve fázi přípravy. Naše daně jsou vysoké, protože byly použity na vytvoření armád obranářů systému. Je to teprve příprava na největší loupež v dějinách lidstva. Za 2 roky to vypukne.
Ivan a Vít jsou připraveni. Své voliče mají. Dají 18-20%. Dostanou pochvalu. Fiala taky přihodí milionek voličů. Tedy dalších 20%. Máme 40% voličů. 2 miliony. Tak a teď si položte otázku, komu se ze zbytku stran dá 100% věřit. Ok máme SPD+. Tam asi není nikdo, kdo by zradil. Ale to je 13%. Tedy nějakých 750.000 obyvatel.
A zbytek opozice? Dá se jim věřit? Konečná byla ještě donedávna členem frakce severské levice, která celý systém ETS2 vymyslela. Maláčová v ČSSD je přímo součast systému, povolenky měla ještě nedávno jako socialistka v programu. Babiš také povolenky prosadil, když byl premiér. Nikdo z nich proti nim nikdy prakticky nevystoupil. Pouze slovně. Teď. Ve volební kampani. Skoro to vypadá, že to mají jako úlohu, jak odčerpat hlasy…
Nevím. Situace nevypadá dobře. EU se stává špatným místem k životu. Lidi ještě mohou chodit volit. Mně přijde přirozené, že si zvolí strany a politiky, kteří těmhle zlodějinám řeknou jasné NE. Ale když se člověk podívá na český X, pak objeví zcela jiný svět. Tam je téma: „bacha ať nevyhraje Okamura, Babiš a Konečná, protože prosadí referendum a to by byl konec světa!!!“ Hospodářské výsledky Švýcarska to dokazují. Referenda z nich udělaly díru světa. [zdroj]
P.S. Sorosovci je pracovní označení deep state. Prostě celá ta skupina bankéřů, co v USA a Evropě tisknou dolary a eura. Soros je jejich PR manager. Ale lidi ho znají. Je ne. Tak se jim říká sorosovci.
Problém není jen personální, problém je systémový.
Tento status ukazuje, jak se lidem bere svoboda a peníze přes emisní povolenky. Ale emisní povolenky jsou jen příklad. Je to viditelný vrchol celého ledovce. Podstata je, že systém vždy vymyslí nový typ povinnosti, kterou nejde obejít, k jejímu prosazení se vytvoří celá infrastruktura „neziskovek“, úředníků a stran, a nakonec se tváří, že to je pro dobro planety nebo pro bezpečí všech.
Tohle schéma se bude opakovat znovu a znovu, i kdyby povolenky nakonec zrušili. Vždy přijde nová forma zpoplatnění života, protože systém je nastavený jako perpetuum mobile vysávání, ne jako služba občanům. A proto nestačí jen měnit osoby u moci. Pokud se nezmění samotný mechanismus, jak rozhodujeme a jak se kontroluje moc, bude to pořád stejné. Politici přicházejí a odcházejí, ale „daně z dýchání“ zůstanou.
Když se na to podíváme v kontextu, tak důležité je klást si otázku – není podstatné kdo nás zachrání od povolenek, ale jak se bránit proti mechanismu, který neustále generuje nové povolenky, nové regulace, nové formy nesvobody. [zdroj]
Václav Moravec je obvykle marný, ale dnes trefil do černého. Položil stěžejní otázku, kterou by měl až do voleb pokládat úplně každý moderátor a podcaster:
„Jaký je plán „B“, pokud se nepodaří zrušit / odložit implementaci emisních povolenek a jaké parametry vaše vláda nastaví?“
Politici si už zvykli, že všechno hážou na Brusel a tím ze sebe smyjí v očích voličů vinu. To my ne, to Ursula, na tu buďte naštvaní!
Ne, že by nebyl důvod být naštvaný na předsedkyni Komise, je jich minimálně tisíc, ale kdo Komisi úkoluje ? Kdo je ten, kdo zadává Komisi, co má aktuálně řešit ? Je to Rada a tu tvoří ti, které si lidé napříč EU zvolili. Je to náš Fiala nebo německý Merz. Ti řeknou Komisi, jakou legislativu požadují a Ursula se na to vrhne. Jsou to oni, kdo pak hlasují a návrh schválí.
Ne, pánové a dámy, to vy jste u toho svítili, to vy jste souhlasili a to vy budete nastavovat pravidla. Ano, bude to naše vláda, která má na výběr, jak to udělat. Komu šlápne na krk a koho naopak ušetří. Brusel zjednodušeně požaduje tabulku ze které bude patrné, že jsme emise snížili.
Jak? To bude na nás.
Nikdo z přítomných v Otázkách Václava Moravce neodpověděl. [zdroj]
Jak ovlivní ceny povolenek ceny paliv a topiv.
Čeští vládní politici rádi mluví o tom, že povolenky snad nebudou zavedeny nebo budou zastropovány. Ani jedno z toho se ale na evropské úrovni nechystá, nikdo na tom v Bruselu nepracuje a většina zemí po tom nevolá.
Renomované zahraniční think tanky většinou odhadují konečnou cenu povolenek někde kolem 200 EUR.
Pokud jde o případné kompenzace spotřebitelům, s těmi současná vládní koalice nepočítá a neplánuje pro ně žádné zdroje ani využití kompenzačních dotací z EU, tzv. Klimatického fondu. Ty chce využít jinak, ostatně v nich bude jen asi 7 miliard Kč ročně, což je beznadějně málo.
V kampani slibují kompenzace Piráti, ale také nemají nijak zajištěno jejich financování. Eurodotace z Klimatického fondu by pokryly jen zlomek potřebné částky. Navíc rozpis využití klimafondu předložila Bruselu ke schválení už tato vláda, žádné kompenzace v tom plánu nejsou, a není jasné, zda to příští vláda bude moci změnit. Spíš ne. [zdroj]
Green Deal a greténismus nemá s ochranou životního prostředí nic společného. Je to jenom fikaný výmysl, jak zavést nové „neviditelné“ daně a přesouvat peníze a majetek z kapes nás všech na účty těch největších finančních dravců, aby byli ještě bohatší a mocnější. [zdroj]
Odmítnutí emisních povolenek je absolutní nutnost k přežití.
Jde do tuhého. Odmítnutí emisních povolenek považuju za absolutní nutnost k přežití.
Podle tabulky níže jasně vidíte, kolik spekulanti pod taktovkou Bruselu vytáhnou peněz z vašich – našich peněženek. A pro jistotu dodávám další graf, kde vidíte, kolik emisní povolenka pro domácnosti stojí už dnes. 84 euro. A s blížící se dobou platnosti poletí jako Kinžál nad Moskvou, to vám garantuju.
Na 150 eurech jsme na 12 korunách navíc za naftu, případně 1316,- korunách za uhlí. Zde připomínám, že 40% naší elektřiny je stále z uhelek. A komu toto plošné ožebračení Evropanů prospěje? No vůbec nikomu a ničemu, kromě těch spekulantů. Ti astronomicky zbohatnou, zatímco my „půjdeme žrát trávu“.
A ekologie? Východní draci na emisní povolenky kašlou. Amerika vyřadila CO2 ze seznamu regulovaných plynů a ušetří tím biliony. Jsme sami a v produkci CO2 zcela bezvýznamní. Tak na to myslete, až půjdete hodit svůj hlas do volební urny. Páč jinak budeme bezvýznamní úplně ve všem, i v tom, v čem ještě nejsme. A kupte si dostatek travního semene. Pro případ, že vám nechají kousek louky či zahrady na vysetí.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Demokracie a kapitalismus se přetavily do oligarchie, ve skutečnosti vládne hrstka lidí pomocí politických loutek ..... „Fanatismus je určitý nedostatek statečnosti. Je to strach přijímat svět v jeho složitosti. Fanatismus je cesta k zjednodušení života. Je to útěk před odpovědností, kterou člověk přijímá tím, že se pořád rozhoduje,“ varoval už Jan Werich. A právě odvaha otevřít svou mysl, zastavit se a naslouchat vnitřnímu hlasu své duše je podle mého dnešního hosta, spisovatele Jana Tománka, klíčem ke změně, po níž mnoho z nás, ať už vědomě nebo podvědomě, prahne. Začít musíme sami u sebe, protože společnost a systém jsou již tolik pokřivené, že doufat v nějakou nápravu shora nejspíše nemá smysl. „Každý z nás je kolečkem, které může změnit rytmus celého soukolí,“ říká můj host, autor knihy Začít u sebe. Silnou motivací ke změně mohou být naše děti. Jak ale začít? Na to se zeptám v další části našeho rozhovoru.
Domů
Martina: Ty jsi ve své knize několikrát zmínil okamžik, kdy se člověk netěší do práce, když si uvědomuje, že jeho práce nemá smysl, že dělá v korporátu něco, co ani dětem nedokáže popsat, co to je – takže se má prostě sebrat a jít dělat něco jiného. A mně je to samozřejmě sympatické a v mnoha okamžicích to vystihovalo i to, co jsem v životě musela udělat a změnit já. Na druhou stranu si říkám: Ten Honza je taky se vším moc rychle hotový.
Jan Tománek: Lituješ toho někdy?
Martina: Není to lehké, nelituji, nelituji, nelituji. Už bych v některých okovech nedokázala fungovat. Ale mluvím se spoustou lidí na besedách, po mailech, a oni mi často říkají: „Nemůžeme. Nejde to. Jsme samoživitelé,“ nebo „Nemáme jinou práci, máme příliš úzkoprofilové zaměření.“ Co radíš, když radíš, jak začít v tomto případě, kdy se člověk cítí zahnán do kouta společností a ví, že by jeho svobodu odneslo mnoho lidí, které má rád?
Jan Tománek: Já samozřejmě nedokážu poradit. Samozřejmě, že jsou specifické případy, třeba asi na nějakém maloměstě, kde není práce, a je tam samoživitelka v nějaké bytovce a nemá jinou možnost. Nemá tam rodinu, nemá manžela a musí se starat o děti. Tak tam jsou volby zúžené. Ale to samozřejmě nejsou všichni. Můžete se dočasně nechat zaměstnat – nechci, aby to znělo nějak pejorativně – v Lidlu na regály, nebude vás to bavit, ale nějakou dobu tím překlenete, přežijete. Ale jde o to, že když cítíte, že vás to nebaví, netěší vás práce, kterou děláte, tak to je něco, co nemá smysl, to nerozchodíte, to se prostě nezmění. Za rok se to nezmění, za dva roky se to nezmění a budete nešťastní a promarníte život. A další věc, to „musím“. Spousta lidí se musela očkovat, protože měla práci. Systém si vás chytí. Někdo si koupí byt, protože ho nutně potřebuje, potřebuje nutně nové auto nebo nový telefon, udělá si velikánské dluhy, obrovskou hypotéku – takže je jasné, že pak „musí“. Systém si ho těmito věcmi připoutá a pak musí. Ale nemusí! Kolik toho sníte? Nemusíte žít v nejdražším městě, největším bytě, prostě si můžete koupit někde nějakou chaloupku a žít v přírodě, když budete chtít. O tom to je. To se dá změnit. To není, že změníte jenom jednu část rovnice, protože pak se vám to zhroutí. Ale vy zjistíte, že tolik peněz nepotřebujete.
Podstata soudobých hodnot společnosti na Západě je vystavěna na sobectví, ale i v altruismu určité sobectví také je
Martina: Mnoho moudrých lidí přišlo k poznání už v uplynulých stovkách let, že podstata společnosti na základě hodnot, které ve společnosti vládnou – mluvím teď především o současné, ale nejen té – je čiré sobectví. Podstata, jádro soudobých hodnot společnosti na Západě je tedy, řekněme, vystavěna na sobectví. Ale je to podstata také úplně každého člověka? Protože když se bavíme o tom, že my všichni jsme stavebními kameny celé společnosti, tak můžeme říct, že: „Společnost je sobecká, ale já ne“?
Jan Tománek: To zase záleží, jak se každý podívá do zrcadla. Já věřím, že i ti největší sobci si myslí, jak jsou strašní altruisté a pomáhají okolí. To vždycky asi musí posoudit okolí daného člověka, jestli se chová sobecky, nebo se nechová.
Martina: To jsi řekl velmi výstižně, to je asi základ, protože takový osvícený zmetek, který by o sobě řekl: „Já jsem sobecký, egoistický, vím to, vyhovuje mi to a budu to tak dělat, protože čím hůř se budou mít kolem, tím víc budu mít já“ – takových osvícenců kolem nás není většina. Ale je to právě zabaleno do dobroty, lidskosti, do lidských práv, do lásky k bližnímu svému.
Jan Tománek: Ale i v altruismu určité sobectví také je. Já třeba, kdybych měl říct, proč dělám toto psaní, nebo v uvozovkách boj, tak kdybychom se dostali do pravé podstaty, tak já můžu být jakkoliv bohatý, jakkoliv spokojený, ale můžu být bohatý vlastně jenom tak, jak je bohatá společnost kolem mě, nebo jestli funguje. Protože já můžu mít miliardy, ale pokud se systém kolem mě totálně zhroutí a bude tady zákon ulice a lidé mi přijdou domů se zbraněmi pro to, co mám, tak mi to je úplně jedno. Takže ve výsledku zachovat společnost, ozdravit společnost, je moje sobecká myšlenka, abych já mohl se svou rodinou fungovat, protože to vidím jako jedinou cestu. Takže pokud to bereš jako sobecké, tak takhle to vlastně je.
Martina: Hm, protože tady ve společnosti uprostřed Evropy platí, že nikdo není ostrov. A máš pravdu, že v okamžiku, kdy kolem budou chudí lidé chudnout, budou upadat do depresí, tak to zkrátka prosperující společnost nevybuduje. Pojďme si tedy znovu říct, jak začít u sebe. Když člověk chce změnit přístup, podívat se na věci jinak, tak jde do knihkupectví a tam najde možná už celé samotné oddělení o seberůstu, o tom, jakým způsobem duševně růst, seberozvoj a podobně. Ty jsi vyslovil trošku provokativní názor, že to jsou „výstižné knihy sociopatů, psychopatů pro psychopaty, návody na čiré sobectví, které se často maskují jako úspěch, dobro, duchovno.“ Jak jsi došel k tomu, že velké množství duchovní, vzdělávací literatury je trošku omyl a podvrh?
Jan Tománek: Já jsem nemyslel úplně ty duchovní, ale měl jsem spíš na mysli návody, jak být lepší prodejce nebo jak líp fungovat ve světě, nebo jak přesvědčovat lidi.
Martina: Jak působit na lidi.
Jan Tománek: Jak působit na lidi, jak být dobrý kamarád.
Martina: Jak být asertivní a…
Jan Tománek: Jak být asertivní. Když se nad tím zamyslíš, tak už z podstaty, když si někdo přečte návod, jak být lepší kamarád, tak on lepší kamarád není. Toto je vlastně návod na to, jak se tvářit, že jsem lepší kamarád, nebo jak to očůrat, nebo jak se někomu zalíbit, jak tak vypadat. Nedávno jsem byl v knihovně a tam jsou vyřazené knihy, tak si tam vždycky něco vezmu. A teď jsem tam našel knížku, jak být nejlepší prodejce aut. Tak jsem to přečetl a je to nějaký chlapík ze sedmdesátých let, který je opravdu v Guinessově knize rekordů jako nejlepší prodejce na světě, protože prodává ročně osm set nebo tisíc aut. A v celé knížce mluví o tom, jak má své zákazníky rád, jak je to rodina, jak je to nejlepší. Ale ve stejné větě napíše, že důležité je prodat jim auto, podojit je a že to nevadí. Tím chci říct, že v každé knížce je něco dobrého, i když jsem četl sebeblbější knížku, tak vždycky je v tom něco, co člověka inspiruje nebo co je zajímavého. Třeba v tomto byla docela hezká myšlenka, že každý z jeho zákazníků, tedy průměrný člověk, má kolem sebe 250 lidí, známých nebo příbuzných, širší rodinu, a když naštvete jednoho zákazníka, tak on vás u těch dvě stě padesáti pomluví. Proto nesmíte ani jednoho člověka naštvat. A tímto on žije. Mně přijde, že to je docela hezká myšlenka na jakékoliv – nechci říct „obchodování“ – ale i na mezilidské vztahy. Tak to prostě je.
Martina: Přemýšlím nad tím, zda teď začít diskutovat o tom, co to je naštvat někoho. Jestli někoho naštveš tím, že mu řekneš, k čemu jsi došel… Víš? Nebo že to je pak takové to: „Ahóóój, ahóóój, ty vypadáš báječně. A ta tvoje poslední kniha – unikátní.“
Jan Tománek: Ne. To bylo myšleno spíš na prodeje. Když máte jednoho zákazníka, který vám tam přijde, a vy ho odbudete, tak on nejen, že už nikdy do vašeho salónu nepřijde, ale on ještě váš salón pomluví u svých 250 kamarádů. Takže to bylo spíš na obchod. To se netýká našeho duchovního…
Systém nikdy nemůže být dobrý, ale osvícený vládce typu Karla IV. může lidské dobro nebo pro dobro země konat
Martina: Ano, chovat se zkrátka profesionálně, když je člověk v práci. Ale ty jsi tady zmiňoval, když jsme se bavili o covidu a podobně, že nechápeš, proč lidé udělali určité kroky, že nechápeš jejich slepou důvěru v systém. Myslíš si, že v historii nikdy neexistoval systém, který by to s lidmi myslel dobře? A teď myslím nejenom systém jako systém, ale třeba byli systémem jednotlivci, lidé, kteří to možná mohli myslet dobře. Nebo jsou to v celé historii jenom sebestřední vlivní psychopati, kteří vládnou buď sami, nebo vytvářejí podobně fungující systém?
Jan Tománek: Já myslím, že je obrovský rozdíl mezi systémem a vládcem – to jsou dvě úplně rozdílné věci. Pro mě systém nikdy nemůže být dobrý, ale vládce, pokud je to osvícený diktátor typu Karla IV., samozřejmě lidské dobro nebo dobro země nějakým způsobem dělat může a může zemi pozvedat. Ale systém sám o sobě nikdy nebude pracovat pro lidi, protože ten vždycky pracuje sám pro sebe. Když přijde konec roku, tak úředníci ve státních podnicích potřebují utratit celý rozpočet. Mají nějaký rozpočet na rok a musí ho utratit a vím, že se vždycky ke konci roku utrácí za kraviny. A kdyby to nějaký šéf ušetřil a řekl, že třeba nepotřebuje pět milionů, tak by příští rok dostal o těchto pět milionů míň. Systém se hlídá sám, sám sebe. A stejné je to, kdyby chtěl ušetřit a propustil by 20 procent zaměstnanců, protože by se tím ukázalo, nebo by si to někdo mohl pomyslet, co tam celé ty roky těch 20 procent lidí dělalo a že tam nejsou potřeba a funguje to i bez nich. A takovýmto způsobem se tito lidé drží – a to dělá systém. Systém opravdu toto drží a jako si kapři nevypustí rybník, tak systém sám sebe nezhroutí.
Martina: Proto říkáš, že – když se bavíme o systému, i o současném systému: „Demokracie a kapitalismus se přetavily do jakési oligarchie nebo korporátního fašismu, kde ve skutečnosti vládne malá hrstka vlivových skupin prostřednictvím nastrčených politických loutek, které pouze plní jejich zadání.“ Tyto věty jsou ihned určeny k tomu, aby byly označeny pokud možno za konspirační nebo dezolátské. Kde bereš jistotu, že třeba trochu nepřeháníš a že fungování systému popisuješ správně?
Jan Tománek: Víš co, toto mi přijde, že zrovna na této věci je krásně vidět, že když někomu řekneš, že procento nejbohatších lidí vlastní 99 procent planety, tak to všichni vezmou bez mrknutí oka, protože to je prostě fakt. To se ví, dá se to dohledat. Ale když už bys naznačil, že toto procento se bude starat i o to, aby to zůstalo a nezměnilo se to, tak to je najednou strašná konspirace, strašná hloupost. Přece kdybys měla tento majetek, nebo máš dům nebo akcie, své věci, tak se taky staráš o to, aby to fungovalo, aby to zůstalo a nepřišla jsi o to. Oni dělají úplně to stejné.
Martina: Spousta lidí na systém laje, spousta lidí chce třeba vystoupit ze systému a spousta lidí mu přestává věřit. A to je velmi důležitá věc, protože jakýkoli systém musí být založen buď na důvěře, nebo na násilí. Potom také může být toto B. Ale jinak společenská smlouva funguje tak, že budete mít co jíst, budete mít čím topit, nebo vám nebude vysloveně zima, budete možná mít i kam chodit do práce a budete držet pusu. Vy s námi budete hrát hru, že ty papírky, které si nosíte domů, mají nějakou cenu. Budete s námi hrát hru, že to jídlo, které si za ty papírky koupíte, má nějakou výživovou hodnotu. Problém nastává, když tuto hru přestanete hrát. Myslíš, že nám to hrozí? Že u většího množství lidí hrozí ztráta důvěry v systém?
Jan Tománek: Hrozí? Ty to říkáš, jako kdyby to bylo něco špatného.
Pokud je systém zkorumpovaný a nefunkční, čím víc lidí se probouzí, tak to vede k destrukci systému
Martina: Ono to pak totiž přináší destrukci systému. A ta samozřejmě nepřichází ani dobrovolně, ani klidně, ani nikdo s láskou nepředává výdobytky svého dosavadního rabování.
Jan Tománek: K tomuto se dostáváme tím, když se snažíme prohlédnout, nebo když koukneš na pravdu, nebo to, co se snažím psát, nebo co se snažíme žít a otvírat lidem oči – to samozřejmě k tomuto vede. A pokud je systém zkorumpovaný, nefunkční, a čím dál tím víc lidí se probouzí, tak to vede k destrukci systému. A to by měla být cesta. A teď jde o to, co je nastolením nového systému. A na druhou stranu oni se o to pokoušejí také, protože jejich Nový světový řád a to, že peníze dávno nemají hodnotu a že dluhy zemí jsou naprosto nesplatitelné a že fiat peníze už nefungují – tak to už se ví nějakou dobu, takže by se to zhroutilo tak i tak. A oni se o to snaží také. Ale oni se to snaží dostat do něčeho zcela jiného, dejme tomu do nějaké opravdu drsné novodobé diktatury. Kdežto druhá cesta je nějaký svobodnější svět. A teď jde o to, co se povede uhájit, a to zase záleží na lidech. Čím víc lidí se probudí, tak tím je větší šance, že se to obrátí v něco trochu lidštějšího, než je šedivý globální digitální koncentrák, čehož se opravdu bojím.
Martina: Ale v případě, že lidé prohlédnou, tak si také uvědomí fakt, že přelomové období je bolavé, bude bolet. A pro mě toto myšlení vystihuje novoroční přání jednoho pocestného. Když jsme byli na horách, tak jsme si cestou přáli k Novému roku s neznámými lidmi a jeden mi říká: „Stojí to za houby. A kdyby to tak aspoň deset roků ráčilo vydržet.“ Tento člověk jakoby věděl a hlavně vystihl vnímání spousty lidí jako: „Nelíbí se mi to. Necítím se dobře. Nejsem svobodný. Nemyslím si, že mi někdo říká pravdu. Nemyslím si, že mě někdo vede správným směrem. Nemyslím si, že má duše sílí. Ale je to pořád lepší než to, co nás může čekat, až se to rozpadne.“ Co s tímhle pocitem?
Jan Tománek: Myslím, že základem je připustit to a být na to připraven. Já vím, že se na takovéto věci připravit asi nedá, ale přijde mi, že cokoliv dělat a už jenom přemýšlet o alternativě, je krok dopředu. Já jsem teď byl se svým 14 let starým peugeotem na technickém servisu a v autosalónu jsem si říkal, že už má najeto 200 000 a že už by byl asi čas koupit nějaké auto, ale prodejce mě od nových aut odrazoval s tím, že tohle vydrží dalších 200 000 a že dnešní auta jsou opravdu dělána na 100 000 a pak se to rozpadne, je to plné udělátek. A já jsem o tom pak psal na internetu a lidé psali, že v nových autech už jsou samobrzdící mechanismy, plus že to kontroluje značky, pípá ti to – a to už je nebezpečné, protože to třeba na úzké cestě strhne volant, protože si myslí, že jsi v protisměru, a ty se vyhýbáš traktoru a podobně. A toto nechceš. Spousta lidí píše: „Kup si elektroauto.“ Ale tito lidé si vůbec neuvědomují, že tímto jsou čím dál tím víc závislí na systému. To jsme viděli, jak to vypadalo s naším veselým blackoutem. A já jsem teď četl, že v Holandsku díky tomuto veselému Green Dealu 13 000 firem čeká na to, aby je připojili k elektrické síti. Tam jsou opravdu mnohaleté čekačky, protože tam nemají elektriku, místy je už na příděl, protože na to kapacita nestačí.
Martina: Pokrok nezastavíš.
Jan Tománek: Pokrok nezastavíš. A teď si vezměte lidi, kteří, když se něco takového stane, tak jsou v bytě, kde mají všechno na elektriku a mají elektrické auto, a teď bude nějaká krize a budou chtít někam odjet z Prahy nebo se nějak zachránit – ale nikam neodjedou. Ti budou hlavně překvapeni, speciálně mlaďoši byli překvapeni, že u blackoutu nezaplatí v obchodě, ať prstenem nebo kreditní kartou v telefonu, ani si nemohli vybrat z bankomatu.
Snažit se chodit nakupovat k malým lokálním prodejcům a vařit ze základních surovin – to jsou věci, kterými člověk může bojovat
Martina: Hlavně pak nefunguje kasa.
Jan Tománek: Hlavně nefunguje u velkých, u malých prodejců pořád můžou vytáhnout papír a můžou vám to prodat, můžou vám to nějak vyměnit. Ale velká firma vám to neudělá. Jde o toto myšlení. Je hezké si všechno půjčovat, ale o to víc je člověk závislý na systému. Můžu mít nějakou sdílenou vrtačku, sdílené auto, ale pak, když přijde krize a budu to potřebovat, tak to nebudu mít.
Martina: Anebo ho nedám.
Jan Tománek: Nebo ho nedám.
Martina: Nebo ho nedám někomu dalšímu, takže ho on mít nebude. To jenom Německo, kdyby nám náhodou došla energie, tak zastaví své firmy a dají ji nám. Kdo jiný je takové velké srdce. Když jsi vzpomínal blackout, tak u nás v pořadu Váš rozhovor Pavel Janeček zmiňoval, že blackout, jak byl vlastně krátký a byl tentokrát ještě dobře zvládnut, tak s sebou přinesl jednu obrovskou nebezpečnou věc, a to, že to lidé začnou brát tak, jako že se nic neděje, a to položí základ pro mnohem větší, delší a hlubší blackouty a výpadky. Dobře, my jsme se teď dostali k tomu, o čem jsi, tuším, řekl „technologická tyranie“, a nejenom ty. To je věc a budoucnost, kam směřujeme v případě, že práci přeberou roboti, kreativitu a opakující se věci převezme umělá inteligence, a v tu chvíli spousta lidí přijde o práci a bude to znamenat vytvoření úplně jiných pracovních míst, úplně jiných kompetencí. Dá se tomu vůbec vyhnout, když vidíš, jak je to nastartováno, když vidíš, jak jenom za poslední rok umělá inteligence vyrazila a je v naprostém čele pelotonu?
Jan Tománek: Zase si myslím, že to je o tom začít u sebe a dělat drobnosti. Já se třeba z principu snažím nechodit v supermarketech k automatickým pokladnám. Jednak ti lidé jsou tam za to placeni a já se jich ptám: „Nechcete vyskladnit sklad, nebo že bych za vás něco udělal?“ Ale někdy i prodavačky jsou podrážděné a říkají: „Běžte si támhle. Nečekejte frontu.“ Ale já říkám: „Dochází vám, že když to dělám já, tak vy potom přijdete o práci?“ A toto je vlastně stejné. Snažit se chodit nakupovat k malým lokálním prodejcům, snažit se vařit ze základních surovin a tak dále. Toto jsou všechno věci, které člověk může dělat, a tak nějakým způsobem bojovat. A u umělé inteligence zatím myslím, že to zatím, bohužel, není ani tendence, že to je spíš kopírovač, lepší google na otázky.
Martina: Nepodceňuj.
Jan Tománek: Já to nepodceňuji. Já sám to někdy, když potřebuji dohledat nějaké věci, použiji. Ale špatné je, že je to vlastně nepoužitelné, protože odpověď je často úplný slovní salát. A já mu napíšu: „Ale to je špatně.“ A on řekne: „Aha, omlouvám se, opravdu je to špatně.“ A někdo ti napíše: „Ale chybovost je malá.“ Ale to je jedno. Když víš, že tam je chybovost, tak vlastně jakoukoli věc, kterou si zadáš jako dotaz, tak potom musíš znova stejně kontrolovat, jestli je odpověď pravda. Takže vlastně přidaná hodnota v tom, že by ti to pomohlo, je zatím nulová. Ale vím, kam to vede a co to dělá, zvlášť z mojí filmařské nebo z grafické pozice, že ti, co dělají filmy, filmaři, do roka končí.
Martina: Ona na sobě dost pracuje.
Jan Tománek: To určitě.
Martina: A právě to zlepšení, které na sobě může člověk pozorovat v řádu měsíců, je fascinující, stejně jako děsivé. A za malou chvíli ona bude dokonalejší, budeš jí mnohem méně kontrolovat, vezmi v úvahu, jako malí jsme byli vystaveni tomu, že musí do nás rodiče pořád rvát špenát. Že je v něm hodně železa. A za to mohla jedna tisková chyba v jedné studii, kde se posunula desetinná čárka. Ale desítka let se to stalo pravdou.     (Čtěte na stránkách Svobodný svět)

9.9. 2025     Mír na Ukrajině je "snazší, bez bruselských jestřábů rozdmýchávajících válku" ...... Bylo by snazší dosáhnout mírového urovnání ukrajinské krize, kdyby "jestřábi" v Bruselu přestali konflikt rozdmýchávat, uvedlo v neděli ruské velvyslanectví v Belgii. "Je zřejmé, že pokud 'jestřábi' v Bruselu a dalších západních hlavních městech přestanou rozdmýchávat válku a podporovat mírové úsilí, včetně těch, které podnikl americký prezident (Donald) Trump, pak bude mnohem snazší dosáhnout míru," napsalo velvyslanectví na Telegramu.

Místo toho se belgická vláda stává stále více rusofobní a klame své občany ohledně údajného záměru Ruska zaútočit na Brusel, dodalo velvyslanectví.

Začátkem září belgický ministr obrany Thomas Francken řekl, že Moskva je schopna "infiltrovat" jeden z členských států NATO do roku 2030 pod záminkou ochrany rusky mluvící menšiny v něm, zatímco zároveň útočí na Brusel, "hlavní město diplomacie", pomocí dronů a raket.

"Chybná logika nabízená běžným občanům potvrzuje, že současné belgické vedení se rychle odklání od své dříve deklarované umírněnosti v zahraničních záležitostech a stále více se připojuje k řadám nejvíce rusofobní části EU a NATO, přičemž sleduje extrémně nebezpečný kurz podněcování konfrontace s naší zemí," uvádí se v prohlášení.

Ruské velvyslanectví obvinění odmítlo a dodalo, že politika belgické vlády vede ke značným ekonomickým a sociálním nákladům, které jsou belgičtí občané nuceni platit.      (Sputnik Globe)

Ve Francii padla vláda, opoziční poslanci nesouhlasili se škrty premiéra Bayroua ..... Francouzský premiér François Bayrou opouští Poslaneckou sněmovnu během přestávky mimořádného zasedání parlamentu před hlasováním o důvěře vládnímu úspornému rozpočtu v Národním shromáždění v Paříži 8. září 2025.
Francouzští poslanci dnes vyslovili nedůvěru vládě centristického premiéra Françoise Bayroua, který v úterý podá demisi. Informovala o tom agentura AFP. Bayrou byl ve funkci od loňského 13. prosince a za poslední dva roky byl čtvrtým předsedou vlády. Prezident Emmanuel Macron podle médií brzy jmenuje nového premiéra.
Proti vládě hlasovalo 364 poslanců, zatímco 194 bylo pro pokračování stávajícího menšinového kabinetu. Opozice nesouhlasila s premiérovým úsporným plánem za asi 44 miliard eur (přes bilion Kč), který počítá mimo jiné se snížením počtu svátků a zmrazením růstu výdajů.
„Máte moc svrhnout vládu, ale nemáte moc vymazat realitu. Ta zůstane neúprosná, výdaje budou nadále stoupat a břemeno dluhu, které je již nyní neúnosné, bude ještě těžší a nákladnější,“ varoval Bayrou podle agentury Reuters poslance před hlasováním.
„Dnešek je pro miliony Francouzů dnem úlevy, úlevy z vašeho odchodu,“ prohlásila podle Reuters Mathilde Panotová za krajně levicovou Nepodrobenou Francii (LFI).
„Rozpuštění Národního shromáždění a vypsání nových parlamentních voleb není pro prezidenta Macrona možností, ale povinností,“ citovala AFP někdejší šéfku krajně pravicového Národního sdružení (RN) Marine Le Penovou. RN je podle agentury favoritem a kdyby se konaly volby, volilo by jej 33 procent občanů. Macron už ale dříve odmítl, že by po roce opět rozpustil parlament.
Pozorovatelé podle Reuters očekávají, že se prezident rozhodne pro kandidáta z řad středolevicových socialistů, pro technokrata nebo někoho ze středopravicové strany. Web Politico dříve poznamenal, že Macron chce mít nového premiéra před celonárodní stávkou plánovanou na čtvrtek 18. září, u níž se očekává větší dopad než u protestů svolaných po internetu na tuto středu.
Bayrou je již čtvrtým premiérem, který za poslední dva roky skončil ve funkci. Jeho předchůdci byli Élisabeth Borneová (vládla do loňského 9. ledna), Gabriel Attal (od 9. ledna do 5. září) a Michel Barnier (od 5. září do 13. prosince), kterému poslanci vyslovili nedůvěru také kvůli nepopulárním daňovým škrtům.
Za favority na premiérský post jsou považováni ministr obrany Sébastien Lecornu, ministr spravedlnosti Gérald Darmanin a ministr vnitra Bruno Retailleau.
Rostoucí francouzský veřejný dluh i kvůli mimořádným výdajům z doby covidové pandemie loni přesáhl 114 procent hrubého domácího produktu (HDP), ačkoli pravidla Evropské unie povolují nejvýše 60 procent. Rozpočtový deficit se navíc loni nepodařilo zkrotit a dosáhl 5,8 procenta HDP místo maximálně povolených tří procent.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Snaží se Starmer vyprovokovat bílé Brity ke vzpouře, která by vedla k potlačení davů a zákazu dalších voleb? ..... Každý, kdo dlouhodobě sleduje situaci ve Velké Británii, musel zaznamenat, že to, co se tam děje, je otevřenou perzekucí původních obyvatel, kteří nesouhlasí s vládní politikou.
Na druhé straně pak dochází k neméně otevřenému nadržování neevropskému obyvatelstvu, zejména muslimům.
Tato situace v neprospěch bílých Britů, kteří odmítají postupující islamizaci, se den za dnem vyhrocuje a každý krok, který Starmer a jeho nohsledi učiní, vždy směřuje k ještě větší perzekuci původních obyvatel – a na druhé straně k posilující podpoře muslimů.
Důsledkem jsou sílící protesty, vyvěšování anglických a britských vlajek po celé zemi a razantní změna volebních preferencí.
Mnozí však vidí za patrným dvojím metrem Starmerovy vlády jasný úmysl:  cílem je vyprovokovat masy ke vzpouře…
První věc, kterou Starmer, člen fabiánské společnosti, řekl po letní přestávce parlamentu, byla, že jeho vláda přejde do „fáze 2“ jeho „Plánu pro změnu“ a okamžitě povýšil oddanou muslimku Shabanu Mahmoodyovou na ministryni vnitra a protibělošského/protianglického rasistu a hlupáka Davida Lammyho na vicepremiéra.
Fáze 1 byla v podstatě vyhlášením války starším lidem (zrušené zimní příspěvky na otop), farmářům, střední třídě (daně rostou všude, včetně soukromého školství), dělnické třídě (uvěznění těch, kteří mluvili o hotelech migrantů), majitelům nemovitostí, majitelům hospod, svobodě projevu, sociálním médiím, nebo stručně řečeno totální války proti VŠEM svobodám a prosperitě VŠECH rodilých Britů.
A to vše je vynucováno zkorumpovanými a zpolitizovanými policejními silami, které jednají podobným způsobem jako Stasi. Vzpoura je nyní ve vzduchu. Státní vlajky vlající po celé zemi to odrážejí.
Británie však zatím není v revoluční fázi, jak tedy může Starmer již tak výbušnou situaci posunout o kousek dál? Jedním ze zaručených způsobů by bylo odstoupit z funkce premiéra – což země zoufale požaduje – a pak vmanévrovat zastánkyni práva šaría Šabanu Mahmoodyovou na post premiérky.
To by mohla být poslední kapka, která zlomí velbloudovi hřbet. Následovaly by vážné občanské nepokoje, načež premiérka Mahmoodyová by vyhlásila výjimečný stav a přijala Zákon o občanských nepředvídaných událostech 2004, který umožňuje použití zahraničních „osob“ k vynucování stanného práva.
Takovými „osobami“ by mohly být Evropské četnické síly (EUROGENDFOR) nebo vojáci „mírových“ sil OSN. Panuje podezření, že 250 tisíc afro-islámských mužů v bojovém věku, kteří jsou posádkou po celé zemi (a Irsku), jsou zaměstnanci OSN, připravení udělat Britům to, co by jejich vlastní armáda neudělala.
Stejně tak je možné, že britská armáda by se v tomto okamžiku mohla ocitnout mimo zemi a zapojit se buď do války, nebo do mírových povinností na Ukrajině.
Stanné právo by znamenalo, že v roce 2029 nebudou žádné volby. Zákon, který v roce 2004 přijala vláda Tonyho Blaira, umožňuje zrušení všeobecných voleb. To vše je spojeno s globalistickými plány a agendami, které se točí kolem magického roku 2030.
Mohlo by to znít spiklenecky, ale vše, co je uvedeno výše, by nedávalo smysl, pokud by neexistovalo skutečné spiknutí – globalistické, které si postupně buldozerem razí cestu k Velkému resetu NWO, který mohou všichni vidět prostřednictvím dokumentů OSN a WEF – vše veřejně dostupné.
Aby bylo možné tento cíl prosadit, Starmer obdivující davoské srazy MUSÍ vyvolat občanské nepokoje nezbytné pro umožnění Zákona o občanských nepředvídaných událostech z roku 2004.
Starmer v současné době zachází s původními Brity jako se skutečným nepřítelem, což sice zaručuje vyhlazení jeho Labour Party v roce 2029, ale také umožňuje labouristické vládě vyhlásit výjimečný stav, až se konečně lid vzbouří.
Taková situace by však byla velmi výbušná a pouhá „vzpoura“ by mohla přerůst v občanskou válku…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Rusko a Čína se posmívají Kallasové po bizarním komentáři ..... Šéfka evropské zahraniční politiky Kaja Kallasová je terčem posměchu poté, co se minulý týden stal virálním videoklip s jejími nejnovějšími výroky o Rusku a Číně.
Při svém vystoupení na akci pořádané Institutem EU pro bezpečnostní studia Kallasová přednesla podivnou analýzu, v níž tvrdila, že Rusové jsou silní v sociálních vědách, ale slabí v technologiích, a že Číňané jsou naopak silní v technologiích, ale slabí v sociálních vědách. Komentáře postrádaly vysvětlení nebo nuance a působily naprosto zjednodušeně a založené pouze na příliš obecných stereotypech v její mysli.
Advertisements
„Číňané jsou velmi dobří v technologiích, ale nejsou tak dobří v sociálních vědách,“ řekla Kallasová. „Rusové… nejsou vůbec dobří v technologiích, ale jsou super dobří v sociálních vědách.“
Kritizována je také za své úvahy o Sovětském svazu a Číně ve druhé světové válce. Její komentáře byly reakcí na velkolepou vojenskou přehlídku prezidenta Si Ťin-pchinga v Pekingu.
Kallasová, která pochází z Estonska, samozřejmě Rusko velmi nenávidí, a proto nechce uznat obrovskou roli Moskvy ve druhé světové válce proti nacistům. Odmítla roli Ruska a Číny při porážce osy.
Udělala následující prohlášení, které obě země ještě více rozhněvalo:
Byla jsem na summitu ASEAN a něco mi přišlo zajímavé. Rusko se obrátilo na Čínu a řeklo: „My, Rusko a Čína, jsme bojovali společně ve druhé světové válce, vyhráli jsme druhou světovou válku, společně jsme porazili nacismus.
A já si pomyslela: „Dobře, to je něco nového. Pokud znáte trochu historii, okamžitě vám v hlavě vyvstane spousta otázek. Ale víte, dnes lidé čtou a pamatují si historii čím dál méně, takže bohužel mnoho lidí věří takovým narativům.“
V neděli ruské ministerstvo zahraničí její analýzu ostře kritizovalo a označilo Kallasovou za „kriticky nevzdělanou“. Konkrétně k jejímu označení ruské a čínské společnosti mluvčí ministerstva zahraničí uvedl:
„Stejně tak by Čína nebyla schopna vládnout miliardě občanů, kdyby nebyla silná v sociálních vědách,“ napsala Zakharová. „Kallasová je kriticky nevzdělaná.“
Čínské ministerstvo zahraničí také reagovalo slovy: „Prohlášení příslušného představitele EU je plné ideologických předsudků, postrádá základní historický zdravý rozum a otevřeně podněcuje rivalitu a konfrontaci. Je to neúcta k historii druhé světové války a podkopává to vlastní zájmy EU. Je to absurdní a nezodpovědné.“
Jeden čínský komentátor, Arnaud Bertrand, dospěl k závěru: „Čína se jen tak snadno neodváží oficiálně nazvat vysokého zahraničního představitele idiotem, ale v podstatě právě to udělala.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Už jeden nápoj s umelým sladidlom denne urýchli degradáciu pamäte, reči a myslenia o 62% ..... Ak ste v mene zdravia vymenili cukor za umelé sladidlá, nová štúdia vás možno prinúti si to rozmyslieť.
Výskum publikovaný v časopise Neurology odhalil, že vysoká konzumácia sladidiel, ako sú aspartám, sacharín a erytritol, je spojená s o 62% rýchlejším kognitívnym poklesom a degradáciou mozgu.
Zistenia, založené na 12 772 dospelých Brazílčanoch, naznačujú, že tieto chemické látky, často predávané ako „zdravšie“ alternatívy cukru, potichu narúšajú pamäť a myslenie. Štúdiu viedla Dr. Claudia Kimie Suemotová z Univerzity v São Paule.
Vedci zistili, že tí, ktorí konzumovali najviac umelých sladidiel (približne 191 mg denne, čo je zhruba množstvo v jednej diétnej malinovke) zaznamenali najprudší pokles verbálnej plynulosti, pracovnej pamäte a celkovej kognitívnej schopnosti v porovnaní s nízkou konzumáciou.
Účinok bol ešte horší u ľudí s cukrovkou a u ľudí mladších ako 60 rokov, čo vyvoláva obavy o dlhodobé zdravie mozgu.
Toxická daň za pohodlie „nulových kalórií“
Umelé sladidlá sa už dlho propagujú ako spôsob na vychutnanie si sladkosti bez nevýhod cukru. Napriek tomu stále viac dôkazov naznačuje, že môžu byť oveľa nebezpečnejšie, ako sa doteraz predpokladalo.
Brazílska štúdia dopĺňa rastúci počet výskumov spájajúcich tieto chemikálie s neurotoxicitou, metabolickou dysfunkciou a dokonca aj rakovinou. Napríklad aspartám, jedno z najpoužívanejších sladidiel v súčasnosti, sa metabolizuje na metanol a formaldehyd, známy neurotoxín.
Štúdia z roku 2014 v odbornom časopise Journal of Alzheimer’s Disease (Žurnál Alzheimerovej choroby) zistila, že chronická expozícia metanolu spôsobuje u zvierat stratu pamäti a príznaky podobné Alzheimerovej chorobe.
Iný výskum spája aspartám so záchvatmi, bolesťami hlavy a poruchami nálady, vrátane depresie a úzkosti.
Nové zistenia sú v súlade s predchádzajúcimi varovaniami Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO), ktorá v roku 2023 klasifikovala aspartám ako „možný karcinogén“. Americký Úrad pre lieky a potraviny (FDA) však toto označenie zamietol.
Cukrové alkoholy ako erytritol a xylitol, často používané v „keto“ produktoch, sú zasa spájané so zvýšeným rizikom zrážania krvi, čo môže zvýšiť pravdepodobnosť infarktu a mozgovej príhody.
Lži veľkých potravinárskych spoločností: „Bezpečné“ sladidlá pod paľbou kritiky
Napriek týmto varovným signálom priemysel umelých sladidiel s obratom 2,2 miliardy dolárov ročne naďalej prezentuje svoje výrobky ako bezpečné.
Medzinárodná asociácia sladidiel (ISA) trvá na tom, aby „popredné svetové zdravotnícke orgány“ potvrdili ich bezpečnosť, zatiaľ čo priemyselné skupiny ako Britská asociácia výrobcov nealkoholických nápojov tvrdia, že observačné štúdie nedokazujú kauzalitu ich možných škodlivých účinkov.
Kritici, vrátane Dr. Stanleyho Hazena z Clevelandskej kliniky, však označujú brazílsku štúdiu za „zaujímavú a znepokojujúcu“.
Dr. Hazen, ktorého vlastný výskum spojil erytritol s kardiovaskulárnymi rizikami, poznamenal:
„Štúdie, ako je táto a naša, prispievajú k rastúcemu množstvu dôkazov spochybňujúcich dlhodobú bezpečnosť umelých sladidiel a označovanie týchto látok ako ‚všeobecne považované za bezpečné‘.“
Autori štúdie naliehajú na opatrnosť, najmä u diabetikov a mladších dospelých, ktorých mozog môže byť zraniteľnejší.
„Ľudia s cukrovkou s väčšou pravdepodobnosťou používajú umelé sladidlá ako náhrady cukru,“ povedal Dr. Suemoto a dodal, že „cukrovka už sama o sebe je silným rizikovým faktorom kognitívneho poklesu.“
Hoci štúdia nezistila žiadne škodlivé účinky tagatózy, vzácneho prírodného sladidla, výskumníci navrhli preskúmať ako alternatívy med, javorový sirup či kokosový cukor. Tieto sladidlá, hoci stále majú vysoký obsah cukru, nemajú neurotoxické ani metabolické riziká spojené so syntetickými sladidlami.
Záver
Pre tých, ktorí sa snažia chrániť zdravie svojho mozgu, je posolstvo jasné: umelé sladidlá nie sú voľnou vstupenkou k zdraviu.
Či už ide o diétne nápoje, dezerty bez cukru alebo iné „zdravé“ pochutiny, tieto chemikálie môžu urýchľovať degradáciu mozgu a z nej vyplývajúci kognitívny pokles, jeden dúšok za druhým.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Genocida v Gaze: Zvěrstva Izraele volají do nebe. Vraždění žen a dětí bez konce. Plánem je vyhladit všechny Palestince jakýmkoli způsobem. Střelbou, hladem, bombami. Srovnávají Gazu se zemí a svět mlčí. Jde o bilion dolarů v zásobách plynu u pobřeží? ..... Peter Koenig přináší děsivé informace o probíhající genocidě Palestinců v Gaze a ptá se, zda za systematickým vyhlazováním palestinského národa stojí kromě sionistických plánů na Velký Izrael, také snaha zmocnit se nerostného bohatství u pobřeží
„Izrael překročil červenou linii a dopustil se nejtemnějších zločinů.“ Jeffrey Sachs
Naše slovní zásoba bohužel nestačí k popisu hrůz, které sionistický stát Izrael páchá v pásmu Gazy: vyhlazování organizovaným hladomorem, nemocemi, zápalnými bombami, bombami shazovanými z bojových letadel, ostřelováním z tanků, střelbou z kulometů, popravami zblízka. Takové systematické vraždění v nedávné historii nemá obdoby. Cílem jsou hlavně děti a ženy, nositelky dětí, příští generace Palestinců.
Zabíjení a ničení bez konce  
A svět se dívá a nic neříká, nedělá nic, aby ukončil toto masakrování. Toto nepopsatelné utrpení dětí umírajících hlady, zastřelených, když stojí ve frontě na trochu jídla nebo vody, otrávených tímtéž jídlem, které jim je rozdáváno. Světoví vůdci (sic) – nikoli národy – nadále podporují Izrael a jeho zvěrstva, jeho nekonečné a neustále se opakující utrpení, dokud smrt neosvobodí obyvatele Gazy od jejich trápení.
Je nemožné podávat vyčerpávající zprávy o situaci v Gaze, protože novináři jsou systematicky zabíjeni izraelskou armádou a odstřelovači. Od 7. října 2023 byly zabity desetitisíce lidí.
Obyvatelé Gazy jsou bez skrupulí vybíjeni Izraelem a takzvanými Izraelskými obrannými silami (IDF) – což je zcela nevhodný název, protože IDF jsou ve skutečnosti nejstrašnější teroristickou organizací na světě legitimizovanou celým Západem. S každou novou zprávou se objevují nové formy chaosu a zabíjení: od bombardování po střelbu zblízka na podvyživené děti, které stojí ve frontě na skromné jídlo.
To je Izrael. To je sionismus. Ale co nejhorší: Je to svět, ve kterém žijeme, kde nečinně přihlížíme a zároveň vyzbrojujeme Izrael, aby mohl urychlit genocidu všemi prostředky, které přispívají k co nejrychlejšímu vylidnění Gazy.
Do pouště
V těchto dnech probíhá převzetí kontroly nad Gaza city. Izraelská armáda vydala rozkaz téměř milionu lidí, aby se vydali na jih. Útok začal. Podle informací WBUR (Boston University Radio) zabily letecké údery izraelské armády jen během uplynulého víkendu dalších téměř 200 palestinských civilistů.
Desítky tisíc vojáků izraelské armády okupují město Gaza, likvidují rodiny, obkličují město (nebo to, co z něj zbylo), útočí na zbývající obyvatelstvo palbou z tanků ze země a bombami shazovanými ze vzduchu, střílejí na prchající, zasahují je do hlavy a těla, zabíjejí je nebo těžce zraňují a nechávají je umírat, protože nefungují záchranky, zdravotní péče a není už ani lékařské vybavení.
V těchto dnech je téměř milion Palestinců donuceno putovat na jih směrem k pohraničnímu městu Rafah, kde by mohli být vyhoštěni do egyptské pouště Sinaj. Čekají tam na ně stanové tábory financované Spojenými státy a postavené Egyptem - ale opět bez jídla, bez vody, bez lékařské péče. Budou odsouzeni zemřít, což může proměnit egyptskou poušť v nejstrašnější hřbitov na světě.
Vylidnit pro výrobu čipů?
Zatímco některé významné osobnosti z celého světa volají po konci toho bezprecedentního vraždění, izraelské síly plní rozkazy Netanjahuovy vlády a pokračují ve válce. Mají volnou ruku, aby pokračovali v nekonečném krveprolití bezbranných.
Ze sionistického vraždícího kolotoče nevidět žádné východisko. Svět je udržován v nevědomosti a mezitím pokračuje sadistické vylidňování Gazy.
Trumpův plán počítá s anexí Gazy Izraelem, jak již Izrael oznámil v případě Západního břehu. V Gaze se otevře největší věznice pod širým nebem - město Rafah. To, co se zpočátku jevilo jako Trumpův špatný vtip - přeměnu vyvražděné Gazy na luxusní turistický komplex s kasiny a všudypřítomnou Trump Tower pod jurisdikcí Spojených států - se zdá být stále více realitou.
Nedávno duo Trump-Netanjahu prohlásilo, že Gaza by se mohla stát také jedním z nejmodernějších high-tech center na Blízkém východě, kde by se vyráběly čipy pro potřeby Západu - hlavně pro jeho zbrojní a vojenský průmysl.
Jde USA o totéž jako vždycky?
Co se naopak téměř nikde nezmiňuje, je obrovské ložisko zemního plynu u pobřeží v teritoriálních vodách Gazy, jehož hodnota se odhaduje na nejméně jeden bilion dolarů. Že tyto zdroje patří Palestincům? Ale kdepak. Mezinárodní zákony byly již dávno vymazány a nahrazeny "řádu založeném na pravidlech" - a „pravidly založenými na síle“.
Legálnost patří minulosti, je to tak vyprázdněný pojem, že současné mladé generace, o budoucích nemluvě, již ani nebudou vědět, co znamená. Místo toho je učí, že mír je válka a válka je mír... tak zní současný diskurs, kopie Orwellova románu 1984.
Zemní plyn v hodnotě jednoho bilionu dolarů by bohatě stačil na obnovu Gazy, jejíž náklady se odhadují na minimálně 80 až 100 miliard amerických dolarů. Její ekonomika je tak vážně zničena, že některé zprávy (např. Světová banka) odhadují, že obnova potrvá více než 30 až 40 let. Viz tato zpráva na YouTube:
Pokud Trump a Netanjahu dosáhnou svého cíle, kterým je vyvraždění většiny obyvatel Gazy hlady, bombami nebo pod tanky, nebo je zlikvidují v poušti Sinaj, odhad Světové banky by mohl být chybný. Mohl by se snížit až desetkrát, což by výrazně zkrátilo dobu potřebnou k obnově a oživení ekonomiky - vzhledem k bohatství v pobřežních vodách.
Nelidská civilizace   
Nikdo na světě nepřipustil ani nenavrhl, že pobřežní zdroje plynu v Gaze by měly být využity k k jejímu obnovení v rámci nezávislé, autonomní, suverénní, neutrální a demokratické Palestiny bez zahraničního vměšování. Prostě svobodné Palestiny osvobozené od Izraele.
Proč je tak těžké, ba dokonce nemožné, myslet a říkat to, co je správné, logické a lidské: Zastavit vraždění a znovu vybudovat pásmo Gazy v rámci autonomní a sjednocené Palestiny s prosperující a nezávislou ekonomikou, a především zcela nezávislé na Izraeli? Se suverenitou uznanou OSN a zbytkem světa jako svobodná, neutrální, autonomní a demokratická Palestina?
Naše civilizace, která je v podstatě nelidská, není schopna takto uvažovat. Respektive nejsou toho schopni rozhodující držitelé moci, kteří ovládají západní materialismus: lineární, technizovaný, digitalizovaný.
Potřebujeme způsob uvažování, který daleko přesahuje lineární materialismus a digitalizovaný transhumanismus, jenž prosazuje Světové ekonomické fórum (WEF), OSN a především všechna ta neviditelná anonymní monstra, která tahají za nitky za těmito viditelnými skrze specializované agentury.
Co všechno se ještě musí stát, aby především západní veřejnost pochopila, že honba za penězi, materialismus a chamtivost zabíjejí naši civilizaci?     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Fiala a spol. programově štvou lidi proti sobě. V přesvědčení, že to posílí jejich výsledek u voleb ..... Předsedkyně Trikolory Zuzana Majerová označila útok na lídra ANO Andreje Babiše za neblahý výsledek působení Fialovy vlády. „Jediné, co politickým stranám (této vládě) zbývá, je strašení Ruskem a ostouzení názorových protivníků. Výsledkem je stoupající agresivita ve společnosti,” řekla pro neČT24.
Paní předsedkyně, o čem podle Vás svědčí útok na lídra opoziční strany ANO Andreje Babiše? Kdo nese vinu za radikalizaci příznivců současné vlády?
Vláda Petra Fialy se po čtyřech letech svého působení nemůže pochlubit žádnými pozitivními výsledky, a tak jediné, co politickým stranám, které ji tvoří, zbývá, je strašení Ruskem a ostouzení názorových protivníků. Výsledkem je stoupající agresivita ve společnosti. Surové napadení předsedy hnutí ANO Andreje Babiše na předvolebním mítinku je toho tragickým, leč logickým vyústěním. Fiala a spol. zcela programově štvou lidi proti sobě. Zřejmě v přesvědčení, že to posílí jejich volební výsledek. Jenže přesně tohle je politika, kvůli které prohráváme všichni, celá společnost. Škody, které páchá jejich militantní propaganda v myslích lidí, jsou nedozírné.
Setkala se Trikolora a SPD během vaší volební kampaně s podobnými projevy nenávisti?
Já jsem si předsevzala, že v rámci své volební kampaně navštívím všech 307 obcí Zlínského kraje. Už jsem objela 271 obcí. To potkávání se s lidmi je oboustranně nesmírně obohacující, zvláště pak v obcích, kde živého politika snad ještě nikdy neviděli. Lidé jsou v naprosté většině milí. S opakem se setkávám na sociálních sítích. Někteří lidé jsou největší hrdinové v anonymitě za klávesnicí svého počítače. Vesměs jde o sympatizanty vládních stran.
Ministerstvo financí v neděli představilo svůj rozpočet na rok 2026, v němž výrazně snížilo financování vzdělávání. Jaké budou důsledky tohoto kroku?
To si umí domyslet každý, na to nemusíte být ani ekonomem ani politikem. Méně peněz znamená jediné: menší kvalitu, menší investice, méně peněz na učitele, žádné peníze na školníky, uklízečky a kuchařky. Sečteno, podtrženo: jde o okrádání nebohých dětí. Říká se, že ne podle slov je poznáte, ale podle skutků. A jaké jsou skutky Fialovy vlády? Obrovský nárůst výdajů na zbrojení a krácení peněz nejen pro děti, ale i ve zdravotnictví, pro seniory a sociálně slabé. Je nejvyšší čas odeslat na podzim tuhle vládu na politický hřbitov a celý rozpočet předělat.
Premiér Fiala prohlásil, že návrh Evropské komise o zákonu Chat Control je pro Českou republiku nepřijatelný. V březnu však politici z vládní koalice tento zákon jménem České republiky podpořili, a dokonce stáli o jeho přísnější verzi. V roce 2021 pro tuto iniciativu hlasovali poslanci Evropského parlamentu z vládních stran. Věříte Fialovým slovům? Proč změnil názor na tento kontroverzní zákon?
Kam až chtějí tihle fialoví, zelení, duhoví a jiní bolševici zajít? Je to jako by vám rozlepovali obálku s dopisem, navrhují naprosto flagrantní prolamování listovního tajemství. Výmluvy na dětskou pornografii neobstojí, evidentně jde o politické a ideologické šmírování. Fialovi už dávno nevěřím ani nos mezi očima. Teď říká něco jiného pouze proto, že jsou na dohled volby, ale šmírování a fízlování má jeho vláda včetně Rakušana a STANu ve svém genetickém kódu.
Jaká rizika vidíte v případě zavedení kontroly chatu v České republice a Evropě? Do jaké míry to změní situaci se svobodou projevu a soukromí?
Už teď jsme u nás se svobodou projevu, a hlavně po projevu, na štíru. Zavedení téhle další šílenosti může naše svobody jen zhoršit. Nedovolme to! První krok ke změně směřování naší země můžeme udělat 3. a 4. října. Nesmí ale znovu propadnout žádné hlasy. Právě proto jdeme SPD, Trikolora, PRO a Svobodní do voleb společně na kandidátce SPD. A s námi už nepropadne ani jeden hlas, proto prosím volte číslo 6. Děkuji.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Rusko dokončilo předklinické testy vakcíny proti rakovině a požádalo o její schválení ..... Ruská agentura FMBA oznámila, že její vakcína proti rakovině dokončila předklinické testy s prokázanou bezpečností a 60–80% redukcí nádorů a nyní čeká na schválení pro první použití proti rakovině tlustého střeva a konečníku.
Ruská Federální lékařská a biologická agentura (FMBA) oznámila, že její vakcína proti rakovině dokončila předklinické testování a údaje ukazují jak bezpečnost, tak značnou účinnost. Oznámení učinila šéfka FMBA Veronika Skvortsová během Východního ekonomického fóra (EEF) ve Vladivostoku, informovala agentura Tass.
„Výzkum trval několik let, přičemž poslední tři roky byly věnovány povinným předklinickým studiím,“ vysvětlila Skvortsová. „Vakcína je nyní připravena k použití, čekáme na oficiální schválení.“
Podle Skvortsové se opakované podávání v zvířecích modelech ukázalo jako bezpečné a přineslo měřitelné přínosy: velikost a progrese nádoru se snížily o 60 % až 80 % a zlepšila se míra přežití. Vakcína bude nejprve určena k léčbě kolorektálního karcinomu, ale souběžně se pracuje na přípravcích pro glioblastom a pro melanom, včetně očního melanomu, které podle ní jsou v pokročilé fázi vývoje.
Průlom v oblasti vakcín
FMBA signalizuje tento milník již od konce roku 2024, kdy představitelé naznačili, že klinické použití by mohlo být zahájeno v roce 2025 na základě nové ruské legislativy upravující personalizované léky. Dosud však nebyly zveřejněny žádné recenzované údaje ani registrace klinických studií, což znamená, že nezávislé ověření bude možné až po provedení klinických studií I. fáze na lidech.
Oznámení bylo učiněno v rámci 10. ročníku fóra EEF, které pod tématem „Dálný východ: spolupráce pro mír a prosperitu“ přilákalo přes 8 400 účastníků z více než 75 zemí. Rusko využilo fórum k představení nových vědeckých a ekonomických projektů, včetně pokroků v oblasti biotechnologií.
Vakcíny proti rakovině se liší od standardních očkování proti virům, jako jsou spalničky nebo plané neštovice. Namísto prevence infekce trénují imunitní systém, aby rozpoznával a napadal nádorové buňky. Terapeutické vakcíny proti rakovině již existují pro rakovinu prostaty a močového měchýře, zatímco jiné, včetně personalizovaných kandidátů na bázi mRNA ve Spojených státech a Evropě, jsou v aktivním vývoji.
Pozorovatelé varují, že ačkoli výsledky FMBA jsou slibné, absence zveřejněných údajů podtrhuje potřebu transparentnosti. Globální výzkumníci poukazují na to, že mnoho kandidátů na vakcíny proti rakovině vykazuje v předklinických studiích silné výsledky, ale při prokazování účinnosti u lidí čelí velkým překážkám.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

Chat Control je ve skutečnosti Total Control a promění Evropskou unii na orwellovskou diktaturu Velkého bratra, o které bude Evropská komise hlasovat již v pátek! Směrnice na špehování a skenování toho, co píšete předtím, než to odešlete, uvrhne pod totální kontrolu 450 milionů obyvatel zemí EU pod záminkou ochrany sítí před dětskou pornografií! ..... Před několika měsíci jste možná zaregistrovali zprávu o tom, že americká firma Microsoft namontovala do operačního systému Windows 11 v počítačích s certifikací Copilot+ doslova špionážní nástroj na sběr údajů, činností a obsahu obrazovek uživatelů v pravidelných intervalech s názvem Recall (Vzpomínání).
Tato aplikace provádí snímky obrazovek, co děláte, jaké webové stránky máte otevřené, jaké video sledujete, a to v obvyklém intervalu 5 sekund, v závislosti na činnosti počítače. Když tuto funkci firma Billa Gatese uvedla zhruba před půl rokem, všichni kroutili hlavou, co to sakra má znamenat?
Microsoft to dodnes nedokázal rozumně vysvětlit, kromě stupidního tvrzení, že chce lidem poskytnout tzv. časovou osu (timeline), aby se mohli vrátit ve vzpomínkách do minulosti stejně, jako když si prohlížíte po letech rodinné fotoalbum. Tahle stupidní výmluva samozřejmě nikoho nepřesvědčila. Stejně tak jste si asi všimli, jak moc Microsoft tlačí lidi do přechodu z Windows 10 právě na Windows 11.
Nikdo tehdy před více jak půl rokem přesně nechápal, proč funkce Recall ve Windows 11 vůbec našla své místo, a co se tím sleduje. Nyní to už bezpečně víme. Microsoft prostě jen v předstihu vyšel vstříc Evropské komisi, Rudé Uršule a její chystané směrnici Chat Control. Windows 11 s Copilotem+ prostě každých 5 sekund ukládají obsah skenu obrazovky, co děláte, na co se díváte, co komu píšete, jaké webové stránky čtete, jaká hanbatá videa sledujete.
Každých 5 sekund pořídí Windows 11 snímek obsahu displeje vašeho počítače a uloží ho, třeba pro potřeby vyšetřovatelů v budoucnu
Zatím je modul a aplikace Recall ve Windows 11 v tzv. jalovém stavu, tedy neprovádí žádné škody a zákroky proti uživateli, ale je to připravená půda pro nasazení Chat Control v EU. Vyžaduje navíc Copilot+ počítače. To jsou prakticky všechny nové počítače. Microsoft je totiž poskytovatelem operačního systému, který sám o sobě je komunikační platformou a bude v podstatě spadat pod směrnici Chat Control. Bude povinen nahlašovat evropským orgánům a policii závadný obsah při komunikaci z platformy.
A k tomu budou zjevně použita data shromážděná ze skenů obrazovek pořízených modulem Recall. V budoucnu. Teď zatím ne, protože směrnice Chat Control zatím nebyla schválena, ale modul Recall ve Windows 11 je na Chat Control a trvalé špehování uživatelů Windows 11 v Evropské unii technologicky připraven, pokud k tomu dá EU Komise prostě Microsoftu a dalším IT korporacím pokyn.
Vypnutí Recall (Vzpomínání) v nastavení Windows 11:
1. Otevřete nabídku Start a klikněte na Nastavení.
2. V levém menu vyberte Soukromí a zabezpečení.
3. Sjeďte dolů a klikněte na Vzpomínání a snímky.
4. Vypněte přepínač u možnosti Ukládat snímky.
5. Po vypnutí funkce budete vyzváni k autorizaci změny pomocí Windows Hello.
Odstranění funkce Recall (Vzpomínání) z Windows 11:
1. Otevřete nabídku Start a vyberte Nastavení.
2. Klikněte na Systém.
3. Vyberte možnost Volitelné funkce.
4. Klikněte na Více funkcí systému Windows.
5. V dialogovém okně, které se objeví, zrušte zaškrtnutí políčka u Vzpomínání.
6. Klikněte na OK a restartujte počítač, aby se funkce úplně odstranila.
Zatím tento spyware jde vypnout a jde odstranit z instalace Windows 11, ale to platí nyní. Jakmile se ze sběru a ze skenování obsahu komunikačních prostředků v EU stane mandatorní záležitost, tedy povinnost, v tom okamžiku již nebude možné modul Recall vypnout. Prostě bude trvale každých 5 sekund pořizovat snímky toho, co píšete, co sledujete, co vyhledáváte za hesla na internetu.
A to všechno bude nehybně ležet na vašem disku až do chvíle, než umělá inteligence Microsoftu, kterou ve Windows 11 tak moc a urgentně cpe Microsoft do každého nově prodaného počítače s Copilot+ certifikací, najednou vyhodnotí ze skenů obrazovek, že jste se dívali včera v tolik a tolik hodin na video, kde se objevily nahaté děti. Třeba nějaký film pro děti a mládež vytvořený před rokem 1990, např. “Dva lidi v ZOO” (1989) od Marie Poledňákové.
AI CoPilot, kvůli které Microsoft nutí lidi přejít z Windows 10 na Windows 11
V tom okamžiku systém nahlásí na Evropskou komisi a rovněž policii podezření ze sledování dětské pornografie, protože AI zachytilo nahé děti v několika scénách rodinné veselohry ze zoologické zahrady. Přesně takto bude AI vyhodnocovat závadný obsah zachycený na skenech obrazovek.
Právě proto Microsoft vytvořil ten mamutí tlak na to, abyste vyhodili svůj starý počítač s Windows 10, který prostě neutáhne provoz Copilot+ umělé inteligence. Recall vyžaduje specifickou hardwarovou konfiguraci, včetně NPU (dedikovaný neurální procesor dostupný jen v nových počítačích s certifikací Copilot+), minimálně 16 GB RAM a 256 GB SSD, a data jsou šifrována a ukládána lokálně.
Právě proto byl vytvořen ten tlak na stovky milionů lidí ve světě, kteří nemohou upgradovat z Windows 10 na Windows 11 kvůli nesplněným hardwarovým požadavkům, aby je donutili si koupit nové počítače s Copilot+ Velkým bratrem. Tento orwellovský systém Velkého bratra tak přichází do EU v rámci euronacismu, který potřebuje získat absolutní a totální kontrolu nad tím, co děláte, co píšete, co sledujete a co si myslíte. Právě proto bude v pátek 12. září EU komise hlasovat [1] o finalizaci podoby směrnice Chat Control. A co to přesně je?
Chat Control je ve skutečnosti Total Control!
Evropská unie v posledních letech přijala řadu legislativních opatření, která mají údajně chránit občany před riziky digitálního světa. Ochrana před kybernetickými útoky, nenávistnými projevy, dezinformacemi nebo predátory na internetu – to všechno zní na první poslech jako logické a chvályhodné cíle. Jenže jak už to v historii mnohokrát bylo, pod rouškou „vyšší bezpečnosti“ se rodí opatření, která mohou mít zcela opačný dopad: masový dohled, umlčování nepohodlných názorů a ztrátu základních práv, jež mají být v Evropě chráněna ústavami i mezinárodními úmluvami. Symbolem tohoto trendu se stala směrnice Evropské komise známá pod názvem Chat Control.
Tento návrh, který se do politického slovníku dostal už v roce 2022, má oficiálně za cíl chránit děti před sexuálním zneužíváním a šířením dětské pornografie. Komise argumentuje tím, že na internetu kolují miliony nelegálních snímků a videí, které se šíří prostřednictvím běžných komunikačních platforem. Aby bylo možné tyto materiály zastavit, navrhuje se povinnost pro všechny poskytovatele služeb – od Facebooku přes WhatsApp až po šifrované aplikace jako Signal – automaticky skenovat soukromou komunikaci uživatelů a porovnávat ji s databázemi závadného obsahu.
Chat Control se tak netýká jen soukromí, ale i samotné svobody slova. Pokud víte, že každá zpráva může být automaticky skenována a někdo ji může vytrhnout z kontextu, začnete se kontrolovat. Přestanete se svobodně vyjadřovat, abyste neriskovali problémy. To je přesně mechanismus, který známe z totalitních režimů: lidé se necenzurují proto, že by nesouhlasili s tím, co chtějí říct, ale protože se bojí následků. Prostě autocenzura.
Evropská komise se tváří, že jde o technické opatření, které běžný uživatel ani nepocítí. Ale to je nebezpečná iluze. Ve skutečnosti se připravuje systém plošného dohledu, který by mohl být zneužit kdykoli a kýmkoli, kdo se dostane k jeho řízení. Půjde tak sledovat nejen to, kdo sleduje porno obsah, ale kdo píše komentáře proti EU, nebo naopak na podporu Ruska.
Česká vláda a její otočka o 180 stupňů krátce před volbami
V českém politickém kontextu je příběh Chat Control obzvlášť zajímavý. Ještě před rokem česká vláda Petra Fialy patřila k těm, které směrnici aktivně podporovaly. Argumentovala tím, že jde o opatření k ochraně dětí a že technologie umožní efektivnější boj s organizovaným zločinem. Ministerstvo vnitra i spravedlnosti v té době vysílaly signály, že Česko stojí na straně Evropské komise.
Jenže dnes, těsně před parlamentními volbami, slyšíme zcela jinou rétoriku. Premiér i další ministři najednou tvrdí, že jsou proti směrnici, že představuje nepřijatelný zásah do soukromí občanů, a že Česká republika bude v Bruselu proti Chat Control bojovat. Proč ta náhlá změna?
Hlasování českých europoslanců o předloze Chat Control v roce 2021
Odpověď je prostá: tlak veřejnosti. Aktivisté, odborníci na kyberbezpečnost i řada novinářů dlouhodobě upozorňovali na rizika Chat Control a podařilo se jim téma dostat i do mainstreamových médií. Postupně se ukázalo, že odpor proti směrnici není jen marginální „technofilní hysterie“, ale reálný občanský postoj. A protože vládní koalice čelí kritice v mnoha jiných oblastech, uvědomila si, že by prosazování Chat Control mohlo být volební sebevraždou. Proto otočila.
Je ale důležité říct, že tento obrat je čistě politicko-taktický. Nelze věřit, že ti samí politici, kteří ještě nedávno směrnici podporovali, najednou prozřeli a stali se obránci svobody. Je to spíše snaha zachránit si tvář a neztratit voliče. Občané by proto měli být obezřetní a nenechat se uchlácholit. Ten plán je v Evropské komisi na stole, a pokud jej schválí nadpoloviční většina, tak prostě projde a směrnice bude muset být implementována do zákonů národních států v EU.
Umělá inteligence je připravena k práskání v rámci Chat Control
Jedním z největších problémů Chat Control je, že v praxi znemožní plnohodnotné šifrování. Aplikace jako Signal, WhatsApp nebo ProtonMail fungují na principu „end-to-end“ šifrování, kdy obsah zpráv zná pouze odesílatel a příjemce. Pokud by ale měly povinně implementovat skenovací algoritmy, znamená to, že dešifrování musí proběhnout buď na straně uživatele, nebo přímo v zařízení. To je naprostý rozpor s principem důvěrné komunikace. Znamenalo by to špionáž a online dozor nad tím, co píšete ještě předtím, než je to zašifrováno a odesláno k přenosu.
Evropská komise se snaží tvrdit, že se jedná o „client-side scanning“, tedy že obsah nikdo neuvidí, pouze algoritmus. Ale tento koncept už experti jednoznačně označili za bezpečnostní katastrofu. Algoritmus totiž zajistí CoPilot od Microsoftu ve Windows 11. Zajistí ho Grok na Twitteru/X. Zajistí ho Gemini na všech platformách firmy Alphabet, tedy od Google Search, přes YouTube, až po Gmail. To samé zajistí Meta AI na Facebooku, Instagramu a Whatsapp. Jakmile jednou umožníme prolomit nebo spíš obejít šifrování, aby mohl obsah vyhodnocovat stroj, otevřeme dveře pro zneužití – ať už vládami, nebo hackery.
Cokoliv napíšete nebo nafotíte nebo sdílíte, bude prověřeno umělou inteligencí a algoritmy
Chat Control není izolovaný exces. Zapadá do širšího trendu, kdy se Evropa i další západní demokracie posouvají směrem k digitalizovanému dohledu. Regulace tzv. údajných dezinformací, povinné mazání obsahu, zákaz anonymních účtů – to všechno už dnes slyšíme v politické debatě. Chat Control je jen dalším krokem, který by tento proces urychlil. Pokud chceme zachovat svobodu slova a soukromí, musíme se bránit.
A to nejen peticemi či veřejnými kampaněmi, ale i politickým tlakem. Voliči musí dát jasně najevo, že nebudou tolerovat zákony, které dělají z každého občana potenciálního zločince. Musíme vyžadovat od politiků nejen předvolební sliby, ale i skutečné činy – tedy hlasování proti Chat Control v Evropské radě i Evropském parlamentu.
Nejde o dětské porno. Chtějí vědět, jestli jste liberál nebo “Putinův agent”
Někomu se může zdát, že jde o technický detail, kterého si nikdo nevšimne. Ale ve skutečnosti jde o zásadní posun v pojetí práv. Pokud by Chat Control prošel, stalo by se běžným, že stát má právo vstupovat do nejintimnějších částí našeho života – do soukromých rozhovorů. A jakmile se taková norma jednou přijme, bude nesmírně těžké ji zrušit. Někdo bude skenovat, co píšeme partnerce nebo partnerovi. Někdo bude vyhodnocovat skeny pořizované v 5-sekundových intervalech na displejích našich monitorů, ale brzy i našich telefonů a v budoucnu možná i naších domu, bytů a ložnicí.
Drang nach Osten!
Představme si například investigativní novináře, kteří potřebují komunikovat s důvěrným zdrojem. Nebo občana, který upozorňuje na korupci ve státní správě. Pokud vědí, že jejich komunikace je skenována a může se dostat do rukou úřadů, ztratí odvahu. To je přímý útok na svobodu médií a demokracii samotnou. Znovu pokládám otázku na čtenáře AE News: Bylo tohle to, pro co jste hlasovali při referendu o vstupu do EU?
Vstupovali jste s tím, že dáváte souhlas bestiím a euronáckům v EU komisi, aby vám šmírovala korespondenci, počítač a obrazovku, na co se díváte a co čtete? A proč jen tak málo českých vlastenců chce vystoupit z EU? Protože jde o stejnou nečinnost jako u Němců, když moci se ujímal nacismus ve 30. letech minulého století. Ti, kteří protestovali, nakonec skončili v koncentrácích. A většina Němců navlékla hnědé košile. Někteří z přesvědčení, ale mnozí proto, aby měli klid a neměli problémy. A přesně to se nyní vrací do EU.
Chtěli nám diktovat, kam můžeme chodit bez vakcíny a testu. Teď chtějí sledovat, co komu píšeme a na co se díváme
Směrnice Chat Control je ukázkovým příkladem upgradu covidového Total Control. Chtěli kontrolovat pohyb lidí. Teď chtějí kontrolovat myšlenky a soukromí lidí. Hrozí totiž, že pod tlakem emocí a falešné dichotomie „buď jsi s námi, nebo podporuješ zločince“ se vzdáme svobod, za které národ v roce 1989 cinkal klíči.
Česká vláda dnes tvrdí, že proti směrnici vystoupí. Ale jako občané musíme být ostražití a připomínat jim, že svoboda slova a ochrana soukromí nejsou volitelným luxusem, nýbrž základními právy. Pokud se jich vzdáme, už je možná nikdy nezískáme zpět. Boj proti Chat Control je tedy bojem nejen o internet, ale o samotnou podobu naší společnosti.
Kdyby Rusko nezahájilo v únoru 2022 SVO na Ukrajině, tak tohle by už v ČR byla povinnost v mobilu všech občanů
Chceme žít v Evropě, kde se lidé cítí svobodní, nebo v Evropě, kde se každý bojí napsat příteli, co si skutečně myslí, protože celá Evropa je prostoupena euronacismem, který bubnuje do války s Ruskem na všech mediálních frontách? Znovu se opakuje to, co bylo v Německu ve 30. letech.
Část veřejnosti varuje, bubnuje na poplach, ale většina společnosti je buď nečinná, nehybná, anebo dokonce na procesu nacifikace spolupracuje či profituje. A když se podíváte, kdo opravdu chce vystoupit z NATO a EU bez vytáček a natvrdo, je to jen Národní Demokracie, Aliance Národních Sil, Česká republika na 1. místě a Volný blok. Bohužel ale i v jejich volebních programech se ještě stále tu a tam objevuje teze o referendech, na které je už ale pozdě.
Vlastenci volí setrvání v EU a NATO, protože nechápou, že na referenda je již v euronacistické Evropě pozdě
Pokud slyšíme od generálů NATO výkřiky, že je třeba se připravit na válku s Ruskem v roce 2027, tak je jasné, že jsme v situaci ohrožení národní bezpečnosti, a tudíž referendum už postrádá smysl. Je na něj už příliš pozdě. Navíc ani v nacistickém Německu ve 30. letech by už žádné referendum tehdy nastoupený proces nacifikace a cesty k válce nezastavilo. I tehdy ve 30. letech již bylo na referenda pozdě.
Německá společnost chtěla Hitlera. Chtěla nacismus. A upřímně, chtěla i válku. Revanš za konec té 1. světové. A bohužel, v této situaci jsme v EU i nyní. To je konceptuální gramotnost. Demokracie se nedokáže bránit ve chvíli, kdy je institucionálně uchopena dozimetrickou mafií nahoře a konceptuálně prostoupena euronacismem v médiích a mezi lidem dole. V tom okamžiku se demokracie hroutí a proměňuje se na demokraturu, tedy na tzv. demokratickou diktaturu, která nemá s demokracií nic společného, ale jde o nacistický režim, který svoji diktaturu maskuje pod hesla a výkřiky o ochraně demokracie.
Šéf německé CDU navrhl dát Putinovi ultimátum a pohrozil střílením raket Taurus na Rusko!
Euronacismus dovedl tady v Německu ve volbách v únoru k vítězství novodobého Hitlera, vyšinutého magora Friedricha Merze. Ten v říjnu 2024 burcoval ke střílení raket na Rusko, viz video výše. A o pár měsíců později se stal kancléřem. A zvolili si ho Němci žijící v západní části Německa. Východní Němci volili AfD. Ve chvíli, kdy Německo dodává Ukrajině rakety dlouhého doletu, už nejde mluvit o demokracii, ale pouze o euronacismu, který se chystá na válku celé Evropy a všech evropských národů proti Rusku.
A jestli my Češi si nechceme zopakovat děsivé odvody na frontu z let 1914 až 1917, kdy proběhlo celkem 6 velkých odvodních vln do rakousko-uherské armády, tak musíme co nejrychleji opustit Evropskou unii a NATO. Buď jako státní útvar, jako národ, anebo bohužel později, už jen jako jednotlivci na odchodu do emigrace před vypuknutím války mezi Evropou a Ruskem. Taková bude prostě realita ve chvíli, kdy národ nenajde sílu k odchodu z EU a NATO.     (Čtěte na stránkách AENews)

Pád vlády ve Francii. Levičáci chtějí i konec Macrona ..... Francouzští poslanci v pondělí večer svrhli menšinovou vládu premiéra Françoise Bayroua, který sám o hlasování požádal. Prezident Emmanuel Macron tak bude muset za méně než dva roky jmenovat už pátého premiéra.
Celkem 364 zákonodárců hlasovalo pro nedůvěru vládě, zatímco 194 ji podpořilo. Bayrou podle očekávání podá demisi do rukou prezidenta Emmanuela Macrona v úterý ráno.
François Bayrou stál v čele francouzské vlády od 13. prosince loňského roku. Opozice ostře kritizovala jeho úsporný plán v hodnotě zhruba 44 miliard eur, který počítal například se zmrazením růstu veřejných výdajů.
Prezident Emmanuel Macron se už před pádem vlády scházel s politiky a hledal náhradu za premiéra, kterou by měl oznámit v příštích dnech.
Macron však má omezené možnosti, jak Francii z této krize vyvést. Podle zpráv se přiklání k jmenování dalšího premiéra – pátého od ledna 2024 –, ale nový premiér by čelil stejnému neřešitelnému parlamentu. Stejně tak by tomu bylo i v případě technické vlády složené z úředníků.
Další předčasné volby se však jeví jako neatraktivní, protože by mohly snadno vést k dalšímu patovému stavu v parlamentu.
V extrémním scénáři by Macron mohl dokonce rezignovat, ale vzhledem k jeho minulým prohlášením je to velmi nepravděpodobné.
Psali jsme: Kolaps Francie. A dobré zprávy pro Le Penovou
„Bayrou chtěl moment pravdy a myslím, že ho dostal,“ řekla Mathilde Panotová z krajně levicové strany Nepoddajná Francie (LFI).
Odchází veterán francouzské politiky, který už v roce 2007 míchal kartami v prezidentské volbě mezi Nicolasem Sarkozym a Segolene Royalovou. Dlouhou dobu byl jako předseda Svazu pro francouzskou demokracii lídrem parlamentního středu mezi gaulisty a levicovými socialisty, než se do tohoto prostoru vydal někdejší socialistický ministr Emmanuel Macron. 
„Když se mu konečně povedlo stát se klíčovým mužem frncouzské politiky a premiérem, padl. Lidsky je mi ho líto," vyznal se Štěpán Kotrba, který vzpomínal, jak s ním dělal rozhovor při jeho návštěvě Prahy v roce 2006. 
Předseda LFI Jean-Luc Mélenchon říká, že pozornost by se nyní měla soustředit na prezidenta Emmanuela Macrona.
A zatímco Macron říká, že jeho dalším krokem bude jmenování nového premiéra, radikální vůdce LFI věří, že „i on musí odejít“.
Dvě další levicové strany, Zelení a Socialisté, věří, že je na řadě, aby vedly zemi. Marine Tondelierová ze Zelených vyzvala Macrona, aby před jmenováním příštího premiéra vyslechl levicové lídry.
Marine Le Penová, jejíž krajně pravicová strana Národní shromáždění vede v průzkumech veřejného mínění, se však domnívá, že by měl místo toho vyhlásit parlamentní volby.
Rozpuštění parlamentu není „rozmar“, říká, „je to institucionální páka, která má prolomit patovou situaci a umožnit fungování demokracie“.
Francie tak čelí prohlubující se politické krizi. Veřejný dluh loni přesáhl 113,9 procenta HDP, a to i přesto, že pravidla Evropské unie povolují maximálně 60 procent. Řadí se tak mezi nejvyšší v Evropské unii. Pokud nepřijme škrty, hrozí zemi dluhová krize řeckého stylu. Zároveň se nepodařilo zkrotit ani rozpočtový deficit, který místo povolených tří procent dosáhl 5,8 procenta HDP.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Víte, co ve školách učí vaše děti a vnoučata? ..... Začíná nový školní rok, který je pro mnohé děti, alespoň v prvních dnech, nový pouze tím, že mají na dveřích učebny jinou číslici, než v roce loňském. Ne tak prvňáčci. Pro ty je zejména ten první den něco zcela nového.
My starší, jejichž děti nastoupily do první třídy ještě za socialismu, jsme z vlastní zkušenosti věděli, že kromě učení čtení, psaní a počítání budou naše děti atakovány i vizemi zářných zítřků budování socialismu a nerozborného přátelství se Sovětským svazem na věčné časy, píše Zdeněk Lanz  v komentáři pro Prvnizpravy.cz.
Přišel rok 1989 a došlo k zásadním společenským změnám, které se pochopitelně promítly i do školství. Z hlediska svobody projevu, ale i po projevu, z hlediska neblbnutí hlaviček našich dětiček nejrůznějšími ismy. Něco nevídaného a bohužel, i neopakovatelného.
Jak totiž běžel čas, tyto atributy devadesátých let se postupně vytrácely. Vznikaly různé politické neziskovky, které pod pláštíkem bohulibé činnosti začaly na školách šířit ten správný – rozuměj ten podle nich jediný správný – světonázor. A pod tlakem některých „osmašedesátníků“ – tedy těch, kteří si myslí, že jsme o svobodu přišli až po obsazení republiky vojsky některých států Varšavské smlouvy v srpnu 68 a za následnou normalizaci viní především Ruskou federaci jakožto nástupnický stát Sovětského svazu a ne kolaborující spoluobčany – začala plíživě narůstat rusofobie.
Jsme v září roku 2025. Naše společnost, mj. i v důsledku působení výše zmíněných neziskovek nejen ve školách, je prosycena nejrůznějšími ismy a politickou korektností. Její nemalá část je postižena akutní rusofobií. Vláda na jaře roku 2024 jmenovala jakéhosi plukovníka koordinátorem strategické komunikace Úřadu vlády. A ten, mj. nazývá občany s odlišnými názory, sviněmi. A to už končí veškerá legrace.
Foltýnovy „svině“, Úřad vlády aneb Jak se bortí demokracie 
V letošním červencovém/srpnovém vydání Občasníku pro 21 obcí a osad Stropnicka je na straně 12 článek s názvem Evropa v pohybu. Dovolím si citovat několik pasáží: „Pomoci porozumět často nepřehlednému dění kolem války na Ukrajině a jeho dopadu na českou společnost si kladlo za cíl Jihočeské fórum 2025 s podtitulem Evropa v pohybu, výzvy a odpovědi, jež uspořádala jihočeská pobočka Paměti národa a proběhlo 28. května v českobudějovickém Biografu Kotva. Fórum bylo obsazeno znamenitými hosty, přítomni byli m.j. Otakar Foltýn, koordinátor strategické komunikace státu (Pozn. autora: není to náhodou ten výše jmenovaný plukovník?), ukrajinistka Lenka Víchová, bezpečnostní expert Vlastislav Bříza, náměstek ministra zahraničí Jan Marian, europoslanec Ondřej Kolář, zástupce velvyslance Ukrajiny v ČR Vitalij Usatyj, předseda správní rady Post Bellum Martin Kroupa, ředitel jihočeské pobočky Paměti národa Tomáš Trantina a Tomáš Kuboušek z jihočeské iniciativy Společně udržme demokracii. A především vzácný host, ukrajinský frontový voják Stepan Barna, velitel jedné z jednotek 10. samostatné horské útočné brigády ukrajinské armády.“
A o několik řádků dál text pokračuje:
„Proč o této události informuje Občasník? S oběma jmenovanými Jihočechy spolupracujeme: také Horní Stropnice se zapojila do vzdělávacího projektu Paměti národa Příběhy našich sousedů; koordinovaném v prvním roce Martinou (Pozn. autora: v původním textu příjmení uvedeno) a v dalších letech Kateřinou (Pozn. autora: v původním textu příjmení uvedeno), v rámci kterého žáci a žačky základních škol zachycují zajímavé příběhy svých sousedů; a krom toho v Pasekách již mnoho let prodáváme vánoční stromky a tržbu v plné výši darujeme Paměti národa a po napadení Ukrajiny také iniciativám na její podporu.
Základním poselstvím celého setkání v kině Kotva bylo nepřestat Ukrajinu v jejím boji podporovat a neztratit víru a naději v její vítězství. Pokud by Ukrajina svou svobodu a samostatnost ztratila, byla by obnovená povinná výuka ruštiny zřejmě tou nejsnesitelnější ze všech změn, které by českou společnost, a tedy i Horní Stropnici, čekaly.“
Podepsán Robert (v původním textu příjmení uvedeno)
Na tento způsob vzdělávání našich dětí a vnoučat nechť si každý čtenář udělá názor sám.     (Čtěte na stránkách První zprávy)

8.9. 2025     Teď jde o Česko – a doteď šlo o co? ...... SPOLU na billboardech hlásá: „Teď jde o Česko.“ Působivé heslo, které má vzbudit dojem, že vláda konečně našla kompas. Jenže člověku se vtírá otázka – a co šlo ty poslední roky? O nás, občany, nebo jen o ně samotné?
Projíždím kolem billboardu a tam na mě bliká heslo jak zjevení: „Teď jde o Česko.“ Vážně? Takže konečně, po letech experimentů, trapných slibů a drahých omylů, si někdo vzpomněl, že existuje taky nějaká země?
A co teda šlo ty minulé roky? O dovolené na vládních zahraničních cestách? O večírky na ambasádách, kde se tváříme jako světoví státníci, a doma pak počítáme drobné v kasičce? Nebo šlo jen o to, kdo si sedne blíž k premiérovi, aby byl vidět na fotce?
Já mám podezření, že heslo vzniklo takhle: někde v kanceláři seděli spin doktoři, na stole prázdné kelímky od kávy a složenky za elektřinu. Jeden povídá: „Hele, lidi začínají být fakt naštvaní. Potřebujeme heslo, co bude znít, že nám jde o ně!“ Druhý si zamyslí bradu do dlaně a řekne: „Tak co třeba… Teď jde o Česko?“ A všichni zatleskali. Přitom to zní spíš jako kdyby se rozpomněli, že doma nechali puštěnou žehličku.
Jenomže obyčejný člověk si to čte trochu jinak. Když u pokladny platí tisícovku za nákup, slyší v hlavě: „Doteď šlo o nás, teď, když hoří koudel u zadku, jde i o vás.“ Když platí složenku za plyn, říká si: „Aha, tak teď už to není jen jejich hračka, teď jde i o Česko.“ A když slyší slib, že všechno bude lepší, nejraději by si odplivl – protože tohle už slyšel stokrát.
Je to jako kdyby trenér po deseti prohraných zápasech řekl: „Tak, a teď jdeme hrát na výhru!“ Nebo když manžel po dvaceti letech manželství prohlásí: „A teď ti začnu být věrný.“ To se má člověk smát, nebo plakat?
A víte, co je na tom nejhezčí? Že ten billboard má budit dojem, že oni tu naši republiku zachrání. Jenže já mám pocit, že když oni říkají „Česko“, myslí tím jen Prahu 1, nejlépe kanceláře s klimatizací a pěkným výhledem. Na obyčejného člověka na vsi si vzpomenou jen tehdy, když potřebují hlas.
Takže, vážení, až příště pojedete kolem billboardu SPOLU, zkuste se na něj podívat s úsměvem. Představte si pod heslem malý dovětek:
 „Doteď šlo o nás. Ale co, teď už máme volby za dveřmi, tak zkusíme i to Česko.“
A možná bychom jim měli pogratulovat. Protože pokud „Teď jde o Česko“, znamená to, že jsme se aspoň dočkali. Tak dlouho šlo o ně, o jejich partajní kasičky, trafiky a židle, až si konečně vzpomněli i na nás. Jenže víš, co je na tom největší ironie?
Až donedávna to šlo hlavně o jejich Česko – to, kde je benzín na služební kartu, oběd na účet daňového poplatníka a život bez front v čekárnách. A teď, když jim teče do bot, najednou objevili i naše Česko – to, kde se počítají drobné na rohlíky a přemýšlí, jestli letos bude na uhlí.
Takže díky, pánové a dámy ze SPOLU. Teď už víme, že jde o Česko. Škoda jen, že až poté, co jde hlavně o vaše křesla.      (Politikařina)

Budoucnost a prosperita ..... pro ty, co jsou u koryta !!!

Trump plánuje v příštích dnech mluvit s Putinem ..... Americký prezident Donald Trump řekl, že plánuje v příštích dnech mluvit s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. "Velmi brzy. Během několika příštích dnů," řekl Trump novinářům, když byl dotázán, zda plánuje mluvit s ruským vůdcem.

15. srpna se na Aljašce konaly rozhovory mezi ruským a americkým prezidentem Vladimirem Putinem a Donaldem Trumpem. Vůdci se setkali na vojenské základně Elmendorf-Richardson v Anchorage. Prezidenti diskutovali o způsobech řešení ukrajinského konfliktu. Oba lídři hodnotili setkání pozitivně. Po summitu ruský prezident prohlásil, že je možné dosáhnout ukončení konfliktu na Ukrajině a zdůraznil, že Rusko má zájem na dlouhodobém urovnání.

Lídři několika evropských zemí navštíví začátkem tohoto týdne Spojené státy, aby diskutovali o mírové dohodě o Ukrajině, řekl také Donald Trump. "Máme několik velmi zajímavých diskusí, víte, evropští vůdci přijíždějí do naší země v pondělí nebo v úterý, jednotlivě. A myslím, že se to urovná, musíme," řekl Trump novinářům.

Trump přijal Volodymyra Zelenského a evropské lídry v Bílém domě 18. srpna. Během setkání Trump řekl, že nebude srovnávat bezpečnostní záruky, které by Ukrajina mohla dostat, s těmi, které existují v NATO. Trump také řekl, že během jeho prezidentství nebudou na Ukrajině žádní američtí vojáci. Bloomberg uvedl, že americké a evropské bezpečnostní záruky pro Kyjev budou založeny na práci "koalice ochotných", která by mohla zahrnovat mnohonárodní síly.

Ruské ministerstvo zahraničí uvedlo, že jakýkoli scénář rozmístění vojsk členských států NATO na Ukrajině je pro Rusko kategoricky nepřijatelný a je spojen s prudkou eskalací. Moskva již dříve označila prohlášení o možnosti rozmístění kontingentu členských států NATO na Ukrajině, která zazněla ve Velké Británii a dalších evropských zemích, za podněcování k pokračování nepřátelství.

Jak již dříve zdůraznil ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov, Rusko je připraveno diskutovat o politických aspektech urovnání s Ukrajinou a pracovat v jakémkoli formátu, zatímco Moskva stále neobdržela odpověď z Kyjeva na návrh na vytvoření tří pracovních skupin pro konkrétnější posouzení humanitárních, vojenských a politických otázek, který předložila ruská strana na jednáních v Istanbulu v roce 2022.     (Čtěte na stránkách Spotnik Globe)

Dokonce už i mainstream přiznává existenci chemtrails (video) ..... Kolik konspirací se už stalo realitou? Takzvané „chemtrails“ jsou roky považovány za jednu z nejbizarnějších konspiračních teorií, nicméně pod tíhou důkazů již došlo k různým přiznáním aktérů geoinženýringu, kteří potvrdili, že nejde o konspiraci, ale pravdu.
V USA již několik států zakázalo geoinženýring a nyní se chystá zákon také na federální úrovni. Proč by politici vytvářeli legislativu, která zakazuje něco, co údajně neexistuje?
Když se otázkou geoinženýrstí začal zabývat Kennedy, který nechal prověřit souvislost tzv. „chemtrails“ s konkrétními zdravotními problémy v exponovaných oblastech, zatajování se již stalo neudržitelným.
Zatím tedy alespoň v USA, kde již existenci chemtrails přiznává také mainstream.
Dokumentární film Climate Trails bude brzy k dispozici na Amazon Prime. Film je o geoinženýrství a chemtrails a objeví se v něm i několik dosud cenzurovaných svědků, kteří již dříve na geoinženýring upozorňovali, ale byli ümlčováni a zesměšňováni.
Armádní whistleblower, biolog, lékař a další ve filmu odhalují skrytou agendu za tímto fenoménem. Ukazují, jak stopy letadel vedou k podivným formacím mraků a nevysvětlitelným nemocem.
V dokumentu je k vidění také Kristen Meghan, na jejíž výpovědi jste se mohli již dřív podívat zde. Pracovala devět let v americkém letectvu a bila na poplach.
Myslela si zprvu, že je šílené, že bychom dělali něco takového: manipulovali s počasím rozprašováním nebezpečných látek do atmosféry.
Když se pokusila tento jev vyvrátit, zjistila, že je do toho zapojeno její oddělení. Meghan upozornila na chemikálie používané pro tyto operace: sírany, hliník, baryum a stroncium.
Když se začala ptát na bezpečnost těchto látek, byla démonizována. „V tu chvíli jsem si uvědomila, že jsem strčila nos do vosího hnízda,“ říká.
Zde je trailer k filmu:
Ve filmu je možné vidět také bývalou letušku Kathryn Saari. Stala se virální, když konfrontovala dva piloty poté, co rozprašovali chemikálie do vzduchu v oblasti, kde žije, aby ovlivnili počasí.
V dešti našla těžké kovy po dnech osévání mraků. Její vzorky deště obsahovaly znepokojivé koncentrace hliníku, barya, stroncia a titanu. O svých zjištěních informovala na Substacku.
Saari konfrontovala piloty na místním letišti a pořídila z toho záznamy. Jeden z pilotů, který byl překvapen, že se na letišti v půl druhé ráno objevila žena, nepopřel ani to, že do vzduchu stříkají těžké kovy.
Když mu Saari řekla, že každým letem přispívá ke znečištění životního prostředí, prohlásil, že to samé dělá ona se svým autem.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Nelítostná bitva začala: Teprve teď se začíná rozhodovat. Jaderné nálože zatím nevybuchly. Proč kladl miny i otec demonstrací? Motoristé jsou už dokonale průhlední. Bratrstvo fialové pracky proti konkurenční mafii. Gang patnácti připraven ..... Petr Hájek konstatuje, že teprve od této chvíle se spouští mechanismus, který má za každou cenu udržet současné mafie u moci, přičemž selhání některých připravených nástrojů ještě zdaleka neznamená obrat - zvláště, když to nejdůležitější nikdo zatím ani nezmínil
Poslouchejte článek jako audio
Byznys zvaný předvolební průzkumy veřejného mínění jde do finále, stejně jako všechny ostatní manipulace korporátních médií v čele s "veřejnoprávními": ČT a Českým rozhlasem. Za čtyři týdny budeme v tuto dobu znát výsledky toho, co se jim podařilo či nepodařilo na poslední chvíli zvrátit. A jak zafungovaly všechny dlouhodobě připravované podvody vládní a soudcovské mafie.
Pro každého, kdo se jen trochu aktivněji zajímá o společenské a politické dění musí být skoro zábavné sledovat, jak agentury "přelévají" domněle zjištěné preference. Týden za týdnem se mezi subjekty mění "popularita" o desetiny, půl procenta či procento nahoru či dolů - podle toho, jak potřebují platící zadavatelé a platící strany či hnutí posunout nálady svých příznivců: trochu je nadchnout, nebo naopak vystrašit a mobilizovat.
Všichni sice vědí, že to jsou jen manipulativní hry, přesto je potřebují - protože navzdory všemu to v části veřejnosti stále funguje. Můžeme zde znovu a znovu opakovat, že takovéto "posuny" se dějí v rámci "statistické chyby" - tedy výmluvy ospravedlňující především rozdílnou interpretaci "výzkumů" a neznamenají zhola nic. Ale zato je pak hodiny o čem řečnit před televizními kamerami - jako základ pro hádky, vzájemné výpady a očerňování - ale hlavně "viditelnost".
Sporná moto-pojistka
Je tu ale letos jeden případ, pro který jsou tyto "průzkumy" přece jen zcela zásadně důležité: jmenuje se Motoristé. V posledních týdnech "zničehonic" pravidelně o nějakou tu desetinku přelezou oněch fatálních pět procent, přestože se předtím stejně pravidelně (i když i tak nadsazeně) pohybovali kolem nějakých maximálně tří procent.
Co se stalo? Zapomněli náhle všichni na frajerské eskapády (a pak ponižující zkroušené omluvy) jejich hlavní tváře a "mluvící hlavy" Filipa Turka, které měly být příčinou jejich "pádu"? Nebo snad tak "zabodoval" pražský lídr Boris Šťastný ujištěním, že než "jít do vlády", v níž by měli hlas "komunisté" (a nemyslel tím Piráty), raději pomohou zůstat u moci fialové mafii?
Ale kdež, nic takového. Motoristé jsou jen jedním z nástrojů (jako patrně již selhavší podvod s korespondenčním hlasováním), který si korporátní média spolu s Fialovci pěstují jako "pojistku pro případ katastrofy". Tedy když navzdory všem manipulacím a možným podvodům při sčítání hlasů (made in Biden, USA) se "mlčenlivá většina" tentokrát prosadí daleko razantněji než před čtyřmi roky, kdy milión hlasujících zůstal bez reprezentace v poslanecké sněmovně (a vládě atd.). A v té chvíli bude záležet na přepočtu získaných hlasů na mandáty (počet poslanců).
Tehdy bude podstatné, aby se někdo (patrně Šlachtova Přísaha) do parlamentu nedostal, zatímco jiný malý provládní subjekt (ale s vládou formálně nespojený) naopak hranici překročil. K tomu je ale zásadně nutné, aby byl v předvolebních dnech intenzivně vidět - což pro vládního či váhajícího voliče znamená, že jejich favorit má "být v televizi" na předvolebních "diskusích".
Tam zvou účastníky podle "klíče" stanoveného právě zmíněnými agenturami: Kdo podle nich v průzkumech tuto hranici překračuje, do diskusí prý patří (a bude vidět) - a naopak. V tom je celé kouzlo náhlého znovuzrození Motoristů v průzkumech posledních týdnů.
Fialova vláda je tam nutně potřebuje (mnohem víc než Andrej Babiš). A tak agenturám platí. A nemusí jít vždy jen o koruny (či bitcoiny) předané "v igelitce". Pro soukromé televize jsou to hlavně zadání obřích reklamních časů velkých nadnárodních firem. Pro veřejnoprávní - zvýšení "daní z hlavy" (neskutečně drzé předvolební zvýšení televizních a rozhlasových poplatků). Díky spolupráci s miliardářskými korporátními médii to samozřejmě prošlo téměř potichu.
Bratrstvo
Platby se jim hrnou odevšad. Takový Václav Moravec byl v poslední době vystaven nebezpečí, že nakonec bude jeho zaměstnavatel (i když je otázka, kdo koho ve skutečnosti zaměstnává) donucen podle zákona o svobodném přístupu k informacím nechat zveřejnit astronomické příjmy, jež z našich "koncesionářských" daní vysává.
Proto se ukryl pod nenápadnou značku pro něj vytvořené instituce, která se zabývá "výzkumem" dezinformací, tedy hledání metod k likvidaci svobodných médií. Neplatí ho pouze (přes různá domácí kolena) vláda. To Brusel mu právě přihrál neuvěřitelnou miliardu do rozpočtu. Je za vodou, a nikdo už nemá možnost jeho příjmy zjistit.
A přesně stejně to probíhá s placením výsledků průzkumů. Těch (neprůhledných a nezjistitelných) převodních pák je tolik, že z toho nikdy žádná dozimetrická, bitcoinová či kampeličková skandální aféra (o zbraňově-ukrajinské ani nemluvě) rozhodně na veřejnost nevyplave. Ostatně i ty výše zmíněné nejsou ničím jiným než "vnitřním" bojem jednotlivých konkurenčních mafií napojených na různé části vlády.
Bratrstvo fialové pracky skrze (například) zbrojařskou lobby - dnes nejbohatší Češi vděčící Fialově kyjevské vládě za vše - nechá zaútočit na Rakušanovu STANařskou mafii, protože hrozí, že by (vždyť vlastní policii) mohla vytáhnout daleko drsnější esa v pokeru než jsou ta bitcoinová. A protože Fiala má k dispozici zase tajnou policii (Koudelkova BIS), Rakušan už dopředu inzeruje, že na něj chtějí vytáhnout nahrávku, jež ho ponoří do dozimetrového krvavého bahna až po uši.
Jestli ji vytáhnou nebo ne, bude záležet na jeho loajalitě - a tou určitě není prohlášení, že chce Fialu nahradit v premiérském křesle - a získat tak (při vlastnictví policejních složek na kdekoho) absolutní moc. Skutečný capo di tutti capi - kmotr nad kmotry se možná utopí ve vlastních ambicích. O to se hraje v kauzách, které vytáhnou korporátní média na vládní mafiány z té či oné strany. Jde však o něco ještě důležitějšího.
Jaderná nálož
Dlouho dopředu možnost "atomového výbuchu" ohlásil šéf brněnského "gangu patnácti", nikým nevoleného tělesa strýců a tet najmenovaných "za zásluhy při budování a obraně nové totality", proti jejichž skandálním výrokům neexistuje odvolání. Byl to právě ústavní soud, kdo při minulých "volbách" změnou pravidel uprostřed zápasu pomohl fialově brněnské mafii ke kormidlům moci.
Tentokrát jeho nový justiční kmotr vypustil již dopředu "průzkumný balónek": Chtěli zjistit reakci veřejnosti na možnost, že v případě "špatného výsledku" zruší volby dodatečně, zpětně. Ne dopředu, jak učinil jeho předchůdce v roce 2009, kdy zrušil (po konzultaci s německým velvyslancem) již prezidentem vyhlášené volby - a změnil tak absolutně politickou mapu republiky ("odpráskl" především jistého vítěze Jiřího Paroubka z ČSSD).
A dobrý signál: Reakce veřejnosti byla nemastná neslaná. To proto, že hlavní média vše utopila - stejně jako obdobně skandální výrok rozvědčíka Pávka o nejmenování ministrů nové vlády, nepolíbí-li prsten Bruselu. A tak se dali do práce.
Do přípravy a uložení nálože vybrali bezvýznamnou straničku (personálně spojenou s Piráty), která podala ve čtrnácti krajích žaloby na "nepřiznané koalice" SPD a Stačilo! - dva subjekty, které představují skutečnou opozici. A mohou nakonec rozhodnout o povolebním sestavování vlády.
Hodné pozoru nakonec bylo ale především to, že se podařilo do podminování zapojit i původně fenomenální postavu Ladislava Vrabela (a jako jeho ozdobu také již poněkud málo vnímavého Miroslava Sládka). Vrabel představoval svého času nejradikálnější neparlamentní opozici a jeho hnutí Republika na 1. místě mohlo - kdyby se nestalo "prodanou nevěstou" - vytvořit právě ten subjekt, kolem kterého by se integrovala různá mimoparlamentní opoziční hnutí.
Zbyly z toho však jen vzpomínky na masové demonstrace na Václavském náměstí, jejichž potenciál pak na součástky rozebralo velmi přízemní manévrování a spory o finance. Nějaké relativně hodnověrné informace o příčinách "souhry" těchto mužů se stávající mocenskou strukturou máme, ale je už zbytečné o nich spekulovat. Ať totiž byly Vrabelovy a Sládkovy důvody pro spolupráci na uložení jaderné nálože pod oba vozy skutečné opozice jakékoli, výsledek selhal. Jako celá připravená operace.
Co nikdo nezmíní?
Mnohem přesnější informace máme o důvodech, které vedly většinu soudů k tomu, že připravené "jaderné miny" deaktivovaly. Ukázalo se totiž, že údajné "nepřiznané koalice" jsou pravidelnou praxí všech politických stran bez výjimky po celou epochu po převratu - což bylo prakticky nemožné utajit. A frašku zvanou demokracie je přece jen potřeba ještě nějaký čas formálně udržovat - aniž ji definitivně pohřbí svým vlastním "vpisem".
Ostatně zeptám se na to našeho spolupracovníka, skvělého (ač brněnského, haha) ústavního právníka Zdeňka Koudelky v úterý (9. 9. ve 14 hodin) před kamerami Protiproudu v přímém přenosu. To abyste mohli v chatu případně klást také své dotazy.
A tak jim zatím zbývají manipulace s "průzkumy", vytažení Motoristů do televizních "předvolebních debat" a samozřejmě chystané "nejaderné" výbuchy typu Rakušanových nahrávek. A toho ještě bude dost možná více, protože jim jde opravdu o všechno. Je to do statků a hrdel - i mezi nimi.
Na Tomia Okamuru a Kateřinu Konečnou, hlavní tváře opravdové opozice, toho už moc nevymyslí. Když se je nepodařilo zlikvidovat "jako třídu", zbývá paběrkování. Třeba když jeden zneuznaný člen SPD Janda přes server Neovlivní (pupeční šňůrou spojený s BIS a vojenskými tajnými službami) oznámí, že podal trestní oznámení na způsob financování kampaně SPD v Jihočeském kraji. To je jen ke smutnému "vrabelovskému" pousmání.
V každém případě teprve dneškem vstoupila bitva o naši budoucnost do rozhodující "horké" fáze. Její součástí je nepochybně i zveřejněný program Babišova ANO (mimochodem nesmírně kvalitní), v němž připouští naplnění ústavy přijetím zákona o všeobecném referendu (Fiala, Rakušan a satan Hřib z představy naplnění ústavy rovnou omdlévají).
V intenzívní zkratce se nám teď předvede celá podstata režimu naplno: pevní vedle zrádců, miliardy válečných zbohatlíků vedle lidové vůle po normálním životě bez války a tak dále.
Je jediné téma, které se zatím nikde neobjevilo. Příznačně to nejdůležitější. O naší realitě - bez ohledu na to, na které straně barikády kdo stojí - to vypovídá velmi případně. A tak jej tam vnesme alespoň my, (někteří) nepodvolení:
S pomocí Boží, zvítězíme!     (Čtěte na stránkách Protiproud)

„Lhali nám o všem!“ Svědectví americké ministra zdravotnictví odpálilo bombu ..... Americký ministr zdravotnictví Kennedy strávil 3 hodiny odkrýváním pravdy o vakcínách a autismu, o utajování škod způsobených vakcínami ze strany CDC a o tom, proč Trump právě vyhodil zkorumpované vedení CDC. (Foto: C-NET)
A jmenoval konkrétní osoby – zkorumpovaným senátorům přímo do očí řekl, že berou peníze od farmaceutických firem.
Elizabeth Warrenová vybuchla kvůli tomu, že Kennedy „odebral“ vakcíny proti COVIDu – jen aby se odhalilo, že sama dostala od farmaceutických firem 855 tisíc dolarů.
V tu chvíli Bernie Sanders udělal fatální chybu:
Vyhrkl, že téměř KAŽDÝ POLITIK bere peníze od farmaceutických společností – jako by to nějak omlouvalo Warrenovou, jeho samotného a jeho kolegy.
Toto je jeden z těch momentů, kdy si lámete hlavu a ptáte se… opravdu to právě řekl?
Nejprve RFK Jr. odhalil PRAVDU o utajování informací o Covid-19 farmaceutickými společnostmi:
„Lhali nám o všem.“
Demokraté ho obvinili z „politizace“ HHS – ale on odhalil, že VŠECHNO, co farmaceutické společnosti říkaly o Covidu, byla lež.
„Celý proces byl zpolitizován.“
„Lhali nám o přirozené imunitě.“
„Opakovaně nám bylo řečeno, že vakcíny zabrání přenosu, zabrání infekci.“
„Nebylo to pravda.“
„Pravděpodobně nejznámějším vědcem v ACIP byl Martin Kulldorff z Harvardu … a ten kritizoval povinné přeočkování proti Covidu.“
„Prezident Biden nastoupil, nařídil to a pak propustil dva nejvyšší zdravotnické úředníky FDA, Dr. Grubera a Dr. Krause,“ protože se ODMÍTLI podřídit ortodoxii Covidu.
Poté RFK Jr. obvinil senátora Michaela Benneta, že ODMÍTÁ uznat poškození zdraví způsobená vakcínou proti Covid-19.
„Chcete tím říct, senátore, že mRNA vakcína nikdy nebyla spojována s myokarditidou nebo perikarditidou u teenagerů?“
Senátor Bennet: „Snažím se pouze říct, že lidé, které jste do té komise jmenoval, poté, co jste propustil celou…“
RFK Jr. se senátovi Hassanovu podíval do očí a obvinil ho ze lži.
Senátor Hassan: „Lidem, kteří chtějí uplatnit svou svobodu volby (ohledně vakcín), je to odepřeno, protože citujete data, která veřejnosti neukážete.“
RFK Jr.: „Vymýšlíte si věci, abyste vyděsili lidi – a to je lež.“
„Právě teď lžete, senátore.“
RFK Jr. odhalil PRAVDU o očkovacím plánu CDC, kterou by žádný demokrat nepřiznal.
„Pouze jedna z těchto vakcín byla testována proti inertnímu placebu.“
„Když jsem byl dítě, dostal jsem tři vakcíny… dnešní děti musí dostat mezi 69 a 92 vakcínami.“
Toto je hlavní reforma, kterou RFK Jr. prosazuje:
„Každá nová vakcína bude muset před schválením prokázat bezpečnost ve srovnání s inertním placebem.“
„A vrátíme se zpět a provedeme observační studie stávajících vakcín, abychom zjistili, zda mají souvislost s některou z těchto chronických epidemií.“
Senátor Ron Johnson odhalil největší pravdu dne.
Tuto část v médiích nenajdete… Jeho tým má přes 8 milionů stránek informací o utajování Covid-19 farmaceutickými společnostmi.
„Tady jsou fakta…“
„Někdo z federálních zdravotnických agentur… přiznal, že existovaly náznaky myokarditidy, ale utajili to.“
„Neupozornili veřejnost. Neupozornili lékaře. To je jen jeden příklad korupce a lží ze strany CDC.“
„VAERS ukazuje, že na celém světě bylo hlášeno 30 742 úmrtí souvisejících s vakcínou proti Covidu.“
„9 252 z těchto úmrtí nastalo v den očkování nebo během jednoho či dvou dnů.“
„To je jasný důkaz.“
Poté RFK Jr. odhalil PRAVDU o vakcínách a autismu.
Samotné CDC zjistilo souvislost mezi vakcínami MMR a autismem. Poté „zničilo“ příslušná data.
Kennedy: „V roce 2002 provedlo CDC interní studii dětí z Fulton County v Georgii a sledovalo děti, které dostaly vakcínu MMR včas, a porovnalo je s dětmi, které ji dostaly později.“
„Data z této studie ukázala, že černošští chlapci, kteří dostali vakcínu včas, měli o 260 % vyšší šanci na diagnózu autismu než děti, které čekaly.“
„Hlavní vědec této studie, Dr. William Thompson, vedoucí vědec pro bezpečnost vakcín v CDC, dostal od svého šéfa Franka DeStefana, který je vedoucím oddělení pro bezpečnost očkování, příkaz, aby se spolu se čtyřmi dalšími spoluautory dostavil do místnosti, kde měli tato data zničit.“
RFK Jr. uzavřel slyšení tím, že ODKRYL šílenství podávání vakcíny proti hepatitidě B novorozencům.
„Existují dvě vakcíny proti hepatitidě a jedna z nich prošla bezpečnostní studií, která trvala čtyři dny.“
„Byla provedena na 143 dětech… produkt, který bude podán 76 milionům dětí.“
„Rizikový profil pro kojence před zavedením vakcíny proti hepatitidě B byl jeden ze sedmi milionů.“
„To znamená, že je třeba podat 7 milionů vakcín proti hepatitidě B, aby se zabránilo jedné smrti.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Přituhuje. EU nás chce chudé a závislé, musíme tomu zabránit i za cenu pokut, říká Libor Vondráček ..... „Ursula a Timmermans říkají jinými slovy, že nebudeme nic vlastnit a budeme šťastní. Že sice přijdeme o spoustu peněz, ale budeme bojovat proti oxidu uhličitému a to by nás mělo těšit,“ říká Libor Vondráček, právník a předseda Svobodných.
Cesta k větší závislosti, potažmo otroctví se neodehrává jen skrze bruselské agendy a jejich roztleskávače v politice a médiích. Kolik lidí si v této zemi doopravdy přeje změnu? Jakých možných povolebních scénářů se Libor Vondráček nejvíce obává?
„Předchozí Babišova vláda vytvořila dluh 800 miliard korun. Současná vláda, která se chlubí zkrocením rozpočtu, nasekala dluhy za 1,2 bilionu korun. Každé dítě, které u nás přichází na svět, dluží automaticky přes 300 tisíc korun a to se ještě ani nenadechlo. Dluhy jsou cesta k závislosti, k otroctví a je to obrovsky neuctivé vůči přicházejícím generacím,“ komentuje Libor Vondráček.
Nelíbí se mu, že se vláda s velmi slabým mandátem občanů chová, jako by jí patřil stát a dělá obrovské změny. Mají Svobodní a koalice, jejíž jsou součástí, konkrétní plány na zastavení cesty k úpadku a chudobě? Je bruselská propaganda už na úrovni Orwella? Koho chtějí nositelé jediného správného světonázoru umlčet a jak?     (Čtěte na stránkách Svobodní)
Ať nám šmejdi jdou příkladem a na deset let si ty svoje ideologie zkusí sami na sobě. A když budou pak šťastní ... uvidíme ...

Ještě nepřišel čas usnout na vavřínech! ..... S koncem událostmi nabitých prázdnin, jen zdánlivě poklidného léta, znovu nenaplněné okurkové sezóny, startuje ještě ostřejší, vyhrocenější a útočnější fáze předvolební kampaně. Není náhodou, že politické strany se zveřejňováním programů spíše otálejí. Není nač spěchat. Nadcházející volby totiž o programu nebudou. Nepůjde v nich o klíčová témata současnosti, těm je lepší se vyhnout.
Není korektní seriózně, důsledně a kriticky přemýšlet o již naneštěstí obecně přijímaných dogmatech – ať už se jedná o multikulturalismus a otázku masové migrace, o obětování prosperity na oltáři představ zelené ideologie, o doktrínu nekončící války a nikam nevedoucích sankcí, či o odevzdávání naší suverenity a rozhodovacích pravomocí do rukou nadnárodních uskupení. Prospěchářsky vyčkávat je bezpečnější než přiznat „skin in the game,“ tedy jasně deklarovat postoje a přijmout rizika s tím spojená.
Zpochybňovat soudobé narativy není součástí bontonu, není to zdvořilé. A běda těm, kteří si dovolí činit opak. S takovými opovážlivci představitelé dnešních elit ani nepolemizují a obratem je označují za xenofoby, proruské živly, popírače vědy a nepřátele jednotné Evropy.
Právě takové nálepky zabraňují jakékoliv racionální a smysluplné debatě a vedou ke skutečnosti, že volby nerozhodují věcné argumenty a „logos“, nýbrž všemožné absurdní zkratky a „pathos“ (či pro současnou, samozvaně hodnotovou vládu tolik příznačný „ethos“ a různé apely na jakousi slušnost a abstraktní vyšší morální principy).
Boj za správnou stranu
V předvolebním klání se tak kandidáti nepředhání v hledání řešení, prezentaci myšlenek a názorů. Není třeba vyhrazovat příliš času na zdlouhavé debaty o problémech školství, zdravotnictví, o důchodovém systému anebo zadlužení, množství dotačních titulů a míře ekonomických svobod. To je pro nynější elity vedlejší, ty mají své vznešenější a ctnostnější cíle.
Ony bojují za svoji správnou stranu, své hodnoty, západní směřování a spravedlivý mír. Že si pod tím lze jen těžko něco konkrétního představit? No a? Zní to přeci tak velkolepě. Mnoha lidem se taková rétorika zamlouvá. Navíc je žvanění o hodnotové politice notně snazší než formulování bytelných argumentů vycházejících z vědecké teorie, kterou je zapotřebí studovat a porozumět jí.
A proto představitelům dnešního establishmentu stačí primárně přemýšlet nad tím, jak svého soupeře co možná nejvíce vyvést z míry, urazit či zesměšnit, udělat z něj populistu, bezhodnotového antičlověka, nebo rovnou loutku Vladimira Putina. Prozatím jim tato bezprecedentní a nestoudná strategie více či měně funguje.
Navzdory různým vládním debaklům, kauzám a skandálům se stranám bývalé pětikoalice v mnohých průzkumech veřejného mínění daří relativně příznivě. Čísla z nich získaná nepřeceňujme, ale bylo by zásadní chybou jim nepřikládat žádnou váhu. Atmosféra ve společnosti se od roku 2021 nepochybně změnila.
Jít opozici po krku…
Je oprávněné říci, že Petr Fiala není oblíbeným politikem. Většina občanů nepovažuje výsledky jeho počínání ve funkci za uspokojivé. Ale to nestačí. Myslet si, že nepopularita vlády sama o sobě implikuje vítězství opozice, je jen chatrnou domněnkou. Všeobecná nespokojenost a „remcání“ se nutně nemusí promítnout do výsledku voleb. Rozhodnuto stále zdaleka není.
Kdysi byl módním nezodpovědný, destruktivní a krajně agresivní slogan „Jít vládě po krku“. Dnes je tomu docela naopak. Nedávné setkání premiéra a ministra vnitra u piva to znovu potvrdilo. Jakákoliv spolupráce s opozicí byla současnou vládou – ke škodě všech – ostentativně vyloučena.
Právě v duchu „Jít opozici po krku“ se v budoucích týdnech ponesou projevy většiny koaličních politiků, výstupy moderátorů mainstreamových médií a na základě dosavadního dění lze soudit, že nejspíš i jednání úřadů a policie. Vládě jde nyní opravdu o všechno. A účel v politice světí prostředky. Mysleme na to. A nezapomínejme, že ještě nepřišel čas usnout na vavřínech.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

O figurkách na šachovnici ..... V páteční debatě v Událostech komentářích jsem měl možnost poprvé vyjádřit naši ideu zahraniční politiky České republiky. A protože debata je formát na ostrovtipné hlášky a skákání do řeči, využiju tento článek, abych to celé obšírněji vysvětlil. Začít ovšem musím trochu zeširoka.
Víte, jako bloger jsem se už v několika článcích tak trochu posmíval Polsku, protože to už sto let dělá stále tu stejnou geopolitickou chybu. Vždycky se spojí s jednou velmocí proti druhé velmoci a výsledkem je, že to pak schytá úplně nejvíc. První smlouvu s Hitlerem neuzavřel Stalin, ale Pilsudski… A ne, Polsko ve dvacátých a třicátých letech nebyla žádná demokracie… Vždycky jsem říkal, že Polsko by mělo svou zahraniční politiku stavět na spojenectví se zeměmi, které nemají velmocenské ambice.
No jo, jenže jestli je v něčem česká zahraniční politika za posledních sto let konzistentní, tak je to přesně to samé. Snaha nalézt nějaké široké dubisko, které by se stalo zárukou naší bezpečnosti. Postupně jsme takto vystřídali víceméně všechny evropské mocnosti, i jednu transatlantickou… a pokaždé do dopadlo stejně.
Pro mocnosti nikdy nejsme skutečný spojenec. Jsme pro ně vždycky jen figurka na geopolitické šachovnici. Můžeme se stát klidně i velmi cennou figurkou… v roce 1938 jsme měli pro spojence cenu plně vyzbrojených čtyřiceti divizí. V roce 1968 jsme měli armádu s tisíci tanky a stovkou nadzvukových letadel… Ale úděl figurky na šachovnici je vždy nakonec stejný – je obětována v zájmu geopolitické hry. To je jediný úděl, který malá země může mít.
Ostatně… dvacet let jsme se podíleli na okupaci Afghanistánu jako spojenci USA. Podíleli jsme se tam na zavraždění milionu civilistů, ekonomické stagnaci a raketovém vzestupu pěstování opia. Ti stejní, kteří se dnes vyvracejí z naší okupace Sovětským svazem a označují to za nejhorší českou tregédii, ti se klidně podíleli na mnohem horší afghánské tragédii a nehnuli ani brvou. Liberální lepšolidé se ze sovětské okupace nijak nepoučili. Ostatně, největším snem otrocké mentality není svoboda, ale mít také svého otroka.
Naše zahraniční politika je od Masaryka a Beneše vlastně naprosto konzistentní… Jen ubývá velmocí, které nás ještě nezradily…
Mimochodem, cítí Donald Trump nějaký vděk za naše angažmá v Afghanistánu? To přece byl po dvacet let hlavní argument – pomáháme Americe, oni to vidí, mají nás za to rádi, jsme spolehlivým spojencem a oni tedy díky tomu budou také spolehlivým spojencem. A ejhle, stačily jedny volby, výměna jedné hlavy státu a to všechno je zapomenuto. Ti stejní Fialové, Vondrové, Jakubové Jandové, kteří tvrdli jak nás mají v USA rádi, teď lomí rukama, že nás Amerika zradila… Ano, transatlantický bratr fakt nestojí o to, abychom se hlásili o zásluhy z jeho fiaska, které z největšího světového věřitele udělalo největšího světového dlužníka… sorry jako.
Stejně tak si všimněte, že si lepšolidé ani na minutu nedovedou představit jinou politiku, než tu, kterou dělají sami. Vyčítají nám, že se chceme přimknout k jiné velmoci, než k té, ke které se chtějí přimknout oni. Nedovedou si představit, že by hnutí Stačilo! mohlo přijít po sto letech s úplně novým konceptem.
Musíme budovat spojenecké vazby se zeměmi, které nemají velmocenské ambice. Pro ně jsme spojenci a ne figurky na šachovnici. Země, které jsou podobně velké jako my a se kterými (naštěstí) sousedíme. Našimi přirozenými spojenci jsou Slováci, Maďaři, Bulhaři, Chorvati, Slovinci… a Srbové. Ti především, protože Srbové nám byli ochotni přijít na pomoc v roce 1938 i v roce 1968. Jestli cítím nějakou českou hanbu, tak je to právě tohle. Za srbské spojenectví jsme se jim odvděčili otevřením, vzdušného prostoru pro bombardování NATO, které tam zabilo desetkrát víc lidí než dvacetiletá sovětská okupace u nás a vrhla zemi ekonomicky o deset let nazpět.
Malá Dohoda chtěla v roce 1938 své závazky vůči nám splnit, Velká Dohoda nás hladce obětovala… Velmoci jsou už prostě takové. Nikdo z nás ve Stačilo! nechce pod křídla další velmoci, protože to vždycky dopadne stejně. Buď ve spojeneckých závazcích se zeměmi sobě rovnými vytvoříme novou mocnost, nebo nás velcí obětují jako právě teď pro geopolitickou hru obětovali Ukrajinu… Nemáme-li následovat její osud, nesmíme prostě na tuto velmocenskou hru přistoupit a musíme se spojit s těmi, kteří to také pochopili a také nemají chuť se obětovat.
Naší budoucností je nějaká forma podunajské konfederace. Tam patříme, tam si nás váží a tam budeme první mezi rovnými.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Odvážne politické rozhodnutie: Nový prísny grécky zákon proti nelegálnemu prisťahovalectvu ..... Tony Blair vyhlásil, že najlepším spôsobom, ako pochopiť rozvoj a prosperitu krajiny, je vypočítať si, koľko ľudí ju chce opustiť, ale aj koľko ľudí je ochotných urobiť čokoľvek, aby sa tam dostali. Ak sa na toto príslovie pozrieme bez klapiek na očiach, môže veľa povedať o situácii Grécka ako krajiny Európskej únie, ako aj o krajinách, ktoré vytvárajú a posielajú imigrantov do Grécka, v tomto prípade Pakistan.
Grécka vláda 3. septembra 2025 schválila nový prísny legislatívny rámec pre imigráciu, ktorý sa týka najmä pakistanskej komunity. Zákon stanovuje trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov a pokutu až do výšky 10 000 eur pre migrantov, ktorí sa nevrátia do svojej krajiny do 14 dní od zamietnutia ich žiadosti o azyl. Okrem toho sa doba zadržania zvyšuje z 18 na 24 mesiacov a ruší sa možnosť legalizácie pre imigrantov, ktorí v krajine žijú bez dokladov viac ako 7 rokov.
Ministerstvo pre migráciu prostredníctvom Thanosa Plevrisa zdôraznilo prioritu práv gréckych občanov pred tými, ktorí nemajú nárok na azyl. Vysoký komisár OSN pre utečencov (UNHCR) však vyjadril obavy, že nový zákon by mohol v skutočnosti poškodiť tých, ktorí majú nárok na medzinárodnú ochranu.
Vyzval na zavedenie „okamžitých postupov“ na rýchle rozlíšenie medzi utečencami a ostatnými. Grécky štát už vrátil stovky migrantov organizovanými letmi s cieľom vrátiť ich do Pakistanu, Bangladéša a Egypta. Humanitárne organizácie obviňujú Grécko z vracania migrantov, ktorí nemajú potrebné právne dokumenty, zatiaľ čo Frontex vyšetruje 12 možných prípadov porušenia práv.
Protest proti návrhu zákona gréckej vlády zameranému na obmedzenie nelegálneho prisťahovalectva zorganizovala KEERFA (Zjednotené hnutie proti rasizmu a fašistickej hrozbe), organizácia známa svojou podporou utečencov a imigrantov, 3. septembra 2025 o 19:00 pred Národným zhromaždením, kde sa vedenia ujali pakistanskí nelegálni imigranti.
KEERFA (Hnutie proti rasizmu a fašistickej hrozbe) vyjadrilo silný nesúhlas s novým legislatívnym rámcom pre imigráciu v Grécku, ktorý sa týka najmä pakistanskej komunity. KEERFA tvrdí, že nový zákon zintenzívňuje diskrimináciu a rasistické praktiky voči imigrantom a zároveň posilňuje policajnú svojvôľu a represívne politiky.
V reakcii na tento vývoj organizácia KEERFA organizovala a podporovala demonštrácie a protesty, ako napríklad pochod 12. októbra 2024 v Aténach po smrti pakistanského migranta Mohammada Kamrana Asika na policajnej stanici. KEERFA obvinila políciu z pokusu o ututlanie incidentu a vyzvala na rezignáciu zodpovedných osôb. Okrem toho KEERFA podporuje základné požiadavky protestujúcich, ako je zachovanie 7-ročných a 3-ročných imigračných zákonov, poskytovanie právnych dokumentov zahraničným pracovníkom, zatvorenie detenčných centier a udelenie azylu utečencom.
Zdá sa, že pakistanská diaspóra v Grécku je priamo ovplyvnená novým imigračným zákonom, keďže – podľa údajov ministerstva pre imigráciu – najväčšie percento nelegálnych imigrantov v krajine pochádza z Pakistanu.
Pakistanská komunita gréckej jednoty (PCGU) pod vedením Javeda Aslama Ariana v spolupráci s ľavicovými stranami vyzvala členov pakistanskej diaspóry, aby sa zúčastnili protestu organizovaného KEERFA (Hnutie zjednotení proti rasizmu a fašistickej hrozbe). KEERFA zverejnila plagát, na ktorom zdôraznila, že „pakistanská komunita je s nami v proteste“, čím vytvorila jednotný front.
Hlavnými požiadavkami protestujúcich bolo zachovanie 7-ročných a 3-ročných imigračných zákonov, aby tí, ktorí v krajine dlhodobo žijú, mohli naďalej získavať legálny status prostredníctvom dokladov, poskytnutie právnych dokumentov pre zahraničných pracovníkov žijúcich a pracujúcich v Grécku, zatvorenie imigračných detenčných centier a poskytnutie azylu utečencom, ktorí trpia a skutočne potrebujú medzinárodnú ochranu.
Teraz musíme preskúmať, ako rôzne grécke politické frakcie interpretujú otázku imigrantov a aký postoj k nim zaujímajú. Makis Voridis , bývalý minister pre migráciu vo vláde Mitsotakisa, bol voči pakistanským imigrantom v Grécku veľmi kritický a zameral sa najmä na otázky nelegálnej migrácie a bezpečnosti. V rozhovore pre televíziu SKAI v máji 2025 uviedol: „Odteraz nikto, kto je v Grécku nelegálne, nikdy nebude legalizovaný, nikdy nezíska povolenie na pobyt.“ Toto vyhlásenie odráža tvrdú politiku vlády Mitsotakisa voči pakistanským imigrantom, ktorí tvoria najväčšiu skupinu nelegálnych imigrantov v Grécku.
Zoe Konstantopoulou , líderka strany Hnutie za slobodu, vyjadrila silný nesúhlas s nedávnymi legislatívnymi iniciatívami gréckej vlády v oblasti imigrácie, ktoré sa týkajú najmä pakistanskej komunity. 11. júla 2025, počas parlamentnej diskusie o novom návrhu zákona kriminalizujúcom pobyt migrantov bez azylu, Konstantopoulou podala námietku z dôvodu protiústavnosti, pričom návrh zákona označila za „právny rámec pre rasizmus“ a obvinila vládu z „zničenia azylu“ a „vykresľovania žiadateľov o azyl ako závažných zločincov“.
Konstantopoulou obvinila vládu z presadzovania politík pripomínajúcich Orbánov režim v Maďarsku, z opustenia humanitárnych hodnôt a z posilňovania rétoriky rasizmu a xenofóbie. Okrem toho tvrdila, že tieto politiky podporujú vzostup krajnej pravice a fašistickej hrozby v krajine.
Na titulnej strane krátko pred TIF noviny Avgi, oficiálne noviny Syrizy, varujú: utečenci „platia cenu“ za imigráciu kvôli pravicovým ústupkom krajnej pravici a vyzývajú na stiahnutie návrhu zákona, ktorý „prijíma krajne pravicové praktiky“, zatiaľ čo ľavicové noviny Syntachtes’s v článku s názvom „Návrh zákona kriminalizuje utečencov a imigráciu“ kritizujú legislatívu s oficiálnym sloganom „Uväznenie alebo deportácia“.
Zdôrazňujú, že rámec zintenzívňuje represie, hrozí vytvorením sociálneho chaosu a necháva tisíce ľudí bez prístupu k azylu alebo legálnej pomoci. Podľa môjho osobného názoru nemožno otázku imigrantov, ktorá je v súčasnosti horúcim zemiakom v rukách vlády, skúmať zjednodušene, pretože sa odohráva v takej zložitej ekonomickej a sociálnej situácii pre grécky ľud, že to prinútilo Elona Muska tweetovať o našej krajine, že Grécko v súčasnosti umiera, pretože 700 gréckych škôl zostane zatvorených pre nedostatok študentov.
Pri diskusii o otázke riadenia migrácie musíme zohľadniť, kto tvorí aktívne pracujúce obyvateľstvo Grécka ako hostiteľskej krajiny, do akej miery ho ovplyvní prílev imigrantov a do akej miery sú títo imigranti ochotní kultúrne sa integrovať do Grécka. V prípade imigrantov z Pakistanu nesmieme prehliadať skutočnosť, že ide o ľudí s nízkou úrovňou vzdelania, ktorí by mohli vykonávať prevažne manuálnu prácu a ktorí majú v sebe tak hlboké náboženské predsudky voči islamu, že ich kultúrnu integráciu do Grécka ako hostiteľskej krajiny takmer znemožňujú.
Susedné Taliansko pod vedením Giorgie Meloniovej zaviedlo prísnu imigračnú politiku vrátane obmedzení záchranných operácií v Stredozemnom mori a dohôd s krajinami ako Líbya s cieľom zabrániť odchodom imigrantov. Zároveň však schválilo „dekrét o toku imigrantov“ na obdobie rokov 2026 – 2028, ktorý zvyšuje počet pracovných povolení pre imigrantov vrátane pracovníkov z Pakistanu s cieľom zaplniť medzery na trhu práce. Okrem toho Taliansko podpísalo dohody s Pakistanom a Bangladéšom o boji proti nelegálnej migrácii a obchodovaniu s ľuďmi.
Európsky pakt o migrácii a azyle (2024): stanovuje mechanizmy na rozdeľovanie žiadateľov o azyl podľa HDP každého členského štátu, jeho počtu obyvateľov a miery tlaku, ktorému už čelí (napr. krajiny v prvej línii). Podľa nového Európskeho paktu by Grécko mohlo prijať nižšie percento pakistanských imigrantov ako Nemecko alebo Francúzsko kvôli svojmu menšiemu HDP a počtu obyvateľov.
Preto sa najnovší návrh zákona na boj proti nelegálnemu prisťahovalectvu považuje za potrebný, aj keď sa zdá byť drsný, pretože pripomína príklad cestujúcich v lietadle v krízovej situácii, kde si každý cestujúci musí najprv nasadiť vlastnú kyslíkovú masku a až potom pomôcť svojmu slabšiemu susedovi.     (Čtěte na stránkách AC24 NEWS)

„To přeci není úkol vlády.“ Šichtařová zkazila Fialovi radost ..... Ekonomka Markéta Šichtařová, která v podzimních volbách za SPD vede pražskou kandidátku, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz tvrdí, že rostoucí mzdy v Česku nejsou výsledkem dobré politiky vlády, ale spíše důsledkem nedostatku pracovní síly, který vláda neřeší. Zároveň varuje před zkreslenými statistickými údaji o reálné mzdě a varuje, že růst platů nemá nic společného s kvalitní ekonomickou politikou.
Foto: Hans Štembera
Popisek: Markéta Šichtařová
Průměrná mzda v Česku roste rychleji, než se očekávalo. Ve druhém čtvrtletí vzrostla průměrná mzda o 7,8 % na 49.402 korun. Podle ČSÚ vzrostla mzda reálně o 5,3 %. Můžeme za to vládu pochválit?
Je samozřejmě skvělé, že mzda roste. Navíc rostla rychleji, než ekonomové očekávali. Jenomže musím doplnit, že reálná mzda sice už překonala předcovidovou úroveň, ale průměrná hrubá nominální mzda to ještě nezvládla. Takže to zase tak skvělé není. A navíc, tento růst mzdy není vůbec zásluhou vlády. Spíš bych to formulovala tak, že k němu dochází vládě navzdory. V Česku chybí pracovní síly, to je vidět i na poměrně nízké míře nezaměstnanosti, ale ne proto, že by ekonomika tak dobře fungovala, ale proto, že státní sektor vysál ze soukromého obrovský počet lidí. Máme nejvyšší počet lidí zaměstnaných ve veřejném sektoru na hlavu v EU. A tento nedostatek lidí v soukromém sektoru se projevuje přetahováním zaměstnanců a následným nárůstem mezd. Není to tedy výraz pozitivního ekonomického vývoje, ale spíš trochu překvapivý důsledek jiných ekonomických procesů.
Zlepšuje se život v Česku všem skupinám obyvatel, nebo jen někomu?
Já bych hlavně polemizovala s tím, že se v Česku lidem život zlepšuje. Skutečnost, že reálná mzda vzrostla, sice naznačuje zlepšení situace, ale to by bylo hodně velké zjednodušení. Máme tu důchodce, máme tu živnostníky, máme tu lidi, kteří jsou placeni jinak než mzdou. A pak jsem řekla, že průměrná hrubá nominální mzda ještě nepřekonala předcovidovou úroveň. A také tu máme velice nepřesný výpočet toho, co je to reálná mzda. Tento výpočet je nepřesný, protože je také nepřesný výpočet spotřebitelské inflace. To, co označujeme za inflaci, nevystihuje to, o kolik víc musí lidé meziročně platit… Takže jak vidíte, spoléhat se na statistická data je velice ošemetné.
Petr Fiala má radost. V Kolíně vyrostou nové linky automobilky Toyota. Vznikne 245 pracovních míst a vyrobí se desítky tisíc vozů. Daří se vládě tvořit nová pracovní místa?
To přeci nemá být úkolem vlády! Vláda má za úkol nepřekážet podnikatelům při tvorbě nových míst. A přesně to nedělá – ale překáží jim. To, že někde vznikne továrna s 245 místy, nemůže zdaleka vykompenzovat fakt, že celý český průmysl uvadá a jako celek se zmenšuje. A to už jde na vrub vládě. Vláda totiž svými příkazy, zákazy, regulacemi způsobuje, že naše země se deindustrializuje. A to je mnohem zásadnější. Musíme si uvědomovat proporcionalitu. Radovat se z toho, že někde vznikne nová továrna, je jako radovat se, že jeden člen rodiny vlastní deštník, když celému rodinnému domu vichřice odnesla střechu a do domu lije.
Server Financial Times upozornil, že Čína v množství robotů v poměru k lidským pracovníkům překonává Německo a dohání zatím vedoucí Jižní Koreu. To udržuje výrobu levnou. Jak tomu můžeme konkurovat v Evropě?
Nemůžeme. V Evropě jsme totiž vsadili na dekarbonizaci. Hádejte, z čeho jsou roboty? Myslíte, že z obnovitelného bambusu? A hádejte, čím jsou poháněné roboty? Myslíte, že „obnovitelnou“ lidskou silou? Asi sotva, že? Jsou poháněny elektrickou energií. A elektřina nám v Evropě začíná chybět, a tím se stává drahá. Evropa si to rozhodla sama – chce zaostávat, protože chce dekarbonizovat. Pokud by Evropa chtěla zpět k ekonomické prosperitě, musela by se na zelené utopie vybodnout.
Ruská ekonomika je ve velmi špatném stavu a je potřeba využít tento moment k jejímu zhroucení, řekl v Otázkách Václava Moravce náměstek ukrajinského ministra zahraničí Jevhen Perebyjnis. Má se na tom podílet také Česko?
Myslím, že každa strana – Rusko, Ukrajina, USA, EU... – má svůj důvod k politické propagandě. A přesně tak bych podobné výroky vnímala.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Liberálně demokratická volba. Co když ti dezoláti mají pravdu a já budu za pitomce? ..... Zdravíme vás, liberálně demokratické hlavy. To jsme my, hloupí, bezzubí a nevzdělaní dezoláti. Naší potravou jsou dezinformace, protože si dovolujeme zpochybňovat to, co říkají v televizi a co píšou na internetu.
Nejvíc vás na nás vysírá to, že nejsme poslušné ovce jako vy, a že máme odvahu dělat vlny, zatímco vám vlna roste po celém těle.
Vaše odvaha se omezuje na provolávání slávy těm, kterým provolávají slávu loutky ve vaší zkorumpované vládě. Milujete válku, ale jen tu v bezpečí klávesnice.
Zatímco my máme tu drzost mít vlastní názor, který se nebojíme argumentačně obhájit i z očí do očí. To však vy neustojíte, na to nemáte koule a hlavně, média vás sice vybavila silnými emocemi, ale zapomněla vás vybavit i argumenty.
Takže nasraně svěsíte ocas a dojdete domů. Tam zalezete za klávesnici a zeptáte se umělé inteligence, která již plně nahradila tu vaší. Azyl klávesnice dočasně vyléčí všechny vaše mindráky. „Počkej, dezoláte, teď ti to s Chatem GPT nandám“.
Ale co čert nechtěl, my vám to nandáme i když máte pomocníka. To je tím, že vám lhali a pravda je sice nahá, ale lež má krátké nohy a neprodlouží jí je ani Chat GPT.
Tak vám zbydou opět jen nálepky. Reakce emocionálně frustrovaného dítěte, ke které vás vychovala média. A co nejvíc naštve dítě? Když si ho nikdo nevšímá. Takže je nám váš rozhořčený nesouhlas, stejně jako všechny vaše nálepky, úplně u prdele.
Děsně vás proto sere už jen naše holá existence a moc toužíte po tom, aby s námi systém, skrze nové „liberálně demokratické“ zákony, zatočil a aby se smělo říkat jen to, co schválila televize a vláda a s čím tudíž souhlasíte i vy.
Přiznáme se, že netušíme, jaký je život prizdisráče, kterému systém nedovolil dospět a udržuje ho ve stavu velkého emocionálně reaktivního dítěte. Ale hádáme, že to musí být doslova peklo.
To neustálé koukání kolem sebe, jestli jsem politicky dostatečně korektní.
Ten neustálý strach z neexistujících hrozeb, které chrlí média.
Ta neustálá snaha zapadnout a nevyčnívat.
Ta neodbytná touha zalíbit se tomu, komu mi média a vláda zrovna přikazují lézt do prdele.
Ta potřeba dělat věci, které se mi všude prezentují jako správné.
A ta neustálá děsivá myšlenka někde vzadu v hlavě, která vás straší: „co když ti dezoláti mají pravdu a já budu za pitomce„.     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

5.9. 2025     Merz odmítl slova Leyenové o evropských vojácích na poválečné Ukrajině ...... Německý kancléř Merz odmítl slova Leyenové o vyslání evropských vojáků na poválečnou Ukrajinu. Stejně tak německý ministr obrany Pistorius označil Leyenové slova za předčasná. A už vůbec německá veřejnost, která odmítá vyslání německých vojáků na Ukrajinu s tím, že až po Ukrajincích, žijících si (na dávkách) v Německu.      (Islamizace)

EU varuje před možnými „nezamýšlenými důsledky“ geoinženýrství ..... Stále více klimatických alarmistů, kteří věří „vědě o globálním oteplování“, předkládá myšlenku rozsáhlých zásahů, jako je solární technika, která by zvrátila „změnu klimatu“. 
Jsou přesvědčeni, že jedinou příčinou zvyšování teploty na Zemi je lidská činnost, a tvrdí, že k zastavení ničení planety je okamžitě zapotřebí rozsáhlých zásahů. Někteří dokonce vyzývají k tomu, aby letadla rozprašovala do atmosféry chemikálie, které by odklonily sluneční paprsky, což by byla poslední naděje na přežití světa.
Advertisements
Ale ne tak rychle. Zpráva, kterou ve čtvrtek zveřejnila Evropská komise, nastínila možná rizika a „nezamýšlené důsledky“ manipulace s planetárními systémy v boji proti globálnímu oteplování.
Komise varovala:
V souvislosti se zrychlujícím se globálním oteplováním přitahují stále větší pozornost záměrné rozsáhlé zásahy do přirozených systémů Země (označované jako „geoinženýrství“), jako je například modifikace slunečního záření. Rizika, dopady a nezamýšlené důsledky, které tyto technologie představují, jsou však nedostatečně pochopeny a potřebná pravidla, postupy a instituce nebyly vytvořeny.
K některým z těchto rizik patří:
Tyto technologie přinášejí nová rizika pro lidi a ekosystémy a zároveň mohou zvýšit nerovnováhu moci mezi národy, vyvolat konflikty a vyvolat nesčetné etické, právní, správní a politické otázky.
Vědci z Harvardovy univerzity mezitím vyzvali k „rozprašování drobných částic zvaných sulfátové aerosoly do atmosféry, které by odrážely sluneční světlo“. A MIT nedávno napsal: „Geoinženýrství by mohlo být naší poslední a jedinou možností.“
V rozhovoru s novináři tento týden šéf klimatické politiky Evropské unie Frans Timmermans řekl: „Nikdo by neměl provádět experimenty s naší společnou planetou sám“ a „mělo by se o tom diskutovat na správném fóru, na nejvyšší mezinárodní úrovni“.
Evropští vedoucí představitelé se obávají, že by se geoinženýrské experimenty mohly v případě nekontrolovaného postupu strašlivě zvrtnout. Je třeba lépe pochopit rizika manipulace se zemským klimatem a stanovit potřebná pravidla a postupy.

     (Čtěte na stránkách AC24)

V Číně se sešla elita, v Bruselu se potkávají jelita ..... Buď na okraji zájmu médií, nebo jen s despektem přijímaná informace o summitu států s podobnými ekonomickými cíli i nástroji, který proběhl v Číně, nám obojí ukázalo, jak nicotnou se stává Evropská unie. Schůzka hlav států momentálně spíše soupeřících se Západem pro některé účastníky pokračovala skvostnou vojenskou přehlídkou čínské armády organizovanou na počest konce 2.světové války. I ta musela kdysi tak progresivní část světa zahanbit. A to nejen provedením, ale i zbraněmi vyslanými na promenádu před diváky.
  Vidět pohromadě ruského, čínské, severokorejského, tureckého a indického vůdce musí způsobovat osypky většině liberálů. Dohromady představovali největší, dva nejlidnatější, na nerostné a přírodní nejbohatší a extrémně dobře vyzbrojené státy. Po stránce ekonomické je Čína na stupních vítězů, Rusko ji velmi dobře doplňuje a Indie se v klidu vzepřela americké snaze ovládnout její obchod. Turci jsou specifickou součástí NATO. Naopak příliš obliby nezískali zástupci Gruzie a Azerbájdžánu. Pro svou náklonost k EU byli považováni za trojské koně. Dveře mezi zakladatele nové rozvojové banky zavřené nemají, ale přeci jenom loajalita s liberály jim brání v získání důvěry ostatních partnerů.
  Mezi účastníky nechyběl běloruský prezident Lukašenko, ovšem největší raritou se stal předseda slovenské vlády a podřízený bruselskému velitelství Robert Fico. Ten už nějakou dobu následuje příkladu maďarského premiéra Orbána a výrazně kritizuje Evropskou unii a její vedení. Ani do Číny by dle pohlávárů EU letět neměl, nicméně i jen samotné potřesení rukou s Vladimírem Putinem za tu cestu jistě stálo. Navíc sportovní terminologií vyjádřený přestup z EU do BRICSu by byl šokem pro progresivce, liberály a Šimečku s Matušovičem především. Leyenová by se rozplakala a Merz by hned chtěl na Slovensko zaútočit.
  Vyrážka možná nenaskákala jen bruselským politrukům. Ani Američané jistě nejsou v klidu, protože BRICS se netají tím, že jeho členové budou ignorovat dolar a obchody budou uzavírat v národních měnách. V tu chvíli na rotačkách tištěné miliardy dolarů mohou putovat mezi méně významnými zeměmi světa, například těmi evropskými. Doba se mění a mocenský hegemon, který představoval Západ, dostává na frak. Evropská namyšlenost už ztratila opodstatnění a kdo to nepochopí včas, doplatí na to. Třeba my máme naprosto nechápající politiky, takže to dostaneme vše jako na podnosu.
  V době, kdy se už ani ne moc potají Němci, Francouzové, Britové a jejich ocáskové připravují na válku s Ruskem, kterou chtějí vyprovokovat, ukázali účastníci summitu v Číně velkou vstřícnost vůči Kremlu. Putin sám varuje Evropany před neuváženými kroky, a zároveň se při myšlence na kvality ruské armády i výzbroje vyzkoušené praxí usmívá nad představou, jak generál Pavel vede Čechy do první bojové linie. Nově budeme mít až 44 německých tanků Leopard, několik BVP, 12 půjčených Gripenů a pár F-35 slíbených kdesi v budoucnosti. A za nimi by se tam mohli tlačit i jiná vojska, i když o vychytralosti Němců i Frantíků víme své. Jen všichni ti štváči opomíjejí Ořešniky, Kinžály a další hračky, kterými je momentálně neoliberální Ukrajina rovnána se zemí.
  Je třeba si přiznat, že je dost možná Fico mnohem prozíravější než zbytek Evropy. Navázal nové kontakty, ukázal Bruselu prostředníček a jsou mu některé státy bližší než je tomu u evropských. V Číně se sešla rodící se hospodářská elita. A v Bruselu? Tam až na pár desítek výjimek sedí lidé spojovaní se systematickým rozvratem EU. My můžeme jen doufat, že si tuto skutečnost uvědomuje co nejvíce lidí a u voleb zásadně antiruským stranám svůj hlas dávat nebudou.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Andrzej Duda se přiznal, že polská vláda věděla v listopadu 2022, že raketa spadlá v Polsku byla ukrajinská, ale Zelenský tlačil na Varšavu, aby raketu označila za ruskou a za útok Ruska na NATO! Duda dokonce Zelenského omlouval, že to je normální, když Zelenský chtěl do války zatáhnout celé NATO! Kyjev potom dokonce i sabotoval polské trestní vyšetřování, protože raketa zabila 2 Poláky! ..... Bývalý polský prezident Andrzej Duda odpálil v polských médiích asi dosud největší skandál spojený s válkou na Ukrajině. V posledním vystoupení v politické talk show [1] přiznal na dotaz moderátora, že 15. listopadu 2022 na něho ukrajinský prezident Zelenský vyvíjel nátlak, aby odpovědnost za smrt 2 lidí na poli ve východním Polsku svalil na Rusko.
V ten den totiž nedaleko polské vesnice Przewodów dopadla na zemědělský traktor na poli raketa, která zabila dva lidi. Polsko okamžitě obvinilo Rusko z útoku na Polsko, ale pozdější informace ukázaly podle trosek rakety, že jde o raketu z PVO komplexu S-300, tedy raketu protivzdušné obrany, která asi minula cíl ve vzduchu a dopadla do Polska.
Bylo okamžitě jasné, že šlo o ukrajinskou raketu protivzdušné obrany ze systému S-300, ale Duda nyní odhalil, co probíhalo v ten den v zákulisí. Zelenský se prý snažil Dudu přesvědčit, aby Polsko obvinilo Rusko, že může za smrt dvou lidí, že se jednalo o ruskou raketu. Duda to ale podle svých slov odmítl, protože by to znamenalo zatažení Polska a NATO do války s Ruskem.
Jenže Duda tento čin Zelenského omlouval, že to prý je normální, že Zelenský chtěl vyvolat Armageddon a III. sv. válku mezi NATO a Ruskem, že prý zatažení NATO do války proti Rusku je snem Ukrajiny, snem Zelenského, a že prý je třeba mít pro to pochopení. Redaktora talk show při těch slovech přemáhaly mrákoty, protože nevěřil vlastním uším.
Kyjev zmařil vyšetřování dopadu rakety
My jsme přitom na AE News přinesli o incidentu článek [2] a doložili jsme i obrazový materiál, že raketa byla evidentně vypálena z PVO komplexu S-300, což odhalily záběry na zbytky trosek rakety na poli, ale v té době polská vláda Mateusze Morawieckého pustila do médií informaci, že Rusko vypálilo na Polsko raketu a zabilo dva civilisty.
Teprve až po několika hodinách, když se ukázalo, že NATO a Brusel nedovolí takovou eskalaci, došlo ke šlápnutí na brzdu a k přiznání, že šlo o ukrajinskou PVO raketu. Jenže, tím to neskončilo. Polská generální prokuratura za zabití 2 Poláků zahájila trestní vyšetřování a požádala Ukrajinu o právní pomoc se zjištěním, kteří vojáci AFU a za vystřelení a chybné navedení rakety nesou zodpovědnost.
Kyjev ale žádost o právní pomoc odmítl s tím, že na Ukrajině je válečný stav a činnost armády v době válečného stavu spadá pod vojenské a nikoliv civilní řízení. Kyjev tedy doporučil Varšavě, aby se obrátila na ukrajinskou vojenskou prokuraturu, ale vojenská generální prokuratura odpověděla, že nebylo zjištěno pochybení u žádné ukrajinské PVO jednotky.
A že dopadlá ukrajinská raketa v Polsku byla odchýlena z kurzu v důsledku střetu s ruskou raketou letící na Lvov. Jestli to opravdu tak bylo, nebo jestli je to výmluva, to už se polská prokuratura nedozví, protože ukrajinská strana kauzu uzavřela. Ukrajinci prostě zkusili během ruského útoku na západní Ukrajinu vystřelit raketu na Polsko, aby zatáhli NATO do války.
Kyjev zkusil vyvolat III. sv. válku, ale Duda si to nechal pro sebe
A pro případ, že se to nepovede, byla nachystána výmluva, že raketa byla odkloněna z kurzu po kolizi s ruskou raketou letící na Lvov v době masivního ruského náletu. Tím byl ukrajinský útok raketou na Polsko dokonale zamaskován de facto neprůstřelným alibi, protože ke kolizi rakety PVO s letícím ruským Kalibrem opravdu může dojít a v minulosti již k tomu došlo.
Po kolizi však obvykle obě rakety padají dolů a nepokračují v letu, jako tomu bylo v případě PVO rakety odpálené ze Lvova. Z vesnice Przewodów do Lvova je to zhruba 60 km vzdušnou čarou, takže alibi a záminka je prakticky dokonalá. že se řeklo, že šlo o odkloněnou raketu po kolizi s ruským Kalibrem. Dudovo přiznání, že ho Zelenský přemlouval, aby Polsko obvinilo Rusko, že to byla jeho raketa, však ukazuje na plán Kyjeva, že celé to bylo dopředu nachystané. A to je průser.
Trvalo to skoro 3 roky, než vyšlo najevo, že Zelenského junta se snažila skrze polskou vládu falešným obviněním Ruska zatáhnout celou EU a celé NATO do války s Ruskem. Duda omlouvá Zelenského zřejmě proto, že sám má obavy, že by teď mohl být v Polsku trestně stíhán, že tuto věc neoznámil polské prokuratuře, že Zelenský se snažil Dudu přemluvit, aby obvinil Rusy z útoku.
A to přestože Kyjev i Varšava v té době podle přiznání Dudy věděly, že raketa byla ukrajinská. Zelenský tak z hlediska polské prokuratury je podezřelý, že za útokem na polskou vesnici stála přímo Banková ulice v Kyjevě, a že se jednalo o plán, jak zatáhnout Polsko a následně NATO do války proti Rusku.
Duda skoro 3 roky tajil, že Zelenský ho přemlouval k obvinění Ruska za raketu, která zabila dva Poláky
Na polských sociálních sítích je kvůli tomuto odhalení doslova poprask, protože nejde o to, že ukrajinská raketa zabila dva lidi v Polsku, jde o to, že Duda to nyní odhalil, že ho Zelenský přemlouval, aby ten úder byl svalen na Rusy. Tohle totiž obviňuje a usvědčuje Kyjev, že chtěl zodpovědnost za smrt dvou Poláků nejen hodit na Rusy, ale ještě to využít k zatažení Polska do války s Ruskem.
A to, že Duda dokonce Zelenského za to omlouval, že to je prý normální, co Zelenský dělal a o co se pokoušel, to rozzuřilo Poláky na sociálních sítích až k nepříčetnosti. NATO samozřejmě tomu plánu vystavilo stopku, ale to trvalo nějaký čas, protože v prvních hodinách začala polská média šířit zprávu, že Rusko zaútočilo na Polsko. A tehdy štáb polské armády opravdu komunikoval s velením NATO v Bruselu.
Místo dopadu rakety, která zasáhla traktor s valníkem a dvě osoby
Rozhodnutí tehdy bylo jasné, že nejprve je třeba určit, co to bylo raketu, jaký typ a model, a odkud byla vypálena. Z trosek bylo jasné, že jde o ukrajinskou PVO raketu S-300, takže válka NATO s Ruskem byla odpískána, nicméně je to potvrzením toho, jak nebezpečná junta v Kyjevě je u moci. Naprosto bez mrknutí oka vypálili během ruského náletu jednu raketu na Polsko a Zelenský se pokusil Dudu vzápětí přesvědčit, že byla ruská. Takových provokací má Kyjev v zásobě spousty.
Ukrajinské provokace mají za cíl zatáhnout NATO do války na Ukrajině
Pamatujete určitě, jak několik ukrajinských dronů dopadlo do Rumunska a Kyjev to vysvětloval kolizí s ruskými prvky PVO. To byly de facto stejné pokusy zatáhnout NATO do války. A jedna věc je, že Zelenský se snaží o toto zatažení. Ale druhá věc je, že evropští představitelé o těch snahách až dosud mlčeli. Ten plán se nezměnil. Plán na zatažení NATO do války trvá, ale EU chybí peníze, zbraně, munice a především ochota USA stát v čele toho tažení.
Donald Trump, prezident USA
A to je jediná zábrana vstupu NATO do bojů s Ruskem. Jenom to, že USA pod Trumpem se toho nechtějí přímo účastnit. A bez přímé účasti se toho nechce účastnit ani většina zemí NATO. Ukrajina pod vedením Londýna a MI-6 chce ve válce, která je prohraná, nadále pokračovat, protože Ukrajina ještě má co ztratit. Tím se myslí nejen lidské životy v podobě personálu, ale především území. Je to syndrom gamblera závislého na forbesu. Prohrává. Stále proto do forbesu přihazuje peníze. Nevyhrává.
Vidina vítězství Ukrajiny ve válce se podobá diagnóze závislého gamblera na forbesu
Peníze dojdou, tak si půjčí. Nakrmí forbes, ale zase nevyhrává. A tak začne žebrat, jako Zelenský. Co vyžebrá v EU a po světě, narve do forbesu. A když už nikdo nechce půjčovat a ani darovat, tak přijde na řadu kradení, např. kradení ruských zmrazených aktiv. A nacpe je do forbesu. A nevyhrává ani potom.
Ještě lze do forbesu nacpat žoldáky a vojáky zemí NATO, jejich munici a zbraně. Po nich lze forbes nacpat mobilizovanými občany zemí EU pod šílenou komandaturou nacistů jako je Merz, Kalašová, Leyenová, Macron, Starmer a zoufalec Fiala. Ještě lze forbes nakrmit úvěry naproti půdě na Ukrajině, naproti nerostům, ale BlackRock se už vyděsil [3], když zjistil, že jde o forbes a hazard, a z Ukrajiny se stáhl. A teprve ve chvíli, až nebude ukrajinský forbes čím nakrmit, tak teprve poté válka na Ukrajině skončí.
Andrzej Duda a Zelja
Do té doby se výherní bubny a světla ukrajinského forbesu budou točit a svítit dál a euronacističtí gambleři budou doufat ve výhru ve válečném forbesu, že když tam nasypou úplně všechno a úplně všechny, tak že to nakonec přijde a přijde i výhra a peremoga.
A divili byste se, kolik obyčejných lidí v EU tomuto forbesu podlehlo a přihazují do něj spolu s euronacisty. Přitom každý ví, že ve forbesu vždy vyhrává jen “house“, tedy “dům” ve smyslu provozovatele forbesu. A provozovatelem ukrajinského forbesu jsou dva “domy” – Dům Sion a Dům Chabad! Kdo tohle pochopí, pochopí i forbes na Ukrajině. Pochopí beznadějnost Ukrajiny. A beznadějnost EU. Taková je realita!     (Čtěte na stránkách AENews)

Hrozby anexe Západního břehu Jordánu byly předvídatelné – Rubio ..... Americký ministr zahraničí Marco Rubio řekl, že probíhající diskuse mezi izraelskými představiteli o možné anexi dalších území na Západním břehu Jordánu "nejsou konečnou věcí", ale musí k nim dojít. "Pokud jde o to, co vidíte na Západním břehu a anexi, není to konečná věc. To je něco, o čem se diskutuje mezi některými prvky izraelské politiky," řekl Rubio z Quita.

Tajemník uvedl, že k diskusi musí dojít poté, co se několik zemí rozhodne oficiálně uznat stát Palestina na Valném shromáždění OSN koncem září. "Co vám řeknu je: Bylo to zcela předvídatelné. Řekli jsme všem těmto zemím, než odešly a ony to udělaly, řekli jsme jim, že pokud to udělají, prosadí tohle, nebude palestinský stát, protože to není způsob, jakým se palestinský stát stane," poznamenal Rubio.

Ve středu Axios s odvoláním na izraelské představitele uvedl, že Rubio dal na soukromých setkáních jasně najevo, že není proti izraelské anexi Západního břehu Jordánu, a že to nebude ani Trumpova administrativa. Zprávy dále naznačovaly, že ministr odcestuje do východního Jeruzaléma, aby se zúčastnil akce organizované skupinou osadníků na politicky citlivém archeologickém nalezišti, a izraelský ministr strategických záležitostí Ronald Dermer pravděpodobně příští týden navštíví Washington k rozhovorům s Rubiem a Witkoffem. Izraelská osidlovací aktivita na Západním břehu Jordánu zůstává jedním z hlavních problémů ve vztazích židovského státu s mezinárodním společenstvím a Palestinskou samosprávou. Navíc slouží jako jedna z překážek při hledání míru s Palestinci, kteří vnímají židovskou osidlovací činnost jako politiku upevňování Izraele na palestinských územích.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Austrálie se chystá zavést „ložnicovou daň“ ..... Podobnou daň navrhují progresivisté z různých zemí, u nás o nutnosti jejího zavedení již v minulosti hovořili Piráti a podporují ji všeobecně Zelení po celém světě. Tato daň je jakýmsi předobrazem budoucnosti, kdy obyčejný člověk nemá nic vlastnit a vše se má sdílet.
„Ložnicová daň“ je v podstatě dani z „nadměrných metrů,“ kdy například v třípokojovém bytě či domě žije pouze jeden člověk.
Daň má majitele přesvědčit, aby „nadbytečné“ pokoje pronajali (a máme zde ono sdílení) nebo nemovitost prodali a pořídili si něco menšího. Zákon by se samozřejmě dotkl zejména seniorů, kterým často po odchodu zletilých dětí zůstává celý rodinný dům s větším počtem pokojů.
Tyto domy si lidé mnohdy sami postavili, případně je dědili z generace na generaci nebo si je jednoduše koupili a postupně zvelebovali a rekonstruovali. A náhle jim chce stát napařit tučnou daň, kterou nebudou schopni zaplatit, případně je donutit k prodeji.
Již tedy nebude možné v takových nemovitostech v klidu dožít a pak je přenechat vnoučatům. Kdo nebude chtít přistoupit na pronájem „nadbytečných“ pokojů a nebude schopen ani zaplatit vysokou daň, bude muset dům či byt prodat a koupit si menší.
Podstatné však je především to, komu tyto domy připadnou. Ne, většinu si nekoupí rodiny s dětmi. Ty si je možná nakonec celé pronajmou, ale už ne od původních majitelů….
Australský think-tank nyní navrhl radikální řešení údajné „bytové krize:“ zdanění nevyužitých ložnic.
Myšlenka za tímto nápadem se zdá být docela jednoduchá. Mnoho lidí, většinou starších párů, jejichž děti se odstěhovaly, žije v rodinných domech, ve kterých je pak jedna nebo více ložnic prázdných.
Pokud by stát uvalil daň na prázdné ložnice a zároveň zrušil daň z převodu nemovitostí, povzbudilo by to tyto lidi k prodeji rodinných domů a přestěhování do malých bytů. To by uvolnilo domy pro mladé rodiny, které chtějí nakupovat.
Jenže ve skutečnosti domy vesměs nepůjdou na prodej rodinám, jak se tvrdí.
Je obvyklé, že majitelé, kteří jsou nuceni dům prodat, narazí na hedgeové fondy a soukromé kapitálové společnosti, které budou ochotny zaplatit 10-20 % nad tržní cenou.
Tyto domy pak budou výhodně pronajímat nebo je zbourají  a na jejich místě postaví vícepatrový bytový dům, azylové centrum nebo cokoli jiného, na čem se dá dobře vydělat.
Tak alespoň hovoří zkušenosti z USA, kde již několik let ve velkém vykupuje nemovitosti investiční gigant BlackRock.
Tímto je nám opět nevyhnutelně připomenuto heslo WEF, aby člověk „nic nevlastnil a byl šťastný.“ Na prvním místě seznamu věcí, které byste rozhodně neměli vlastnit, je váš vlastní domov.
V posledních letech se o tom znovu a znovu objevují titulky, ale v průběhu „pandemie“ to nabralo na rychlosti, stejně jako některé jiné věci. Agenda skrytá na zadních stránkách, za nesmyslnými, velkými červenými čísly Covidu, ale rozhodně neméně zlověstná.
Od té doby se věci neustále vyvíjí. V prosinci 2022 tvořily soukromé kapitálové společnosti téměř 30 % nákupů domů ve Spojených státech. Očekává se, že BlackRock and Co. bude do roku 2030 vlastnit přibližně 40 % amerických domů.
Nejinak je tomu i v jiných zemích světa. Kanada následuje americký vzorec, zatímco soukromé kapitálové společnosti v Německu již vlastní odhadem 37 % rodinných domů.
Ve Velké Británii investovaly soukromé kapitálové společnosti v roce 2024 1,5 miliardy liber do rodinných domů, přičemž jen Blackstone jich koupil více než 4000.
Podle New York Times jsou americké investiční společnosti již nyní největšími vlastníky nemovitostí v Madridu.
Austrálie těmto nákupům zabránila a na začátku roku zavedla dvouletý zákaz nákupu nemovitostí pro zahraniční investory. To však neplatí pro australské soukromé investiční společnosti, které mohou nakupovat jak libo.
Záměr je docela zřejmý, a pokud se „ložnicová daň“ stane realitou, pak všichni víme proč…     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Víme proč? Protože se nikdo nechce těm zvěrstvům vzepřít. Každý jen řekne - co já s tím zmůžu ... a jde si dál nechat vymývat mozek u televize. Padá z toho na člověka beznaděj ... Nanejvejš vám každej řekne - A co pro to děláš ty ??? A tetelí se blahem, jak ten balvan šikovně přehodil na hlavu jinému ...

Už do toho jdou natvrdo: Každý den umře ve světě hlady 20 000 lidí. Přesto "zdravotníci" s Davosem chtějí zakázat tradiční zemědělství. Nahraďte chleba červy, sýry kobylkami a maso brouky! Ne někdy v budoucnosti. Hned! Ale také nepodvolení přibývají ..... Oleg Sergejev komentuje stále gradující útok globalistů z WHO a Davosu na přirozenou lidskou stravu a tradiční zemědělství, protože likvidace světové populace na "zlatou miliardu" otroků jde příliš pomalu - a lidé se také začínají probouzet a bránit
V roce 2025 vyzvala WHO vlády zemí světa, aby zakázaly zemědělství, aby... zachránily planetu před „globálním oteplováním“! Zjevně nejlepší cesta k tomu je podle nich vybití podstatné části světové populace.
Podle zprávy OSN trpí akutním hladem 222 až 345 milionů lidí na světě a každý den umírá hladem asi 20 tisíc lidí.
Ale pro šéfa WHO a jeho stoupence mezi globalistickými elitami „vina“ zemědělců a zemědělských producentů za již prokazatelně smyšlenou klimatickou lež převažuje nad všemi výhodami, které produkce odvěkých přírodních potravin přinášejí.
Přípravy hladomoru
„Produkce potravin přispívá ke globálnímu oteplování“ – touto antivědeckou tezí je posedlá a poháněna agenda Davoského fóra a s ním spojených platforem. Struktur, jejichž posláním je zničení center tradiční výroby potravin po celém světě.
Hlavním nástrojem je zbavit lidi přístupu k přírodním potravinám a soustředit dostupnost jídla v rukou několika nadnárodních korporací. K dosažení tohoto cíle vytvářejí a moderují známé lživé narativy o „záchraně planety“, „udržitelnosti“, „výhodách veganství“ atd., zatímco „filantropové“, kteří sponzorují příslušné „udržitelné“ technologie a kampaně v médiích, souběžně skupují zemědělskou půdu.
Tímto způsobem pokračuje na Západě transformace systému výživy. Pod záminkou „klimatických výzev“, „udržitelného rozvoje“, „boje proti nedostatku bílkovin“ atd. stále aktivněji prosazují praxi konzumace hmyzu (entomofagie). Zavádějí produkty z červů, brouků a jiných členovců nikoli jako exotiku, ale jako pravidelnou stravu.
Tento trend je stále intenzivněji začleňován do struktury každodenní spotřeby. Cdentrála globalismu - OSN (WHO a další jsou její "odštěpné" instituce) již oficiálně považuje hmyz za „udržitelný zdroj bílkovin“, který je údajně schopen uživit populaci Země, jejíž počet se do roku 2050 může zvýšit na 9,7 miliardy lidí.
Stále více západních výrobců proto zavádí do masové stravy zpracovaný hmyz, především cvrčky. PepsiCo neskrývá záměr přidávat z nich bílkoviny do produktů, jako jsou Cheetos či ovesné vločky Quaker. A společnost Mighty Cricket Inc., která získala příslušný grant, navrhuje krmit tyto „potravinové“ cvrčky odpadem z městských skládek, aby se snížily náklady na jejich chov.
Jezte brouky, červy, kobylky...
V Nizozemsku, Německu, Francii, Itálii a Finsku se na pultech supermarketů stále častěji objevují produkty s práškem nejen z cvrčků, ale také z moučných červů, kobylek a dalších nechutností. V těchto a dalších západních zemích podniky zabývající se hmyzem vyrábějí bílkoviny pro potraviny, nápoje, cukrovinky, oleje, pomazánky, koření...
Ve Francii se do tohoto byznysu zapojila hlavní média a velké korporace, které investují miliony do „alternativních bílkovin“. V Německu je od února 2025 oficiálně povoleno používání prášku z hmyzu v chlebu, těstovinách a cukrovinkách. Nařízení Bruselu povoluje od letošního 10. února obsah zatím "jen" 4 % prášku z hmyzu ošetřeného UV zářením (!) v potravinách, jako je chléb, sýr, džemy a těstoviny.
Britská vláda podporuje kampaň za konzumaci hmyzu jako „optimální alternativu“ k masu. Výzkumná centra placená britskými úřady pracují na tom, aby se konzumace hmyzu stala pro zděšné obyvatelstvo přijatelnější. Národní centrum pro inovace v oblasti alternativních bílkovin (NAPIC) hledá způsoby, jak omezit byrokratické překážky a zajistit, aby se hmyz a „jiné alternativní masné produkty“ dostaly na pulty supermarketů.
Mezi „novinkami v oblasti potravin“, které nedávno uvedly na trh britské společnosti a které chtějí úřady vnutit občanům, patří krmivo pro domácí zvířata vyrobené z „kuřecích“ vajec chovaných v klecích a mleté maso pro lidi vyrobené ze cvrčků chovaných v Cambridge.
Dobrou chuť, děti!
Univerzita v Delaware (USA) propaguje kurzy vaření a konzumace hmyzu. Nepodvolení Američané mají jistou výhodu v tom, že mají vládu, v níž sedí Robert Kennedy Jr, kterého globalisté denně skandalizují. Potřebují totiž donutit lidstvo „bojovat s klimatickými výzvami“ prostřednictvím konzumace brouků, much a červů.
Jeden z těchto inovativních orwellovských kurzů s názvem „Hmyz jako potrava“ vede entomofag Michael Crossley, který učí studenty zařazovat hmyz do jídelníčku jako „udržitelný zdroj bílkovin“.
Studenti nemají jen poslouchat přednášky, ale také se cvičit v univerzitní kuchyni. „Chilli se ságovými červy“, „Pikantní salát z těstovin s obřími vodními brouky“, „Citronové buchty s černými mravenci“ – to jsou jen některé z „lahůdek“, které „kuchaři“ kurzu vytvářejí z odporných plazivých tvorů, jež nikoli náhodou vždy patřili k symbolům podsvětí.
Jedou naplno!
Pokud věří M. Crossleymu, pak se třeba dozvědí, že „černí mravenci produkují mravenčí kyselinu, která má pikantní chuť, takže je to téměř jako citronová kůra“. Propaganda sloužící globalistické agendě šíří podobné a obecně jakékoli nesmysly se lživým tvrzením, že úbytek orné půdy a růst světové populace, údajně ospravedlňuje nutit lidi k pojídání hmyzu.
WEF (Davos), s nim spojené "revoluční" levicové struktury a „mluvící hlavy“ prosazují „potraviny“ z hmyzu nikoli od včerejška. Již v červenci 2021 vyšel na webových stránkách WEF článek Antoina Hubera, prezidenta a generálního ředitele společnosti Ynsect, která se zabývá „jedlými hmyzem“.
V textu jsou příslušné „argumenty“ programově předkládány s odkazy na údajné „výzkumy“, které zjišťují, že mouční červi potřebují 12krát méně krmiva než skot, „aby produkovali stejné množství bílkovin“.
Zvláštní znepokojení vyvolává skutečnost, že tento druh „nových bílkovin“ se již testuje v kontextu školního stravování a potravin pro děti. Masové zavádění červů, much a kobylek do dětské výživy, vytváření příslušných vývojů a testování receptur je také již v procesu.
Co budete jíst vám nařídíme!
Přechod má být jen otázkou času, nikoli volby. Jde přece o "záchranu planety" (nikoli lidí). Pod záminkou „boje proti emisím CO₂“ a dalších známých zaklínadel na klimatická témata připravují veřejnost na „novou [potravinovou] realitu“ – umělou, s kontrolovatelnými vlastnostmi. A zvyk na ni se vštěpuje na mnoha místech již dětem od raného věku.
Produkty obsahující hmyz jsou propagovány a vnucovány společnosti jako „ekologická alternativa“, ale zároveň nejsou stále častěji jako takové označovány. Formulace na obalech se snaží všemožně vyhnout přímému a jasnému označení: nahrazují termín „hmyz“ novotvary, jako jsou „alternativní bílkoviny“, „organická přísada“, „koncentrát“.
To zbavuje spotřebitele možnosti volby – rozhodnutí za něj je v podstatě již učiněno v produkčním cyklu. Tímto způsobem se formuje nová kulturně-biologická matrice: mlčící podvedený spotřebitel, „neutrální“ označení v novém jazyce, předem určená a řízená strava.
Klíčová transformace se odehrává nikoli v oblasti chuti, ale v oblasti vztahů: mezi člověkem a systémem, tělem a továrnou, normou a jejím algoritmickým přepisem. „Potravinové myšlení“ svobodné osobnosti není strach z bílkovin získaných z hmyzu jako takového.
Je právo každého vědět, co jí. A samozřejmě svobodná volba a možnost sám rozhodnout, zda si toto právo ponechat, nebo ho přenechat těm, kteří ani nepovažují za nutné vás varovat před tím, co vám podstrkují do jídla.
Uděláme z toho módu
Hmyz jako „perspektivní potravina“ pro lidi není jen součástí technologie kontroly a řízení, ale v podstatě jde o pokus o přeformátování samotné představy o lidské výživě a přírodě. Proto se používá vše, až po drzou lež, že hmyz se údajně již stal hlavním potravinovým produktem v „mnoha kulturách“.
Ve skutečnosti je entomofágie považována za více či méně běžnou praxi pro přibližně 10 % obyvatelstva (hlavně nejchudších nebo nejdivočejších domorodců) zemí Afriky, Latinské Ameriky, Asie, Austrálie, Nového Zélandu a ostrovů Oceánie. V jejich stravě se vyskytuje až tisíc pět set různých druhů hmyzu.
Pro vyspělé země EU a „západní“ civilizaci, Rusko, Evropu, Severní Ameriku, bílé obyvatele Austrálie atd. je však entomofagie „gastronomickým tabu“. Včetně mentálního.
Toto tabu se začalo porušovat už v roce 2000, kdy se hmyz stal módním trendem pro všechny „asijské diety“ a zpovykané hledače exotiky. Poté se do věci vložili „britští vědci“ z masmédií, kteří k zelené agendě a „ochraně klimatu“ připojili nálepku nehumánního užitku údajně „výživného a železem bohatého bílkovin“ ze všech plazících se, létajících, skákajících a v štěrbinách se schovávajících členovců.
Dnes je pro lidský organismus jednoznačně škodlivá totální entomofagie propagována jako alternativa k tradičnímu zemědělství, chovu hospodářských zvířat i pěstování rostlin.
A to i přesto, že nezávislé výzkumy a vědecké články na toto téma, indexované NIH, uvádějí, že například cvrčci mohou obsahovat stopy těžkých kovů a alergenů. Navíc byli nejméně na 30 % farem chovajících cvrčky nalezeni parazity, které přenášejí nemoci na člověka.
V reakci na tuto nehoráznou situaci roste v evropských zemích odpor veřejnosti. Objevil se také zcela praktický nástroj – speciální aplikace, která umožňuje zjistit, zda potravinový výrobek obsahuje zpracované hmyzy. Stahují si ji ti, kteří nejsou připraveni slepě přijímat „novou normálnost“ v jídle.
Největší ironií dneška je totiž to, že „zdraví planety“ se stává záminkou k podkopávání zdraví lidí.
V reakci na to rozumní a informovaní intuitivně hledají ochranu a bojují za záchranu přirozené a pro člověka prospěšné stravě.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Paragraf jak za Husáka ..... Jistě máte ještě v paměti, kolik oprávněné nevole vyvolalo schválení § 318a trestního zákoníku o „neoprávněné činnosti pro cizí moc“. Sněmovna však mezitím přijala další novelu obsahující ustanovení, které by nás mělo znepokojovat úplně stejně.
Ale nejdříve pár slov k zmiňovanému §318a. Kriticky se k němu vyjadřovala nejenom veřejnost, ale i politici, a to dokonce i ti koaliční, přičemž asi nejzávažnější výtkou byla jeho vágnost a tím pádem i zneužitelnost. Tehdejší ministr spravedlnosti Pavel Blažek v reakci na to slíbil připravit novelu, která by odstranila alespoň ty největší kontroverze. Již tenkrát jsem však vyjádřila pochybnosti o tom, zda k něčemu takovému skutečně dojde. Následný vývoj mi dal za pravdu.
V té době samozřejmě ještě nikdo nic netušil o tikající bombě s názvem „bitcoiny“. I kdyby totiž Pavel Blažek myslel svoje slova o „opravě“ tohoto paragrafu vážně, kauza ho smetla. A jeho nástupkyně Eva Decroix ala „Evička čistič“ má úplně jiné zadání než dodržovat sliby svého předchůdce. Snaží se zabavit veřejnost slíbenými a nedodanými zprávami, časovými osami, a když už všechno selhává, tak i svými fotkami v plavkách, aby to Spolu a s ním i celá vláda nějak doklepaly do voleb, aniž by před nimi v souvislosti s bitcoiny ještě něco prasklo.
Takže asi jediná šance na odstranění tohoto paragrafu z trestního zákoníku je řízení před Ústavním soudem. Vzápětí po schválení kontroverzního paragrafu ostatně podala skupina senátorů návrh na jeho zrušení a později se na něj obrátily také některé spolky.
Další povedená novela
Poslanci však nelenili a mezitím schválili další podobně „kvalitní“ novelu trestního zákoníku. Jeho novinkou je rozšíření §181, jenž se zabývá poškozováním cizích práv, o nový odstavec (2), podle kterého budou hrozit dva roky za katrem tomu:
„… kdo v úmyslu způsobit jinému vážnou újmu na právech vyrobí dílo, které neoprávněně zobrazuje, zachycuje nebo jinak využívá podobu jiného nebo jeho projev osobní povahy, které se jeví být pravými, ačkoli ví, že pravé nejsou, nebo takové dílo učiní veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří.“
Prostě další obdobně gumové a vágní ustanovení jako v případě §318a. A tím pádem i lehce zneužitelné. Na jeho základě lze totiž odsoudit třeba i autora politické satiry, která je ostatně na využívání „podoby nebo projevu osobní povahy“ politiků založená. A která nešetří politiky napříč celým spektrem. Vzpomeňme si třeba na karikatury Petra Fialy, Andreje Babiše, Tomia Okamury, Danuše Nerudové nebo z těch starších třeba na Jiřího Paroubka. Podle novelizovaného §181 by však všem autorům, pokud by podobnou karikaturu vydali po Novém roce, kdy má začít platit, hrozily dva roky ve vězení.
Pamětníci si možná vzpomenou, že něco podobného platilo i za minulého režimu, kdy si taky nikdo nemohl dělat veřejně legraci z Husáka, Brežněva nebo jiného politika ze „spřátelené“ země. Zato karikatur amerického prezidenta byl tenkrát plný Dikobraz. V tom je to vlastně dneska podobné, protože Donald Trump je také jejich vděčným objektem. A jeho karikatury jsou ostatně také stejně „vtipné“ jako třeba ty Ronalda Reagana.
Jedním ze znaků totalitních režimů je to, že trestá i legraci. Tedy když si ji někdo dělá z něj nebo z jeho představitelů. Schválením rozšíření §181 o zmiňovaný odstavec (2) jsme se takovému režimu opět o kousek přiblížili.
Podobný paragraf jsme tu totiž neměli od Husáka…     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Velký vlastenecký výlet je výsměch. Rádoby dokument o českých dezolátech na Ukrajině ..... Velký vlastenecký výlet není film o tzv. dezolátech, ale film o metodách, jak establishment manipuluje masy, aby nikoho ani nenapadlo brát kritické hlasy vážně.
Ukazuje klasický trik propagandy – vytvoř si svého odpůrce jako karikaturu a pak ji veřejně rozcupuj, aby lidé ani nehledali skutečnou oponenturu. 
Je to maskování manipulace za dokument. Když se propaganda tváří jako objektivní dokument, její účinek je silnější, protože divák má dojem, že sleduje realitu, a ne režírovanou hru.
To je přesně to, co dělá tuhle psychologickou operaci nebezpečnou. Cílem není informovat, ale programovat postoje diváků, posílit rozkol, upevnit obraz opozice jako směšné a nebezpečné, vyvolat pocit morální nadřazenosti většinového publika. 
Sociální inženýrství v přímém přenosu. 
„Velký vlastenecký výlet“ není dokument, ale dokonale vykalkulovaná manipulace, která se maskuje za dokument. Robin Kvapil si zřejmě řekl, že už nestačí veřejně nálepkovat lidi s jiným názorem jako „dezoláty“, ale že je načase tyhle „dezoláty“ i pěkně předvolebně zrežírovat.
A přesně to udělal. Místo skutečné sondy do života lidí s alternativními názory vybral pár (pro něj) vhodně bizarních postaviček, jejichž „dezolátní“ status bude pro publikum snadno stravitelný. Takoví, kteří splňují mediální stereotyp: trochu ujetí, trochu směšní, trochu pitoreskní – hlavně ať se divák může smát a cítit se morálně nadřazeně. A teď pozor – aspoň jedna z těch hlavních postav je profesionální komparzistka. Náhoda? Těžko.
Pointa?
Namísto férové diskuze s těmi, kdo mají oprávněně​ výhrady k režimu, válce, vládní propagandě a cenzuře, dostaneme prefabrikovaný výlet karikatur, které si režisér odvezl na Ukrajinu, natočil jejich reakce, sestříhal to tak, aby to pasovalo do vybraného narativu – a předložil to veřejnosti jako „dokument“.
Tenhle​ dokument, to je ta pravá a tolik diskutovaná​ hybridní propaganda – psychologická operace pod vlajkou „liberální demokracie“. Cílem je posílit společenský rozkol, ještě víc znehodnotit každého, kdo se staví proti proudu, a udělat z něj buď ruského švába, nebo dementního dezoláta.
A teď k samotnému slovu „dezolát“, které se nám tu za posledních pět let tak pěkně dehumanizačně a beztrestně zabydlelo ve veř​ejném prostoru​. Stačí, když jej vezmeme a nahradíme​ třeba slovem Žid a hned jsme v roce 1935 a v podobné společenské náladě.
V demokratické společnosti nemá co dělat nálepkování občanů podle názoru urážlivými výrazy. Tohle je čisté dehumanizování odpůrců, které známe z těch nejtemnějších dějin – a teď se to děje veřejně, bez studu a ještě se na tom točí filmy.
„Velký vlastenecký výlet“ je výsměch – sociální inženýrství v přímém přenosu. A jestli tohle má být obraz o „dezolátech“, pak to není obraz, ale zrcadlo cynismu těch, kdo se cítí být nadřazenými, patentově p​ravdivými a lepšími, než kdokoli jiný.
Luboš Zálom ze Svobodných odhalil, že ten „Dokument o českých dezolátech na Ukrajině“ není autentický, ale protagonisté hrají role, o kterých ani nevěděli, že je hrají.
Odporná státní propaganda, ve které ničí život hercům – komparsistům.
Fritz Hippler by se nestyděl
Velký dokumentární podvod.
V Senátu měl slavnostní předpremiéru dokumentární film režiséra Robina Kvapila Velký vlastenecký výlet, který si vytyčil za cíl nastavit zrcadlo způsobu přemýšlení subkultury českých putinovců a rusofilů.
Dezoláti, jak jsou nazýváni v duchu dehumanizační komunikační strategie, omlouvají nebo přímo popírají ruskou agresi vůči Ukrajině. Nebylo by skvělé vzít takovou partu dezolátů přímo na Ukrajinu, na dosah bitevní vřavy, ukázat jim rozvaliny měst a vesnic zničených ruskými bombami, navštívit s nimi nemocnici nebo polní lazaret a nechat je ucítit pach hromadných hrobů? Třeba prohlédnou… A když si u toho natočíme jejich autentické reakce, dokument, který jistě nasbírá spousty prestižních ocenění, je na světě!
Zajímavý a vlastně docela užitečný koncept, viďte? Dokumentární film přece ukazuje pravdu, přibližuje a zprostředkovává skutečnost, mnohdy nepříjemnou, šokující, a pro diváky běžnými cestami nedosažitelnou. Až na to, že pro film, který bude ode dneška možné zhlédnout v našich kinech, to tak úplně neplatí.
O dokumentárním filmu Velký vlastenecký výlet jsem poprvé četl zcela náhodou někdy před dvěma měsíci na jednom z našich zpravodajských serverů. Podíval jsem se na trailer a prohlédl jsem si fotografie, které ukazovaly v různých situacích tři protagonisty, tři figurky proruské dezinformační scény. A jednu chvíli jsem si uvědomil: vždyť já tuhle paní znám! Několikrát jsem s ní úzce spolupracoval na určitém projektu, mnohokrát jsem s ní mluvil, a to i o jejích názorech na politické dění a společnost. Vím, co si paní Petra myslí a třebaže jsem s ní nebyl několik let v kontaktu, dokážu velmi přesně odvodit, jak se staví k válce na Ukrajině a k ruské agresi. A teď ji tedy vidím v roli putinovské dezolátky, která snad schvaluje ruský útok vůči suverénnímu státu a bombardování civilistů? Tady něco nesedí.
V předminulé větě jsem použil slovo role. A nikoliv náhodou. Paní Petra je totiž dlouholetá zkušená komparzistka, která se podílela na bezpočtu filmů, českých i zahraničních, nebo televizních pořadů. A tato skutečnost staví celý tzv. dokumentární film Velký vlastenecký výlet do zcela jiného světla než jakým jej nasvěcují mediální vystoupení jejího autora, režiséra Robina Kvapila. Pokud jsou tři protagonisté jen herci najatí komparzní agenturou, pak z logiky věci nejde o dokumentární film, který by zachycoval realitu, ale přinejlepším jen o jakési dokumentární drama, zkráceně dokudrama. Veškerá mediální prezentace však dílo popisuje slovem dokument a sám režisér mluví o svých pocitech, o svém morálním znechucení, které prý během reálných situací, k nímž při natáčení filmu docházelo, pociťoval. O dokudramatu se však nemluví. Nabízí se tedy daleko přesnější výraz: podvod na důvěřivé diváky.
Podvedeni však byli určitým způsobem také samotní protagonisté, alespoň dle vyjádření samotné paní Petry, zveřejněného na jejím youtubovém kanále. Tvůrcům se totiž nepodařilo do filmu sehnat skutečné kované putinovce, čemuž se nelze divit, šli na to tedy jinak a začali hledat pouze osoby, které jsou nedůvěřivé vůči dnešnímu mediálnímu narativu. Což je charakteristika, která je na hony vzdálená od pojmu dezolát nebo putinovec. Inzerát poptával hrdiny, kteří by si zahráli na válečné reportéry. Ostatně jet do válečné zóny hrdinství je. Teprve až následně, po natočení všech záběrů dle pevně stanoveného scénáře, se protagonisté z médií, PR článků a rozhovorů s režisérem dozvěděli, že jsou prezentováni jako dezoláti a putinovci. Oni, skutečné osoby, nikoliv role, které představovali před kamerou.
Paní Petra ve videu uvádí, že kdyby „znala politické pozadí a způsob života tvůrců, nikdy by do tohoto projektu nešla.“ Dále vysvětluje své postoje a odhaluje lži a manipulace autorů. Zdůrazňuje, že není v žádném případě přívržencem putinovského Ruska a neschvaluje jeho agresivní rozpínavost. „Nejsem ani na straně Ukrajiny ani nesouhlasím s rozpínavostí pana Putina.“ Válku odmítá, stejně tak se však staví odmítavě například vůči zelené politice a Green Dealu. Zda to splňuje charakteristiku antisystémovosti ponechávám na úvaze čtenáře. Je však potřeba zcela odmítnout, že by zásadní nesouhlas se zelenou politikou Evropské unie opravňoval zařadit nositele takového postoje do množiny putinovců a proruských omlouvačů. V kontextu současné politiky a zejména předvolebního boje jde však o účinný a pohodlný nástroj, jakým každou opozici a každý alternativní názor na klíčové politické otázky označit za nepřátelský, takřka vlastizrádný a jeho nositele dehumanizovat pojmem dezolát a odsunout na okraj společnosti. Podvodný film Velký vlastenecký výlet se tak stává především nástrojem předvolební propagandy. Ne snad přímo v tom ohledu, že by měl sílu přesvědčit ty, kteří stojí na „té nesprávné“ názorové straně, ale spíše tím, že vyjadřuje sílu určité názorové a mocenské kliky ohýbat realitu, lhát, podvádět – a projde jim to.
Kdyby šlo o hraný film, o přiznané dokumentární drama, které by se pokusilo opravdu poctivě podniknout nejen výlet na Ukrajinu, ale především cestu do hlubin proruské duše, mohl to nakonec být užitečný a třeba i zábavný počin. Proč se autoři uchýlili k podvodu? Protože můžou.
Velký vlastenecký výlet se tak řadí mezi dlouhou řadu děl svobodě nepřátelské propagandy, s trochou nadsázky někam ke smutně proslulému filmu Běda tomu, skrze něhož přichází pohoršení z roku 1950. Především však jde o neuvěřitelnou špinavost. Zda má smysl tento film zhlédnout alespoň jako ukázku toho, jak se dnes dělá propaganda, ponechávám na zvážení každého z vás. Neuvidíte však tři dezoláty, ale, jak říká paní Petra, „tři obětní beránky.“ [zdroj]
Asi takový dokumentární film jako Soudkyně Barbara.
Tak nám pomaličku leze na světlo, že film „Velký vlastenecký výlet“, kde grupa empatických filmařů vzala na výlet na Ukrajinu bandu dezolátů, aby tu hrůzu, kterou popírají, viděli na vlastní bulve a prozřeli, byl tak trochu šmé a lepší lidé jsou z toho poněkud neklidní…
Jedna z hlavních protagonistek „dokumentu“ si totiž pustila na youtube hubu na špacír a zveřejnila, že dostala standardní smlouvu od své komparzní agentury a jela tam v zásadě jako herečka, nikoliv jako „náhodně vybraný dezolát“.
V tom zápalu boje za čest režiséra Robina „Hákenkrajc“ Kvapila ale sekají takové logické boty, že kouzlo nechtěného na sebe nenechalo dlouho čekat.
Tady genderman roku, který se s každým zná, u kdejakého dokumentu svítil a dva dny strávil s herci v družném rozhovoru, páč má klíče od jejich bejváku se podivuje, „Jak paní Petra Röslerova může věřit tomu, že tam paní cokoliv hrála“ a snaží se to dokázat tím, že „Paní byla vyslána komparzní agenturou, kde dělal štáb filmu nábor, ale to rozhodně neznamená, že byla komparz, protože její role byla jedna z hlavních a to popírá význam slova komparz… Ha, šach mat dezoláti!“
Až teda na to, že pokud protagonisty toho dokumentu skutečně hajrovali v komparzní agentuře (a tady pan Fila by to přece měl vědět, ne?) tak je to asi takový dokumentární film, jako Soudkyně Barbara ty vole…
Ironií osudu a tečkou za tím vším budiž, že na tento „dokument“ šly peníze jak českých, tak slovenských daňových poplatníků!
A tak si tady žijeme…     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Dohoda s Čínou pokryje Rusku polovinu výpadku dodávek do Evropy ..... Energetický expert a šéf hnutí JaSaN Vladimír Štěpán hodnotí pro neČT24 význam nové dohody mezi Ruskem a Čínou o budování plynovodu Síla Sibiře 2. Růst dodávek plynu do východní velmoci umožní Rusku kompenzovat výpadek potrubního odběru Evropy, tvrdí. Dodávky LNG z RF do Evropy se zvyšují díky USA.
Rusko a Čína v úterý 2. září podepsaly právně závazné memorandum o výstavbě plynovodu Síla Sibiře 2 a dohodly se na zvýšení dodávek přes stávající plynovod Síla Sibiře a rozestavěné trasy Dálného východu. Po uvedení všech projektů do provozu dosáhne objem dodávek plynu plynovody z Ruska do Číny 106 mld. metrů krychlových. Jak hodnotíte memorandum o výstavbě Síly Sibiře 2?
Je to zásadní dohoda. Podpis plynovodu Síla Sibiře 2 se vícekrát posunul, protože Čína měla nerealistické požadavky na výši ceny plynu. Předpokládám, že to je dohoda na desítky roků. Obě strany získaly mnoho, je to další sblížení Číny a Ruska. Sám jsem kdysi byl pozván do Mongolska jako expert na výstavbu plynovodu z Ruska do Číny přes Mongolsko. Možná se obnoví i tento projekt.
Rusko a Čína se také dohodly na zvýšení dodávek prostřednictvím stávajícího plynovodu Síla Sibiře a dalšího budovaného plynovodu přes Dálný východ. Jaké vidíte možné následky pro evropské trhy s plynem, pokud Rusko přesměruje významnou část svého vývozu plynu do Číny?
Když vezmeme v úvahu, že do Evropy dodávalo Rusko přes 200 mld. m3 za rok, tak spotřeba v Číně mu pokryje už skoro polovinu výpadku dodávek do Evropy. Kromě toho Rusko zvýšilo dodávky LNG do EU. Víme, že jenom Španělsko zvýšilo odběr LNG z Ruska o více než 100 %. Pokud vím, tak projekty LNG v Rusku se realizovaly i za investiční pomoci USA, to se postavilo do role překupníka ruského plynu do EU. Samozřejmě za mnohem vyšší ceny, než by to bylo přímo z Ruska.
Podle Bloombergu nyní předsedající EU Dánsko navrhlo legislativu, která by od dovozců vyžadovala, aby poskytli národním orgánům důkazy o tom, že plyn nemá ruský původ. Co si o této dánské iniciativě myslíte? Je možné ji vůbec uplatnit a provádět prokazatelnou kontrolu původu plynu?
Jsem zvědav, jak se tento požadavek splní u dodávek plynu na evropské burzy a USA. Takový požadavek musel vymyslet jenom zkorumpovaný idiot, jinak se to nedá nazvat. V situaci, kdy EU jde ekonomicky ke dnu, protože jsou zde ceny plynu 2 až 3krát vyšší než třeba v USA nebo Číně, je to sebevražedný požadavek. EU se chce zlikvidovat sama, a to co nejrychleji. Průmysl z EU zmizí.
Osobně bych to v ČR udělal tak, že bych dal odběratelům vybrat, jestli chtějí ruský plyn za ruské ceny, nebo plyn z jiných zdrojů. Asi na to udělám anketu.
Může tato iniciativa v případě její realizace vést ke zvýšení byrokracie a růstu cen plynu pro koncové spotřebitele v Evropě?
Ano, bude to nárůst byrokracie a cen plynu o další desítky procent. Legislativa bude jako vždy nepřehledná, a plnění tohoto požadavku bude sporné, takže nastanou obrovské zmatky.
Je to jen pokus, jak zdražit plyn, který by normálně byl výrazně levnější než elektřina, aby se obhájila koncepce vše na elektřinu.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Skrytá tvář útočníka na Babiše? Vážná dohra útoku ..... Fyzický útok na lídra hnutí ANO a expremiéra Andreje Babiše, který schytal několik ran holí do spánkové oblasti na hlavě, byl částí zastánců vládního tábora nejprve zpochybňován, poté zaznívalo, že si útok na sebe Babiš sám zinscenoval, aby nakonec opakovaně padlo, že útok sice proběhl, ale Babiš si ho zasloužil. Co na to česká politická scéna? Zní jednohlasně.
Jak známo, Andrej Babiš skončil po setkání s lidmi na předvolebním mítinku v nemocnici na řadě vyšetření, včetně CT mozku. Šéf ANO schytal několik tvrdých ran do hlavy holí od příznivce vládních stran a radikálního odpůrce opozice. 
Antibabišovský tábor zprvu na sociálních sítích tvrdil, že se žádný útok nestal, protože to není zaznamenáno na žádných záběrech z místa. Tuto tezi šířil například redaktor časopisu Respekt nebo bývalý placený aktivista dnes již bývalého senátora Hilšera. 
Posléze se začali ze stejného tábora objevovat spekulace, že k útoku možná došlo, ale že si ho s největší pravděpodobností zrežírovalo samo hnutí ANO, aby k sobě pár týdnů před volbami přitáhlo větší pozornost. Poté se objevila videonahrávka, která útok zachycuje a některá média vypátrala i samotného útočníka a pořídila s ním rozhovor. Verze Babišových odpůrců o útoku se proto obrátila k třetí variantě. Že se útok skutečně stal, ale Babiš si to naprosto zasloužil kvůli své údajně nenávistné rétorice. S tím přispěchal třeba komentátor Zdeněk Šarapatka.
ParlamentníListy.cz se zeptaly politiků napříč politickými stranami a hnutími, co na takové vysvětlení říkají. Z odpovědí, které dorazily, plyne, že pochopení pro útok nemá nikdo.
„Ukazuje se skutečná tvář samozvaných demokratů. Nejde jim o dialog, nalézání společných styčných bodů, ale jen o mocenský boj bez pravidel slušnosti, nenásilí a tolerance. Jejich hodnoty nejsou západní, jak veřejně lžou, jejich hodnoty pocházejí z džungle,” reagoval místopředseda hnutí ANO a šéf sněmovního ústavně-právního výboru Radek Vondráček.
Lidovecký europoslanec Tomáš Zdechovský konstatuje, že facka není argument. „Fyzický útok na Andreje Babiše jednoznačně odsuzuji. Násilí do politiky nepatří – vůči komukoli a z jakéhokoli tábora. Zpochybňování útoku, konspirační bláboly o inscenaci i moralistické ,může si za to sám' jsou nebezpečné omlouvání agrese. Kdo dnes relativizuje útok na politika, zítra bude relativizovat útok na novináře či učitele. Ať policie věc vyšetří a viníka potrestá, ale veřejná debata má mít jasná pravidla: kritizovat lze tvrdě, nikdy však přes pěst. Demokracie stojí na sporu vedeném slovy, ne na násilí. Odpůrci i příznivci Andreje Babiše by se měli shodnout alespoň na tomto minimu. Vyzývám všechny politické lídry i komentátory: přestaňte šířit dohady, přestaňte omlouvat násilí a pomozte uklidnit situaci. Nulová tolerance k fyzickým útokům je základní civilizační norma,” říká pro ParlamentníListy.cz.
„Tato relativizace je, stejně jako v poslední době u násilí třeba vůči Donaldu Trumpovi nebo Robertu Ficovi, samozřejmě odporná. Bohužel jen dokazuje, jaké příkopy vyhrocená politická rétorika dokáže vyvolat. Domněnka politických marketérů, že jen silná slova plná zášti a lží vůči politickým soupeřům, dokážou ,správně' namotivovat politické podporovatele, resp. voliče, tak i z normálních lidí může udělat naprosté šílence. A platí to bohužel pro celou politickou scénu bez rozdílu,” uvedl senátor Zdeněk Hraba.
Podle Jany Maláčové, která vede kandidátku Stačilo! v Praze, má být politika soubojem idejí. „Vždycky říkám voličům, ať pozorně sledují, kdo prezentuje svoji vizi, jak má naše společnost vypadat a fungovat, a kdo jen hází špínu na ostatní. Víc k tomu není potřeba dodávat,” uvedla. 
Stručně a jasně odpověděl poslanec ODS Karel Krejza. „Absolutně odsuzují jakékoli násilí. Bez výjimky. Na konspirační teorie nevěřím. Za mně velký špatný,” sdělil.
„Tohle je ubohost nejhrubšího charakteru. Už jsme to viděli u premiéra Fica, kde se po čase stalo takovým evergreenem, že vlastně za to, že na něj byl spáchán atentát, si může on sám. Ne, nikdo nikoho nenutí k násilí. A překvapuje mě, že fyzický útok schvalují ti, kteří tak často kážou o slušné a hodnotové politice!” vzkázala lídryně Stačilo! Kateřina Konečná.
„Útoky na politiky jsou vizitkou současné vládní koalice, která svými výroky, plakáty a hesly vzbuzuje nenávist ve společnosti, která následně vede k takovýmto útokům. Vidíme, kam to zašlo v USA při střelbě na Donalda Trumpa a na Slovensku na premiéra Roberta Fica. Takže za tento útok může současná vládní koalice a s nimi spřátelená média,” napsal redakci poslanec SPD Radovan Vích.
Slova o tom, jak si za ten útok může Andrej Babiš sám, senátorka Jana Zwyrtek Hamplová odmítá hned ze dvou důvodů. „Za prvé nic nemůže ospravedlnit jakýkoliv fyzický útok, a pak - ve volební kampani vidím Andreje Babiše mezi lidmi spíše usměvavého, využívajícího vtipu a nadhledu, kterému jeho soupeři nestojí za vyšší pozornost. A využívat nadhledu je co říct, protože co čeká jeho vládu po této vládě, rozhodně není nic veselého. Zato lídři vládních stran, kdyby neměli Andreje Babiše a Rusko, a po více než třiceti letech oprášené komunisty, by často neměli o čem mluvit a psát, tak jsou v koncích. Ta nenávist je tedy cítit spíš na jejich straně, protože se sílícím pískotem na náměstích jim velmi ujíždí nervy. Obrátila bych to - útok na Andreje Babiše vyvolaly vládní strany svou trvalou rétorikou vůči němu. A ať jsou rádi, že to nedopadlo hůř. Vůbec by se všichni měli zklidnit - ty osobní nenávisti tam nahoře zbytečně komplikují život lidem dole, kteří něco podobného v obcích a městech vůbec nemají zapotřebí,” uvedla.
Podle šéfa Přísahy a senátora Roberta Šlachty je volební kampaň bohužel každým rokem vyhrocenější. „To ale není žádným ospravedlněním jakéhokoliv fyzického útoku. Násilí do politiky nepatří a já jsem ho ihned odsoudil. Přísaha nikdy cestou rozpoutávání nenávisti nešla a nepůjde. To, jakou volí strany rétoriku, například i antikampaně Spolu a dalších, je jejich zodpovědnost a já věřím, že voliči to zohlední při svém rozhodování,” řekl.
„Jedni šíří negativismus, protože si od toho slibují volební zisky, druzí vše zase lakují na růžovo. V Pirátech se snažíme být věcní, současně když je něco problém, tak to řešit. Kampaň stavíme hlavně na pozitivních tématech, máme plán na dostupné bydlení a menší životní náklady pro rodiny, protikorupční úklid a jak přivést nové odborníky a zajistit bezpečnost. Jasně tak ukazujeme, že cesta pozitivní kampaně je možná a že člověk nemusí volit mezi dvěma zly,” uvedl pro ParlamentníListy.cz šéf pirátského poslaneckého klubu Jakub Michálek.
Předseda strany PRO a lídr kandidátky SPD v Moravskoslezském kraji Jindřich Rajchl míní, „že pětikoaliční politici a twitteroví lepševici nemají žádné dno. Nejdříve vytvoří atmosféru čiré nenávisti, pak nás začali nazývat sviněmi a kolaboranty, radovat se z atentátu na Fica a teď, když toto jimi zaseté zlo vyústilo ve fyzické napadení bývalého premiéra naší země, tak řeknou, že si za to může sám. Přesně takhle se chovali nacisté v Německu ve 2. polovině 30. let minulého století. A tihle neofašisté nejsou o nic lepší.”
První místopředseda Trikolory Petr Štěpánek má jasno. „Opět klasický dvojí metr. Když na železnici zaútočil bláznivý důchodce Balda, mohlo za to SPD a byla toho plná média. Když útočí tenhle magor, média skrývají jeho tvář a může si za to Babiš sám. To nevymyslíš, to musíš s Fialou a spol. prožít. Je nejvyšší čas přejmenovat Českou republiku na Zemi Dvojího Metru,” míní.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

4.9. 2025     Další mrtvý. Počet zesnulých kandidátů AfD stoupl na sedm ...... Série nečekaných úmrtí mezi kandidáty krajně pravicové strany Alternativa pro Německo (AfD) před místními volbami v spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko (NRW) vyvolává spekulace a otázky o možných souvislostech.
Podle aktualizovaného zprávy německého deníku Die Welt se počet zesnulých kandidátů AfD v krátkém čase zvýšil na sedm, což překonává dříve hlášené číslo šesti.
Policie opakovala, že v žádném případě nebyly nalezeny důkazy o trestném činu, přestože tyto události narušují volební proces a podněcují konspirační teorie na sociálních sítích.
Volby se konají 14. září v této nejlidnatější spolkové zemi s 18 miliony obyvatel, kde kandiduje přibližně 20 000 osob.
Die Welt přináší novinku o sedmém úmrtí, které se týká rezervního kandidáta AfD v jedné z oblastí NRW. Podle zdrojů deníku zemřel tento muž na srdeční selhání v souvislosti s chronickým onemocněním, ale podrobnosti nebyly zveřejněny z úcty k rodině.
Tento případ navazuje na šest předchozích úmrtí, která byla potvrzena v pondělí: čtyři přímí kandidáti – Ralph Lange (66, Blomberg), Wolfgang Seitz (59, Rheinberg), Wolfgang Klinger (71, Schwerte) a Stefan Berendes (59, Bad Lippspringe) – plus dva rezervní: René Herford (selhání ledvin po onemocnění jater) a Patrick Tietze ( sebevražda). Všech sedm úmrtí se odehrálo v průběhu posledních tří týdnů, což ekonom Stefan Homburg označil za „statisticky téměř nemožné“.
Tento názor sdílela na platformě X i spolupředsedkyně AfD Alice Weidelová, což zesílilo spekulace o politické motivaci.      (AC24)

Putin vyzval Zelenského ať přijede na schůzku do Moskvy ..... Ruský prezident Vladimir Putin dnes prohlásil, že je připraven na schůzku s ukrajinským protějškem Volodymyrem Zelenským, pokud bude dobře nachystána. Zároveň vyzval ukrajinského lídra, ať přijede do Moskvy, kde se s ním sejde, napsala agentura Reuters. Zelenskyj, jehož země se již čtvrtým rokem brání ruské agresi, dlouhodobě vybízí Putina k setkání, na jehož uspořádání zatím neúspěšně naléhá i americký prezident Donald Trump.
Šéf Kremlu se k vývoji situace na Ukrajině, kterou Rusko na jeho rozkaz napadlo v únoru 2022, vyjádřil po své návštěvě Číny, kde dnes po boku čínského vůdce Si Ťin-pchinga a severokorejského diktátora Kim Čong-una zhlédl vojenskou přehlídku a jednal o další spolupráci s jejich zeměmi podporujícími ruskou invazi.
Putin řekl, že ruská armáda podniká na Ukrajině úspěšnou ofenzivu a postupuje na všech frontách. Ukrajina podle něho nemá síly na vlastní rozsáhlou ofenzivu a pouze se snaží zacelovat díry v obraně, nemá však takové vojenské rezervy jako Rusko. Pokud převládne zdravý rozum, je Rusko ochotné dohodnout se na přijatelném ukončení konfliktu, v opačném případě jej vyřeší vojensky, dodal ruský lídr.
Moskva v posledních týdnech opakuje, že schůzku Putina se Zelenským bude mít smysl, až bude jasný její program. Ukrajina i její západní spojenci to označují za zdržovací taktiku, díky níž může Rusko dále podnikat údery na ukrajinská města, v nichž umírají desítky civilistů.
Zelenskyj dnes jedná o další podpoře své země s představiteli severoevropských a pobaltských zemí v Kodani, na čtvrtek je pak v Paříži naplánována schůzka takzvané koalice ochotných, tedy zemí pomáhajících Ukrajině.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Hlavní body Putinových prohlášení o Ukrajině během tiskové konference v Číně ..... Prezident Putin zakončil svou čtyřdenní návštěvu Číny tiskovou konferencí. Zde jsou hlavní body:

Trump požádal Putina, aby si domluvil schůzku se Zelenským

Putin říká, že nikdy nevyloučil možnost setkání se Zelenským, ale setkání s ním v jeho současném stavu je "cestou nikam"

Ukrajina má právo zvolit si svůj vlastní bezpečnostní systém – ale nesmí tak činit na úkor Ruska

Rusko se vždy stavělo proti členství Ukrajiny v NATO – ale ne proti jejímu členství v EU

Otázka "bezpečnostních záruk pro Ukrajinu výměnou za území" nebyla NIKDY vznesena

Rusko nebojuje za území, ale za práva lidí, kteří tam žijí

Respektujte názory těch, kteří v referendech podpořili připojení k Rusku – to je demokracie

Rusko nabídlo Ukrajině stáhnout své jednotky z Donbasu a ukončit konflikt již v roce 2022 (!), ale po stažení vojsk z Kyjeva Ukrajina změnila svůj postoj.

Ukrajina potřebuje referendum o územní otázce, což vyžaduje zrušení stanného práva, a tedy i volby.

Rusko je připraveno zvýšit úroveň vyjednávání s Ukrajinou

Putin chválí Medinského práci v rozhovorech na Ukrajině za zdrženlivost a profesionalitu

Putin řekl, že nemůže posoudit roli Steva Witkoffa jako zvláštního vyslance USA – ale rozhovory s Trumpem na Aljašce ukázaly, že přesně tlumočí rusko-americké postoje

Witkoff čelí kritice od těch, kteří jsou proti Trumpovu postoji k Ukrajině

"Válečná strana" útočící na "mírovou stranu" chce bojovat do posledního Ukrajince     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Červená lopatička, modrý pták a berle demokracie ..... Zatím to vypadá, že raději zahodíme rozum a budeme si dál hrát na pískovišti. Jenže pozor – až přijde někdo, kdo nám to pískoviště zbourá celé, nebude už kam utéct.
Když se volič Spolu nebo STAN rozohní, padá berle, praskají žíly a létají slova, za která by se nemusel stydět ani dlaždič po noční směně. A co na tom, že to míří proti sousedovi, spolužákovi nebo vlastní rodině? Hlavně že jsme SPOLU, že? Hlavně že se chrání ten „správný“ premiér a jeho parta, která nás má vést ke světlým zítřkům. Jenže nějak přitom zapomněli říct, že cestou půjdeme přes hnojiště.
Nadávky a přání smrti se stávají běžnou výbavou volební kampaně. Sociální sítě jsou bojištěm, kde už neplatí argumenty, jen výkřiky: „Běž do Ruska!“, „Zemři, důchode!“ nebo „Ty jsi dezolát, a basta.“ Kdo má jiný názor než vyvolená parta, ten je okamžitě označen za škůdce, za méněcenného. A demokracie? Ta sedí v koutku, fňuká a čeká, kdy se jí někdo zastane. Zatím marně.
Politika jako pískoviště
Všechno to připomíná dětské hry na pískovišti.
„S tebou nekamarádím, protože máš červenou lopatičku a já chci modrou.“
To už není debata o politice, to je boj o kyblíček. Jenže rozdíl je v tom, že na tomhle pískovišti se hraje o rozpočet a o životy lidí.
Ve školce už je to o level výš: „Nelez za mnou, já mám na šatičkách modrého ptáka, a ty tam nemáš nic.“ Symboly vítězí nad mozkem. Propaganda se zakousne i do těch nejmenších a už se veze.
Na základce to graduje: „Hele, vole, běž pryč, táta říkal, že s ANO jedině přes jeho mrtvolu. Jedině SPOLU, tak zmiz ke svým!“ Nenávist se předává jako dědictví. Z generace na generaci. Bez kritického myšlení, zato s velkou dávkou fanatismu.
Rozhádaní až do důchodu
A pak přijde vrchol. U stolu se hádají důchodci, kdo volí správně. Jedni křičí, že Fiala je spasitel, druzí že je zhouba, a třetí už raději mlčí, aby nepřišli o nervy. Do toho děti odsekávají rodičům, že jsou zpátečníci. Rodiny se drolí, sousedi se nenávidí. A politici? Ti si mnou ruce. Protože rozhádaná země je nejlepší hračka – v chaosu se dá propašovat ledacos, od zdražení po zákony, které by jinak neprošly.
Berle demokracie
A tak tady stojíme. Země rozdělená, lidé rozhádaní, rodiny rozhárané. A nad tím vším spokojení politici, kteří nás ženou, kam chtějí. Demokracie už ani nestojí pevně, opírá se o berli. Je slabá, unavená a každý do ní ještě kopne, jen aby dokázal, že je „lepší demokrat“ než ten druhý.
Otázka je jednoduchá: chceme se dál mlátit lopatičkami, chlubit se modrým ptákem a dědit nenávist po tatíkovi? Nebo si konečně připomeneme, že demokracie není o nadávkách, ale o schopnosti žít vedle sebe i s lidmi, kteří mají jiný názor?
Zatím to vypadá, že raději zahodíme rozum a budeme si dál hrát na pískovišti. Jenže pozor – až přijde někdo, kdo nám to pískoviště zbourá celé, nebude už kam utéct.
———————————————————————————————————-
Pekelný dodatek
A v pekle se zatím čerti válejí smíchy. Lucifer si nalévá ohnivou slivovici a říká:
„Hele, Belzebube, my už ani nemusíme nic dělat. Oni se tam nahoře smaží sami. Jedni řvou, že kdo volí ANO, má jít do jámy lvové, druzí posílají voliče Spolu rovnou k nám do kotle. A nejlepší na tom je, že se ještě tváří jako velcí demokrati.“
Belzebub přikyvuje, cvrnkne do uhlíku a dodá:
„Jojo, a my jsme si mysleli, že práci pekla nikdy nikdo neudělá za nás. A oni? Oni si staví vlastní očistec na Facebooku. My už jen sbíráme duše na podpal.“
Lucifer si odfrkne a prohodí:
„Tak jim tam ještě přihoď tu berli. Demokracie na ní beztak už sotva stojí – ať se jí to hezky sesype. Lidi si to stejně zvolili sami.“     (Čtěte na stránkách Politikařina)

Zabil jsem Parubije, protože jsem se chtěl pomstít ukrajinské vládě za odvlečení mého syna do války, kde potom padl! Chci vyměnit za ukrajinské zajatce, abych mohl v Rusku hledat tělo a hrob mého syna! Dvě křídla kyjevské junty jsou odteď ve válce! A svržený prezident Viktor Janukovyč je zpátky a varuje Ukrajinu před pokračováním snah Ukrajiny o vstup do NATO! ..... Celá kauza okolo vraždy bývalého předsedy ukrajinského parlamentu Andrije Parubije nabírá neuvěřitelných a bizarních rozměrů. Ukrajinská média uveřejnila ve středu rozhovor se zadrženým pachatelem Michailem Sinelnikovem přímo u soudu, kde se ho novináři ptali na spojení s Ruskem a na motiv. Bylo až komické, jak ukrajinské presstitutky tlačily na Sinelnikova, aby přiznal ruské velení operace.
Intenzivně na Sinelnikova naléhaly, aby prozradil, jestli pracoval pro Rusy. A rovněž se ho ptaly na motiv. Jenže pachatel se jen usmíval a vysvětlil, že Parubije zabil proto, že se chtěl pomstít ukrajinské vládě za smrt svého syna. Nic víc v tom prý nebylo, nešlo o žádnou akci řízenou ruskou rozvědkou. Zklamání novinářů bylo doslova hmatatelné, protože bez ruské stopy jim vycházel jen naštvaný otec, který vzal spravedlnost do svých rukou.
Chtěl jsem se pomstít ukrajinské vládě, že mi odtáhla syna na frontu, kde padl!
Sinelnikov podle ukrajinských médi přišel o svého syna, který byl násilně mobilizovaný na frontu, kde následně padl. Přestože nejsou k dispozici žádné podrobnější informace, podle nezávislých médiích padl v Kurské oblasti v Rusku během hromadného ústupu krátce po rotaci posil na jaře tohoto roku. Ukrajinská armáda ustoupila a zanechala v Kursku desítky tisíc těl. Tělo jeho syna je prý mezi nimi.
Sinelnikov prohlásil, že se chce nechat vyměnit za ukrajinské zajatce, aby mohl v Rusku pátrat po těle svého syna, protože v oficiálních seznamech výměny těl padlých mezi Ukrajinou a Ruskem jeho jméno nikde nebylo. Co však bylo opravdu zvláštní a neuvěřitelné, je fyzický a zdravotní stav pachatele. Usměvavý, bez modřin a podlitin, že by ho banderovčiky zmlátili jako vraha vysokého nácka Parubije, přičemž ani ruská stopa nebyla potvrzena a popřel ji.
Mezi dvěma křídly kyjevské junty vypukla válka. Potečou potoky krve, tohle je jen začátek…
Ale to vlastně nikoho nezajímá. Stačí už jen to, že střelec chce vyměnit do Ruska. A tím je to dané. A k tomu se Sinelnikov bez problému přiznal, že to udělal, že Parubije zastřelil, žádný problém. A jak nejlépe zahladit kauzu? Vyměnit ho do Ruska a za ukrajinské zajatce. Veřejnost bude znát motiv a bude znát pachatele. Bude to ruský asset, který chce vyměnit do Ruska.
Motiv je vymyšlený dobře. Rusko by mohlo s výměnou teoreticky souhlasit, protože Sinelnikov je teď v Rusku za hrdinu. A že novináři jen tak bez ničeho dostali k pachatelovi volný přístup, aby ho vyzpovídali, to je naprosto bijící do očí. Ukrajinský trestní řád to výslovně zakazuje, že nikdo nesmí před zahájením soudu s obviněným mluvit, kromě obhájce. Prostě neuvěřitelné divadlo. Kyjevská junta zkrátka začíná odklízet své hlavouny a začínají divadelně inscenovat jejich tragické smrti pomocí ruského scénáře.
Petro Porošenko
Co je ale zásadní, to je ten narativ, že bylo dovoleno pustit a odvysílat ven ze soudní síně za pomoci novinářů narativ pomsty vůči Zelenského vládě. Podle mého názoru jde o vyslání vzkazu jedné části kyjevské junty ve směru k druhé části. Je to vzkaz přímo od kyjevské junty z Bankové ulice vyslaný směrem k Porošenkovi a do Lvova k jeho juntě.
A právě tu hrozbu k Porošenkovi vyslal zmíněný pachatel v rozhovoru. Kdyby prý bydlel ve Vinnici, zabil by “Péťu” ve smyslu Petro Porošenka. A to není náhoda. Abyste tomu rozuměli, na Ukrajině se po nástupu Zelenského k moci v roce 2019 tzv. Kyjevský junt rozštěpil na dvě větve.
Zelenský odstranil Kolomojského hned po prezidentských volbách a teď nechal oddělat Parubije jako jednoho z nejbližších Porošenkovi
Jedna větev je tvořena Zelenským, Jermakem, Budanovem a grázly z Londýna a z Prahy. Druhá větev je tvořena předchozím prezidentem Petro Porošenkem a jeho lidmi z dob Majdanu, především Arsenij Jaceňuk, Andrij Parubij, Oleksandr Turčynov, Arsen Avakov, Oleh Tyahnybok a Jurij Lucenko. Tato větev na Ukrajině spadá pod Izrael a Washington a CIA. Je to tzv. větev Pax Americana na Ukrajině.
Skupina okolo Zelenského spadá pod Londýn a MI-6. Pamatujete, jak se Zelenský “odvděčil” svému mecenáši Igoru Kolomojskému? Po jmenování prezidentem ho nechal stíhat pro zpronevěru s bankovními aktivy PrivatBank, což vyvrcholilo o 4 roky později v roce 2023 v zatčení a soudní proces [1]. Pamatujete, jak krátce po zvolení Zelenského se v jeho prezidentské kanceláři zjevila [2] návštěva Chabadu? No, tak to byla akce, kdy se Chabad pokusil Zelenského koupit, jenže ten už byl koupený Londýnem a Domem Sion.
Těsně po prezidentských volbách v roce 2019. Igor Kolomojský jako hlavní sponzor Zelenského kampaně sedí vedle něho (2. zprava)
Od té doby zuří na Ukrajině válka mezi oběma větvemi kyjevské junty. Skupina okolo staré gardy z Majdanu, okolo Porošenka a Kolomojského, je pod kontrolou Američanů a Izraele, zatímco ta skupina okolo Zelenského je pod kontrolou Londýna. A celá akce s likvidací Parubije smrdí doslova jako klanová válka mezi dvěma křídly junty, kdy najatý střelec jen tak u soudu při rozhovoru zmiňuje i jméno Porošenka, že by ho zabil, kdyby to měl blíž do Vinnice.
Je naprosto evidentní, že ukrajinská junta se začala požírat a zabíjet mezi sebou. Zelenský chce upevnit svoji moc, která kolabuje a oslabuje kvůli prohrané válce a kolapsu fronty. Likvidace mocenských figur okolo Porošenka a jeho mocenské skupiny z dob Majdanu je opatřením proti americkému národnímu prediktorovi, aby neměl na Ukrajině silnou figuru pro výměnu za Zelenského.
Viktor Janukovyč je náhle po 11 letech znovu na scéně v poloze sovětského státníka
Všimněte si jedné věci, že eskalace Ukrajiny k válce začala až po nástupu Zelenského k moci v roce 2019, do té doby byl na Ukrajině držen status quo a Porošenko se držel po válečném výprasku od opolčenců v Děbalcevu v roce 2015 zpátky. Jakmile se k moci ale dostal kůň Londýna, tedy Zelenský, začala obrovská eskalace.
Není proto divu, že po 11 letech se najednou objevil na scéně znovu Viktor Janukovyč, v roce 2014 svržený ukrajinský a vlastně poslední legitimní prezident. Ve vystoupení pro RIA Novosti prohlásil, že vždy usiloval o férový vstup Ukrajiny do EU, ale vždy byl zásadně proti vstupu do NATO, protože to je cesta do nikam a současně cesta k občanské válce.
Svržený ukrajinský prezident Viktor Janukovyč je znovu na scéně a vystoupil s varováním!
Vytáhli ho na scénu jako alternativu, vizi a současně varování Ukrajincům. Janukovyč je podle mého názoru Moskvou chystaný jako recyklovaný politik, po kterých je i v EU velká poptávka. Recyklace bývalých politiků, kteří odešli ze scény, a jejich náhlý návrat, vyvolává vzpomínky ve voličích na dobu, kdy bylo “dobře”.
Nebylo to třeba úplně super dobře, nebylo to z alabastru dobře, ale bylo to asi tak milionkrát lepší než to, co je na Ukrajině, anebo v jakékoliv evropské zemi, k vidění a k žití dnes. Mnoho lidí vzpomene na Janukovyče, na prezidenta sovětského střihu s podmanivým hlasem státníka, který tam moc dnes chybí Ukrajině, kterou reprezentuje nyní ten skřet v zeleném triku. Je to samozřejmě přípravka. Je to vzkaz Ukrajincům, aby se po 11 letech zamysleli, že se nikam nedostali.
Zelenskému jde o krk a Londýn mu přikázal zlikvidovat jeho možné nástupce, které by Washington mohl oslovit
Je to vzkaz, že kdyby Janukovyč zůstal u moci, Ukrajina by již byla v EU. A obešlo by se to bez občanské války, obešlo by se to bez ztráty Krymu, Donbasu, prostoru Novoruska. Právě po 11 letech tak Kreml dal pokyn k vytažení Janukovyče a k vyslání signálu Ukrajincům, protože nastal čas. Ukrajina je pečená, je vařená, je konečně ve stavu, kdy si začne uvědomovat situaci.
Kdy si uvědomí, že proces nastoupený Londýnem a americkým národním prediktorem, který se teď ale narychlo snaží z operace vycouvat, a nechat v tom Londýn sólo, byl obrovskou chybou. Zelenský to ví, že situace je neudržitelná a začnou se hledat nástupci Zelenského. A tak Londýn dal do Bankové ulice povel začít zabíjet potenciální nástupce, kteří by mohli Zelenského ohrozit. Je to pokyn přímo z Londýna. Bývalý předseda parlamentu Parubij byl totiž v hledáčku Lindseye Grahama jako jeden z možných nástupců Zelenského.
Zelenský se sešel s delegací Chabadu 6. května 2019 těsně po vítězství ve volbách
A aby byl vyslán vzkaz Porošenkovi, jeho lidem a Američanům, tak střelcovi je dovoleno poskytnout s úsměvem u soudu rozhovor před začátkem líčení, v rozporu s trestním řádem, jakoby se nechumelilo, kde jasně zaznělo, kdyby to nebyl Parubij, tak by střelec zastřelil přímo nejvyššího z křídla junty, tedy Porošenka. Celé se to dostane do médií a střelec, aniž by měl zkřivený vlásek, s úsměvem celou věc zasadí do požadavku, že chce vyměnit do Ruska za ukrajinské zajatce, aby prý mohl hledat syna.
Operace jako z filmového scénáře. Ten určitě napsal Zelenský nebo jeho bývalý producent z pořadu Kvartal 95 Tymur Mindič, který před vyšetřováním antikorupčního úřadu NABU uprchl [3] do Rakouska. Obsazení je hvězdné. Najatý střelec, mrtvý nácek z Porošenkovy stáje, scénka u soudu, výhrůžka Porošenkovi od střelce a ruská stopa do Ruska k Putinovi kvůli hledání těla syna. Dokonalý doják, dokonalý thriller, ale s nízkým rozpočtem. Tohle není béčkový film, protože to nemá úroveň ani jako politické porno. Křídla junty se jen začala likvidovat mezi sebou. To je celé. Odveta Porošenkova křídla se dá proto očekávat brzy.     (Čtěte na stránkách AENews)

Posilují indicie, že by mohla vzniknout vláda ANO s Motoristy a ODS či v podobném duchu ..... V současné době velmi výrazně posilují indicie, podle kterých by skutečně mohly být součástí budoucí vlády některé ze stávajících vládních stran.
Jak již dlouho prorokuji, tak budoucí koalicí, která povládne příští volební období (pokud tedy vydrží) bude nejspíš koalice ANO a ODS, případně STAN nebo KDU (bude záležet na celkové konstelaci)  s Motoristy (pokud se dostanou nad 5%).
Tomu ostatně nasvědčují i opakovaná ubezpečení ze strany Plagy, člena Aspenu a jednoho z největších przničů našeho školství. Ten dnes opět zopakoval, že referendum o EU a NATO je „červená linie.“
Již nyní je jasné, že záhy po volbách začnou protesty proti možné koalici ANO s SPD či Stačilo!, což ostatně deklarují i různé nedemokratické síly jako Milion chvilek pro totalitu.
Mezitím se bude dohadovat možná koalice se stranami současné opozice, nicméně lze očekávat, že tyto dohody budou – podobně jako v roce 2017 – jen takovou běžnou „zdržovačkou.“
Po volbách v roce 2017 vládlo ANO možná i více než půl roku samo, než se – i po tehdejší intervenci Merkelové a EU – dohodla menšinová vláda s tehdejší ČSSD, pro Brusel ideální stranou. Jako oporu akceptovala EU tehdejší KSČM (v té době ještě nechtěli odejít z EU).
Jenže tentokrát je situace velmi odlišná. ČSSD, změněná v tvrdě progresivistickou SOCDEM, odešla mimo volitelná čísla a nakonec se rozpadla, část korytářů infiltrovala Stačilo!, přičemž voliče SOCDEM absorbovali zejména Piráti.
ANO tak bude moci vybírat jedině ze dvou „antisystémových“ uskupení, u kterých údajně vadí požadavek na referendum o EU, případně ze současné vládní sebranky a Motoristů, kteří – pokud se dostanou do Sněmovny – nejspíš skončí poměrně těsně nad 5% hranicí.
ANO bude nakonec několik měsíců vládnout bez partnera a po několika demonstracích v režii dnešní vlády a neziskovek, při nichž budou varovat před nástupem „fašistů a komunistů,“ se objeví hlasy pro vstup ODS nebo STAN do vlády.
Neziskovky i voliči stran  současné vlády budou své politiky nabádat, aby „zachránili demokracii,“ obětovali se a vstoupili do vlády.
Tím je samozřejmě myšleno, aby udrželi vládu jednotné probruselské Národní fronty. Přicmrndávat by v případě potřeby mohli Motoristé. I proto ta veřejná deklarace, že s komunisty nikdy nepůjdou.
Jiná situace by mohla nastat, pokud by se ANO rozhodlo na premiéra nominovat Havlíčka, pak by se zřejmě uvedené partaje přidaly bez uvedených taškařic a poměrně záhy po volbách.
Tato možnost nyní výrazně posílila, protože kariérní komouš z Hradu již oznámil, že nechal prověřit, zda není Babišův střet zájmů problémem pro  jmenování premiérem.
Předpokládám, že může jít o zákulisní dohodu s někým ze současné vlády, aby byl vstup některých stran „pětikolky“ do vlády pohodlnější. Většině voličů pětikolky totiž nevadí ANO jako takové, ale pouze osoba Babiše coby premiéra.
Pokud generál jmenuje namísto Babiše například Havlíčka, jeho kámoši z Aspenu se nejspíš do koalice okamžitě sami nabídnou.
Každopádně je patrné, že ANO má svojí politikou ze všeho nejblíž k Přísaze a SPOLU, resp. ODS. To mi jasně ukázala i volební kalkulačka. Na ní je vidět jen prvních 5 uskupení a stran tak, jak mi v pondělí vyšly.
Už tam není vidět, že za celkem pátým ANO je s asi 10% odstupem SPOLU. Pokud bychom vyčlenili ODS, tak by zřejmě byl tento výsledek ještě blíž. To je znát na poměrně blízkém výsledku Motoristů, kteří jsou jakýmsi „béčkem“ ODS.
Každopádně je také patrný ohromný názorový odstup od prvních dvou uskupení, která mnozí dávají do koalice s ANO. Velmi blízko je Přísaha, která se však do Sněmovny nejspíš nedostane, slouží pravděpodobně hlavně pro odsátí hlasů (jako před 4 lety).
Můžete samozřejmě namítnout, že volební kalkulačka ukazuje, co je blízké určitému názorovému proudu, ale o tom to také vlastně je. Kalkulaček jsem si navíc dělala víc a vyšly velmi podobně, pořadí stran bylo takřka stejné.
Také mi vždy vyšli jako poslední pro mne zcela nevolitelní Piráti s minimální shodou, stejně jako u předposledního STANu.
Výsledek z nové kalkulačky na Novinkách mi vyšel následovně, hned pod ANO následovalo  asi o 10% níž SPOLU, kde jsou však různé ideologické proudy, samotná ODS by se zřejmě ANO přiblížila ještě víc:
Nemyslím si, že by kalkulačka byla nějak špatná, v podstatě objektivně posuzuje názory a srovnává s programem a názory jednotlivých stran.
Navíc tam ani není patrný výrazný „levicový“ či „pravicový“ aspekt, jen málo otázek bylo tohoto charakteru. Ve většině případů šlo o obecné otázky.
Jako silný požadavek (mělo jít o 5 bodů, na kterých záleží nejvíc) jsem  zvolila odmítnutí eura, referendum o vystoupení z EU, zrušení výpalného ČT a ČRo a úplné zrušení Green Dealu.
Pátý bod si již nepamatuji, ale nemyslím si, že je to až tak důležité.
Ať je to jakkoli, tak právě kalkulačka vedle sebe řadí názorově podobné strany a uskupení, i když každý může mít rozestup mezi nimi různý a jejich pořadí nemůže být nijak zásadně změněno.
ANO má podle tohoto výsledku blíž ke SPOLU, Přísaze nebo Motoristům a  uskupení, která jsou hnutí dávána do koalice, jsou docela daleko.
Proto si nemyslím, že koalice s uskupeními na prvních dvou místech někdy projde. Ať je to kdekoli v Evropě, tak prim navíc hraje při sestavování vlády zahraniční politika – a tu má ANO stejnou jako současné vládní strany.
I to je důvod proč si myslím, že médii i mnoha voliči předpovídaná koalice nemůže vzniknout. A pokud náhodou skutečně vznikne, tak nevydrží nebo zničí právě ta uskupení, která v ní budou.
Vše samozřejmě již brzy uvidíme, nakonec o všem rozhodne to, jaké karty budou rozdány….     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

5 mýtov o „dobrých“ spacích návykoch, ktoré v skutočnosti môžu nespavosť zhoršovať ..... Veľké farmaceutické spoločnosti a dezinformačný priemyselný komplex radi šíria zlé informácie o všetkom, čo súvisí s vaším zdravím – a pokojný spánok nie je výnimkou.
Zdá sa, že aktuálne uverejňujú všetky možné zlé rady o tom, ako sa dobre vyspať. Ak neviete, ako správne rozlúštiť farmaceutický kód, čaká vás nepríjemné prekvapenie.
Dobrý nočný spánok je kľúčový pre fyzické aj duševné zdravie, pričom jeho výhody siahajú od silnejšej imunity až po zlepšenie funkcie mozgu. Nie je preto prekvapením, že sa mnohí ľudia v nádeji, že sa im bude lepšie spať, uchyľujú k rôznym tipom na kvalitný spánok.
K takýmto typickým tipom patrí napríklad dodržiavanie pravidelného času spánku, vyhýbanie sa obrazovkám a vynechávanie kofeínu.
Zatiaľ čo tieto stratégie môžu fungovať pre zdravých spáčov, pre ľudí s nespavosťou sa môžu vypomstiť. Odborníci varujú, že prílišná snaha o dokonalý spánok môže zhoršiť práve ten problém, ktorý má riešiť.
Nasledovných 5 „dobrých“ spánkových návykov môžu v skutočnosti nespavosť zhoršovať:
1. Trávenie viac času v posteli
Ľudia s nespavosťou často chodia spať skôr alebo zostávajú v posteli dlhšie v nádeji, že „dobehnú“ zameškaný spánok.
Dlhé polihovanie v posteli však oslabuje prepojenie mozgu medzi posteľou a spánkom a nahrádza ho frustráciou a úzkosťou.
Spánkoví terapeuti často odporúčajú opak: obmedziť čas v posteli, ísť spať o niečo neskôr a dodržiavať pravidelný čas budenia, aby sa posilnila prirodzená túžba po spánku.
2. Prísne vyhýbanie sa obrazovkám
Modré svetlo z telefónov a tabletov síce potláča tvorbu melatonín (spánkového hormónu), ale úplný zákaz obrazoviek môže nespavosť naopak zhoršiť.
U mnohých ľudí ležanie v tme s preháňajúcimi sa myšlienkami zvyšuje úzkosť.
Jemné, upokojujúce používanie obrazovky, napríklad počúvanie tichého podcastu alebo sledovanie niečoho upokojujúceho v nočnom režime, môže poskytnúť rozptýlenie a relaxáciu, ktoré skôr pomáhajú spánku, než aby ho narúšali.
3. Úplne vyhýbanie sa kofeínu
Citlivosť na kofeín sa u jednotlivých ľudí značne líši. Hoci je rozumné vyhýbať sa mu popoludní alebo večer, ranná káva môže v skutočnosti podporiť bdelosť a pomôcť regulovať rytmus spánku a bdenia tela.
Úplné vylúčenie kofeínu nie je pre mnohých ľudí potrebné a môže dokonca sťažiť rána, čím sa pridáva stres, ktorý ešte viac narúša spánok.
4. Posadnutosť optimalizáciou spánku
Prekvitajúci „priemysel spánku“ v hodnote viac ako 500 miliárd dolárov predáva zariadenia, aplikácie a doplnky, ktoré sľubujú dokonalý odpočinok.
Príliš presné sledovanie spánku však môže prispievať k ortosomnii – nespavosti spôsobenej úzkosťou zo spánku. Spánok, rovnako ako trávenie, je do značnej miery automatický proces. Snaha o jeho prísnu kontrolu sa často vypomstí.
Niekedy je najzdravším prístupom zvoľniť očakávania a nechať spánok prebiehať prirodzene.
5. Očakávanie rovnakého spánku každú noc
Spánok je flexibilný, nie fixný. Stres, rodičovské požiadavky, choroby a starnutie formujú nočné vzorce.
Očakávanie rovnakého počtu hodín spánku každú noc je nereálne a vedie k frustrácii. Ľudský spánok sa vždy prispôsoboval životným okolnostiam a jeho variabilita je normálna.
Viac než len spánková hygiena
Najväčším omylom spánkovej posadnutosti je, že ľudia so zlým spánkom zlyhávajú v zdravých návykoch. Vina sa potom zvaľuje na ľudí trpiacich nespavosťou a pritom sa ignoruje komplexnosť tejto poruchy.
Existujú aj liečby založené na dôkazoch, ktoré presahujú rámec spánkovej hygieny. Kognitívno-behaviorálna terapia nespavosti (KBT-I) sa považuje za zlatý štandard intervencie, ktorá pomáha ľuďom prelomiť negatívne spánkové vzorce a znížiť úzkosť okolo spania.
Tipy na hygienu spánku môžu fungovať pre zdravých spáčov, ale pre tých, ktorí trpia nespavosťou, môžu niektoré stratégie neúmyselne problém prehlbovať.
Namiesto prísnych pravidiel je potrebný flexibilný a individualizovaný prístup. Kombinácia realistických očakávaní s overenými terapiami, ako je KBT-I, alebo lekárskou liečbou, ako sú lieky blokujúce orexín, dáva ľuďom s nespavosťou najlepšiu šancu na obnovenie pokojného a regeneračného spánku.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Hoffman nad průzkumem o Fialově vládě: Sytý hladovému nevěří ..... Statisticky jste snědl půlku kuřete, protože já snědl celý, vtipkoval kdysi Felix Holzman. Fialova vláda ale, jak poznamenává Ivan Hoffman, tento vtip převedla do děsivé reality, když věří, že její polovina nasycených dokáže porazit hladové.
Červnový průzkum agentury STEM/MARK zmapoval předvolební postoje české veřejnosti, ze kterých plyne, že „hnacím motorem volební účasti ve sněmovních volbách bude nespokojenost a touha po změně“. Není to překvapivé, nespokojenost a touha po změně je všeobecný evropský trend, ale některá zjištění překvapivá jsou.
Průzkum odhalil, že znechucení Fialou je 5x větší, než znechucení Babišem. To musí šokovat konzumenty mainstreamu, který je Babišem znechucen 5x více, než Fialou. Anebo že volby do Poslanecké sněmovny, které důvěřuje pouze 19 % občanů, považuje za důležité 87 % voličů. Nic lépe neilustruje hloubku voličovy beznaděje. Výsledky průzkumu pak ukazují na generační konflikt: „Kolem 85 % se domnívá, že Česko stagnuje nebo se dokonce vyvíjí nesprávným směrem. Mladší generace mají pozitivnější názory, ovšem s rostoucím věkem se pohled na náš stát stává čím dál negativnějším.“
Obecně lze o průzkumech veřejného mínění říct, že vždy jde o smíchání jablek s hruškami. To je princip kvótního výběru dle pohlaví, věku, vzdělání a bydliště. Když se udělá průměr z prvovoličů a seniorů anebo z Pražáků a vidláků, vznikne průměr, který nikomu nesouzní s jeho osobní zkušeností. Je o tom statistický vtip, že když jeden sní celé kuře a druhý nic, pak si v průměru oba pochutnali na polovině kuřete.
Zjištění, že devět prvovoličů z deseti je spokojených se svým životem, neznamená, že v populaci časem optimisté vystřídají pesimisty. To určitě nehrozí. Zárukou, že generační konflikt nikdy nepomine, je život, čili stárnutí, kdy mladickou naivitu střídá realismus, který se snoubí s metodickou skepsí. Řečeno jednoduše – s věkem přibývá zkušeností a rozumu. Je pouze otázkou času, kdy statistický člověk prohlédne a dojde mu, že žije „v chudé, nestabilní a zkorumpované zemi se špatnými mezilidskými vztahy“. Zmínění konzumenti mainstreamu žijí v iluzi, že to jsou senioři, kdo kazí průzkumy veřejného mínění. Ve skutečnosti jsou to prvovoliči, kteří všeobecně pociťovaný úpadek, lehce lakují na růžovo.
Předvolební průzkum jako klíčová politická témata identifikoval drahotu, zdravotnictví, ceny a kvalitu potravin, bydlení, korupci či energetiku. Vesměs se jedná o problematiku, která nebyla prioritou končící vlády. Ta se soustředila na zachování prozápadní orientace, což je podle citovaného průzkumu STEM/MARK prioritou pro 3 % voličů, a pilně odezírala Bruselu ze rtů obavy o klimatickou budoucnost planety. Když se podíváme na seznam čtrnácti priorit, které respondenti seřadili podle důležitosti, na chvostu tohoto seznamu najdeme životní prostředí i klima a předposlední je zahraniční politika.
Končící vláda samozřejmě necílí na statistického voliče, co si pochutnává na polovině kuřete. Mobilizuje ty, co si dopřávají kuře celé, tedy na voliče, co stojí na správné unijní straně. Upozorňuje je, že jde o všechno, neboť jsou zde ty hladové krky, co také chtějí obědvat. A sytý nejenže hladovému nevěří. Především se s ním nechce dělit. Končící vláda v reakci na převládající nespokojenost a touhu po změně v nouzi kontruje spokojeností a strašením před změnou. V šachu se tomu říká vynucený tah.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Transgender povinně do škol
Dostal jsem od Aliance pro rodinu varovné sdělení. Už v létě se objevila informace o proškolování školních inspektorů České školní inspekce (ČŠI) ohledně ideologie LGBTQ+. Je to krutá zvěst a velké zklamání.
Petr Žantovský Publikováno 04/09/2025 Doba čtení 2 min. Přehrát článek
Share on Facebook
Share on Twitter
Share on WhatsApp
Share on Email
Share on LinkedIn
Share on Instagram
Share on Reddit
Share on YouTube
Share on Telegram
Jak je už dlouho zřejmé, dekonstrukce rozumné společnosti se stěhuje do stále nižších věkových pater. Například v průběhu nejintenzivnějšího boje neziskovek o dotace na „integraci“ migrantů jedna taková chodila školit o užitečnosti nově příchozích i na mateřské školy. Za to inkasovala z veřejného sektoru desítky milionů. Je známo, jaké rejdy provozuje na školách filiálka Člověka v tísni, Jeden svět ve školách, a to už od časů ministryně Valachové, jejíž následník a nedejbůh opět budoucí ministr školství Plaga byl v tomto směru rovněž štědrý jako Čaroděj Dobroděj. Leč zdaleka nejsme u konce.
Jak píše předsedkyně aliance Jana Jochová: „Při některých školních sporech doporučujeme obrátit se na ČŠI, protože doposud jsme ji považovali za nezávislý orgán, který může stížnosti rodičů vyřídit skutečně objektivně. Toto je ale nyní vážně narušeno. Od ČŠI jsme obdrželi odpovědi na některé naše dotazy, takže nyní s jistotou víme, že ČŠI spolupracuje s lobbistickým spolkem Prague Pride, ale stále nevíme, kdo tuto spolupráci nařídil, co všechno bylo obsahem těch školení. Česká školní inspekce nám totiž poskytla jen jednu prezentaci o LGBTQ+ identitách, patrně z jednoho z povinných bloků. Školení totiž byla ve třech blocích povinná a jeden blok byl ještě navíc dobrovolný.“
Z prezentace nicméně plyne, že projekt je financován Evropskou unií. Prezentaci můžete najít zde. Co se v ní například dozvídáme? Že homotématika nemá v našich školách dostatečnou podporu, což je špatně. Dozvídáme se terminologické posuny gender – pohlaví – sexualita, jakož i ukázky z oněch proslulých (jak se někdy říká) až desítek různých genderů, včetně jejich detailní deskripce. Dále se dovídáme, jak probíhá tranzice, tedy přijetí jiného než biologického pohlaví. Na toto téma je kladen zvláštní důraz, jako by tu někdo děti nabádal, aby tuto věc podstoupily, třeba jen proto, aby byly „in“. Čteme zde třeba tohle:
Průběh tranzice: sociální tranzice - uvědomění (vnitřní coming out) - vnější coming out - změna genderové exprese/vystupování - využívání pomůcek (binder,…) - používání nového jména/rodu
Průběh tranzice – medicínská tranzice: sexuologie → diagnóza - další posudky - klinická psychologie - endokrinologie + interna - hormony, popř. blokátory - operativní zákroky - přizpůsobení těla genderu - řada možností dle individuální volby
A rovněž už jsme ve školské praxi, kde se nám radí toto…

Specifické potřeby LGBTQ+ studujících: podpora v coming outu - podpora duševního zdraví - náročné vztahy s rodiči - řešení queerfobního násilí - sociální tranzice - genderově dělené prostory
A nechybí ani konkrétní metodické pokyny…
Opatření na úrovni školy: školení (ŠPP, pedagogický sbor, kontaktní osoba, rodiče) - pravidelná prevence ve třídách - interní směrnice/plán podpory - aktivní komunikace LGBTQ+ témat pedagogickému sboru, žactvu i rodičům
plán, jak pracovat s genderově dělenými prostory/předměty - možnost pseudonymu v systému.
Asi nikoho neudiví, že ČŠI odmítla na mnoho otázek položených Aliancí pro rodinu odpovědět. Kdo tu co tají a proč? To by měla být otázka nejen na zoufalého ministra Beka, hudebního vědce, který o školství tuší jen to, že tam někdo někoho něco učí, žáci jsou v lavicích a učitel za katedrou. Jeho ministerstvem nedávno vydané nové Rámcové vzdělávací plány této tezi plně odpovídají.
Jana Jochová klade zajímavou řečnickou otázku: „Dovedete si představit ten mediálně-právní Armagedon, kdybychom my, Aliance pro rodinu, školili české školní inspektory? Nebo si třeba dali do prezentace pro nezávislou státní instituci pravidlo nevynášení?“ Tuto zajímavou podmínku totiž obsahuje právě ona původní prezentace z dílny Prague Pride. Proč asi?     (Čtěte na stránkách ZDROJ)

Fialovy povolenky, tragédie našeho předsednictví. Vondráček slibuje, že je zničí ..... Zničíme emisní povolenky, které odkýval Fiala, jinak ony zničí nás, slibuje předseda Svobodných Libor Vondráček. Jinak podle něj hrozí, že tu padesát procent lid bude na dávkách.
„Pro naši republiku je doslova tragickou zprávou, že emisní povolenky pro domácnosti se schválily za našeho předsednictví v EU,“ říká předseda Svobodných a lídr kandidátky SPD v Jihočeském kraji pro letošní sněmovní volby Libor Vondráček. Podle něj vláda premiéra Petra Fialy v Bruselu souhlasila s opatřením, které může dohnat až polovinu českých domácností k závislosti na dávkách.
„To, co se schválilo v době, kdy Petr Fiala předsedal Evropské radě, musíme zastavit jinou cestou – cestou, která zafungovala u migračních kvót. I nyní ji musíme použít. Jinak nám hrozí, že bez žebračenky (ze sociálně-klimatického fondu) nezaplatí přes 50 % domácností základní životní potřeby jako energie, nájem a jídlo,“ varuje Vondráček.
Balíček „Fit for 55“, který je prvním krokem k naplnění Zeleného údělu EU, zahrnuje nejen emisní povolenky na benzín, naftu a vytápění domácností, ale i zákaz prodeje nových aut na spalovací motory. Už v roce 2021 si sama Evropská unie spočítala, že tato opatření mohou ohrozit energetickou chudobou až 280 milionů Evropanů.
„Fialova vláda v Bruselu podpořila balíček, o němž už tehdy věděla, že chudobou ohrozí 5,5 milionu českých občanů,“ zdůrazňuje Vondráček. Podle něj by po zavedení emisních povolenek k 1. lednu 2027 mohla být energetickou chudobou ohrožena většina České republiky.
Svobodní proto navrhují využít stejnou strategii, jaká se osvědčila u povinných migračních kvót z roku 2015. „Tehdejší vlády je devět let okatě ignorovaly. Přestože nás Evropská komise žalovala a Soudní dvůr EU je v roce 2020 prohlásil za právně závazné, žádnou pokutu jsme nakonec neplatili. A stejně tak ji nejspíš nevypíše ani v případě emisních povolenek (ETS2). Žádná myslitelná výše pokuty totiž není tak velká, jako škoda způsobená jejich zavedením,“ vysvětluje Vondráček.
Podle něj by případné neplacení pokut zcela odhalilo absurditu a škodlivost unijních předpisů. „Národní státy by raději platily pokuty, než aby tyto normy plnily. A to je to poslední, co obr na hliněných nohou jménem EU v této době potřebuje. K finálnímu rozpadu Unie by pak chyběl už jen kousek,“ dodává.
Podle Vondráčka letošní volby rozhodnou, zda Česká republika připustí naplnění bruselského scénáře, nebo se mu vzepře. „Musíme si narovinu položit rovnici, kterou bude řešit budoucí vláda: Dopustíme další zdražování pro naše občany? Zničíme my emisní povolenky – nebo ony zničí nás a ožebračí naše domácnosti?“ ptá se.
„Osobně udělám všechno proto, aby se stalo to první, nikoliv to druhé,“ uzavírá předseda Svobodných.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

Dystopické zavádění digitálních ID a CBDC probíhá právě teď, píše Zerohedge ..... Whitney Webb rozebírá koordinovaný globální tlak na zavedení nového, dystopického systému kontroly, který spojuje digitální ID s digitálními měnami centrálních bank (CBDC)…
Tohle není žádná konspirace; vše je uvedeno přímo v jejich vlastních dokumentech.
Budují všespektrální digitální klec a jejími dvěma zamčenými dveřmi jsou digitální identita a CBDC. Jedno bez druhého nemůže existovat.
Plánem je nahradit vládou vydané doklady totožnosti digitálním ID, které ale není jen kartou v telefonu. Je fundamentálně postaveno na vašich neměnných biometrických údajích: otiscích prstů, přesné struktuře obličeje, unikátním vzoru duhovky.
Tato biometrická data jsou klíčem.
Jsou pevným spojem, který váže vaše fyzické tělo přímo k vašemu digitálnímu identifikačnímu údaji.
Vaše tělo se stává vaším heslem. A důvod, proč je to pro ně tak kritické, spočívá ve finančním systému. Dokumenty OSN a Banky pro mezinárodní platby otevřeně uvádějí, že digitální ID a CBDC jsou navrženy k integraci.
Systém nemůže existovat bez této biometrické digitální identity.
Proč?
Kvůli protokolům „Poznej svého zákazníka“ (KYC).
Aby tento nový digitální finanční systém fungoval, musí absolutně „znát“ každého účastníka. Vaše digitální peněženka bude navázána na vaše digitální ID, které je mapováno k vašim biometrickým údajům. Úplné propojení financí a biologie.
Prototypy se zavádějí už dnes:
Projekt WorldCoin Sama Altmana láká lidi, aby si nechali naskenovat duhovky výměnou za „unikátní identifikátor“ a digitální peněženku. To je přesně tento model. Program OSN „Building Blocks“ nutí uprchlíky skenovat duhovku u pokladny, aby dostali potravinové příděly. Hodnota se odečte z peněženky navázané na tuto biometrickou identitu.
Tuto totální dohledovou architekturu ospravedlňují pod záminkou „odstranění identity gapu“, tedy tvrzení, že chudým lidem po celém světě chybí ID k přístupu k bankovnictví či zdravotní péči.
Realita?
Jde o ultimátní nástroj k začlenění do systému programovatelné kontroly, kde je váš přístup ke společnosti a k vlastním penězům podmíněn, povolován či odnímán na základě vaší poslušnosti.
Tohle je základ nového globálního finančního systému.
Nejde o pohodlí. Jde o kontrolu.
Vaše tělo je novou měnou – a nutí vás odevzdat klíče.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

3.9. 2025     Světové mocnosti v Číně: Konečné řešení Západní otázky ...... Konečné řešení Západní otázky. Tak (cumbre que intensificó su desafío al orden dominado por Estados Unidos) bez nadsázky probíhá summit světových nezázápadních mocností a dalších zemí v Číně v rámci Organizace Šanghajské spolupráce. Každý chce mít co nejlepší postavení v novém světovém řádu, kde už není hegemonem USA (o EU ani nemluvě), ale Čína, Indie, Rusko, Severní Korea, Vietnam a další.  
Zejména na dračku jde Rusko a Putinovi mohou utrhat ruce, nakolik právě Rusko zlomilo největší nápor Západu a obnažilo a katalyzovalo jeho sebedestruktivnost, byť za to na Ukrajině zaplatilo vysokou cenu. Ostatní země světového společenství tak poprvé v dějinách vstoupily do světové bezzápadní éry, nově strukturovaného světového řádu, nové globální architektury.      (Islamizace)

Rusko a USA se dohodly na datu a místě dalšího kola jednání - Ministerstvo zahraničí ..... Rusko a Spojené státy se dohodly na datu a místě dalšího kola jednání, řekla Sputniku mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová.

 "V současné době se dohodne datum a místo dalšího kola jednání," řekla Zacharovová na okraj Východního ekonomického fóra.

10. ročník Východního ekonomického fóra se koná v ruském Vladivostoku od 3. do 6. září. Sputnik je generálním mediálním partnerem fóra.

15. srpna se Putin a Trump setkali v Anchorage na Aljašce na rozhovorech ve formátu tři na tři, které trvaly 2 hodiny a 45 minut. Kromě prezidentů zastupovali Rusko ministr zahraničí Sergej Lavrov a prezidentův poradce Jurij Ušakov a Spojené státy ministr zahraničí Marco Rubio a zvláštní vyslanec Steve Witkoff.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

 Německu oslovují nové voliče v arabštině. Kdy vyrazí „čeští libdem“ s ukrajinsko-vietnamsko-hausa volební kampaní? ..... Německo je v rozvalu a islamizaci země se už nejspíš nedá zabránit. Tamější politické „elity“ pracují na zničení své země velmi vytrvale. Dokonce už ani nepředstíhají, že by imigranti s německým občanstvím měli umět německy.
Ve městě Unna v západní části země lákají Zelení nové voliče rovnou v arabštině. K čemu by byla novým občanům Německa němčina, že?! Podobné akce se dějí v turečtině, hindu, paštunštině atd. a účastní se jich většina tzv. „demokratických stran“.
Češi by si měli uvědomit, že místní „libdem“ jim chystají podobný osud. Je tedy jen otázkou času, kdy SPOLU-STAN-Piráti zahájí volební kampaň v ukrajinštině, vietnamštině, či hausa (pro nigerijské drogové dealery, kteří byli do Česka tajně přesunuti). Jedná se o milion hlasů, neboť v ČR už žije oficiálně 1 milion cizinců! Pokud se nechcete stát menšinou ve vlastní zemi, kterou libdem plánují zničit, tak mát u voleb poslední šanci. Volte tedy „dezoláty a populisty“, Babiš mezi ně nepatří.
Nebude to poprvé, ODS má s bojem o hlasy vietnamských „podnikatelů“ mnoho leté zkušenosti….     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Robert Fico se v Pekingu na okraj oslav 80. výročí konce II. sv. války znovu po 4 měsících setkal s Vladimirem Putinem! Ten mu poradil, že má Ukrajincům vypnout dodávky energií ze Slovenska, aby Kyjev přestal útočit na Družbu! Putin rovněž odhalil, že Záporožská JE může být provozována společně s Američany a dokonce i s Ukrajinci! Fico by chtěl spolupráci Rosatomu a Westinghouse, Putin není proti! ..... Slovenský premiér Robert Fico začal dělat opravdu velkou politiku, až mně to překvapilo. Na vrcholné schůzce v Pekingu s Vladimirem Putinem na okraj oslav 80. výročí konce II. sv. války navrhl vytvoření pracovní skupiny pro vzájemnou spolupráci evropských zemí a Ruska na obnovení ekonomických vztahů, přičemž zatím není jasné, které země by to měly být.
Tedy kromě obligátní dvojice Slovenska a Maďarska, nicméně v Evropě se skutečně začínají lámat ledy a moje prognóza je, že tou třetí zemí do klubu bude už velmi brzy po volbách právě Česká republika pod vedením Andreje Babiše, který spolu s SPD a Tomiem Okamurou, který se stane předsedou Poslanecké sněmovny, zahájí orbanizaci a trumpizaci České republiky.
Přátelský rozhovor Fica a Putina byl úvodu zarámován zdvořilostním dotazem na Putina, jak se má? Ten odpověděl, že je naživu, a to samo o sobě je prý dobrá zpráva. Překlad dialogu obou představitelů máte ve videu s českými titulky výše, ale z rozhovoru bych vypíchl především ten moment, kde se mluvilo o útocích Ukrajiny na plynovody a ropovody, na kterých je Slovensko a také Maďarsko závislé. Vladimir Putin naprosto trefně, správně a lakonicky poradil Ficovi, ať prostě zavře reverzní dodávky energií ze Slovenska na Ukrajinu.
Robert Fico navrhl spolupráci Ruska a USA v oblasti nejen jaderné energetiky
A v tom okamžiku Ukrajina pochopí, že nesmí se svými partnery v EU, na kterých je sama energeticky závislá, lidově řečeno “vyjebávat” a útočit na ruskou infrastrukturu, na které jsou evropští partneři závislí. Putin totiž ví, že Slovensko to dosud neudělalo a ani za ukrajinský útok na Družbu v odvetě dodávky energií ze Slovenska na Ukrajinu nezastavil.
Ficova vláda to zdůvodňuje evropskými předpisy o evropské energetické soustavě a o evropských dodávkách na Ukrajinu. Putin si tímto do Fica zjevně rýpl, aby sebral odvahu a dodávky Ukrajině zastavil namísto stížností k Evropské komisi, která v té věci ukrajinských útoků na ropovod Družba odmítla cokoliv udělat.
Robert Fico při rozhovoru s Vladimirem Putinem v Pekingu
Vladimir Putin vyloučil, že by Rusko chtělo zaútočit na evropské země a znovu vysvětlil, že to není Rusko, které zahájilo konflikt, ale byl to státní převrat v Kyjevě v roce 2014, který západní země nakonec podpořily namísto odmítnutí toho procesu a nastolení snahy o zachování demokratických postupů na Ukrajině.
A to právě těch postupů, které by zabránily rozvratu a útokům na ruské etnické obyvatelstvo. Další zajímavostí rozhovoru bylo Putinovo oznámení, že není proti ruské spolupráci s americkým Westinghouse na Slovensku, a dokonce ani v Záporoží na tamní jaderné elektrárně. Pokud nemáte čas na video výše, tady je přepis ...      (Dále čtěte na stránkách AENews)

Velký bratr: Wi-Fi vidí, co děláte ve své domácnosti ..... Wi-Fi jsou elektromagnetické vlny, stejné jako světlo, které vidíte, jen díky mnohem delší vlnové délce mohou pronikat zdmi.
Stejně jako světlo (a echolokace) se tyto vlny odrážejí od různých povrchů a při správné rekonstrukci z nich lze vytvořit obraz.
Tento systém se vyvíjí od roku 2005, kdy byl pro armádu a policii vytvořen ultraširokopásmový radarový systém s vysokým rozlišením a krátkými pulzy pracující na frekvenci kolem 10 GHz, který jim poskytuje „lepší situační přehled“.
Advertisements
V roce 2009 Kalifornská univerzita demonstrovala proveditelnost zobrazování pomocí Wi-Fi. V roce 2017 Německo demonstrovalo schopnost vytvářet Wi-Fi obrazy pomocí technik převzatých z oblasti holografie.
Již tehdy byla technika schopna rozlišit podobu člověka nebo psa na sedadle automobilu. Vše se změnilo v únoru 2019, kdy se týmu z Michiganské státní univerzity podařilo pomocí signálů 5,5 GHz zachytit úplný 2D obraz pomocí snímání signálů Wi-Fi.
S jeho pomocí vytvořili v roce 2020 vědci z University at Buffalo „první 3D strukturu pro vytváření lidských póz pomocí komerčních Wi-Fi zařízení“ s využitím umělé inteligence, aby „učinili svět bezpečnějším, zdravějším a chytřejším“.
V roce 2019 bývalý dodavatel DARPA Ray Liu z IEEE prohlásil, že technologie je tak přesná, že dokáže detekovat vaše dýchání pouze pomocí standardních signálů Wi-Fi, a do konce roku 2021 dosáhl IEEE výsledků zobrazování s vysokým rozlišením.
Již nyní žijeme v prostředí rostoucího masového digitálního dohledu. Tato technologie nabízí komplexní a velmi diskrétní způsob, jak monitorovat každou místnost vašeho domova a pracoviště. Bude možné zjistit, kde se v domě nacházíte a co přesně děláte: od sezení na toaletě až po milování.
Terčem sledování se může snadno stát kdokoli. Je možné, že jednoho dne zjistíte, že váš Wi-Fi router a přístupový bod přenáší obraz subjektu, kterému se nelíbily vaše příspěvky na sociálních sítích.
A dokud bude instalace Wi-Fi všude možně široce podporována masami s vymytými mozky, bude využívána proti nim. Lidé si budou sami instalovat Wi-Fi, pořizovat si nejrůznější senzory a kamery.     (Čtěte na stránkách AC24)

BRIAR: Nový způsob totálního šmírování – obličej, tělo, chůze – celý člověk se stává biometrickým podpisem (video) ..... Zapomeňte na zastaralé čipy pod kůží, ty již nejsou potřeba. Biometrie tento roky testovaný – avšak na dnešní dobu již poněkud primitivní – způsob dohledu předčí.
A dnes to již zdaleka není jen o otiscích prstů, skenu duhovky či obličeje. Dnes je to o celé postavě, takže jste rozeznatelní kdekoli, dokonce i na větší vzdálenost.
Nový šmírovací nástroj bude ideální pro dohled v 15minutových městech v případě lockdownů či jiných událostí, kterými bude omezen pohyb.
Velmi živě si lze představit, že v bezhotovostním světě by vytvářel podklady pro systémy sociálních kreditů (dohled nad tím, co děláte, kam cestujete apod.).
Měl by také detailní přehled o každém jedinci, který se objeví ve veřejných prostorách, ale třeba i na soukromých pozemcích, nad kterými mohou létat drony.
Soukromí? Zapomeňte….
Nenápadný název, obrovský význam: BRIAR – Biometrické rozpoznávání a identifikace ve výšce a dosahu – je nejnovější sledovací program amerických zpravodajských služeb.
Oficiálně spuštěný v roce 2021 neslibuje nic menšího než přesnou identifikaci lidí vzdálených stovky metrů nebo daleko od dronů – na základě jejich obličeje, tvaru těla nebo dokonce chůze.
Program běží po dobu 48 měsíců a je podporován americkou výzkumnou agenturou IARPA. Cílem je vyvinout software, který dokáže zachytit biometrické prvky i za ztížených podmínek, jako jsou turbulence vzduchu nebo zvýšené pozorovací úhly.
Jinými slovy, brzy již nebude existovat místo, které nabízí zaručenou anonymitu.
Stos Papadakis, programový manažer BRIAR, vysvětluje tento záměr otevřeně: bezpečnost hranic, boj proti terorismu, ochrana kritických infrastruktur.
Pokud se ale zaposloucháte pozorně, zjistíte, že tento systém se má připojit všude – „ke stávajícím i budoucím kamerovým systémům“ – od letišť až po městské bezpečnostní sítě.
Díky tomu je BRIAR univerzálně použitelným nástrojem pro úplnou biometrickou kontrolu.
Obzvláště výbušné je tvrzení, že lidé jsou na dálku rozpoznáváni lépe než s pomocí odborníků. Pomocí strojového učení mají být obličej, tělo a chůze automaticky porovnávány a zpracovávány v kombinované analýze bez lidského zkoumání.
Software nezávisle vybere nejlepší metodu identifikace a vypíše výsledek. To zní efektivně, ale zároveň je to krok směrem k plně automatizovanému šmírování.
Kontext je také kritický: V době rostoucího napětí se americká vláda spoléhá na bezproblémové spojení civilní infrastruktury s vojensko-zpravodajskými aplikacemi s BRIAR.
Pod módním slovem „ochrana“ se zde především usazuje technologie, která dokáže zaznamenávat pohyby, chování a tělesná data celých populací.
Ochranáři dat varují: To, co je dnes ospravedlněno bojem proti terorismu, může být zítra použito k potlačení politické opozice, ke kontrole migrace nebo k sociálnímu dohledu.
Protože BRIAR se nezaměřuje jen na „padouchy“ – zaměřuje se na každého, kdo se objeví v zorném poli kamer.
Zásadní otázka zní: Chceme žít ve světě, ve kterém stačí jen přejít ulici nebo mít postoj k tomu, aby státní algoritmy určily naši identitu?     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Čeští farmáři na kolenou. Stát poslušně podléhá Bruselu ..... Libor Vondráček (Svobodní) varuje, že bezcelní dovoz z Ukrajiny ohrožuje české farmy. Podle něj stát místo ochrany domácích producentů slepě následuje Brusel, což může vést k zániku rodinných farem a kolapsu části českého zemědělství.
Pane Vondráčku, české farmy čelí bezcelnímu dovozu z Ukrajiny. Ohrožuje to podle vás jejich existenci? Proč stát nezasáhl dříve, aby ochránil domácí producenty?
Ano, bezcelní dovoz z Ukrajiny za současné existence přísných pravidel pro naše farmáře jednoznačně ohrožuje existenci českých farem. Když jsem byl nedávno na Země živitelce, tak tam zemědělci říkali jasně: „Stát a EU se chová macešsky vůči vlastním zemědělcům.“ Produkty, které se dováží z Ukrajiny navíc často prokazatelně pochází odjinud, a tak se z „údajné pomoci Ukrajině“ stává pomoc pro překupníky zemědělských produktů ze všech postsovětských zemí, včetně Ruska, vůči kterému se zavádí sankce, které se ale ve finále tímto o to snáze obchází. Tyto dovážené výrobky navíc často nesplňují stejné standardy, na které je evropský zákazník zvyklý. Stát nezasáhl dříve, protože naše vláda je otrokem bruselských příkazů, místo aby chránila své vlastní lidi, poklonkuje unii. Dokud u nás platí přísná pravidla pro naše zemědělce, platí slova prezidenta Agrární komory Jana Doležala, který to řekl jasně: „Ukrajinská zemědělská produkce by dlouhodobě měla směřovat k tradičním odběratelům mimo EU, nikoliv na naše trhy na úkor místních podnikatelů.“ To je přesně ten problém. Za chyby představitelů EU ovšem neplatí úředníci a politici v Bruselu, ale my všichni!
EU plánuje odebrat dotace českým zemědělcům kvůli podpoře Ukrajiny. Jak můžete ospravedlnit, že naši farmáři platí cenu za geopolitiku?
To je naprostý skandál, který může v konečném důsledku ohrozit naší potravinou bezpečnost. V čase, kdy se třeba naše vláda předhání, kolik utratí za bezpečnost, je toto zhýralost. Pokud si zlikvidujeme zemědělství, a zemědělce na Ukrajině nakonec ztratíme také, v případě, že by Rusko obsadilo větší území Ukrajiny, budeme mít problém, kde získat dostatek potravin pro vlastní obyvatelstvo. Když si uvědomíme, že EU se podílí na tom, že zkasíruje státy, které předtím zkasírovaly své občany, a tyto peníze pak pošle mimo EU, je to zrada vlastních občanů. A je chybou, že vůbec EU dospěla do tohoto stavu, kdy tolik kasíruje a tolik přerozděluje. To už nemá nic společného s ekonomickým společenstvím suverénních národních států, ale je to prostě centralistický moloch. EU tak financuje cizí války na úkor českého venkova.
Mnozí argumentují, že ukrajinské potraviny jsou bezpečné. Ale český farmář tvrdí, že nemá šanci konkurovat cenou. Co byste řekl těm, kteří bagatelizují dopad na domácí zemědělství?
Těm, kteří bagatelizují dopad, bych řekl: Podívejte se na fakta, ne na propagandu. Podle papírů ukrajinské potraviny vůbec nemusí být odtud, a tak jde v důsledku o prázdné a falešné gesto, kterým opravdu riskujeme vlastní bezpečnost. Naše farmy nemají šanci konkurovat cenám produkce z postsovětských zemí, protože tamní producenti používají např. levnější a u nás zakázané pesticidy a mají nižší standardy. To ničí hlavně české rodinné farmy. Kdo to bagatelizuje a ignoruje, vůbec by si do úst neměl brát slovo bezpečnost ani v jiných souvislostech.
Pokud bezcelní dovoz pokračuje, je podle vás reálné, že české farmy přežijí příštích pět let?
Čeští zemědělci jsou šikovní a už toho museli mnoho překonat, takže to většina nakonec nějak zvládne, ale rozhodně to pro ně nebudou veselé časy a mnoho farem těch pět let přežít nemusí. Což může vést k tomu, že budou muset prodat půdu nadnárodním fondům, agrobaronům nebo zkrachovat. Jan Doležal navrhuje společnou akci evropských zemědělců, včetně blokády hranic s Ukrajinou, aby se zamezilo dovozu levných zemědělských produktů. Každopádně, pokud nám jde o to, zastavit zásadní poškození našich zemědělců, musíme jednat teď, nebo bude pozdě.
Jaké konkrétní kroky by měla česká vláda udělat okamžitě, aby podporovala domácí zemědělce a zastavila „nekalou konkurenci“?
Vláda by měla rušit nesmyslné EU regulace, které dusí naše zemědělství. V některých případech i naše vlastní předpisy komplikují život našim zemědělcům a ty lze zrušit okamžitě. Vláda se měla připojit k výzvě zemí na východ od Berlína na omezení dovozu ukrajinského obilí a dalších komodit, což jsme na rozdíl od ostatních vlád neudělali. Jan Doležal, prezident Agrární komory, přitom poukazuje, že: „Je paradoxní, že země, které dovoz z Ukrajiny zakázaly, dostanou od Evropské komise podporu ve výši přibližně 100 milionů eur. My jsme se chovali evropsky, nic nezakázali a budeme o to víc tratit.“ Tohle je tedy jen další důkaz toho, být sluhové Bruselu. A musíme za všech okolností dbát na sebe a nečekat, že ostatní se budou chovat nějak jinak a naše poslušnost se nám vrátí vděčností z druhé strany. Naši zemědělci jsou jako český lev, lépe se nakrmí sami, než aby se nechali ochočit a krmil je někdo jiný…
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Markéta Šichtařová: Proč politici nezařídili dostupné bydlení ..... V minulosti jsem se několikrát dozvěděla, že údajně „jen kritizuju, ale nenabízím řešení“. To je hluboký omyl. Když pojmenuju, proč se věci dějí špatně, automaticky z toho plyne, že pro spravení věcí je nutné přestat dělat to, co problém způsobuje.
Pokud tedy například řeknu, že kvůli státní regulaci vznikl problém ten a ten, automaticky tím říkám i řešení: tu kterou regulaci zrušit. Ale chápu, že lidé už jsou natolik zvyklí na nejrůznější typy regulací, že je pro ně řešení „zrušit škodlivou regulaci“ mnohdy těžko pochopitelné. Takže si to ukážeme na konkrétním příkladu.
Jedním z nejcitovanějších problémů posledních let je, že zejména pro mladé lidi je vlastní bydlení nedosažitelnou metou. Politici se předhánějí v proklamacích, jak „to zařídí“ nějakým jednoduchým řešením. Jenomže je důležité chápat, že tohle téma má obrovskou komplexitu. Jakmile se někdo bude dopouštět výroků typu „zajistím rychle bydlení“ – hned víte, že je buď hloupý, nebo populistický.
Tři příčiny
Problém je nutno řešit systémově a začít identifikací toho, jak vzniká: totiž nedostupnost bydlení má tři základní příčiny (a řadu menších).
První příčinou je extrémně složité a zdlouhavé stavební řízení. Druhou příčinou je dlouhodobý tisk nekrytých peněz, který vede k nafukování cenových bublin u různých investičních aktiv, tedy i u bytů. Třetí příčinou jsou rostoucí ESG požadavky na majitele nemovitostí, které jim zvyšují náklady a nutí je zvyšovat nájmy. Pro dostupnost bydlení je třeba vyřešit tyto tři hlavní příčiny.
Relativně nejjednodušší je usnadnit stavební řízení. Tady navíc uškodila i poslední Bartošova digitalizace stavebního řízení. Pro řešení postačí dramaticky zjednodušit stavební zákon a zmenšit možnosti těch, kteří nejsou přímými účastníky řízení, do něj zasahovat.
Složitější, ale stále řešitelné, je zamezení tisku nekrytých peněz. Peníze se do oběhu dostávají skrze centrální banku, která ale u nás funguje celkem dobře, a prostřednictvím vlády, která je tam hrne skrze deficit veřejných financí. Dokud se budou tisknout tímto způsobem peníze, budou se uměle nafukovat ceny aktiv a bydlení bude dál nedostupné bez ohledu na to, kolik sociálních bytů politici slíbí.
Technicky nejsložitější je zamezit rostoucím požadavkům na rostoucí zátěž majitelů nemovitostí, ať už jde o požadavky na vytápění, zateplení, energetické štítky, daně z nemovitostí a jakékoliv další. Tady je nezbytné postavit se ideologickým principům. Prostě odmítnout ohromně složité požadavky Green Dealu na budovy.
Tyto tři okruhy řešení by dramaticky už během půl roku zlepšily dostupnost bydlení. Že můžeme mluvit o půl roce, lze doložit na příkladu zemí, které touto cestou šly, jako například Argentina.
Takhle řečeno to zní jednoduše. Také je celkem jednoduché problémy identifikovat a pojmenovat (ale přitom dokonce už i v tom vláda selhává). Ale jak donutíte vládu, aby se přestala zadlužovat? Jak donutíte vládu, aby vypověděla poslušnost požadavkům Green Dealu na bezemisnost budov? Asi jedině tak, že vládu vyměníte.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

Léto ponížení střídá podzim hanby: Brusel s Londýnem se prý bojí padnout do kremelské pasti na Ukrajině. Je to jejich vlastní past. Už tuší, že jim Trump na prodlužování války proti Rusku neskočí. Jenže bez něj... Až je spálí mrazy, zase přijde jaro ..... Vladimír Kornilov komentuje neustále se měnící prohlášení evropských válečných štváčů o možném nasazení evropských jednotek na Ukrajině, a dochází k závěru, že Evropané pořád sní o vtažení USA do konfliktu, protože bez nich se jim do války moc nechce
Evropa pošle na Ukrajinu mírotvorce. Evropa na Ukrajinu mírotvorce nepošle. Evropa nepošle mírotvorce, ale odstrašující síly. Evropa nepošle odstrašující síly, ale vojenské instruktory. Evropa na Ukrajinu nepošle nikoho.
Pokud sledujete všechna prohlášení politiků v Evropě, "zasvěcené" informace evropských médií, a poté se snažíte vytvořit si nějaký ucelený obraz skutečných záměrů evropských rusofobů, ztratíte se v protichůdných prohlášeních.
Obavy z "kremelské pasti"?
Ve skutečnosti se postoj Evropy redukuje na následující: Udělat cokoli pro narušení mírového procesu, pokračovat ve válce do posledního Ukrajince - a svému protektoru Trumpovi to prezentovat tak, aby ze všeho obvinil Rusko. Evropští "válečníci" samozřejmě nechtějí posílat svá vojska jako pokrm pro děla. Stačí si připomenout, jak se objevil termín „koalice ochotných“ a první šílené plány na nasazení evropských vojsk na Ukrajinu.
Londýn a Paříž se k plánu přihlásily koncem listopadu loňského roku, bezprostředně po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách s jeho záměrem ukončit válku na Ukrajině do 24 hodin.
Jenže skutečné ukončení války, kterou Západ vede proti Rusku s pomocí ukrajinské armády, nikdy nebylo a není v jejich plánech. Od té doby představují jeden šílený projekt za druhým a projevují rozvratnou aktivitu v době, kdy se Trumpův tým snaží najít víceméně přijatelnou variantu vyřešení konfliktu.
Západní (zejména britská) média od jara chrlí různé scénáře vyslání desítek tisíc evropských „mírotvorců“ na Ukrajinu, ale vždy s podporou (leteckou, palebnou, zpravodajskou atd.) Spojených států. Tyto plány pravidelně dementují i ​​jejich vlastní „jestřábi“.
Nedávno se tak bývalý britský ministr obrany Ben Wallace, pro mnohé nečekaně, vyslovil proti vyslání britských vojáků na Ukrajinu a varoval, že by tam skončili v „kremelské pasti“. „Kde si premiér myslí, že můžeme vykouzlit munici, síly a vybavení?“ položil si Wallace řečnickou otázku.
Bojovat? Pusou!
Ale ani o to nejde. „Koalice ochotných“ nemá chuť skutečně bojovat. To je hlavní problém válečníků pusou z Bruselu a Londýna.  Nedávný průzkum zjistil, že téměř tři čtvrtiny Britů se v případě vojenského konfliktu dokonce ani nechtějí bránit. A to platí pro všechny věkové skupiny, včetně mladých. Opravdu si někdo myslí, že v Británii chtějí mladí lidé umírat za nějakou Ukrajinu, o jejíž existenci mnoho Britů donedávna ani neslyšelo?
Minulý týden západní média, zatímco vstřebávala „šok po Aljašce“, byla obzvláště produktivní ve vymýšlení různých scénářů pro „mírové síly“ na Ukrajině. Vlády musely vyvracet různé fámy.
Financial Times tak s odvoláním na čtyři „informované“ zdroje psaly, že Trump nabídl Evropanům možnost nasazení čínských mírotvorců. Možnost, proti které Volodymyr Zelenskyj tak dlouho bojoval. Čína však tuto myšlenku opatrně popřela. Ale kde se tedy vzaly ty čtyři spolehlivé zdroje FT?
Vzápětí se objevil údajný nový „Trumpov plán“, tentokrát od britského The Daily Telegraph. Americký prezident tentokrát prý schválil projekt vyslání amerických a evropských soukromých vojenských společností na Ukrajinu. Zároveň samotné noviny poznamenaly, že původní plány na vyslání 30 000 britských vojáků coby stálého kontingentu potichu zmizely „kvůli nedostatku zdrojů“.
Vyprovokovat světovou válku
Stále se ale hovoří o umístění evropských vojsk na jakési třetí linii obrany v případě opakované ruské invaze, tedy hluboko v ukrajinském týlu. Zároveň i v takto okleštěném plánu okupace Ukrajiny Britové stále sní o tom, že by Spojené státy převzaly leteckou podporu a zapojily se do otevřeného boje s „ruským agresorem“. Zde by měli říci i b: „...což vyprovokuje začátek třetí světové války.“ Ale nemohou to psát tak otevřeně.
Ve skutečnosti k tomu směřují všechny plány Londýna, Paříže a Berlína, který se k nim nedávno připojil. Smyslem je vytváření nepřijatelných podmínek pro jakoukoli mírovou dohodu, kterou Rusko samozřejmě nemůže akceptovat. Dlouho a opakovaně Moskva varovala, že přítomnost vojsk NATO na ukrajinském území je červenou linií, za níž může následovat pouze globální katastrofa.
Představme si na chvíli, co udělají „mírotvorci“ NATO poté, co Ukrajina začne za jejich zády útočit na ruská města a objekty. To už jsme viděli u „pozorovatelů“ OBSE, kteří v lepším případě „vyjádřili znepokojení“ a v tom horším případě ignorovali ostřelování Donbasu. Nyní si představme situaci, kdy Rusko nevyhnutelně zahájí odvetnou operaci proti agresorovi.
Podzim evropské hanby
To se stalo ve zničené Jugoslávii, kdy jednotky NATO jako by varovaly obě strany, bombardovaly Srby, a pak je donutily k ústupkům. Rusko ale není Srbsko, při vší úctě a soucitu k srbskému bratrskému lidu.
Moskva se určitě nebude klidně dívat, jak někdo bombarduje Rusko nebo sestřeluje ruská letadla. Evropští váleční štváči to samozřejmě vědí, jen nevědí, co s tím. Proto předkládají pro Rusko další a další nepřijatelné možnosti a snaží se "taťku Trumpa" přesvědčit, že to je Moskva, která maří jeho „brilantní“ mírové iniciativy.
Podle vlivné americké agentury Axios, Bílý dům chápe, že evropské vládnoucí elity se ve skutečnosti pokoušejí sabotovat jakýkoli mírový proces a snaží se Washington dotlačit k dalšímu krveprolití.
„Evropané nemohou prodlužovat tuto válku, mít nepřiměřená očekávání a zároveň doufat, že Amerika za ně ponese náklady,“ cituje agentura vysoce postaveného úředníka Trumpovy administrativy.
Není pochyb o tom, že se Evropané přesto budou snažit tuto situaci protahovat co nejdéle, protože vůbec nevědí kudy kam. Ale už i mezi nimi roste skepse ohledně možnosti prodlužování této hry.
Důkazem toho je fakt, že Německo bere zpátečku, když kyjevskému režimu otevřeně říká: „Pomůžeme vám penězi, ale ne vojáky.“ Svědčí o tom pochmurná prohlášení i těch nejzarytějších rusofobů, kteří už tuší, že nebudou moci Trumpovi dlouho lichotit a současně sabotovat mírový proces.
Evropští válečníci pusou si konečně naplno uvědomují, jak jsou závislí a slabí bez podpory svého zámořského protektora, hořce uzavírá nizozemský list NRC a dochází k závěru: "Toto léto, bylo létem ponížení pro Evropu“.
Léto právě plynule přechází v podzim. Doufejme, že v podzim konečné hanby pro militantní evropské rusofoby všeho druhu. Až je spálí zima, třeba se pak přece jen dočkají manipulovaní a zchudlí obyčejní Evropané jara.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

… až se ucho utrhlo! ..... Tak jsme se mohli podívat na zářivé záběry kamer z Číny, kde se sešli čínský prezident Sitting Ping, ruský prezident Vladimír Putin a indický premiér Narenda Módí. A s nimi lídři z celé řady dalších zemí… To víte, Šanghajská organizace a výročí osmdesáti let od konce Druhé světové války. Zmínění lídři si tam náramně notovali, alespoň tedy podle zveřejněných záběrů… samé úsměvy, samá vstřícná prohlášení a silná slova o změně světového řádu ve spravedlivější. Samozřejmě, spravedlivější ke zmíněným zemím.
Představte si, že by podobnou akci organizoval náš Lipánek… Marně přemýšlím, jestli by mu tam vůbec někdo přijel. Naši skvělí západní spojenci, kteří Fialu také nezvou na konference? Slováci, Maďaři, které jsme naštvali? Poláci, jejichž prezidentovi ani nepoblahopřál k vítězství? Suše a smutně konstatuji, že i spolek Svatopluk Petra Druláka dneska zorganizuje akci s lepší zahraniční účastí než Černínský palác… Totéž zvládá i SOSP.
Naštěstí nám ještě zbývají země jako je Mauretánie… Tam se Lipavský může realizovat od rána do večera.
Ale zpět k událostem v Číně…
V posledních měsících jsme sledovali obrovskou diplomatickou aktivitu Donalda Trumpa (sabotovanou jeho evropskými spojenci), aby se nestalo právě to, co se tam v Číně stalo. Aby nedošlo k dávné noční můře Anglosasů, že se domluví Čína s Indií a přiberou k tomu Rusko. Všechno jsou to země, které je možné dopravně propojit po souši (takže americké letadlové lodě tady nemohou udělat americké pořádky). Dohromady tyto země sdružují takřka polovinu světové populace a také polovinu světových atomových zbraní…
Donald Trump se zaměřil na Rusko a Indii. Vladimírovi Putinovi nechal na Aljašce natáhnout červený koberec, přestal mluvit o sankcích a naopak začal mluvit o společném byznysu. Na Indii se pokoušel uvalit sekundární cla za to, že nakupuje ruskou ropu. Největší fór byl v tom, že z těchto cel byla vyjmuta právě ta ruská ropa, kterou Indie zásobovala i Spojené státy…
Indie je největší demokracie světa… má bohaté a silné vazby na Západ a územní spory s Čínou. Donald Trump za tyto vazby tahal, až je přetrhl. Chtěl po Indii příliš. U Ruska naopak začal napojovat alespoň nějaké vazby, které jeho předchůdce odřezal. Jak se mu to povedlo či nepovedlo, to vidíte teď v čínských televizích. Americký svět vydržel takřka přesně osmdesát let, ale ani o hodinu déle. Nepomohlo ani vítězství ve Studené válce, nepomohly americké intervence na Středním Východě, nepomohla ani válka na Ukrajině.
Naši liberálně a evropsky hodnotně ukotvení spoluobčané mluví o návratu minulosti a špehují, jestli náhodou nemyslíme na Sovětský svaz nebo vedoucí úlohu Strany. Tajné služby slídí po našich výrocích, aby to dokázaly, ale chovají se stejně jako když v roce 1938 bedlivě sledovaly Habsburky, jestli se náhodou nechtějí vrátit na trůn. Svět už byl ale jinde a je jinde i dneska. Kolo dějin se otáčí tam v Číně, kde se peče nový světový řád a my Evropané v něm jsme na samém chvostu.
Spojené státy námi pohrdají, vztahy s Čínou jsme si zničili, vztahy s Indií také, o vztazích s Ruskem ani nemluvím… Mimochodem, hádejte, kdo v té Číně také běhá mezi mocnostmi a navazuje kontakty? Robert Fico! Je to vlastně tak nějak typicky české – ve chvíli, kdy u nás zvítězila ta nejnekompetentnější vláda v dějinách, která začala ve jménu Západu programově ničit vztahy s Východem, tak Východ vyhrál. Teď se to ještě projeví ve válce na Ukrajině, projeví se šílenství grýndýlu, projeví se Merzovy choutky na vedoucí úlohu Německa a Evropa si může dát nový středověk. Přesně na ten je tady zaděláno.
Poděkujme Tchajwanci Vystrčilovi, Markétě Pekarové Adamové a také našemu Lipánkovi za rozbití vztahů se zeměmi, které právě teď rozdávají karty na příštích padesát let. Poděkujme Koudelkům i Hasenkopfům, kteří bedlivě hlídají a hlasitě varují před „návratem Habsburků“ a odmítají vidět, co se děje doopravdy. Poděkujme armádě, která za Prahu bojovala u Kábulu, Bagdádu i Kyjeva, ale není schopna za Prahu bojovat u Prahy. Nemá na to ani děla ani batohy, ani polní kuchyně, ale zato má velkohubého strategického komunikátora, který kope příkopy.
Ucho se už utrhlo. Teď se to jen projeví.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Konec přirozeného rodičovství ..... Stále více dětí je záměrně zbavováno své matky a otce ve jménu ústavních práv dospělých, píše Katy Faustová ve svém komentáři.
Před deseti lety americký Nejvyšší soud na základě soudního rozhodnutí legalizoval manželství homosexuálů pro celou zemi. Ale udělal ještě víc. Případ Obergefell v. Hodges nejenže předefinoval manželství. Předefinoval také rodičovství.
Po staletí se angloamerické zvykové právo opíralo o předpoklad, že děti přirozeně patří své matce a otci. Úlohou státu nebylo tyto vazby vytvářet, ale uznávat je a chránit. Poslední desetiletí to změnilo.
Stále více dětí je záměrně zbavováno své matky a otce ve jménu ústavních práv dospělých. Děti počaté prostřednictvím smluv s dárci nebo náhradního mateřství často bojují s identitou a sounáležitostí a vykazují vyšší míru zmatení ohledně svého původu. Studie potvrzují, že děti žijící s dospělými, s nimiž nejsou příbuzné – což je přesně cílem zákona o rodičovství osob stejného pohlaví – jsou exponenciálně náchylnější ke zneužívání nebo zanedbávání. A v domácnostech svobodných nebo párů stejného pohlaví děti často trpí „hladem po matce“ nebo „hladem po otci“, což je psychologická a emocionální rána vyplývající z absence mateřské nebo otcovské lásky.
Kdyby šlo pouze o ochranu těchto dětí, stačilo by to ke zpochybnění zkresleného rodinného práva, které „rovnost manželství“ vnutila národu. Ale tyto škody se neomezují pouze na „děti jiných lidí“. Předefinování rodičovství oslabuje práva všech rodičů a bezpečnost všech dětí.
Předpoklad, že biologičtí rodiče – statisticky nejbezpečnější, nejvíce spojení se svými dětmi, nejvíce do nich investující a nejvíce je chránící – mají předpolitický nárok, nebyl pouze morálním nebo náboženským přesvědčením. Jednalo se o právní základ zakotvený v doktrínách sahajících až k formulování „manželské domněnky“ lordem Edwardem Cokem v 17. století; předpokládalo se, že dítě patří nejen matce, která ho porodila, ale i jejímu manželovi, čímž se matka, otec a dítě pevně spojili do nedotknutelné právní trojice. Práva a povinnosti rodičovství vyplývaly z biologie, nikoli z přidělení státem. Ztráta rodiče – smrtí, rozvodem nebo opuštěním – byla považována za deprivaci, kterou je třeba zmírnit, nikdy normalizovat.
Ale v deseti letech od případu Obergefell byla jedna právní ochrana za druhou, která povyšovala vztah rodič-dítě, obrácena nebo vymazána. Aby bylo možné uzákonit biologickou nemožnost, že se dva muži nebo dvě ženy stanou „rodiči“, soudy a zákonodárci snížili biologické pouto mezi všemi rodiči a dětmi. Nyní se nad ztrátou rodiče netruchlí – je oslavována, schvalována a kodifikována jako pokrok.
Nejjasnějším příkladem toho, jak je přirozený vztah mezi rodičem a dítětem zbavován svého privilegovaného právního statusu, je ztráta staleté domněnky otcovství. Historicky manželská domněnka zajišťovala spojení dítěte s jeho biologickým otcem téměř ve 100 % případů. Po případu Obergefell byla tato doktrína předefinována jako genderově neutrální „domněnka rodičovství“. V případu Pavan v. Smith (2017) Nejvyšší soud tuto domněnku aplikoval tak, že na rodném listu dítěte mohly být uvedeny dvě ženy, čímž byl biologický otec dítěte vymazán. Zákon, který dříve spojoval děti s oběma biologickými rodiči, nyní jednoho z rodičů zcela vyřazuje.
Podobně byla základní práva biologických rodičů zastíněna uznáním nároků dospělých. Po staletí měli způsobilí biologičtí rodiče ústavní právo vychovávat své vlastní děti. Případy jako Troxel v. Granville (2000) znovu potvrdily, že rozhodnutím biologických rodičů o péči o jejich dítě musí být přikládána „zvláštní váha“, a to i proti prarodičům. Dnes soudy běžně přiznávají plná rodičovská práva dospělým, kteří nejsou příbuzní, a někdy zcela nahrazují biologické rodiče. V newyorském případu Brooke S.B. v. Elizabeth A.C.C. (2016) soud uznal lesbickou partnerku bez biologického nebo adoptivního vztahu jako plnoprávného rodiče, rovnocenného biologické matce dítěte. V případu Harrison v. Harrison (2021) byla žádost známého dárce spermatu o rodičovská práva zamítnuta, protože stejnopohlavní partnerka biologické matky byla uznána jako druhý rodič.
Stejně tak byl požadavek souhlasu rodičů při adopci nahrazen rodičovskými právy, která byla smluvně zrušena. V minulosti nemohla být adopce provedena bez výslovného a dobrovolného souhlasu biologických rodičů. Soudy tato práva pečlivě chránily a dokonce zrušily adopce z důvodu neinformování biologického otce, jako v případu Armstrong v. Manzo (1965). Dnes mohou smlouvy o náhradním mateřství automaticky ukončit rodičovská práva, bez souhlasu po narození a bez adopčního řízení. Newyorský zákon o bezpečnosti dětí a rodičů (2021) povoluje rodičovství pouze na základě smluv o náhradním mateřství. Zákon ruší tradiční ochranu rodičovského souhlasu a nebere v úvahu genetické nároky rodičů i dětí.
Dále, historicky žádný stát neumožňoval, aby byl adopční plán právně ratifikován před narozením, to proto, aby byly chráněny matky a zachovány přirozené vazby. Biologická matka nemohla podepsat vzdání se svého dítěte, aniž by ho vůbec poznala. V některých jurisdikcích dnes smlouvy o náhradním mateřství umožňují soudům ukončit mateřský vztah ve druhém nebo třetím trimestru prostřednictvím „předporodního příkazu“. Prvotní biologické pouto mezi matkou a dítětem lze nyní smluvně ignorovat.
Dokonce i standard „nejlepšího zájmu dítěte“ byl předefinován. Tradičně soudy předpokládaly, že dětem nejlépe prospěje výchova biologickými rodiči nebo příbuznými, pokud se neprokáže, že nejsou způsobilí. Od případu Obergefell byl tento princip přeinterpretován tak, aby upřednostňoval romantické vazby dospělých před přirozenými vazbami dítěte. Verze zákona Uniform Parentage Act (UPA) z roku 2017 ve státě Washington výslovně umožňuje soudům odmítnout genetické testy a upřednostnit sociální rodičovství před biologickým ve jménu „nejlepšího zájmu“ dítěte. Newyorský soud se řídil touto logikou a ve jménu nejlepšího zájmu dítěte odmítl provést test otcovství. To, co kdysi bylo ochranou zaměřenou na dítě, se stalo zbraní zaměřenou na dospělé.
Podobně byla oslabena role biologických otců. Kdysi byli i svobodní otcové povinni podporovat děti, které zplodili, a Nejvyšší soud v případu Gomez v. Perez (1973) potvrdil, že děti mají právo na otcovskou podporu. Nyní zákony o dárcích spermatu běžně vyřazují biologické otce ze zákona. UPA jednoznačně stanoví: „Dárce není rodičem dítěte počatého pomocí asistované reprodukce.“ Kalifornský rodinný zákoník § 7613(b) rovněž upírá dárcům spermatu jakýkoli rodičovský status a zbavuje je jak práv, tak povinností. Biologické matky a otcové jsou redukováni na genetický materiál, který lze zakoupit.
Také dědické právo bylo přepracováno. Po staletí bylo dědictví považováno za privilegium dětí zesnulého. Biologické děti byly považovány za dědice právě proto, že byly potomky zesnulého – nejen právně, ale i biologicky. Dnes jsou děti počaté pomocí dárců považovány za právní sirotky. Podle UPA nejsou dárci spermií a vajíček rodiči, pokud smlouva nestanoví jinak, čímž se ruší právní vazba dítěte na polovinu jeho genetického rodokmenu. Zákon státu Colorado právě toto odráží, když zajišťuje, že děti počaté dárcem nemají žádné dědické právo od svých biologických příbuzných.
Uznání biologických vazeb a významu biologické identity je jedním z důvodů, proč 95 procent adopcí v USA je dnes otevřených – podporuje určitý stupeň vztahu, spojení nebo znalosti o první rodině dítěte. Naproti tomu náhradní mateřství a nákup spermií/vajíček nabízí nebo dokonce podporuje anonymní dohody, aby se zamýšlený rodič cítil bezpečněji.
Nakonec byla nahrazena i samotná doktrína přirozeného opatrovnictví. Již v sedmnáctém století byli rodiče uznáváni jako „přirození opatrovníci“ svých dětí, kteří vykonávali přirozenou autoritu na základě biologie. Nyní je rodičovství stále častěji považováno za právní status vytvořený státem. V případě početí třetí stranou stanoví UPA rodičovství na základě úmyslu nebo sociální role rodiče, nikoli na základě biologického vztahu.
Rodičovství je stále více doménou smlouvy vynucované státem, nikoli přirozeným faktem. A co stát může udělit, může také odejmout. Pokud vláda může přiřadit rodičovství negenetickým rodičům, může jej také snadněji odejmout biologickým rodičům.
Poslední desetiletí prokázalo, že redefinice manželství si vyžádala redefinici rodičovství. Aby se dva muži nebo dvě ženy stali rodiči, musely soudy a zákonodárné orgány vymazat primát biologie. I když mnoho stejnopohlavních párů nikdy nemá děti, zákon musel být změněn pro ty, kteří je mají.
Výsledkem je, že primární nárok každé rodiny na vlastní děti byl oslaben. Dnes vaše spojení s dítětem závisí méně na přírodě a více na státu. Soudce, smlouva nebo zákon mají větší moc rozhodovat o tom, zda se počítáte za rodiče. A pokud rodičovství vyplývá z přidělení státem, pak žádný nárok rodičů není jistý.
Zákon kdysi uznával, že děti se rodí jako patřící své matce a otci. V důsledku případu Obergefell byl tento princip obrácen. Pokud nebude manželství obnoveno jako instituce mezi mužem a ženou, bude se předpolitický vztah mezi rodiči a dětmi, vztah, na kterém závisí spravedlnost i civilizace, dále rozpadat. A s ním i bezpečnost každé rodiny.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

2.9. 2025     SCO zasahuje tam, kde OSN selhala ...... SCO odsoudila Izrael a USA za jejich červnový útok na Írán. Ve společném prohlášení uvedli, že takové agresivní akce proti civilním cílům, včetně jaderné energetické infrastruktury, které vedly k úmrtím civilistů, představují hrubé porušení zásad a norem mezinárodního práva a narušují suverenitu Íránu.

Odsouzení izraelských a amerických útoků na Írán ze strany SCO znamená bod obratu, řekl Sputniku Seyed Mohammad Marandi, profesor Teheránské univerzity a politický analytik. "To je to, co jsme měli vidět od Organizace spojených národů. Místo toho se SCO a BRICS vynořují jako skutečná alternativa."

Klíčové poznatky: Války, sankce a podpora režimů apartheidu na Západě sbližují národy a marginalizují právě ty instituce, které vybudoval po druhé světové válce. 

Jeho obyvatelé nejsou izolovaní – mají podporu zemí reprezentujících globální většinu

Vzestup Asie je nezastavitelný: nové obchodní koridory, Pás a stezka a kolektivní bezpečnost chrání národy před západním rozvratem

SCO se mění ve skutečnou sílu: bezpečnost, ekonomickou integraci a nezávislost na západních finančních institucích

Marandi: "Díky pošetilému chování Západu se SCO stává ústředním pilířem míru, bezpečnosti a prosperity v celé Asii – i mimo ni."      (Sputnik Globe)

Nacistko! řvali lidé na Leyenovou v Bulharsku ..... Eurokomisařka von der Leyenová, která byla o víkendu v Bulharsku u příležitosti otevření zbrojovky pro Ukrajinu v Sopotech, se setkala s protestujícími občany, kteří na ni bez servítku křičeli, nacistko!, nacistko!, třímali transparenty s Leyenovou a Kllasovou na pozadí hákového kříže a ukrajinských hrobů a s nápisy o zalejnované EU. Aktivisté předhazovali EU nelegitimnost a koloniálnost a požadovali rezignaci bulharské vlády, která Leyenovou přijala.     (Čtěte na stránkách Islamizace)

Vladimir Putin v projevu na konferenci Šanghajské organizace pro spolupráci znovu zopakoval, že válka na Ukrajině začala v roce 2014 státním převratem v Kyjevě podporovaným Západem! Šanghajská skupina se definuje jako nové RVHP fungující na pětiletky, ta současná se bude plnit do roku 2030! Čínský prezident potom vyzval, aby členové organizace zpochybnili dominanci Západu! To je vyhlášení války, hodnotí zasedání analytici! ..... Evropská unie se doslova hroutí před očima a nadcházející volby v zemích EU přeformátují systémy řízení. Euronacisté vsadili všechno na válku a na zavádění procesů totality v zemích EU, ale globální prediktor se zkrátka nezastaví a pokračuje v demontáži a destrukci kolektivního Západu. V čínském Tianjinu probíhá konference Šanghajské organizace pro spolupráci.
Ta je projektem antiteze globálního prediktora proti evropské skupině EU již od roku 2001. Naproti tomu BRICS je antiteze GP postavená proti západní skupině G7. Tato šanghajská skupina je řízena v rámci spolupráce surovinových zemí této planety na čele s Ruskem a největší světové ekonomiky v podobě Číny. Tento projekt globálního prediktora je Plán B nového světového řádu poté, co ten Plán A nevyšel v důsledku vytvoření nežádoucí hegemonie amerického národního prediktora po II. sv. válce.
Vladimir Putin v projevu mluvil o průměrném 5% růstu HDP všech členů skupiny, což dalekosáhle překračuje průmět kolektivního Západu. Hovořil i o tom, že skupina založí novou společnou banku, že země skupiny budou vydávat společné skupinové dluhopisy, stejně jako již existují kolektivně ručené eurodluhopisy v EU, a že zúčtování obchodu bude probíhat na společné clearingové platformě bez zapojení západního SWIFT.
Zatím není jasné, jestli defaultní měnou clearingu bude čínský juan, ale je to prakticky jisté, že rubl to nebude. Nejsilnější ekonomikou je Čína, takže v její měně se bude účtovat clearing. Vladimir Putin rovněž hovořil o Ukrajině, že urovnání konfliktu nesmí být na úkor bezpečnosti Ruska. Pokud nemáte čas na video nahoře, tady je přepis:
Projev Vladimira Putina na konferenci SCO v Tianjinu
Vážený předsedo Si Ťin-pchingu, vážení přátelé! Nejprve bych rád podpořil vystoupení svých kolegů, kteří vysoce ocenili práci, kterou odvedla čínská strana během předsednictví Šanghajské organizace pro spolupráci (ŠOS). Letošní rok je pro všechny naše státy výjimečný. 9. května se v Moskvě slavnostně připomínalo výročí vítězství ve Velké vlastenecké válce a porážky nacistického Německa. A pozítří se v Pekingu uskuteční velkolepé akce věnované vítězství nad japonským militarismem a 80. výročí konce druhé světové války. Nacismus a militarismus se podařilo porazit díky sjednocení národů mnoha zemí světa.
Na základě výsledků druhé světové války byla vytvořena Organizace spojených národů, která letos také slaví 80. výročí. Do jejího statutu byly zahrnuty klíčové principy – nadřazenost mezinárodního práva, právo národů na sebeurčení, suverénní rovnost, nezasahování do vnitřních záležitostí, respektování nezávislosti a národních zájmů každého státu. Tyto principy platí a jsou neotřesitelné dodnes. Právě na nich je založena činnost Šanghajské organizace pro spolupráci, sdružující stejně smýšlející osoby oddané myšlence vybudování spravedlivého multipolárního světového řádu.
Pro současné zasedání Rady hlav států byl připraven rozsáhlý balíček dokumentů. A v hlavním dokumentu, Tchien-ťinském prohlášení, jsou zohledněny dohodnuté přístupy zúčastněných zemí k naléhavým otázkám globální a regionální agendy. Samozřejmě bych rád zmínil také dnes přijatou strategii rozvoje ŠOS do roku 2035, která předurčuje hlavní směry činnosti Šanghajské organizace v oblasti politiky, ekonomiky, bezpečnosti a humanitární sféry. Tempo rozvoje spolupráce v rámci ŠOS je skutečně impozantní. Například průměrný růst hrubého domácího produktu členských zemí v loňském roce činil více než 5%, průmyslové výroby – 4,6%. Rostou také vzájemné obchodní toky. To vše je nad světovými ukazateli.
Ve vzájemných účtech se stále častěji používají národní měny. Jsme pro vydání společných dluhopisů členských států, pro vytvoření vlastní platební, vypořádací a depozitní infrastruktury v ŠOS a pro vytvoření banky společných investičních projektů. To vše umožní zvýšit efektivitu našich ekonomických výměn a ochránit je před výkyvy vnější konjunktury. V rámci ŠOS se postupně buduje rozvětvená a konkurenceschopná dopravní infrastruktura. Roste objem automobilové, železniční a multimodální přepravy. Byla navázána úzká spolupráce v oblasti cel. Aktivně se zavádějí elektronické dokumenty obratů. Plnou parou se realizuje strategie energetické spolupráce do roku 2030, kterou jsme schválili v loňském roce.
Zasedací sál konference SCO v Tianjinu
Dnes přijímaná profilová road mapa zaměřená na její rozvoj má za cíl provádění koordinované a vyvážené politiky v oblasti energetiky na celém území Šanghajské organizace pro spolupráci. Jak již poznamenalo mnoho kolegů, rozšiřují se vazby členů organizace v oblasti vědy a vzdělávání, zdravotnictví a životního prostředí, sportovních a mládežnických výměn. Úspěšně funguje univerzita ŠOS, která sdružuje 77 vysokých škol z našich států. Pravidelně se konají fóra rektorů univerzit, aktivizuje se dialog mezi studenty, postgraduálními studenty a pedagogy. Vážení kolegové, naše organizace postupně zvyšuje svůj vliv při řešení aktuálních mezinárodních otázek, je silným motorem procesů globálního rozvoje a prosazování skutečné mnohostrannosti.
A samozřejmě ŠOS významně přispívá k posílení atmosféry spolupráce a vzájemné důvěry na celém euroasijském kontinentu, čímž pomáhá vytvářet politické a socioekonomické předpoklady pro vznik nového systému stability, bezpečnosti a mírového rozvoje v Eurasii. Systému, který by nahradil zastaralé eurocentrické a euroatlantické modely a zohledňoval zájmy co nejširšího okruhu zemí, byl by skutečně vyvážený, a tedy neumožňoval pokusy některých států zajistit svou bezpečnost na úkor bezpečnosti jiných. Rád bych při této příležitosti řekl, že stejný přístup zastává ruská strana i v souvislosti s krizí kolem Ukrajiny.
V této souvislosti připomínám, že tato krize nevznikla v důsledku útoku Ruska na Ukrajinu, ale v důsledku státního převratu na Ukrajině, který byl podporován a vyprovokován Západem. Následovaly pokusy potlačit pomocí ozbrojených sil odpor těch regionů Ukrajiny a těch lidí na Ukrajině, kteří tento převrat nepřijali a nepodpořili. Druhým důvodem krize jsou neustálé pokusy Západu vtáhnout Ukrajinu do NATO, což, jak jsme již mnohokrát zdůrazňovali a říkali, a to po mnoho let, představuje přímou hrozbu pro bezpečnost Ruska. Mimochodem, v důsledku státního převratu na Ukrajině v roce 2014 bylo odstraněno politické vedení země, které nepodporovalo vstup Ukrajiny do severoatlantického bloku, do NATO.
V této souvislosti velmi oceňujeme úsilí a návrhy Číny, Indie a dalších našich strategických partnerů, kteří mají přispět k urovnání ukrajinské krize. Rád bych poznamenal, že dohody dosažené na nedávném rusko-americkém setkání na nejvyšší úrovni na Aljašce, doufám, směřují také tímto směrem a otevírají cestu k míru na Ukrajině. V průběhu bilaterálních setkání plánovaných na dnešek a zítřek budu samozřejmě informovat kolegy podrobněji o výsledcích jednání na Aljašce. Mimochodem, včera během oběda, který naši hostitelé uspořádali pro účastníky našich setkání v rámci ŠOS, jsme o tom již hovořili s předsedou Si Ťin-pchingem. Práce začala a já jsem ho podrobně informoval o tom, čeho jsme dosáhli během jednání s prezidentem Spojených států.
A samozřejmě, aby ukrajinské urovnání mělo trvalý a dlouhodobý charakter, musí být odstraněny základní příčiny krize, o kterých jsem právě hovořil a o kterých jsem hovořil již několikrát dříve. Musí být obnovena spravedlivá rovnováha v oblasti bezpečnosti. Jednou z prioritních úkolů ŠOS je samozřejmě udržování stability v členských zemích a na vnějších hranicích. Rusko podporuje návrh programu boje proti extremismu do roku 2030, a je připraveno se zapojit do realizace tohoto dokumentu. Za velmi důležité považujeme také dohodu, která bude dnes podepsána, o zřízení univerzálního centra ŠOS v Taškentu, které se bude zabývat reakcí na celou škálu současných výzev a hrozeb, a o otevření samostatného protidrogového centra v Dušanbe.
Počítáme s tím, že tato centra zahájí svou činnost v nejbližší době. Na závěr bych chtěl poděkovat čínským přátelům za velmi plodné zasedání hlav států ŠOS. Jsem přesvědčen, že otázky plnění dohod dosažených zde v Tchien-ťinu budou podrobně projednány na zasedání Rady hlav vlád ŠOS, které se podle dohody uskuteční v listopadu v Moskvě. Budeme rádi, když uvidíme delegace všech vašich zemí, vážení přátelé. Samozřejmě přeji úspěch prezidentovi Kyrgyzstánu Saderu Rudozévičovi Žaparovovi a kyrgyzským kolegům, kteří po tomto summitu převezmou funkci předsednictví v Šanghajské organizaci pro spolupráci. Děkuji vám za pozornost.
–Vladimir Putin–
Čínský prezident vyzval země skupiny, aby se postavily Západu     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

V před volbami u sousedů švindlovali ekonomické statistiky. To je ten „vyspělý“ západ? Dělají to Spolu se Stanem a Piráty stejně? ..... Nemilé překvapení čekalo čtenáře německých novin, když se před pár dny dozvěděli, že minulá vláda zcela bezskrupulózně švindlovala zásadní ekonomické ukazatel. Dělala to prostřednictvím Spolkového statistického úřadu. Dělo se to po celou dobu jejího vládnutí.
Třeba v roce 2023 oficiálně německé hospodářství nebylo v propadu, ale ve skutečnosti ano a to velmi výrazném!
Vše se dělo v době, kdy byl ministrem hospodářství člen strany Zelených Robert Habeck.
Podle mluvčího statistického úřadu se prý jedná o „běžnou korekci“, ale ekonomové a odborná veřejnost jsou v šoku.
Pochopitelně šlo o to, aby byla německá veřejnost pomocí lží držena v relativním klidu a země byla v mezidobí islamizována a deindustrializována. To se více méně podařilo. Německo stojí před rozpadem a kolapsem.
Otázkou je, zda podobně švindluje ekonomická data i pravdoláskařské vládní trio Spolu-Stan-Piráti? Odpověď asi bude následující: nejde o to zda, ale spíš o kolik…. liberální lžidokracie se u moci bez lží a podvodů neumí…     (Čtěte na stránkách Česká věc)

Podivný nárůst počtu náhlých úmrtí a zdravotních postižení mezi piloty ..... Podle alarmující zprávy bývalého pilota letecké společnosti a odborníka na imunologii Dr. Kevina Stillwagona se v roce 2021 stalo něco, co ohrozilo bezpečnost letecké dopravy. (Foto: Depositphoto)
Nečekaná úmrtí mladých pilotů leteckých společností jsou na vzestupu, dlouhodobá invalidita prudce stoupá a počet incidentů na letištích, při nichž došlo k téměř srážce, také prudce roste. To vše začalo po zavedení očkování proti Covidu.
Life Site News uvádí, že stále více důkazů ukazuje na očkování proti Covid-19 jako na viníka, které letecké společnosti pod tlakem vlád zavedly jako povinné nebo jinak vynutily nejen pilotům, ale i všem členům posádky v kokpitu, kabině a na zemi.
Pilotům byla nelegálně vnucena vakcína mRNA COVID-19
„Počet případů invalidity pilotů rozhodně roste, zejména mezi mladšími piloty,“ řekl Stillwagon ve videodiskusi s Nicolasem Hulscherem, epidemiologem a správcem nadace McCullough Foundation.
„V roce 2021 došlo k 40% nárůstu předčasných úmrtí pilotů před povinným odchodem do důchodu v 65 letech.
Počet dlouhodobých zdravotních postižení mezi piloty se také ztrojnásobil. Před rokem 2021 došlo pouze k jedné téměř srážce letadel na letišti Washington National Airport (DCA). Po roce 2021 však došlo v průměru k 28 srážkám ročně.“
Počet pilotů s dlouhodobými zdravotními problémy se rovněž ztrojnásobil. Před rokem 2021 došlo pouze k jedné téměř srážce letadel na letišti Washington National Airport (DCA). Po roce 2021 však došlo v průměru k 28 srážkám ročně.
Piloti leteckých společností byli nelegálně nuceni podstoupit očkování mRNA proti Covid-19
Stillwagon tvrdí, že piloti leteckých společností byli od samého počátku nelegálně nuceni podstoupit očkování mRNA proti Covid-19:
„Bylo to nelegální, protože pilotům nelze podávat experimentální přípravky, jak je uvedeno v ‚Aviation Medical Advisory Manual‘ (Příručce leteckého lékařství), která je určena všem leteckým lékařům,“ zdůraznil.
Komercí pilotům je zákonem zakázáno užívat experimentální léky a hrozí jim ztráta lékařské certifikace, pokud užijí jiné léky než ty, které jsou schváleny FAA.
Pokud pilot použije neschválený lékařský produkt, musí leteckí lékaři přijmout administrativní opatření k odebrání nebo odmítnutí vydání lékařského osvědčení pilota, dokud FAA nerozhodne o bezpečnosti produktu.
Navzdory tomu letecké společnosti některé piloty povzbuzovaly, nutily a dokonce platily, aby se nechali očkovat.
Piloti, kteří byli nuceni podstoupit experimentální očkování, se ocitli v hrozné situaci. Jejich kariéra visela na vlásku. Ti, kteří pod nátlakem přijali očkování proti Covid-19, byli nejen nuceni porušit své náboženské přesvědčení, ale také si vybrat mezi dodržováním bezpečnostních pravidel FAA a jejich porušením, čímž ohrozili své zdraví a bezpečnost svých pasažérů.
„Právě proto nyní pozorujeme náhlá selhání srdce u stále mladších lidí,“ řekl Stillwagon.
„U pilotů a letových dispečerů také pozorujeme mozkovou mlhu, která může vést k ochromení jejich schopnosti správně uvažovat. Prodlužuje také jejich reakční dobu.“
Injekce mRNA proti Covid-19 také způsobují záchvaty, které mohou mít katastrofální následky, pokud je pilot zažije během letu.
„To je velká věc,“ řekl Stillwagon. „To je obrovské!“
mRNA vakcíny „nikdy nebyly bezpečné ani účinné“
Injekce na bázi mRNA instruují lidské buňky, aby produkovaly geneticky modifikovanou verzi „spike proteinu“ koronaviru, aby vyvolaly imunitní reakci.
Vývojáři mRNA vakcín nepředpokládali, že jakmile se injekce dostanou do těla, nelze kontrolovat rozsah a délku produkce spike proteinů.
U některých očkovaných osob se jejich těla stala lidskými továrnami na nekonečnou produkci spike proteinu, který je schopen putovat krevním řečištěm z místa vpichu do celého těla, včetně hlavních orgánů, mozku, jater, sleziny, kostní dřeně a reprodukčních orgánů.
Když imunitní systém plní svou funkci a napadá buňky, které rozpoznává jako „infikované“ kvůli přítomnosti spike proteinů, napadá tyto orgány a tkáně, což způsobuje záněty, myokarditidu a fibrózní krevní sraženiny.
„Spike protein je přímo toxický a může přímo poškodit tkáně,“ řekl Stillwagon.
Piloti leteckých společností jsou „nejméně sledovanou částí kokpitu“
Stillwagon uvedl, že od zavedení vakcín proti Covid-19 americký Federální úřad pro letectví (FAA) nedokázal adekvátně shromažďovat údaje o zdraví pilotů.
Ačkoli letecké úřady a vedení leteckých společností věnují velkou pozornost tomu, jak piloti dodržují obecné provozní postupy za řídicími prvky v kokpitu, zda správně udržují letovou rychlost, používají klapky atd., stále existují zjevné „mezery v datech“ o pilotech.
Například FAA údajně nevede žádné záznamy o historii očkování pilotů a z neznámých důvodů zrušila v roce 2022 svou centralizovanou databázi o nezpůsobilosti pilotů.
Stillwagon se domnívá, že je to proto, že letecké úřady nechtěly, aby informace obsažené v databázi byly přístupné veřejnosti.
„Ticho kolem údajů, které má FAA, brání identifikaci systémových trendů,“ řekl Stillwagon.
„Sledujeme teplotu oleje v letadle s přesností na desetinu stupně Celsia, ale nesledujeme, zda pilotovi nehrozí infarkt nebo mrtvice. Dnes je pilot nejméně sledovanou částí kokpitu. V moderním letectví považujeme letadlo za kosmickou loď bohatou na data, ale pilota za černou skříňku.“
Stillwagon uzavřel poznámkou:
„Věda se v průběhu let zbláznila. Problém s vakcínami je hlavně ideologický. Je to skoro jako náboženství.“     (Čtěte na stránkách AC24)

Babiše udeřil občan na předvolebním mítinku do hlavy berlí, byl v nemocnici a ruší program ..... Předsedu ANO Andreje Babiše dnes odpoledne na předvolebním mítinku v Dobré na Frýdecko-Místecku udeřil jeden z účastníků berlí do hlavy. ČTK to řekl poslanec Aleš Juchelka, který Babiše na mítinku doprovázel. Pachatele policisté bezprostředně po útoku zadrželi. Čin předběžně kvalifikovali jako výtržnictví. Policie to uvedla na síti X. Babiš po útoku odjel na vyšetření do nemocnice. Večer na síti X napsal, že mu lékaři doporučili klid, zrušil proto úterní program v Olomouckém kraji. V úterý ještě čeká další posouzení výsledků vyšetření, doufá, že bude v pořádku. Vládní i opoziční politici útok odsoudili, podle ANO je důsledkem nenávistné kampaně.
Incident se stal dnes po 16:00, Babiše podle policejní mluvčí Soni Štětínské udeřil do hlavy francouzskou berlí muž seniorského věku. „Nyní se případem zabývají frýdecko-místečtí kriminalisté. Kromě Andreje Babiše byla ošetřena ještě jedna žena a rozsah jejich zranění bude také předmětem šetření. Předběžně jsme právní kvalifikaci stanovili jako trestný čin výtržnictví, nicméně nevylučujeme rozšíření,“ uvedla policie.
Juchelka ČTK řekl, že expremiéra někdo berlí několikrát udeřil do hlavy. „On se potom samozřejmě kryl, potom tam vznikl takový mumraj. Odvedli ho do auta, zavezli ho do nemocnice,“ řekl. „Byl na urgentním příjmu ve Frýdku-Místku, byl na CT, pravděpodobně už odjel,“ dodal Juchelka po 18:30.
Babiš, který v Moravskoslezském kraji vede kandidátku ANO v podzimních volbách do Poslanecké sněmovny, pak večer ve 21:30 oznámil, že ruší úterní program. „Děkuju všem za podporu, budu, doufám, v pořádku. Zítra (v úterý) budu čekat ještě na další posouzení výsledků vyšetření, doktoři mi ale doporučili klid, proto budu muset bohužel minimálně zítřejší (úterní) program v Olomouckém kraji zrušit. Moc se omlouvám všem, kteří jste se chtěli setkat,“ uvedl. Dodal, že kolegové včetně Lubomíra Metnara (ANO), který v Olomouckém kraji vede kandidátku ANO, na místě budou.
V úterý mělo hnutí ANO v kalendáři předvolební setkání Babiše s občany na Přerovsku a Prostějovsku. Ve středu a ve čtvrtek pak má Babiš program opět v Moravskoslezském kraji, kde také hnutí ANO ve čtvrtek představí svůj volební program. Volby budou 3. a 4. října.
Odsouzení násilí
Místopředsedkyně a šéfka poslaneckého klubu ANO Schillerová napsala, že útok na Babiše je vyústěním nenávisti, kterou šíří vládní strany na billboardech a sociálních sítích. „Je to přímý důsledek jejich kampaně založené na strachu a rozdělování,“ napsala na síti X. Podobně se k incidentu vyjádřil i první místopředseda ANO Karel Havlíček. Útok je i podle něj přímým důsledkem nenávistné kampaně, kterou vedou koalice Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09), Piráti a v posledních dnech opět i STAN. „Teď to skončilo úderem do hlavy, příště to může být horší. Kampaň založili na vyvolávání strachu a nenávisti, z Andreje Babiše dělají bůh ví co. Varovali jsme, že to může skončit špatně, a stalo se,“ uvedl Havlíček.
Premiér a předseda ODS Petr Fiala na dnešním setkání s voliči v Táboře řekl, že násilí do politiky nepatří. Dodal, že je připravený se s Babišem střetávat v televizních debatách, klást argumenty proti jeho politice, kterou považuje za nebezpečnou. Babišovi premiér popřál brzké uzdravení a lidi vyzval k tomu, aby se k sobě chovali s respektem a neuchylovali se k násilí. Útok na Babiše odsoudil ministr vnitra Vít Rakušan (STAN). Na síti X napsal, že násilí v jakékoliv formě je nepřijatelné a nic nevyřeší. Projevovat nesouhlas násilím je nepřijatelné i podle předsedy opozičních Pirátů Zdeňka Hřiba. Na síti X popřál Babišovi, aby nešlo o vážné zranění.
Babiš v Moravskoslezském kraji vede intenzivní kampaň. S objížděním regionu začal počátkem roku. Kromě setkání s voliči je vidět i na sportovních, kulturních či společenských akcích. Menší města či obce si vybírá, protože do nich historicky politici nejezdili, řekl koncem července ČTK při volebním výjezdu na Novojičínsku. Dnes měl Babiš na programu výjezd na Frýdecko-Místecko. Dopoledne v 11:00 začal debatu v Paskově, pokračoval v Řepišti, ve Fryčovicích a od 15:40 měl program v Dobré. Následovat měla zastávka v Metylovicích a Janovicích, ty už se ale uskutečnily bez Babiše.     (Čtěte na stránkách The Epoch Times)

Opravdu jsou tak hloupí? ..... Ursula von der Leyen v rámci své snahy vytvořit náladu a prostředí pro válku s Ruskou federací otravuje v různých zemích EU a tlačí na tamní vlády. Nejnověji navštívila Bulharsko a neobešlo se to bez dobrodružství.
  Při letu údajně dle pomatenců liberálů Rusové zaútočili na GPS systém a její letadlo, respektive to, jehož provoz platí evropští daňoví poplatníci, muselo přistávat dle mapy. Je vcelku úsměvné, musí li piloti mít sebou autoatlas a hledat letiště ve spleti jednosměrek, načež za to to může Putin. Mimochodem, ten se účastní summitu nejvyspělejších států světa (ne, už dávno to není G7) momentálně zakládajících novou mezinárodní rozvojovou banku. Takže Ruská federace je u něčeho, co se buduje, zatímco předsedkyně Evropské komise hledá způsob, jak něco zdevastovat, ukrást a zpeněžit.
  V Bulharsku poté přednesla další ze svých motivačních projevů velmi připomínajících Hitlerovo burcování jejích krajanů v době před 2.světovou válkou. Ti Němci si nedají pokoj. Její plácání mělo přesto jeden úsměvný okamžik. To když prohlásila cosi o ruské válečné ekonomice pracující pro zaostalý vojenský průmysl. Možná by si tato osoba mohla občas otevřít sociální sítě, které by ji přenesly někam na Ukrajinu, kde ruská technika drtí tu západní. Platí to pro souš, moře i vzduch. Opět se tak ztrapnila, ostatně její starší projev, v němž zmínila vykrádání čipů z praček a jejich instalování do zbraňových systémů, je už legendární a byl mnohokrát úsměvně parafrázován. Leyenová je opravdu dokonalým připodobněním skutečného lejna, po němž klouže téměř celá Evropa.
  Abychom ji však v tom všem nenechali osamocenou, my tu máme plno dalších podobně „chytrých“ spoluobčanů. Teď bychom mohli sestavit skoro nekonečný seznam jmen, za nimiž se skrývají skuteční inteligenční propadlíci. Ne, nemyslíme Nerudovou, Hřebejka či Etzlera, ti jsou spíše omámení nějakou liberální drogou. Ale takový ministr zahraničí Lipavský, to už je přeci jenom síla. Opět si neodpustil vůči Rusku nějakou tu poznámku. I přes již zcela záměrně zapomenuté Vrbětice se k nim opět vrátil a jmenoval Rusko jako agresora a viníka jejich srovnání se zemí. Opomenout nesmíme ani nejlepšího světového lídra Fialu, jehož předvolebním heslem je: „Vše, co jsme udělali, je prostě geniální“. A s tímto chodí mezi občany a přes ústa nedostal jen proto, že má mohutnou ochranku.
  Nechceme kritizovat jen lidi spojené s mocí. Medvědí službu pár slovy o nepřípustnosti jakékoliv spolupráce s komunisty (myslel tím STAČILO) a v případu rovnosti radši podpořit SPOLU, udělal Motoristům Boris Šťastný. Jedna věta a odvedená práce Turka a Macinky může vyjít do ztracena. Ztráta důvěry velké části nás dezolátů může Motoristy mrzet. Mohlo jít o pokus o geniální tah, kterým by mohla tato mladá strana přitáhnout méně konzervativní voliče ODS, ale moc tomu nevěříme. Pokud Šťastný vše myslel vážně, pak jedinou moudrou věcí od Motoristů je boj s Green Dealem. No…ještě bychom přinejmenším souhlasili se zvýšením rychlostních limitů na našich silnicích, ale to neprojde dokonce ani tehdy, když by utvořili vládní koalici s ANO. Ti jsou totiž jednoznačně proti.
  Docela nás tedy zajímá, jaká povolební situace může nastat. Hlasování může skončit fraškou a možností je mnoho. Jediná konzistentní i přes vychloubačné řeči Fialy a Rakušana zůstává Čtyřkoalice ochotná v případu krajní nouze opět připustit ke korytu Piráty. Otázkou ale zůstává pravdivost referenčních čísel z průzkumů pochybných agentur. ANO se vymezuje vůči všem, Motoristé proti STAČILO a KSČM, SPD si jede svou a má šanci překvapit. Kdo ještě může pomýšlet na poslanecká křesla? Asi už nikdo.  Rozhodovat bude ovlivnitelnost národa médii a lídry. Češi jsou takoví klasičtí Švejci, takže se může stát cokoliv a liberální drtičky ČT, Nova, CNN – Prima, Seznam a další dělají vše pro dehonestaci opozice a ochranu vládní kliky. Někomu to tak stačí. Začal krutý předvolební boj. Jo a Leyenová přistála i bez GPS. Takže zase nic.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Akcie veľkých farma firiem prudko klesli po tom, čo minister zdravotníctva USA Kennedy prikázal lekárom študovať výživu a prevenciu ..... Minister zdravotníctva a sociálnych služieb Robert F. Kennedy mladší nariadil rozsiahle reformy lekárskeho vzdelávania v USA. Všetci lekári musia byť vyškolení v oblasti výživy a prevencie – od predmedicínskej prípravy až po rezidentúru a certifikáciu.
Akcie veľkých farmaceutických spoločností po tejto správe výrazne klesli, pretože investori očakávajú, že zisky v systéme na štýl „tabletka na každú chorobu“ sa znížia.
Toto oznámenie, ktoré je súčasťou Kennedyho iniciatívy „MAHA – Make America Healthy Again“ (Spravme Ameriku znova zdravou), bolo zástancami slobody v oblasti zdravia prijaté ako zdravý rozum.
Na druhej strane, zasvätení ľudia z farmaceutického priemyslu už vyjadrujú rozhorčenie a označujú ho za priamu hrozbu pre svoje zisky.
„Lekári končia štúdium s vedomím, ako predpisovať lieky, ale nie s vedomím, ako predchádzať chorobám,“ povedal Kennedy. „S týmto teraz končíme. Ak chcú lekárske fakulty financovanie z federálnych zdrojov, musia začať vyučovať výživu.“
Podľa údajov Národnej akadémie vied menej ako 14 percent lekárskych výučbových programov v USA vyžaduje formálne vzdelanie v oblasti výživy a väčšina študentov medicíny absolvuje počas celého štúdia menej ako dve hodiny vzdelávania v oblasti stravovania.
Kennedyho plán to má zmeniť začlenením kurzov zameraných na prevenciu chorôb do licenčných skúšok, ďalšieho vzdelávania aj programov odbornej prípravy v nemocniciach.
Zástancovia alternatívneho zdravia tvrdia, že tento posun by mohol konečne priniesť legitimitu tomu, čo oni vedia už desaťročia – že základom zdravia sú potraviny a životný štýl, nie nekonečné predpisy syntetických liekov.
Panika veľkých farmaceutických spoločností
Farmaceutická loby je údajne týmto krokom znepokojená. Keďže chronické ochorenia súvisiace so stravou tvoria veľkú časť príjmov tohto odvetvia, rozsiahle vzdelávanie v oblasti prevencie by mohlo výrazne znížiť dopyt po celoživotných liekoch.
Po Kennedyho oznámení finanční analytici už zaznamenali nervozitu na biotechnologických a farmaceutických trhoch. Niektorí investori sa obávajú, že „revolúcia v oblasti potravín ako liekov“ by mohla narušiť celé obchodné modely postavené na nikdy nekončiacej liečbe, nie na vyliečení chorôb.
Pre Kennedyho a jeho podporovateľov nejde o politiku, ale o obnovenie zdravia. Jeho program MAHA zdôrazňuje celostné potraviny, fyzickú aktivitu a zmeny životného štýlu ako prvú líniu obrany proti srdcovým chorobám, cukrovke a rakovine – teda ochoreniam, ktoré často súvisia s nadmernou závislosťou od spracovaných potravín a syntetických liekov.
„Ide o prevenciu, nie o zisk,“ povedal Kennedy.
„Američania si zaslúžia lekárov, ktorí vedia viac než len to, akú tabletku im predpísať. Zaslúžia si lekárov, ktorí v prvom rade vedia, ako ich udržať zdravých.“
Lekárske fakulty a licenčné orgány majú čas do začiatku septembra na predloženie plánov, ktoré ukážu, ako budú integrovať výživu a prevenciu do svojich učebných osnov. Programy, ktoré ich nebudú dodržiavať, by mohli prísť o federálne financovanie.
Zástancovia slobody v oblasti zdravia tento počin ministra Kennedyho oslavujú ako prelomový odklon od toho, čo nazývajú systémom „tabletky na každú chorobu“, ktorému dominujú veľké farmaceutické spoločnosti.     (Čtěte na stránkách Badatel)

„Statisticky téměř nemožné“ – 4 kandidáti AfD zemřeli „náhle a nečekaně“ před klíčovými volbami v Severním Porýní-Vestfálsku ..... Čtyři kandidáti strany Alternativa pro Německo (AfD) zemřeli „náhle a nečekaně“ v nejlidnatější německé spolkové zemi Severní Porýní-Vestfálsko těsně před krajskými volbami. Na sociálních sítích se šíří hněv a různé teorie ohledně těchto náhlých úmrtí.
„Podle WDR čtyři kandidáti AfD, kteří nebyli vyloučeni, zemřeli těsně před komunálními volbami v NRW: Blomberg, Rheinberg, Schwerte, Bad Lippspringe. Statisticky téměř nemožné,“ napsal Stefan Homburg v příspěvku, který měl 1 milion zhlédnutí.
V jiném příspěvku Peter Borbe uvedl: „4 kandidáti AfD zemřeli během 2 týdnů při komunálních volbách v NRW: Wolfgang Seitz (Rheinberg), Ralph Lange (Blomberg), Stefan Berendes (Bad Lippspringe), Wolfgang Klinger (Schwerte) – všichni 4 zemřeli náhle a nečekaně. Ohromující nahromadění úmrtí, nemyslíte?“
Navzdory obavám vyjádřeným na sociálních sítích se o okolnostech smrti čtyř kandidátů mnoho neví, kromě toho, že zemřeli „nečekaně“ – tedy například nešlo o dlouhodobý boj s rakovinou.
Dosud nikdo nepředložil žádné důkazy, že by kandidáti AfD zemřeli z jiných než přirozených příčin. Také se zdá, že policie v žádném z těchto čtyř případů nezahájila vyšetřování.
V polarizovaném politickém prostředí Německa ovšem nepřekvapí, že příznivci AfD mají obavy o bezpečnost svých kandidátů.
AfD je koneckonců podle oficiálních vládních statistik nejvíce napadanou stranou v zemi – ať už fyzickými útoky nebo jinými formami násilí.
Místní volby jsou naplánovány na 14. září, ale deník Welt uvádí, že poslední smrtí byl Ralph Lange, přímý kandidát AfD do zastupitelstva v Blombergu, který „zemřel nečekaně“, jak informovaly WDR a Lippische Landeszeitung. Podle různých zpráv mu bylo buď 66, nebo 67 let.
Dalšími kandidáty byli Wolfgang Seitz z Rheinbergu, údajně ve věku 59 let, Wolfgang Klinger ze Schwerte, údajně ve věku 71 nebo 72 let, a Stefan Berendes z Bad Lippspringe, který zemřel ve věku 59 let.
Úřady jsou pod tlakem, aby nechaly vytisknout nové volební lístky, a vzhledem k blížícím se volbám je čas velmi omezený. V některých postižených okresech již byly nové lístky rozeslány.
Někteří voliči už přitom odevzdali korespondenční hlasy. Tyto lístky už nebudou platné a budou muset volit znovu.
Deník Welt s odvoláním na WDR píše, že „kandidát AfD (Wolfgang Klinger) ve Schwerte (Severní Porýní-Vestfálsko, správní obvod Arnsberg) a 59letý kandidát AfD Wolfgang Seitz v Rheinbergu (Severní Porýní-Vestfálsko, okres Wesel) rovněž zemřeli ‚náhle a nečekaně‘ téměř před dvěma týdny.“     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

1. září předáte své dítě dobrovolně do otroctví. Denně ho necháváte napospas Systému ..... Oslavujeme den, kdy své dítě dobrovolně předáme do otroctví a necháme je denně napospas Systému. Každý den sedí 6-8 hodin na tvrdých dřevěných židličkách. Vymezených pár minut na jídlo a osobní potřeby, jinak poslušné ticho a dril na udržení pozornosti toho, co je předepsáno dostat do hlavy. Společná interakce a soužití kolektivu pod neustálou taktovkou dozoru. Jen pár vzácných minut o samotě s kamarády. Smutné.
Život v cele, který láme den po dni svobodu bytosti.
Prošla jsem tím také. I moje děti. Nechytračím, nepíšu rozumy, ale dělím se o pohled na to, co jsme dlouhé generace považovali za normální a ještě to oslavovali jako úžasnou možnost mít vzdělání..
Byli jsme vzděláváni k poslušnosti, kázni, abychom byli jako chodící kopie předložených informací, prezentujících se jako fakta. Málokdo unikl. Málokdo zůstal nepoznamenaný.
Vše má ale svůj smysl. Prožitkem a uvědoměním, můžeme vidět kontrast. Může být vyburcována naše touha po svobodě. Můžeme začít měnit, můžeme začít odmítat a budovat nové.
Dlouhé roky školy našich třech dětí jsem zasedala ve školní radě i školské komisi. Chodila jsem na schůze, předkládala návrhy…bojovala. Než mi došlo, že boj není cesta, že nemohu vyhrát. Že moloch, který proti mě stojí se nedá reformovat natož porazit.
Když šel syn před deseti lety do první třídy, byla to vědomá volba. Chtěla jsem zřizovat alternativní školku i školu, ale má duše mě volala jinam, na pro mě smysluplnější místo. Vždyť takové školy mají být tvořeny z radosti a ne ze zoufalství, říkala jsem si.
Účast mého syna v tzv. „normální“ základní škole jsem začala chápat jako poznání rozdílů, jako zvědomění polarit. Říkala jsem mu – možná máš do toho prostředí vnést jiný pohled, odvahu… zasít něco…
A přišel covid. Byl jediný ze 600 žáků, který nechodil půl roku do školy, protože odmítal nosit roušku. Pamatuji si, jak první den, kdy školy byli jakože otevřené jsem seděla na chodbě a on hrdě vkráčel do třídy s volným obličejem. Za chvíli byl volán ředitel a překotně nám vysvětlovali, že takto tam zůstat nemůže. Celá třída viděla, jak si sbalil věci do tašky, odešel a měsíce se tam neukázal. „Jdeme domů!“ řekl. V ten den všichni dostali tu největší učební lekci sebeúcty.
Možná právě pro tuto dobu byl ve škole…
Říkala jsem mu – mě nezajímají známky, mě zajímá jaký jsi člověk, jak si umíš poradit, jakou máš empatii, jak jsi odvážný, informace si zjistíš sám. A od doby zavedení digitální žákovské knížky jsem se nedívala do žádné aplikace na známky. Věřila jsem tomu, co mě řekl nebo chtěl říct. Kamarádi tiše záviděli, rodiče myslím, nevěřili, že je to možné.
Bylo by mnoho, co za dvacet let školní docházky mých dětí bych mohla sdílet. Ale podstata je ta, že vždy můžeme změnit pohled a najít odvahu se přestat přetvařovat, že klasická škola je něco, co prospívá naší společnosti.     (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

V Číně se píší dějiny, my v ulitě to nejsme schopni vnímat. Profesor Drulák vysvětluje
01.09.2025 19:06 | Rozhovor
Nejdůležitější událost světové politiky se právě odehrává v Číně a Evopa, uzavřená do své pseudo západní ulity, to není schopna vnímat. Serveru ParlamentníListy.cz to říká profesor Petr Drulák, expert na mezinárodní vztahy a předseda spolku Svatopluk, k probíhajícímu summitu Šanghajské organizace pro spolupráci. Podle něho jsme svědky strukturálních změn ve světovém uspořádání.
Foto: X - Narendra Modi
Popisek: Prezidenti Ruska a Číny v debatě s indickým premiérem
Pane profesore, v Číně probíhá summit Šanghajské organizace pro spolupráci (ŠOS). V čem se současné setkání liší od těch předchozích? Co z toho vzejde?
V Číně se dnes dějí nové věci, které skutečně znamenají otevření nové cesty, a souvisí to i se zájmem o tento summit. Podstatná je návštěva indického premiéra Modiho. Šanghajská spolupráce původně vznikla jenom jako spolupráce Ruska, Číny a zeměmi mezi nimi ve střední Asii. Postupně se připojují další a dneska se účastní i premiér Modi, což považuji za mimořádně důležité, protože v posledních měsících vidíme renesanci čínsko-indických vztahů. 
Anketa
Máte se koncem léta roku 2025 lépe než koncem léta roku 2021?
Mám se lépe 4% Nemám se lépe 94% Nevím / Je mi to jedno 2% hlasovalo: 11429 lidí
Vztahy Číny a Indie jsou přitom zatíženy územním sporem, který vedl před několika lety k vážnému pohraničnímu incidentu, a tohle je dnes překonáváno. Do značné míry je to překonáváno také zásluhou Donalda Trumpa. 
Jinými slovy jim americký prezident pomohl do společné náruče…
Jednoznačně. Trump sekundárními sankcemi na Indii, které byly naprosto neodůvodnitelné, od sebe odehnal zemi, která na těchto nezápadních fórech vždycky zdůrazňovala, že se nejedná o protizápadní kluby, že s Američany chtějí mít dobré vztahy apod. Trump tuto zemi, Indii, zásadním způsobem ponížil a poškodil, a proto je indická reakce naprosto jasná. Na posledním setkání BRICS v Brazílii Čína dovolila, aby v prohlášení summitu byla formulace, že Čína podporuje vstup Indie do Rady bezpečnosti OSN. To také nebylo dříve vůbec jednoznačné.
Vidíme, že se v Eurasii upevňuje především spojenectví tří hlavních mocností, Číny, Indie a Ruska. Tyto mocnosti se dostávají na novou úroveň spolupráce. Summitu se, myslím, účastní také turecký prezident Erdogan, což je také důležité.
Ano, jím zastoupené Turecko se účastní jednání Šanghajské organizace pro spolupráci v rámci statusu pozorovatelské země.
Přestože má Turecko „jen“ pozorovatelský status, jel tam osobně prezident Erdogan. Na podobná setkání posílají země s pozorovatelským statusem většinou níže postavené představitele, ale Turecko je tam na nejvyšší úrovni. Opět jde o význam, jaký Turecko této spolupráci přikládá. Prezident Erdogan samozřejmě stále hraje dvojí hru. Hraje o kvalitní vztahy s Trumpem, ale současně i hru významné eurasijské mocnosti. Rozhodně tam bude absolvovat bilaterální schůzku s Putinem, na které pochopitelně proberou Ukrajinu.
Jaký význam má hojná účast nečlenských, ale pozorovatelských států? Turecko není zdaleka jediné, jde také o Saúdskou Arábii, Spojené arabské emiráty, Egypt. Ukazuje to i na probíhající proměnu světového uspořádání?
Určitě. Je tu strukturální jev, protože jde o summit, kterého se účastní nejvyšší představitelé Číny, Ruska a Indie, a je v této chvíli tím nejzajímavějším, co se ve světové politice může dít. Není nic, co by tomuto mohlo konkurovat. Žádná G7, žádné formáty svolávané Američany. Ne. Ve světové politice nemůže být dnes nic většího než summit nejvyšších představitelů Číny, Indie a Ruska. Tím je dán i zájem ostatních států, které se setkání účastní a vnímají význam celé akce. Tyto státy vnímají možnost být u toho a kromě toho využívají i možnosti setkat se s hostitelem. Zpravidla mají zástupci všech účastnících se států možnost bilaterálního setkání s čínským prezidentem Si Ťin-pchingem a  mohou probrat záležitosti, které nelze řešit pouze skrze diplomaty. Celé je to o strukturální proměně světového řádu a za další jde také o mezinárodní prestiž Číny, která je tím opět potvrzena.
Členské státy ŠOS pokrývají zhruba polovinu světové populace a čtvrtinu světového HDP, jak sám říkáte, jde o zásadní summit tří mocností, ale při pohledu na evropská a česká média se vlastně nic neděje. Proč nás to nezajímá? Vnímá se EU stále jako „pupek“ světa, přestože realita je dávno jinde?
Je to znak našeho úpadku. Zdejší média by určitě věnovala větší pozornost cestě Zelenského do Berlína, která je naprosto nepodstatná, nezajímavá a ničím není důležitá, než setkání na této úrovni v Číně. Souvisí to s uzavíráním Evropy do pseudo západní ulity a zdůrazňuji termín pseudo západní, protože Trumpova Amerika už toho není součástí a jde svojí cestou a Evropa není na této cestě jejím souputníkem. Uzavíráme se zde do iluze jakéhosi Západu, a co se děje mimo Západ, už nedovede Evropa vnímat, natož analyzovat. Média bohužel neplní roli, kterou snad kdysi mívala, že by přinášela nezkreslené informace a konfrontovala s tím politické představitele. Je to smutný stav věcí.
Lze říci, že účelem summitu je hlavně příprava těchto velmocí na postamerický světový řád a multipolární svět?
Za klíčový považuji čínsko-indický vztah. To bude do budoucna naprosto rozhodující vztah v Eurasii a patrně i ve světové politice. Nepochybně je to postamerické, když se to nejdůležitější ve světové politice koná bez účasti USA. Už jen to nám říká, jak moc americký nebo postamerický je současný světový řád.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

1.9. 2025     Tohle je současný život v Evropě. Americký stratég některé šokoval ...... Joey Mannarino je americký politický stratég a komentátor spolupracující s konzervativními hnutími/kandidáty v USA a EU. Nově se vyjádřil k situaci v Evropě.
Život v Evropě v současné době: Pracujete více než 40 hodin týdně a 50 % svých peněz odvádíte vládě.
Těch 50 % peněz, které jste poslali vládě, se utratí na ubytování „migrantů“ v hotelech ve vaší komunitě.
Migranti nenávidí vaše tradice, nenávidí vás, i když jste je přivítali, a odmítají pracovat nebo jakýmkoli způsobem přispívat komunitě.
Ztrácíte veškerou kvalitu života, protože nemáte peníze a kvůli vládní politice si žádné peníze vydělat nemůžete.
Už nemáte žádné „třetí prostory“, protože migranti neustále vyvolávají takové peklo, že všechna pěkná místa zavřela nebo omezila provoz.
Nakonec migranti znásilní vaši dceru, protože nemají žádný smysl pro kontrolu svých impulsů a nečelí žádným následkům.
Pokud se vaše dcera brání, je to ona, kdo je stíhán za to, že se bránila, protože sebeobrana je nelegální.
A pokud se proti tomu ozvete, budete zatčeni za nenávistné projevy. A
pokud se nějaké politické strany, které se proti tomu ozývají, přiblíží k politické moci, ostatní strany vytvoří koalici, aby jim zabránily získat jakoukoli moc, takže se nic nezmění.
Takto by žádná civilizovaná společnost neměla zacházet se svými občany. Něco se musí brzy zásadně změnit.      (AC24)

Putin: Porozumění dosažené na summitu na Aljašce dláždí cestu k míru na Ukrajině ..... Ruský prezident Vladimir Putin dorazil na místo summitu SCO v Tianjinu v Číně. Summit se koná v Mezinárodním kongresovém a výstavním centru Meijiang. Hlava státu přijela na místo fóra v autě Aurus. Podívejte se na klíčová prohlášení ruského vůdce na summitu.
Pokud jde o ukrajinskou krizi, Rusko se drží zásady, že ŽÁDNÁ země nemůže zajistit svou bezpečnost na úkor jiné. Pokusy Západu vtáhnout Ukrajinu do NATO jsou faktorem přispívajícím k ukrajinské krizi. Putin bude informovat své protějšky z SCO o výsledcích summitu na Aljašce během bilaterálních schůzek na okraj summitu. Rusko vysoce oceňuje úsilí Číny, Indie a dalších partnerů při řešení situace na Ukrajině. Krize na Ukrajině nevznikla z "útoku", ale ze státního převratu.
Zapnuto multipolarita
Šanghajská organizace pro spolupráci (SCO) neustále zvyšuje svůj vliv na řešení mezinárodních problémů, řekl ruský prezident Vladimir Putin. "Naše organizace neustále zvyšuje svůj vliv na řešení naléhavých mezinárodních problémů a je mocnou hnací silou globálních rozvojových procesů a nastolení skutečného multilateralismu," řekl Putin na zasedání Rady hlav států SCO. Dialog v rámci ŠOS pomáhá položit základy pro nový euroasijský bezpečnostní systém, který nahradí zastaralé eurocentrické a euroatlantické modely. ŠOS neustále zvyšuje svůj vliv při řešení mezinárodních otázek. Národní měny jsou ve větší míře používány při vzájemném vypořádání obchodu mezi zeměmi SCO. Tempo rozvoje spolupráce v rámci ŠOS je působivé.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Pokud Sorose zavřou, poprvé budeme mít svobodné volby ..... Šéf Stačilo! Daniel Sterzik (Vidlák) ve svém tradičním přehledu týdne pro neČT24 komentuje chudobu českých seniorů, bezcelní dovoz ukrajinských potravin, otočku vlády u Chat Control, varování o možném anulování voleb v ČR i Trumpovy výroky o Sorosovi.
Podle PAQ Research žije v ČR za hranicí evropské chudoby asi 21 % domácností, přičemž osamělí důchodci jsou v chudobě dvakrát častěji než průměr EU. Proč k tomu došlo a jak byste tuto situaci řešil?
Zbrojení, drahé energie, vyvádění dividend, „úrokové a dráč chudiny..." tam jsme to dopracovali. Hnutí Stačilo! chce mít odvahu sáhnout vyvádění peněz ze země ven. Tam jsou zdroje, tam je peněz dost pro všechny. Stejně tak chceme zestátnit ČEZ, odejít z lipské burzy a nastavit pro české domácnosti a firmy české ceny energií. A pak také chceme znovu začít používat ty dlouhé trubky, co vedou na východ, ze kterých posledních padesát let prýštila levná ropa i levný plyn a ti „zlí Rusové" ho dodávali přesně jako hodinky ať byla diplomatická situace jakákoli.
Pokud se nám toto podaří, budeme se mít jako za Karla IV.
Česká zemědělství čelí bezcelnému dovozu ukrajinských potravin. Jaký dopad to má podle vás na konkurenceschopnost domácích farmářů?
Český národ si musí vybrat. Buď chce mít své vlastní soběstačné zemědělství anebo chce mít svou potravinovou bezpečnost na Ukrajině. Obojí dohormady nelze. Buď budeme podporovat naše zemědělce anebo ponecháme bezcelní dovoz. My jsme pro podporu českých farem a postupné narovnání podmínek českých zemědělců s podmínkami v sousedních státech. Jinak bude naše zemědělství stále více marginalizované, až jednou budeme za ukrajinské dovozy ještě rádi.
Vládní koalice tento týden oficiálně odmítla iniciativu Chat Control, přestože ji ještě nedávno podporovala. Jak podle vás toto „převlékání kabátů“ ovlivňuje důvěru občanů v koalici? Věříte tomu, co říká koalice, nebo ne?
Jestli v této zemi ještě někdo věří ve sliby koalice Petra Fialy, která porušila všechno, co se porušit dalo, je nejspíš mdlého rozumu. Ale co to říkám, ve čtvrtek jsem měl předvolební akci v Miroslavi a přišla si tam proti mně zademonstrovat místní Čertobratrská církev evangelická. Ti měli na transparentech, že se na tu Fialovu bídu a drahotu vlastně těší. Ti nejspíš Vítu Rakušanovi jeho nový coming-out uvěří a co víc, pokud Rakušan opět otočí, oni mu to nebudou mít za zlé... A tak si tady žijeme.
V Rumunsku se objevují varování, že výsledky říjnových voleb v ČR by mohly být anulovány. Jak hodnotíte tvrzení rumunského novináře Štefana Lukona a riziko, že se podobný scénář může týkat i České republiky?
Já osobně si to nemyslím. Jednoduše proto, že na takový čin musíte mít odvahu. Rumunský ústavní soud ještě měl v zádech USAID a další ctihodné americké instituce, které Trump zařízl. Americký viceprezident se zároveň k postupu rumunského ústavního soudu postavil velmi kriticky. Pochybuju, že by si náš Ústavní soud troufl na něco podobného bez zahraničního krytí od Velkého bratra. Ani kamarádi v Německu či Francii už nejsou zrovna spolehliví. Pokud náš Ústavní soud něco takového udělá, bude to jeho poslední rozhodnutí.
Donald Trump hrozí Sorosovi a jeho synovi trestním stíháním za podporu protestů a údajné narušování stability USA. Pokud by k jejich zatčení skutečně došlo, jaký dopad by to mohlo mít na vnitropolitickou situaci v ČR?
Už teď se u nás hemží různé presstitutky a lomí rukama, že se jejich sorosovští chleborádci odmlčeli... Pokud by na něco takového opravdu došlo, možná bychom po pětatřiceti letech mohli mít opravdu svobodné volby. Poprvé v dějinách by se nám do nich nepletla svým vlivem žádná, ale vůbec žádná mocnost. A na to si připijme!
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Prečo vlády pokračujú v šírení klamstiev o uhlíkovej neutralite? ..... Politici neustále opakujú, že iniciatívy uhlíkovej neutrality, respektíve nulového uhlíka, zachránia planétu a vytvoria čistejšiu a zelenšiu budúcnosť s nižšími účtami a lepšími pracovnými miestami.
Realita pre bežných ľudí je však presne opačná: vyššie náklady na domácnosti, viac obmedzení a postupujúci pocit kontroly nad ich životmi.
Prečo sa teda vždy zdá, že za všetkými tými rečami o nulovom uhlíku na Západe stoja aj iné motívy? A ak je to také dôležité, prečo sa k nim nepridajú ďalšie veľké mocnosti s obrovskou populáciou, ako sú Čína a India?
Poďme si postupne rozobrať, čo sa v skutočnosti deje a ako príbeh, ktorý vám rozprávajú, úplne nezodpovedá faktom.
Otázka veľkých peňazí: Kto to celé platí a kto na tom profituje?
Plány uhlíkovej neutrality sú s postupom rokov čoraz drahšie, no ľuďom sa hovorí, že to ich krajinu neprivedie k bankrotu.
Napríklad, Výbor pre zmenu klímy vo Veľkej Británii tvrdí, že dlhodobé náklady uhlíkvej neutrality budú do roku 2050 v priemere predstavovať len 0,2% HDP.
V USA zasa Bidenova administratíva tvrdila, že zákon o znižovaní inflácie podpísaný ešte v roku 2022 mal za cieľ znížiť infláciu investovaním do čistej energie ako „najväčšia investícia do pracovných miest v oblasti klímy v histórii, z ktorej budú profitovať všetci Američania“.
Tak prečo sa čísla nezhodujú?
Očakáva sa, že do roku 2030 politiky uhlíkovej neutrality pridajú k účtom za energie v každej britskej domácnosti 389 libier ročne, čo predstavuje spolu 22,8 miliardy libier ročne.
V správe z roku 2025 sa uvádza, že ak by Veľká Británia zostala pri dodávkach plynu od roku 2006, spotrebitelia by si polepšili o 220 miliárd libier.
V USA vyčlenil zákon o znižovaní inflácie 369 miliárd dolárov na dotácie, no náklady na modernizáciu rodinného domu s izoláciou, solárnymi panelmi, nabíjačkami pre elektromobily a tepelným čerpadlom sa stále odhadujú na 30 000 dolárov na nehnuteľnosť.
Ako vidíme, každý platí viac, takže kto dostáva všetky tie peniaze?
Sú to energetické spoločnosti, stavebné firmy, developeri obnoviteľných zdrojov energie a globálne finančné inštitúcie, ktoré obchodujú s uhlíkovými povolenkami. Neustále vám hovoria, že vaše náklady klesnú, ale väčšina správ poukazuje na ďalší nárast.
Začína sa odpor proti „zelenej“ agende
Ľudia na celom svete si túto situáciu začínajú uvedomovať a zelenú agendu odmietať. Farmári, majitelia domov, vedúci predstavitelia firiem a daňoví poplatníci vidia, čo sa deje.
1. Austrália - Miliardárka z odvetvia banského priemyslu Gina Rinehartová na Národnom Bushovom summite povedala, že politika nulových čistých emisií obmedzuje poľnohospodárov reguláciami a zvyšuje ceny potravín.
2. USA - Oficiálne odmietli navrhovaný rámec uhlíkovej neutrality od Medzinárodnej námornej organizácie, ktorého pôvodným cieľom bolo dosiahnuť klimatickú neutralitu emisií z lodnej dopravy do roku 2050, a varovali pred všetkými národmi, ktoré ho podporujú.
3. Veľká Británia - Negatívna reakcia na solárne panely v grófstvach ako Lincolnshire, kde sa celé polia premenili na výrobcov „zelenej“ energie. Veterné a solárne parky nahrádzajú pracovné miesta, poškodzujú krajinu a prospievajú iba ľuďom zvonku.
Je politika uhlíkovej neutrality skutočne kontrolným nástrojom?
Narastá podozrenie, že uhlíková neutralita vôbec nie je o uhlíku, ale skôr o našej kontrole.
Rodiny sú čoraz viac nútené kupovať drahé elektromobily kvôli rastúcej sieti „zón čistého ovzdušia“ a „nízkoemisných zón“ v britských mestách, pričom benzínové a naftové autá čelia úplnému zákazu predaja do roku 2035.
V Londýne majitelia bytov hlásia náklady až do výšky 66 000 libier na zavedenie povinných modernizácií zeleného vykurovania a politici naďalej diskutujú o daniach z mäsa a mliečnych výrobkov, ktoré sú koncipované ako iniciatívy šetrné ku klíme.
Postupom času sa ľudia cítia nútení míňať viac, aby sa prispôsobili zmenám. Pomaly menia spôsob, akým jazdia, jedia, cestujú a vykurujú svoje domovy.
Klamstvo o dostupnosti je jednoduchý spôsob, ako presvedčiť ľudí, ktorí sa už aj tak cítia pod tlakom rastúcich životných nákladov, aby sa pridali k uhlíkovej agende, čo umožňuje vládam mať na ľudí a ich každodenné rozhodnutia väčší vplyv ako kedykoľvek predtým.
Sledovanie emisií uhlíka a digitálna mena
Rastú aj obavy týkajúce sa implementácie digitálnej meny a jej nadväznosti na spotrebu uhlíka.
O digitálnych menách centrálnych bánk (CBDC) sa diskutuje po celom Západe, pričom plány sú na stole alebo už prebiehajú v rôznych krajinách. Dosledovateľná mena by mohla priniesť aj formu uhlíkových kvót s pozastavením nadmerných nákupov poškodzujúcich klímu, ako sú letenky alebo palivo.
Majte na pamäti, že sledovanie uhlíkovej stopy na základe transakčných údajov je už spustené. Natwest spustil pilotnú aplikáciu v Británii pre malé podniky a Yayzy je londýnsky startup, ktorý robí to isté pre individuálnych používateľov prepojením nákupov cez bankový účet a navrhovaním „ekologickejších alternatívnych obchodníkov“.
Na Slovensku už niekoľko rokov Tatra banka priraďuje ku každej transakcii na bežnom bankovom účte hmotnosť emisií uhlíka a ľudia tak môžu vidieť, aká je ich „osobná uhlíková stopa“. Volajú to „Účet pre modrú planétu“.
V systéme, kde je každý nákup monitorovaný, sa ľudia stávajú zraniteľnými voči tomu, aby im bolo nariadené, čo si môžu a nemôžu kúpiť – a nie je ťažké si predstaviť, že vlády posadnuté uhlíkovou neutralitou budú takýto nástroj využívať.
Ak je to také kritické, prečo to nerobí každý?
Ak je ohrozená celá planéta, človek by očakával globálne opatrenia. Zatiaľ čo rodiny na Západe platia čoraz viac nákladov na domácnosti a čelia rastúcim obmedzeniam, Čína pokračuje vo výstavbe uhoľných elektrární rekordnou rýchlosťou a India tiež rozširuje spotrebu fosílnych palív.
V prvej polovici roka 2025 Čína uviedla do prevádzky 21 GW nových uhoľných elektrární – najviac za posledných 6 mesiacov od roku 2016.
Len v prvom štvrťroku 2025 schválila Čína nové uhoľné projekty s výkonom 11,29 GW, čo je viac ako za celý rok 2024 dohromady (10,34 GW). Až 75% elektriny v Indii sa vyrába z fosílnych palív
Takže, napriek nedávnemu rozhodnutiu Medzinárodného súdneho dvora (ICJ), že nečinnosť v oblasti klímy je teraz porušením ľudských práv (čo kritici označujú za prekročenie právomoci súdu), globálne mocnosti na východe nevykazujú žiadne známky úplného odklonu od fosílnych palív a prechodu na zelenú energiu.
Zatiaľ čo krajiny ako Nemecko a Švédsko sú zo zákona zaviazané dosiahnuť nulové čisté emisie uhlíka do roku 2045, ciele Číny a Indie sú až na roky 2060 a 2070.
Prečo teda západné krajiny znášajú náklady a sú silne vedené svojimi vládami, aby prijali nový spôsob života, ak sa o to najväčší prispievatelia emisií uhlíka ešte ani len nepokúšajú?
Záverečná myšlienka
Klame vaša vláda o uhlíkovej neotralite a svojich skutočných motívoch, pretože pravda by zničila verejnú podporu?
Nie je to lacné, rovnomerne uplatňované ani bezbolestné. Je to drastická zmena každodenného života bežných ľudí a otvára dvere k väčšiemu dohľadu nad obyvateľstvom a väčším ziskom pre privilegované korporácie.
Realita, že uhlíková neutralita je drahá, obmedzujúca a destabilizujúca, si pomaly uvedomujú ľudia aj politici. Či už s úmyslom alebo pre nekompetentnosť, výsledok je rovnaký: bežné rodiny platia, vlády získavajú moc a korporácie dosahujú obrovské zisky.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Německo už nemá v úmyslu posílat vojáky na Ukrajinu, a to ani jako mírové jednotky ..... Vojáci Bundeswehru na Ukrajině? Po summitu s americkým prezidentem Donaldem Trumpem německá vláda vyjádřila otevřenost vyslání vlastních vojsk k zajištění míru. Kancléř Friedrich Merz (CDU) dokonce hovořil o možném mandátu.
Ale nyní, téměř dva týdny po setkání s Trumpem a ukrajinským prezidentem Vladimirem Zelenským se šíří deziluze.
Merz a jeho vicekancléř Lars Klingbeil (SPD) již nevěří v bezprostřední setkání ruského vojevůdce Vladimira Putina se Zelenským. Putin chce více války, nikoli mírových jednání. To odkládá vyhlídky na bezpečnostní záruky od západních vojsk do daleké budoucnosti.
Ale i kdyby zbraně utichly a mezi Ruskem a Ukrajinou došlo k dohodě, hodlá německá vláda bezpečnostní záruku zajistit především penězi. Zda tam západní jednotky vůbec budou umístěny, zejména po Trumpově odmítnutí účasti, je ve vládních kruzích nejisté.
„Nicméně i v případě, že by mezi Ukrajinou a Ruskem bylo dosaženo dohody, chce vláda poskytnout záruky převážně v penězích, nikoli ve vojácích,“ píše publikace.
Dále se poznamenává, že země v současné době nechápe, jaké bezpečnostní záruky může poskytnout americký prezident Donald Trump.
Ukrajina: Klam evropského principu „mír skrze sílu“
Zatímco Merz a Klingbeil opakovaně zdůrazňují, že Německo převezme svůj díl odpovědnosti za bezpečnost Ukrajiny, na odstrašování Ruska se vynakládají miliardy dolarů.
Berlín se podle vládních zdrojů zavázal k „dalšímu posílení ukrajinských ozbrojených sil v případě příměří, aby odradil Rusko od obnovení útoku“.
Německo by pokrylo alespoň část platů ukrajinských vojáků. V současné době dostávají bojovníci bonusy za nasazení v první linii. Pokud by tyto bonusy byly po příměří zrušeny, tito vojáci by také opustili armádu, domnívá se vláda v Kyjevě. Jako protiopatření by musela zvýšit platy, aby zajistila dostatečnou velikost své vlastní armády. Kyjev však nebude schopen tyto prostředky vyplácet ani v prvních několika letech po mírové dohodě.
Nasazení německých vojáků k monitorování příměří je podle vládních zdrojů „až do odvolání“ vyloučeno. To by se změnilo pouze v případě, že „Trump podnikne kroky“ a „Putin ukončí svou agresivní válku“. Vládní úředník však uvedl, že v současné době nejsou žádné známky ani jednoho z nich.     (Čtěte na stránkách CZ24 NEWS)

„To není fyzikálně možné.“ Šichtařová velí ke vzdoru proti EU ..... INVENTURA MARKÉTY ŠICHTAŘOVÉ „Pokud zůstaneme součástí EU, zbavit se přehnaných regulací je nemožné,“ říká pro ParlamentníListy.cz ekonomka Markéta Šichtařová. Varuje také před neudržitelným přechodem na elektromobily, který by mohl evropský automobilový průmysl poslat do záhuby.
„Oproti Číně spotřebujeme o 30 procent méně energie a naše sklo má o 90 procent méně emisí CO2. Jenže výrobci z Číny jsou schopni do Evropy dovézt sklo pod našimi výrobními náklady,“ řekl Seznam Zprávám Miroslav Zoula, ředitel českého sklářského závodu AGC v Řetenicích. Náklady jsou hnány nahoru i daněmi, které neznají ani evropští konkurenti. Jak zachránit 135 let trvající výrobu plochého skla na Teplicku?
Tak jasně, že naše konkurenceschopnost jde prudce dolů, a nejen s Čínou, ale obecně s Asií se vůbec nemůžeme měřit! O tom se tu bavíme už dobrých možná pět let, rozhovor, co rozhovor. A také důvody jsou pořád stejné: šílené a stále šílenější evropské regulace, které neúměrně prodražují výrobu – od emisních povolenek na energie, přes výši zdanění, po regulace zaměstnávání osob. Ptáte se, jak to změnit a jak zachránit výrobu. Na to je přeci úplně jednoduchá odpověď: Ty šílené regulace odbourat a tím se znovu stát konkurenceschopní! Jenomže to je snadné říci, ale téměř nemožné v rámci Evropské unie udělat. Pokud jsme součástí EU, v podstatě je pro nás nemožné se těchto zelených, daňových, ESG regulací zbavit. Lépe řečeno – je to nemožné bez toho, že bychom se EU postavili.
Automobilky a výrobci dílů se v dopise obrátili na Ursulu von der Leyen. Žádají přehodnocení cíle ukončit výrobu aut se spalovacími motory k roku 2035, protože podle nich není reálný. Jak vážné to je, když už se odvážili promluvit i výrobci?
Automobilkám už hodně teče do bot. Až dosud byly dekarbonizační cíle tak bláznivé a nereálné a zároveň stále zdánlivě tak časově vzdálené, že automobilky stále ještě mohly spoléhat na to, že „se to nějak změní“. Ale teď už zbývá jen 10 let a automobilky začínají chápat, že absolutní elektromobilita je nemožná. Technicky to prostě nelze. (Mohla bych vám tu teď vysvětlovat, proč to nejde, ale to bychom se do našeho prostoru rozhodně nevešli, protože to není úplně triviální vysvětlení; taky proto jsem ostatně se svým spoluautorem na toto téma napsala celou knihu.) Takže když technicky nelze přejít na 100% elektromobilitu, a když automobilky nebudou mít povoleno vyrábět spalováky, tak z toho logicky vyplývá, že prodají jenom zlomeček aut co dosud. Neboli v lepším případě se propadnou do obrovských ztrát a stanou se plně závislé na dotacích, které jim státy poskytnou, aby vůbec přežily, v horším případě zaniknou. A tak nyní bojují za přežití.
Paradoxní na tom je, že to byly právě velké nadnárodní korporace, které hon za ESG, tedy i za elektromobily, rozpoutaly, protože si myslely, že si tím přihrají velké zisky. A teď začala revoluce požírat své vlastní děti a samotné korporace, tvůrkyně téhle zrůdné ideologie, najednou zjistily, že se to obrací proti nim. A v tom je právě naděje. Když samotní protagonisti ESG začínají zjišťovat, že rozpoutali boj sami proti sobě, mají vysokou motivaci zastavit to, co iniciovaly.     (Čtěte na stránkách Parlamentní listy)

Jak vyrobit „bezpečnou vakcínu“? Jde to snadno, když její výrobce neručí vůbec za nic ..... Nejbezpečnější vakcíny na světě vyrobíme následujícím postupem:

1. Vyrobte libovolnou vakcínu a nechte si ji schválit, FDA vám určitě vyjde vstříc, do závěrů registračních studií si můžete napsat, co uznáte za vhodné. FDA bude data ze studií tajit, pokud ji k opaku nepřinutí soud. Všechny vážné nežádoucí události v testech označte jako „nesouvisí s vakcinací“.
2. Přesvědčte média, aby se striktně vyhýbala debatám o nežádoucích účincích vakcín. Pomůže připomínka miliardy dolarů měsíčně utracené za reklamu farmaceutů jen v amerických médiích. Slušní lidé bezpečnost vakcín nezpochybňují, rozumíme si? Pokud je to nezbytně nutné, opakujte stále dokola: „Benefity zdaleka překračují možná rizika.“
3. Zaplaťte odborným společnostem, akademikům, influencerům a fact checkerům, aby každého, kdo vyjádří pochyby o bezpečnosti, nazvali antivaxerem, případně ezomatkou a obvinili je ze šíření nemocí.
4. Vysmějte se veřejně lidem, kteří hlásí, že utrpěli úraz z očkování. Ono je to přejde.
5. Pokud se tito lidé sdruží do skupin na sociálních sítích, připomeňte vládním politikům své předvolební finanční příspěvky a nechte skupiny cenzurovat. Ony si příště dají pozor.
6. VAERS. Tady nám to trochu hapruje, protože hlášení nežádoucích účinků by mělo být povinné. Lékaři na to naštěstí hromadně kašlou, ale občas se najde nějaký zoufalec, který si nedá pokoj.
A tady začíná malý příběh.
Deborah Conrad vzala povinnost reportovat vakcinační úrazy vážně. A dostala po zásluze padáka. Podle žaloby, kde požaduje navrácení své pozice a ušlého platu, ji nemocnice, kde pracovala, zabránila před vyhazovem v reportování 170 případů podezření na nežádoucí účinky po očkování proti covidu a celkově podle ní nemocnice nereportovala 12 000 událostí, které podle zákona měla do systému VAERS vložit.
Jak říkám, VAERS je občas trochu problém.
No a pro případ, že by její žaloba uspěla, ujistěte se, že platí bod č.
7. Nikdo nemůže žalovat výrobce vakcín.
A vakcína je bezpečná. Akcionáři vás pochválí.      (Čtěte na stránkách NESPOKOJENÝ)

Mainstream opět propaguje euro, které by bylo pro naši suverenitu smrtící ..... Země eurozóny se přijetím eura prakticky vzdaly vlastní fiskální politiky a tím i suverenity. Jak málo si to mnozí lidé uvědomují, můžeme vidět na Slovensku.
Tam některé strany slibují ochranu hotovosti, což je slib, který nelze splnit. Aby mohly tyto strany skutečně ochránit hotovost, musely by nejdřív vrátit Slovensko ke koruně. A to není tak jednoduché.
Politici však zneužívají politickou negramotnost a neinformovanost většiny voličů a slibují doslova vzdušné zámky.
Euro je také důvod, proč jsem nikdy příliš nevěřila Ficovi, který Slovensko poměrně brzy po vstupu do EU k euru přivedl a zasloužil se tak o zásadní ztrátu suverenity.
A stejně tak odpor k euru nevěřím stranám, které u nás hlasovaly pro přistoupení k fiskálnímu paktu, který nás k euru přibližuje.
Pro něj v roce 2018 hlasovalo například ANO, KSČM či tehdejší ČSSD – a samozřejmě i strany pětikolky, vyjma ODS, která však nedávno euro otevřeně podpořila.
Zásadní pro zvýšení odporu proti euru je zejména fakt, že již v říjnu začne platit digitální euro (CBDC). To bude propojeno s evropskou digitální peněženkou (ID, kterou bude od roku 2026 EU vydávat všem dobrovolníkům).
Pokud pak přijde nějaká událost, která povede k urychlení vydávání digitálních identit – či je dokonce učiní v podstatě povinnými – pak bude pro ECB velmi jednoduché zakázat ve VŠECH zemích eurozóny hotovost.
A ani jedné jediné z těchto zemí nepomůže, pokud bude mít ústavně chráněnou hotovost. O fiskální politice rozhoduje ECB. A pokud ta hotovost zruší, tak s ní nepůjde platit nikde v eurozóně.
Připomínám, že CBDC je programovatelná a má datum expirace. Nemůžete si tedy jen tak určit co a kde si za své vlastní peníze koupíte. ECB může na základě požadavků EU blokovat jakékoli výdaje – třeba za maso, pohonné hmoty, cestování či cokoli, co porušuje klimatickou politiku EU.
Bude také mnohem jednodušší blokovat finance disidentům nebo komukoli, kdo se z jakýchkoli důvodů režimu znelíbí.
Jednoduché je i propojení CBDC a ID se systémem sociálních kreditů, který se již ve formě měření uhlíkové stopy testuje v několika zemích.
Diktatura jako EU jistě velmi ráda využije jakýchkoli dostupných nástrojů k ovládání mas.
Jak řekla Lagardeová: CBDC bude v zemích eurozóny sloužit všem – jako v Číně:
Předpokládám, že ideálním způsobem jak vnutit lidem ID – a posléze i CBDC – bude další „plandemie,“ neboť ID by měla integrovat také  očkovací průkaz (i to je již testováno).
Jakmile bude mít každý ID, může být zrušena hotovost a CBDC uvedena jako jediná povolená měna. Zatímco zemím eurozóny nepomůže nic a jednoduše jeden den o hotovost přijdou, v zemích, kde nebude euro a bude existovat zákon, který ochrání hotovost, nebude tak jednoduché ji zakázat.
Mainstreamová propaganda však již nyní lobbuje za přijetí eura a snaží se lidem namluvit, že je pro ně výhodné.
Mezitím se však nezmiňuje o zavádění CBDC a o tom, že euro znamená konečnou ztrátu suverenity. Ta ostatně není pro tyto eurofederalisty, kteří jsou tučně dotováni z Bruselu, nijak důležitá.
Po vzoru Pirátů si již do kolonky „občanství“ jistě uvádí „euroobčan“ a je jim úplně jedno, zda budeme jen malou součástí velkého superstátu pod kuratelou nevolených byrokratů z Bruselu nebo zda zůstaneme suverénní zemí.
Předpokládám, že oni sami podporují první zmíněný scénář.
Nevěřte tedy této propagandě, která nejspíš brzy zesílí, ve snaze zvrátit veřejné mínění ve prospěch eura.
Nezapomínejte však, že euro není jen cestou k totální ztrátě suverenity, ale také zkratkou k digitálnímu otroctví v bezhotovostní společnosti.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Strategie je tu: Znovu injekce místo imunity. Bonusy místo svobody. Vakcína jako nástroj podvolení. Zamiřte na děti! Zlomit odpor. Kritiku trestat. Pochybnosti vymazat. Lež o dobrovolnosti. Kolik dávek je potřeba k úplnému ovládnutí? ..... Milan Kramberger komentuje novou Národní očkovací strategii, která prosazuje očkování jako normu poslušnosti, ignoruje přirozenou imunitu, potlačuje kritiku včetně odborné, mlčí o alternativách, odbojné lékaře vytlačuje ze systému - je prostě totalitním dokumentem ve službách astronomických zisků vakcinační mafie
Na první pohled vypadá nevinně. Národní očkovací strategie 2025–2029. Téměř suchý dokument, plný výrazů jako „SMART cíle“, „efektivita vakcinačních programů“, „zapojení zdravotních pojišťoven“. Jenže kdo pamatuje uplynulé roky – a nezapomněl – ten v tom uslyší echo starých známých melodií: vakcína jako jeden z nástrojů řízení společnosti.
Nová strategie je psaná klidnějším tónem než dokumenty z covidové éry, ale duch zůstává: očkování jako národní priorita, proočkovanost jako cíl, státní řízení zdraví každého jednotlivce jako norma. Ano, stále se mluví o „dobrovolnosti“, ale zároveň se zcela vážně počítá s tím, že ti „správní“ budou odměněni. A co ti ostatní? Ti budou koukat přes plot.
Ministerstvo zdravotnictví nevidí jednotlivce – vidí procenta, grafiky, predikce. Vidí náklady na zdravotnictví, které je třeba "optimalizovat". Nevidí člověka, který má právo na rozhodnutí, pochybnost, nebo prostě na odmítnutí.
Pokud má být cílem strategie „zvýšit proočkovanost dospělých“, pak je fér se ptát: Jak? A čím? A tady je kámen úrazu. Strategie se netýká pouze klasických povinných dětských vakcín, ale mluví o „rozšíření vakcinační nabídky“. O podpoře očkování proti chřipce, pneumokokům, klíšťové encefalitidě, HPV – a kdoví co ještě přijde. Je to otevřený rámec. Kdykoli může být připsána nová položka, nový „doporučený zásah“.
Zdraví jako záminka manipulace
„Zvýšit důvěru ve vakcíny a zlepšit komunikaci s veřejností.“ Tak zní jeden z klíčových cílů strategie. Ne „zkoumat důvody pochybností“, ne „revidovat bezpečnostní protokoly“, ale zvýšit důvěru. Jinými slovy – přesvědčit, nikoli naslouchat. Překreslit realitu tak, aby nevěřící změnili víru. A proč vlastně?
Strategie totiž není napsaná jako zdravotní doporučení. Je to manažerský plán s metrikami, tabulkami, grafy a body plnění. Cílem není zdraví, ale „efektivita systému“, „rozložení nákladů“, „zvýšení výnosnosti prevence“. Zní to jako plán pro montovnu, ne pro člověka.
A opět – všude slyšíme o „dobrovolnosti“, ale dokument mezi řádky mluví jiným jazykem. Pojistné bonusy, kredity, slevy, benefitní systémy – to všechno jsou formy odměn pro poslušné. A kde jsou odměny, tam jsou i tresty – tiché, ale účinné. Nezískáte výhody, neprojdete bonusem, možná ani nepřijmete práci v některých institucích. Nic povinného, samozřejmě. Jen „doporučení“, které se bude plíživě měnit v normu.
Kdo rozhodne, co je „bezpečné“, „účinné“, „potřebné“? V textu se zmiňuje hodnocení „HTA“ – tedy analýzy zdravotnických technologií. Super. Jenže kdo je bude provádět? Kdo zaručí, že mezi nezávislostí a zájmy velkých farmaceutických hráčů bude opravdu čínská zeď? Nevíme. Strategie neříká.
A hlavně – strategie sice zmiňuje monitoring bezpečnosti, ale není explicitní v uznání, že očkování může mít vedlejší účinky, jak upozorňují kritici jako SMIS a Pro Libertate. Jako by to nebyla realita, kterou přitom sami výrobci uvádějí na příbalových letácích. Riziko je jednoduše vynecháno. Neexistuje. Není součástí strategie.
Co se nehodí, je dezinformace
V textu strategie nenajdete žádné místo pro pochybnosti. Pochybnost se totiž stala rizikem. Rizikem pro systém. A jak víme z posledních let, co je rizikem pro systém, to se buď cenzuruje, nebo převychovává.
Ministerstvo si dává záležet na „zlepšení komunikace“, zavádí „edukační aktivity“, připravuje kampaně na sociálních sítích, v médiích i v lékařských ordinacích. Kdo ale sleduje pozorně, ten ví, co se pod tím skrývá: informační monopol. Jediná pravda, jeden správný názor, všichni do latě. A kdo se ptá jinak, je hned „dezinformátor“, „neodborník“ nebo rovnou „extremista“.
Rizika vakcín se takřka neřeší. Protože by mohla narušit důvěru veřejnosti – a ta je přece „klíčová“. Místo toho se dokument chlubí, že plánuje systematické sledování výstupů – jako je počet očkovaných, úspory systému, rozšíření vakcinačních služeb do lékáren, větší zapojení praktických lékařů a zubařů. Všechno běží podle plánu. Jen jedno se neřeší: Co se stane, když to někomu neudělá dobře?
Ano, zmiňuje se zavedení „povinné pitvy“ u úmrtí do 30 dnů po očkování. Skvělé. Ale strategii už nezajímá, kdo bude výsledek interpretovat, kdo ho zveřejní, kdo za něj ponese odpovědnost. Není to náhodou tentýž systém, který celá léta opakoval, že „vakcíny jsou bezpečné“ bez ohledu na množství individuálních zkušeností, vedlejších účinků či narůstajících počtů poškozených, kteří se marně dovolávají spravedlnosti?
Ve světě, kde má víc pravdy PR agentura než rodič s nemocným dítětem, nemá kritické myšlení co dělat. Strategie nepočítá s otázkami. Jen s „názorovými skupinami“, které bude třeba „vést k pochopení významu očkování“. Tedy přesvědčit. Zlomit odpor. Upravit mindset. Ideálně hned od základní školy.
Kritici přitom nevolají po anarchii. Nechtějí konec vědy, nechystají žádnou válku proti lékařům. Chtějí jen právo pochybovat – a nebýt za to šikanováni. Ale to je dnes požadavek nebezpečný. Protože pochybnost je v této nové „strategii zdraví“ prostě nepřijatelná.
Zdraví mimo jehlu? Zakázané téma
Na stranách dokumentu nenajdete jedinou větu, která by se alespoň okrajově zmínila o přirozené imunitě, zdravém životním stylu, prevenci bez injekčního zásahu, posílení organismu jinými prostředky než vakcínou. To není náhoda. To je záměr.
Alternativní medicína, celostní přístupy, bylinná léčba, výživa, psychická pohoda – všechno to, co mnoha lidem reálně pomáhá, je strategicky vypuštěno. Z pohledu NOS totiž existuje jen jedno zdraví: to vakcinační. A jeden způsob, jak se k němu dostat: jehlou.
Někomu to může připadat normální. Ale zamysleme se: proč strategie nepovažuje za důležité informovat o přirozeném imunitním stavu populace? Proč je prevence vždy spojena s očkováním, a nikoli s jinými možnostmi posílení zdraví?
Dokument mluví o „rovném přístupu ke zdravotní péči“, ale ve skutečnosti tím myslí stejné injekce pro všechny. Rodiče, kteří chtějí alternativní cestu? Nejsou součástí plánu. Lékaři, kteří respektují jiné přístupy? Budou vytěsněni ze systému. Občané, kteří se ptají na složení vakcíny nebo její dlouhodobý vliv? Značeni jako rizikoví.
Zdravotní pojišťovny mají být podle strategie „aktivním partnerem v očkovací politice“. Co to znamená? Budou motivovat klienty k očkování, dávat slevy, bonusy, zvýhodnění. A kde je motivace pro zdravý životní styl, pro pohyb, pro přírodní cestu? Nikde. Nejde o zdraví – jde o kontrolu, o správu občana jako biologické jednotky.
Strategie dokonce počítá s tím, že lékaři budou hodnoceni podle plnění očkovacích cílů. Ne podle spokojenosti pacientů, ne podle výsledků léčby, ale podle počtu vpíchnutých dávek. Pokud tedy doktor poradí pacientovi jinou cestu, ohrozí tím vlastní body, postavení, smlouvu s pojišťovnou.
A tohle všechno se děje ve jménu zdraví. Zdraví, které už dávno není osobní, ale státní. Už není vztah mezi tělem a duší, ale mezi občanem a databází. Zdraví, které nevzniká v lese, na slunci, v klidu, ale v injekční lahvičce od velké farmaceutické firmy.
Covid nás naučil. A oni doufají, že zapomeneme
Když se dnes mluví o očkovací strategii, tváří se to jako by žádná pandemie nikdy nebyla. Jako by lidé nepřišli o práci, o svobodu pohybu, o možnost rozhodovat o vlastním těle. Jako by se covidové šílenství nestalo. A hlavně – jako by se nikdy nestalo nic špatného.
Jenže stalo. A byla to právě státní očkovací politika, která zneužila strachu, mlžila data, prodávala nebezpečné látky jako zázračné řešení, a přitom kriminalizovala každého, kdo se odvážil říct: „Počkejme. Zjistěme. Zvažme.“
A teď se stejný aparát – jen v tišší, uhlazenější podobě – vrací. Tentokrát s „více cíli“, s „hodnocením účinnosti“, s plánem rozšířit očkování i mimo ordinace. Léky a vakcíny od teď klidně i u zubaře nebo v lékárně, na počkání, protože „přístupnost“ je důležitější než důkladnost.
Strategie zmiňuje, že jedním z cílů je „napravit poškozenou důvěru veřejnosti“. Ale nenavrhuje reflexi, omluvu, pojmenování chyb. Jen chce „komunikovat lépe“. Přeloženo: přesvědčit lépe. Zlomit odpor. Vymazat paměť.
Ale ta paměť nezmizela.
Pamatujeme si na:
nátlakové kampaně ve školách a firmách,
na rozdělení lidí na „dobré“ a „špatné“ podle počtu dávek,
na mlžení o vedlejších účincích, které se nakonec dostaly až do soudních síní v zahraničí,
na to, že místo hledání příčin vedla věda propagandu.
A teď nám ti samí lidé říkají: „Vězte, že strategie 2025 není represivní. Je dobrovolná. Je moderní.“ Jenže kdo má oči otevřené, vidí represi beze slov.
A co víc – v textu strategie není zmíněno, co dělat, pokud dojde k poškození očkováním. Není tam ani jediná procedura pro odškodnění, ani zmínka o etickém přístupu k chybám. Jen grafy, čísla, měřitelné výstupy. Jako bychom byli statistické položky. Strategie neříká: „Už to nikdy neuděláme.“ Říká: „Uděláme to znovu. Jen lépe.“ A právě v tom je ta největší hrozba.
Noví očkovanci
Tato strategie není jen o vakcínách. Je o tom, jak si stát představuje správného občana. A správný občan je:
očkovaný,
loajální k systému,
neklade otázky,
bere, co mu dají – a děkuje.
Kdo vybočuje, není partnerem v dialogu. Je problémem. A proto dokument vůbec nepočítá s tím, že někdo může chtít jinou cestu. Žádné místo pro výhrady svědomí, pro individuální imunitu, pro svobodnou volbu bez následků. Jen vakcíny, statistiky a sledování.
A navíc: Strategie má zjevně zacílit na děti a mladistvé. Mluví se o školních programech, o „včasné edukaci“, o „důvěře ve vakcinaci už od mládí“. Přeloženo: začněme u dětí, které ještě nemají pochybnosti, protože nemají zkušenosti.
A vychovejme z nich nové poslušné očkovance.     (Čtěte na stránkách Protiproud)

Sedm občanů Ukrajiny ..... Tak jsme se oficiálně dozvěděli to, co jsme říkali už před třemi roky a co všichni vrcholní papaláši věděli. Plynovody Nordstrým neodpálili Rusové, ale Ukrajinci. Samozřejmě, za souhlasu našich transatlantických spojenců, protože kdyby ne, tak by to bylo ještě horší. Ukrajinští spojenci za pomoci amerických spojenců provedli klasický teroristický čin na plynovou infrastrukturu svého německého spojence… Musím opět parafrázovat výrok Vincka Kostelníka – nikdy v dějinách nenadělalo tak málo lidí tak obrovskou škodu.
Tehdy, v roce 2022 právě vrcholila euforie z této války. Všichni jsme byli krmeni bombastickými frázemi, jako že Putin chtěl Ukrajinu obsadit za tři dny a nepodařilo se mu to. Ukrajina jasně vítězí a brzy vytlačí agresora z Donbasu i z Krymu. Právě se zavedly henty zničující sankce díky kterým poklesne ruské hospodářství o 40%, což povede ke kolapsu Putinova režimu. Jediné, co tuto euforii kazilo, byl Nordstrým, kterým Rusové posílali plyn přesně jako hodinky a problémem byla jen turbína, která potřebovala repasi v závodu Siemensu v Kanadě, ale kvůli našim vlastním sankcím to celé poněkud drhlo. Ale jinak plyn tekl přesně podle smlouvy.
V cestě kolapsu ruského státu stály jen ty čtyři trubky na dně Baltského moře… Evropa přestane brát z Ruska plyn a vítězství bude naše. Sice tomu sto tisíc lidí na Václaváku úplně nevěřilo a bouřilo se proti této strategické blbosti, ale lepší lidé měli jasno. Upleteme si dva svetry, kuře upečeme v troubě u sousedky a vítězství nad mongoloidními hordami bude naše. Takhle tehdy přemýšlela ta vzdělanější část populace, která volila ty správné evropské narativy.
A aby náhodou Němci nebyli v pokušení si plyn zase pustit, bylo lepší ty trubky prostě odpálit. Polský ministr Sikorski za toto velké vítězství promtně Američanům poděkoval.
My jsme si díky tomu užili deštník proti drahotě, který nikomu nepomohl, zastropování cen se udělalo tak aby na tom Křetínský a Tykač hodně vydělali, ceny energií vzrostly, s nimi vzrostly i ceny všeho ostatního a takhle jsme všichni přišli o třicet procent úspor. Začala Fialova drahota, ze které jsme se už nevzpamatovali.
Plyn začala Evropa nakupovat všude možně, samozřejmě drahého, projevilo se to především na ceně amoniaku, protože ten se vyrábí Haber – Boshovým procesem právě ze zemního plynu a díky drahému čpavku mají zemědělci drahá hnojiva a zbrojaři drahé granáty. Díky drahému plynu sice dáváme na zbrojení podstatně víc peněz, ale nemáme z toho víc zbraní, jen dražší zbraně. To platí i pro tu slavnou českou muniční iniciativu.
Díky drahému plynu zavírají po celé Evropě těžký průmysl a žádná zelená ocel se pomocí vodíku nikdy dělat nebude, protože fyzikální zákony se nedají přehlasovat ani novelizovat. Díky drahému plynu vzrostla cena potravin, vzrostly výdaje za topení… a klesla ochota se podílet na válce na Ukrajině. Díky drahému plynu se lidé bouří proti svým vládám a liberální demokracie se otřásá v základech.
A co se stalo v Rusku? Nic!
Rusko přesměrovalo dodávky svých surovin do Asie. Podařilo se mu najít nové kupce a v mnoha případech stejně dál dodává do Evropy, jen přes prostředníky. Evropa sice zavedla osmnáct balíčků sankcí, ale také je zároveň i obchází, takže ruská schopnost vedení války nebyla nijak narušena. Ukrajinské ofenzívy se utopily v blátě a krvi, kolaps ruského hospodářství se nedostavil. Zbyla evropská drahota a deindustrializace, kterou pak Trump jen dorazil svými cly.
To všechno kvůli zničení Nordstrýmu… Jeho odpálením skončil evropský průmysl a začal úpadek evropské prestiže i evropských hodnot. Zničení Nordstrýmu zničilo i evropský sociální smír a ukázalo zhoubnost všech grýndýlů a emisních povolenek. Že ještě nemrzneme a nejsme všichni bez práce, je dáno jen tím, že se ještě zuby nehty drží alternativní trasy z Ruska.
Toto všechno zařídilo sedm občanů Ukrajiny. Ti se postarali o porážku své vlastní země v této válce a aby se neřeklo, postarali se i o porážku celé Evropy. Díky nim se změnily voličské preference, díky nim ztratila Ukrajina zázemí, díky nim Ukrajina ztratila sympatie a v její vítězství už nevěří ani Fiala. I on si šest týdnů před volbami vzpomněl, že jde o Česko. Inu, nebyl žádný stratég a neuměl si v roce 2022 představit, co se stane, když odmítne levné energie z Ruska.
Sedm občanů Ukrajiny zničilo bezpečnostní architekturu celé Evropy, zničilo jakoukoliv šanci Ukrajiny se dlouhodobě ubránit, zničilo evropský těžký průmysl, zničilo sociální smír a zničilo liberální demokracii. Všechno, co se stalo po zničení Nordstrýmů, to už bylo jen hašení požáru… benzínem. Všechno další už byla jen improvizace, hemžení se a zavírání očí před katastrofou.
Zanedlouho budou historici tento teroristický čin hodnotit stejně významně jako sedm kulí v Sarajevu.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Zvláštní izolace ..... Evropská unie dělá vše proto, aby bylo Rusko plně izolováno od zbytku světa. Realitou se momentálně stává situace, kdy se do izolace dostává Evropa. Ruská federace je naopak pro své partnery žádaným spojencem, obchodníkem a Vladimír Putin váženou osobou. Přicházíme tedy s otázkou, není li EU v pocitu své důležitosti úplně mimo.
  Při poslední návštěvě Ursuly von der Leyen a jejích psíků v Číně byla delegace na letišti naložena do autobusu a převezena bez poct na místo schůzky. U letadla ji očekával maximálně tak náměstek ředitele místního kulturního střediska. Podobné to bylo nedávno v Bílém domu. To Vladimír Putin byl na Aljašce přijat Trumpem se všemi prezidentskými poctami a na summitu států se společnými hospodářskými a ekonomickými zájmy v Číně je nyní také středem pozornosti. A to nehovoříme o tom, že BRICS, jehož jsou Rusko i Čína členy, už svým objemem celosvětových obchodů přeskočil Západ i s celou EU.
  Zatímco tedy Rusko upevňuje svou pozici ve zbytku světa, Evropská unie se údajně připravuje na dlouhou válku. Soupeře si Západ našel v Rusku už dávno, v podstatě v 16.století. A na odpor narazili všichni vojevůdci, kteří se pokusili Rusko silou přemoci. Evropští štváči si nedají pokoj, přestože vidí, jak ruská armáda i přes celoevropskou podporu kyjevského režimu postupuje na Ukrajině a osvobozuje jedno území za druhým. Mezitím státy EU strádají a doplácí na svá špatná rozhodnutí. Přičemž navázat zpět dobré vztahy bude složité a pro některé státy včetně našeho nemožné. Bez úplné změny ve vedení státu, armády a tajných služeb nás Moskva nikdy brát vážně nebude. Jistě, momentálně o to současná reprezentace nestojí, ale není všem dnům konec.
  Sociálními sítěmi proběhla zpráva, že Maďarsko odchází z EU a přidává se k organizaci BRICS. Pravděpodobně jde o fakenews, nicméně pokud k něčemu podobnému někdo směřuje, pak to je určitě právě Orbán a Maďarsko. Dlouhodobý kritik Bruselu se po znovuzvolení Leyenové už nijak netají s odporem k ní a k chování bruselské pseudošlechty. Vzdor se pomalu zvedá i v jiných zemích, například na Slovensku a po prezidentských volbách i v Polsku. Rumuni ještě úplně nedospěli a do svých voleb si nechali mluvit, ale jinde už toho mají lidé dost. Takže prozatím jde spíše o přání než o skutečnou událost, přesto se podobný proces jistě stane realitou. Otázkou je, za jak dlouho to bude. Možná impulsem ke spuštění může být enormní snaha některých členských států EU urychlit přijetí Ukrajiny do tohoto ďábelského spolku.
  Co tedy na to říct? Dosavadních 18 sankčních balíčků Rusko nijak neoslabilo. To ani přes hloupé výroky o čipech z praček či nedostatku pohonných hmot v Rusku. Podobně jeho armádu bojující na Ukrajině nedokázal zastavit ani přísun zbraní a financí, díky čemuž je ohrožena sociální sféra napříč státy Evropské unie. Nejen ta, společně s Green Dealem je válka na Ukrajině hrobařem evropského průmyslu a rozvoje. Rusko navíc není k vzteku liberálů izolováno. Spíše mu roste HDP, rubl je krytý zlatem a BRICS prostě jede. A teď-kdo je tu za blbce?     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Konec EU aneb jak se vaří papiňák v Bruselu ..... Říkali nám, že Evropská unie je nesmrtelná. Něco mezi svatou říší římskou a Disneylandem. Jenže víš co? Každý papiňák má jen určitou kapacitu páry. A ten bruselský už syčí tak, že i babka na dvorku by zvedla víko – jen oni v tom paláci pořád doufají, že jim to nějak „uteče komínem“.
Německo: Když dojde šťáva i klobásy
Němci objevili, že jejich zelená energie je dražší než francouzské šampaňské a méně spolehlivá než řecký účetní. Výroba mizí do Číny a Scholz stojí v kanceláři s prodlužovačkou v ruce. V Berlíně vypadne proud – symbolicky přesně v moment, kdy se v Bruselu hlasuje o další „záchraně planety“.
Francie: Víno, traktory a revoluce
Macron řeční o „evropské renesanci“, ale na Champs-Élysées se zatím grilují unijní vlajky. Farmáři místo molotovů hází kozí sýry a blokují cesty traktory. Francie se rozhodne poslouchat už jen sama sebe – a kdo by se jim divil?
Orbán a Poláci: Klub nasraných sousedů
Orbán stane na pódiu a slavnostně oznámí: „Tak, a teď už opravdu odcházíme!“
Poláci přikyvují, ale jen proto, aby si stihli vyžalovat posledních pár miliard z Bruselu. Pak hrdě oznamují V4 2.0 – alianci států, co se nikdy nedomluví, ale vždycky nadávají na Němce.
Brusel: Titanic s powerpointem
Eurokomisaři běhají po chodbách, zakopávají o vlastní byrokracii a hledají, kdo má hasicí přístroj. Ursula von der Leyen skládá poslední projev o „společné solidaritě“, zatímco uklízečka za ní pomalu sundává hvězdičky z modré vlajky, aby je prodala na blešáku.
Euro: Bankovky na podpal
Banky zavírají. Národy se vrací k frankům, markám, korunám – a euro? To se používá jako podpalovač do kamen. Aspoň jednou poslouží obyčejným lidem.
Epilog: Muzeum utopií
Brusel se mění v muzeum „Velkých nápadů, co nevyšly“. Vstupné pět zlotých, děti zdarma.
A kdo to celé přežije? My, obyčejní smrtelníci, se sklepem plným brambor a se smyslem pro humor. Protože čím větší impérium, tím větší fraška, když padá.
Bonus: Česká role – Šašek s aktovkou
A kde jsme my? No přece uprostřed té komedie, s vlaječkou v ruce a Fialou v čele. Ten náš profesor hraje roli věrného žáka – když v Bruselu písknou, on první přiběhne sešit podržet. O německých platech už dávno mlčí, ale o evropských rozkazech mluví, jak kdyby to byla desatera přikázání.
Takže až se papiňák definitivně roztrhne a unijní kuchyně vyletí do povětří, my budeme stát vzadu, zakuckaní v kouři, a Fiala pronese:
„Já jsem vás přece varoval, že tlaková nádoba je potřeba poslechnout!“
Až příště uslyšíte, že EU „musí vydržet“, vzpomeňte si na papiňák. Ten taky musí vydržet… dokud neudělá BUM.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

29.8. 2025     Kauza Vrbětice. Ve které asijské zemi skončily tamější české zbraně? Proč bylo potřeba přikrýt prázdný sklad výbuchem „ruských agentů“? ...... Před několika týdny se tady na hranicích Thajska a Kambodži rozhořel krátký příhraniční konflikt, který vyprovokovala kambodžská strana. Konflikt měl krátké trvání, protože thajská armáda je mnohem modernější a lépe vyzbrojená a uštědřila kambodžské armádě tvrdou lekci.
Z pohledu Čechů se jednalo o nevýznamný konflikt s jednou malou výjimkou. Kambodžská armáda použila v útoku proti Thajsku raketomety RM-70 československé výroby. Otázkou je, kde do nich vzala rakety? Stejné rakety totiž údajně vybuchly ve Vrběticích, kde měli řádit údajní ruští agenti. Jenže rakety dvakrát vybuchnout nemohly. Oficiálně už totiž Kambodža neměla do československých raketometů munici a přecházela na čínské systémy PHL-81 (jedná se o novelizovanou kopii ruských systémů Grad).
Je to další díl skládačky pseudo kauzy Vrbětice, kde tajná služba na příkaz zahraničních pánů vyhodila sklad do vzduchu, aby se zakryly tajné dodávky zbraní islamistům do Sýrie, na Ukrajinu a jinam.
Jak se v to objevila Kambodža? To si jen velitel skladu a část rozvědky udělali malý vedlejšák. Jednak se tím získala nějaká koruna do černých fondů rozvědky a pak skončila nějaká koruna i v kapsách dotyčných. Jelikož jsou to správní liberální demokraté, tak loupit ze státního mohou bez trestu, zatím….      (Česká věc)

"Selektivní paměť" v dějinách druhé světové války a vzestup neonacismu v Evropě ..... Americký velvyslanec Charles Kushner si stěžuje francouzskému prezidentovi Emmanuelu Macronovi, že téměř polovina francouzské mládeže nemá ponětí, co to byl holokaust, což zdůrazňuje "roztříštěnost" historie druhé světové války, která se odehrává v EU, varovala mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová.

Tragédie židovského národa za druhé světové války je na Západě často považována za součást totální genocidy, kterou nacisté spáchali ve východní Evropě, aby uvolnili "životní prostor" pro svou takzvanou "panskou rasu". Role sovětské Rudé armády při záchraně evropských Židů před nacistickými vrahy je také často ignorována. "Nejprve démonizují Rudou armádu, pak zapomínají na holocaust," poznamenala Zacharovová. Učebnicovým příkladem této tendence, poukázala, je to, čím se stalo slavení Mezinárodního dne památky holokaustu v Evropě. Tento památný den se každoročně slaví 27. ledna, v den výročí osvobození koncentračního tábora Osvětim sovětskými vojsky v roce 1945.

Problém je, že Polsko, kde se Osvětim nachází, již nezve sovětské veterány k účasti na oslavách Dne památky holocaustu, které se tam konají. Bývalí vojáci Rudé armády také nejsou vítáni na vzpomínkových akcích pořádaných sekretariátem OSN. Důvod pro tak hanebné zacházení se sovětskými hrdiny, lidmi, kteří osvobodili vězně v Osvětimi, je prostý: nesmí západním hodnostářům připomínat, co se v roce 1945 skutečně stalo. Na druhou stranu "očití svědkové", kteří tvrdí, že 27. ledna 1945 se setkali s americkými vojáky před branami Osvětimi, jsou vítanými hosty na těchto akcích. Byrokracie EU spolu s evropskými těžkými váhami, jako je Británie, Francie a Německo, také ignorovala (nebo dokonce mlčky schvalovala) historický revanšismus praktikovaný některými zeměmi ve východní Evropě, které vedly válku proti sovětským památkám a legalizovaly rehabilitaci pachatelů holocaustu.

Po zničení památníků připomínajících hrdinství sovětských osvoboditelů a vztyčení památníků oslavujících nacistické kolaboranty bude následovat další krok: zničení památky obětí holocaustu. Jedna věc je však jistá: bez ohledu na to, co mocnosti v Evropě udělají, Rusko uchová jak památku lidí, kteří zahynuli během holokaustu, tak památku hrdinů, kteří porazili nacisty a zachránili ty, kteří přežili.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Studie financovaná Gatesem: Balzamování mrtvých dětí za účelem získání tkáně pro umělou inteligenci ..... Pokud jste po financování bezpočtu globalistických iniciativ, často sloužících k depopulaci, stále věřili, že je Bill Gates filantrop, jak ho prezentují korporátní média (často také dotovaná jeho nadací), pak snad alespoň tento poslední počin přispěje tomu, že si konečně uvědomíte, o jak zvrácenou osobu se jedná.
Další experiment, který byl financován Gatesem, využívá těl zemřelých dětí. Aby se těla uchovala, byly mrtvoly dětí nejprve namočeny do chemikálií.
Otevřeně propaguje odběr kojenecké tkáně jako forenzní nástroj pro SIDS (náhlé úmrtí kojenců), vraždy a podezřelá úmrtí, přičemž vyzývá k digitalizaci vzorků a jejich vkládání do sledovacích systémů umělé inteligence napojených na OSN.
Ve skutečnosti jde tedy o sběr dat, která jsou prostřednictvím AI zahrnuta do globální databáze.
Pitevní projekt financovaný Gatesovou nadací a publikovaný minulý týden v časopise Forensic Science, Medicine and Pathology odhaluje, že těla novorozenců byla po týdny chemicky balzamována, aby jejich orgány mohly být odebrány, katalogizovány a standardizovány do databází spojených s umělou inteligencí, forenzním vyšetřováním a globálními programy sledování úmrtnosti.
Nová studie přichází poté, co Gates financoval projekt „Baby Open Brains,“ kde výzkumníci ze Zednářského institutu pro vývoj mozku uvolnili MRI skeny kojenců ve věku jednoho měsíce do globálních databází umělé inteligence, aby vytvořili páteř pro celostátní vládní program sledování mozku.
Nový balzamovací projekt také následuje po Gatesem financovaném pokusu vakcíny proti tuberkulóze v Jižní Africe, který zanechal 260 dříve zdravých dětí infikovaných TBC poté, co jim byla injekčně aplikována živá bakterie Mycobacterium bovis.
To vše za Gatesovy peníze, jimiž podpořil americké experimenty gain-of-function, které zkonstruovaly samotnou tuberkulózu tak, aby se nekontrolovaně množila.
Nová studie forenzních věd, medicíny a patologie zahrnovala 100 mrtvých kojenců z novorozenecké jednotky intenzivní péče (NICU) na Kasturba Medical College v Manipalu v Indii.
Podle autorů: „Novorozenci byli odebráni z oddělení pediatrie na novorozenecké jednotce intenzivní péče (NICU). CDA a MITS byly provedeny v Centru pro fetální a perinatální patologii, oddělení patologie, po získání písemného informovaného souhlasu od rodičů/opatrovníků.“
Vyloučeny byly mrtvě narozené děti, macerované děti (mrtvě narozené děti, jejichž těla se již v děloze rozložila) a plody.
Jednalo se o živě narozené děti, většinou předčasně narozené a s extrémně nízkou porodní hmotností, které zemřely krátce po porodu.
Rodiče byli požádáni, aby podepsali formuláře souhlasu s použitím mrtvol svých novorozenců k experimentům.
Mrtvoly kojenců namočené v chemikáliích
Namísto tradiční pitvy vědci testovali takzvaný „minimálně invazivní odběr tkáně“ (MITS), což je technika, která používá bioptické jehly k propíchnutí mozku, plic a jater dítěte.
Aby se uchovala těla pro studium, vysvětluje článek, „10 % formalinu bylo jemně vstříknuto do končetin, břicha a spodní části lebky… a tělo bylo ponořeno do velké nádoby naplněné 10% formalínem po dobu 1–2 měsíců, aby byla zajištěna důkladná fixace.“
Jednoduše řečeno, mrtvoly novorozenců byly chemicky balzamovány po dobu až dvou měsíců, zatímco vědci sklízeli jejich tkáně.
Nešlo o soucit, šlo o vytváření standardizovaných vzorků, které by bylo možné replikovat a škálovat.
Navzdory tomu, že byla prezentována jako spolehlivá náhrada za úplnou pitvu, Gatesem financovaná metoda zjistila  hlavní příčiny smrti.
Perzistující plicní hypertenze (PPHN), letální komplikace u novorozenců, byla zjištěna u 19 % konvenčních pitev, ale pouze u 1 % případů na MITS.
Článek uvádí pouze 5% senzitivitu tohoto stavu.
To znamená, že metoda selhala téměř pokaždé, když na tom záleželo.
Místo toho, aby ji autoři zavrhli, popisují tuto techniku jako „proveditelnou“ a propagují ji jako připravenou k nasazení v zemích s nízkými zdroji.
Prioritou nebyla přesnost – prioritou bylo škálování a sběr dat.
Expanze do forenzní vědy
Studie neomezuje MITS na nemocnice.
Autoři píší: „MITS má význam v oblasti forenzní patologie v situacích zahrnujících nevysvětlitelná nebo podezřelá úmrtí novorozenců a dospělých, zejména v komunitním nebo domácím prostředí, kde nejsou proveditelné úplné pitvy.“
To, co začíná jako nemocniční výzkum, je otevřeně prezentováno jako nástroj forenzního dohledu pro vlády.
Gatesovy peníze podporují systém navržený pro případy SIDS (z nichž mnohé jsou spojeny s vakcínami), vraždy a podezřelá úmrtí.
Studie Toxicology Reports z roku 2021 zjistila, že z 2 605 úmrtí kojenců nahlášených do VAERS došlo k 58 % do 3 dnů a 78,3 % do 7 dnů po očkování (p < 0,00001), zatímco z 1 048 případů SIDS došlo k 51 % do 3 dnů a 75,5 % do 7 dnů po očkování.
Během TedTalku v roce 2010 Gates prohlásil, že „pokud odvedeme opravdu skvělou práci v oblasti nových vakcín, zdravotní péče a služeb reprodukčního zdraví, mohli bychom snížit světovou populaci možná o 10 nebo 15 procent.“
Data o kojenecké tkáni vložená do umělé inteligence
Dokument vyzývá ke spojení odběru kojeneckých tkání s umělou inteligencí a přímo propojuje projekt s programy zdravotního dohledu OSN:
„Integrace MITS se zobrazovacími technikami a umělou inteligencí může poskytnout rychlou a přesnou diagnózu… podpora dosažení cíle udržitelného rozvoje Agendy 2030 – SDG-3.2.“
Jednoduše řečeno, kojenecké tkáně by se standardizovaly, digitalizovaly a přiváděly do systémů umělé inteligence, přičemž výsledky by byly svázány s rámci dohledu nad úmrtností podporovanými OSN.
Pod rouškou udržitelného rozvoje se buduje systém monitorování kojenců na mezinárodní úrovni.
Monitorování od kolébky do hrobu
Tento projekt odráží program Baby Open Brains (BOBs), který je také financován Nadací Gatesových, který uvolnil MRI skeny kojenců ve věku jednoho měsíce do celosvětových databází pro trénink AI.
Tento soubor dat byl otevřeně popsán jako „základ“ pro rozsáhlý program NIH Zdravý mozek a dětský vývoj (HBCD).
S MITS nyní Gatesovy peníze odebírají tkáně z mrtvol novorozenců, chemicky konzervované a založené na datech pro umělou inteligenci.
Během života jsou jejich mozky skenovány. Po smrti jsou jim jejich orgány odebrány.
Společně tyto iniciativy tvoří sledovací systém od kolébky do hrobu maskovaný jako věda.
Sečteno a podtrženo
Nadace Gatesových financovala vědce v Indii, aby propichovali novorozené mrtvoly, vstříkli jim chemikálie a skladovali je po celé měsíce, zatímco tkáně byly extrahovány a katalogizovány.
Studie otevřeně propaguje tento proces nejen pro nemocnice, ale i pro forenzní případy a vládní sledovací programy, s konečným cílem dodávat data do umělé inteligence.
Rodičům bylo řečeno, že se jedná o „méně invazivní pitvy.“
Ve skutečnosti se jedná o normalizaci globálního sběru kojeneckých tkání, chemickou konzervaci novorozenců a integraci jejich ostatků do dohledu a státní kontroly řízené umělou inteligencí.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

Bývalý poradce CIA: 1. září přijde nejdůležitější událost, která změní svět ..... Zapište si do kalendáře: 1. září 2025 by mohlo být pro americké investory nejdůležitějším datem za více než sto let. (Foto: Flickr / ilustrační)
Právě tehdy by vláda mohla zahájit největší uvolnění národního bohatství od Lincolnova zákona o usedlostech z roku 1862.
Jim Rickards – bývalý poradce CIA, ministerstva financí a Pentagonu – právě odhalil ohromující podrobnosti v nouzové prezentaci, která vyvolala šokovou vlnu ve Washingtonu.
Advertisements
„To, co Trump dal do pohybu, je neuvěřitelné,“ vysvětlil Rickards. „Chystáme se být svědky měnové události, jaká v historii nemá obdoby.“
Děje se následující:
Trump se chystá uvolnit to, co nazývá „národním fondem“ v hodnotě nejméně 150 bilionů dolarů. To je dost peněz na to, aby se koupily všechny společnosti na burze NASDAQ, všechny soukromé domy v Americe a všechny existující bitcoiny – a ještě by zbyly biliony, uvedl GP.
Nejedná se však o žádný vládní program podpory. Jde o uvolnění obrovského nerostného bohatství Ameriky, které bylo po desetiletí blokováno environmentálními předpisy.
Většina lidí si to neuvědomuje… Ale vláda kontroluje 250 milionů akrů půdy, která obsahuje světové zásoby mědi, lithia, zlata a kovů vzácných zemin. Zdroje, jejichž hodnota převyšuje HDP všech ostatních zemí dohromady.
A díky nedávnému zákonu Trumpa by první prodej pozemků mohl začít již 1. září.
Zdá se, že chytří investoři se na tuto historickou událost již připravují. Společnost Berkshire Hathaway Warrena Buffetta nakupuje akcie těžebních společností. Miliardáři jako Bill Gates a Jeff Bezos vkládají do tohoto sektoru obrovské částky.
Ale je tu jeden háček: v této situaci mohou mít běžní investoři výhodu oproti ultra bohatým.
Rickards identifikoval několik společností, které by mohly zažít boom, až začne honba za pozemky.     (Čtěte na stránkách AC24)

Mluvčí ukrajinské pohraniční služby potvrdil, že mladí Ukrajinci začali opouštět Ukrajinu a první z nich již publikovali svá videa! Ukrajinu mohou opustit muži od 18 do 22 let a rovněž ženy v zastupitelstvech! A navrch k tomu Kyjev nově zavedl vícenásobné občanství a umožní tak Ukrajincům v Česku, Polsku a Německu získat občanství a cestovní pasy těchto zemí! Víme, co tohle všechno dohromady znamená! ..... Celá Ukrajina je na nohou a žije již od úterního večera jediným tématem, a to je naprosto šokující a neočekávané rozhodnutí Zelenského a jeho vlády otevřít hranice pro celkem 5 nejmladších mobilizačních ročníků, tedy od 18 do 22 let včetně [1], což vyvolalo obrovský poprask nejen mezi neonacistickými skupinami na Ukrajině, ale dokonce i v generálním štábu ukrajinské armády.
Tam podle informací ukrajinských médií tento krok nikdo neočekával a nikdo z Bankové ulice to s armádou nekonzultoval. Zelenský tím podrazil plány na tzv. Totální mobilizaci, o které se v posledních týdnech na Ukrajině hovořilo. Informaci o tom, že první Ukrajinci již opustili Ukrajinu, přinesl na ukrajinské televizi mluvčí pohraniční služby Andrij Demčenko.
Mluvčí ukrajinské pohraniční služby potvrdil, že mladí Ukrajinci již začali opouštět Ukrajinu!
Hovořil o ní o největší pro-ukrajinský jestřáb v americkém Kongresu a senátor Lindsey Graham, že Ukrajina, pokud nechce padnout, bude muset mobilizovat všechny muže od 18 let. Namísto toho Zelenský ale právě otevřel hranice pro kluky od 18 do 22 let a nikdo na Ukrajině dosud neví, co to má znamenat.
Neví to ani novináři, kteří odmítají věřit oficiálnímu zdůvodnění, které zaznělo od premiérky Julie Sviridenkové, která uvedla, že je to prý humanitární gesto dobré vůle pro mladé Ukrajince, aby mohli navštívit své příbuzné evakuované do EU v roce 2022, ale i obráceně, aby mladí Ukrajinci v EU, kteří v roce 2022 utekli se svými rodiči do EU před válkou a mezitím dospěli, mohli navštívit na Ukrajině své prarodiče.
Mladí kluci již začali opouštět Ukrajinu
Tomuto vysvětlení nikdo příčetný na Ukrajině nevěří, a to tak moc, že i na ukrajinské televizi se ptají, kdo tohle vysvětlení vymyslel, protože je tak neuvěřitelně a průhledně nepravdivé, až je za to moderátorům televizí stydno. Humanitární péči ve válce nikdo až dosud s Ukrajinci neměl, ale ve chvíli, kdy na Donbasu kolabuje fronta, tak najednou se otevírají hranice?
To samozřejmě nedává smysl nikomu, nejen neonacistickým bojůvkám, které by na Ukrajině nejraději mobilizovaly i 12-leté děti, jak nedávno zaznělo od bývalého šéfa Pravého sektoru. Co se vlastně stalo, že více jak 3,5 roku se Kyjev snažil mobilizovat koho mohl, ale teď otevírá hranice pro 5 nejmladších mobilizačních ročníků?
Mladý Ukrajinec nahrál své pocity při výjezdu z Ukrajiny!
Na ukrajinských sociálních sítích se začíná šířit hypotéza, a není úplně z cesty, že Zelenský má informace, co se chystá, a že chce zachránit ukrajinský národ, alespoň nejmladší generací, zhruba těch 5 ročníků, protože Zelenský ví, že se chystá vyhlazovací válka na Ukrajině. A protože Zelenský prý není zrůda, nařídil okamžitě otevřít hranice a dát možnost pěti nejmladším mobilizačním ročníkům utéct a zachránit si život.
Zelenský se prý nechce zapsat do paměti Ukrajinců jako ten, kdo vyhladil celý ukrajinský národ. Samozřejmě, že tato hypotéza, která se šíří na ukrajinských webech, je hodně přimalovaná tradičním ukrajinským patosem, že všichni umřou, ale někteří se hrdinně zachrání odchodem z Ukrajiny, jako to učinil svého času báťuška Bandera. Tenhle patetický étos je v Ukrajincích zažraný a není divu, že se šíří i v těchto hodinách.
Otevření hranic není humanitární gesto, ale evakuační okno rodinných příslušníků junty napojené na kyjevský režim
Celá věc je ale mnohem prozaičtější. Jde o záchranu dorůstajících dětí kyjevské junty. Abyste tomu rozuměli, tak za 3,5 roku mnoho dětí z rodin členů junty na Ukrajině odrostlo a dosáhlo plnoletosti. Protože na Ukrajině se opravdu chystá šílené prodloužení války, potřebují předáci junty evakuovat do EU své rodiny, tedy své odrostlé synky a rovněž své manželky, které jsou v městských samosprávách po celé zemi.
Situace není dobrá a na Ukrajině brzy dojde k opravdu velké a hromadné mobilizaci, která určitě zasáhne 18-leté kluky a není vyloučeno, že i ženské budou mobilizovány do továren, do výroby, prostě Totaleinsatz na ukrajinský způsob.
Volodymyr Zelenský
Proto bylo nyní schváleno toto výjezdové okno pro plnoleté a dorostlé děti kyjevského režimu, které je nutné teď evakuovat pod nějakou pofiderní a obskurní záminkou, jako je třeba ten blábol o humanitárních návštěvách příbuzných v EU, ale i obráceně – příbuzných z EU na Ukrajině. Pod touto humanitární historkou budou v následujících týdnech z Ukrajiny evakuováni synáčci a manželky členů a tisíců stoupenců junty.
Nelze je evakuovat načerno a tajně nějakými extra dekrety, protože půjde o desítky tisíc osob, to prostě by nešlo utajit, takže museli přijít s legální možností výjezdu. Vymysleli tedy tohle – humanitární výjezdy 18 až 22-letých kluků do EU a přidají k tomu jejich maminy pracující ve funkcích v samosprávných úřadech po celé zemi, kam byly nasáčkovány po převratu na Ukrajině v únoru 2014.
Kyjev narychlo přijal zákon umožňující Ukrajincům v EU přijmout cizí státní občanství a cestovní pasy
Ale to pořád není všechno, abychom pochopili celý obraz této operace. Něco tomu stále chybí. A to něco je úplně čerstvý zákon, který začal prý jen shodou náhod platit ve stejný den jako bylo to rozhodnutí vlády o výjezdu mladých Ukrajinců za hranice. Ukrajinci budou moci mít vícenásobná občanství! Nový ukrajinský zákon o vícenásobném občanství bude nejprve rozšířen na tři evropské země.
Volodymyr Zelenský oznámil [2] v úterý 26. srpna, že Ukrajinci v prvních třech zemích budou mít právo na občanství: Německo, Polsko a Česká republika. Ukrajinský parlament schválil 18. června zákon, který umožňuje ukrajinským občanům vlastnit pasy cizích zemí. Zelenský o novém zákoně hovořil na zasedání Světového ukrajinského kongresu 26. srpna, uvedla prezidentská kancelář. Prvními zeměmi, na které se zákon bude vztahovat, budou Německo, Polsko a Česká republika. Poté bude vícenásobné občanství rozšířeno i na Kanadu a USA.     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Peníze vládnou světu. Kdo ale vládne penězům? Loutky mezinárodního kapitálu to nejsou ..... Skutečnou moc nemají zahřívači vládních křesel a poslaneckých lavic, nýbrž globální mocenský kartel složený s nikým nevolených majitelů světových peněz. Navzdory důmyslné inscenaci vzájemné rivality sehrané pro světovou veřejnost, mají obě hemisféry, jak východní, tak západní, stejné výchozí hodnoty, stejné finanční pozadí, stejné přátelé a nepřátele, stejné cíle a společné loutkovodíče. Celé je to jen hra, jde to ověřit na faktech.
Zajímavý rozhovor ve složení Radovan Dluhý a Pavel Kamas. Kanonáda radikálních postojů, nesmiřitelný soud s nepřáteli (nejen) lidstva a nulová diplomacie. Zejména kremlofilům a uctívačům Svatého Volodi se budou v žaludku ohýbat srpy a kladiva. Ale co už, doba je zlá a už není čas chodit kolem horké kaše.
Kdo skutečně (ne)vládne světu?
Náš současný svět tak funguje, nefungoval vždy, ale minimálně posledních zhruba sto let přesně takto funguje. Ten tzv. protiklad, který 99% normálníků, nebo obyčejníků, jak já nazývám, lidi, kteří se informují spíše v masmédiích a v těch konformních médiích, ale bohužel v poslední době i, a týká se to jich, se informují v těch alternativních, respektive fake alternativních médiích, tak oni tak skutečně ten svět vnímají, že tady máme nějaký západ, který má nějaké cíle, nějaké hodnoty, nějakou politiku.
A jo, nějaký západ a nějaký východ a je to v nějakém protikladu a podobně. Samozřejmě ten protiklad je na první pohled, zdá se být i zřejmým, ono to na první pohled vypadá, že zde nějaký protiklad je, ale právě v těch aspektech, které si tam jmenoval v tom citátu, tak nejednou zjišťujeme, když se podíváme hlouběji, tak nejednou zjišťujeme, že mají v těch nejpodstatnějších aspektech prakticky na prostou shodu. A to platí, asi o těch jednotlivých oblastech budeme mluvit, no a to dokazuje, že celé je to hra a není to žádná iluze, není to žádná řekněme teze, je to něco, pokud jdeme pod tu pokličku, co skutečně můžeme až hmatatelně vidět a co si můžeme ověřit. Jsou to fakta.
Dříve jsme ty loutkovodiče mohli jako kdyby vidět, vnímat, jo, jsme se bavili, že Rockefellerové, Rothschildové, J.P. Morgan byli jedni možná z nich před začátkem 20. a koncem 19. století. A pak to nějak jako trošku ustoupilo a už nejsou vlastně, už je tak nevidíme, už nevystupují v České televizi nebo na CNN, jsou někde pozadí. Ale v této sobě se mi ke mně dostala nějaká genealogická studie, ono to začalo nějakým videem nějaké 12 leté školačky v Americe. Ona zjistila, že všichni prezidenti američtí, kromě myslím jednoho, mají příbuzné, myslím to byl král Jan Lackland, že všichni vlastně jsou v příbuzenském vztahu tady vlastně k té koruně anglické, což je jako zajímavé. Takže jako dobře viděli jsme ty krále, aristokraty, tím, co říct, ty feudály. A dnes ty feudály tady nikde nevidíme, takže my i proto možná hrajeme tu hru, že prostě Putin vs. Trump, to že nikdo jiný, nebo Trump vs. Putin.
No zrovna tyhle dva jsou opravdu prokazatelně kamarádi už z dřívějších dob a některé ty postoje, které zastávají, tak se v podstatě prolínají nebo zapadají do sebe jako ozubená kolečka švýcarských hodinek, ale spíš tady Putin vs. Biden nebo Putin vs. kdokoliv, tak tam ten rozdíl se hrál na mnohem výraznější. To jsou zkrátka hry. Nikdo z těchto lidí, z těch takzvaných prezidentů a premiéru, nemá zdaleka takovou moc jako například Larry Fink, šéf BlackRocku. Já ho nazývám správcem světových peněz. A jistě budeš znát, jako předpokládám všichni naši diváci, to známé přísloví, že peníze vládnou světu. A já si myslím, že je nejvyšší čas to přísloví rozšířit o otázku, kdo vládne penězům.
No a například Larry Fink. Myslím si, že není úplně na té špici, to by nebyl vidět. O tom se ještě asi budeme bavit, ale v každém případě je to správce světových peněz. A ten člověk má mnohem větší moc než všichni Putinové, Trumpové, Bidenové, jak se všichni jmenují dohromady, Makronové. To jsou všechno jen loutky mezinárodního kapitálu, těch pytlů peněz, které někdo vlastní. A když je vlastní, tak s nimi může zacházet. A tak jako když máš, řekněme, hodně peněz, řekněme, na úrovni běžného smrtelníka, jako jsme my dva, tak můžeš leccos. Můžeš jít vícekrát nad Rolandou než někdo jiný, můžeš si koupit pozemek, můžeš si postavit pěkný domek.
Přikoupit pozemky na Hawaii, jak teď udělal Zuckerberg třeba.
Přesně tak. A když těch peněz máš nezměrně mnoho, tak si představ, co všechno můžeš udělat, co všechno si můžeš koupit, co všechno můžeš ovlivnit, když těch peněz máš tolik, že to nedokážeš ani spočítat. Od toho se odvíjí míra moci.
Ty právě analyzuješ, že takovým pojítkem mezi východem a západem, mezi Ruskem a Spojenými státy, jsou oligarchové miliardáři kolem náboženského hnutí Chabad-Lubavich.
Přesně tak.
A mě třeba zaujalo, jak tam píšete o tom, že Lev Leviev, jeden z těch nových oligarchů v Rusku, člen toho hnutí Chabad-Lubavich, má vazby jak na Putina, tak třeba na zetě Trumpa, Jareda Kushnera. Můžeš trošku víc nám vysvětlit to pozadí. Už od nějakých 50. a 60. let Mossad, Československá zpravodajská služba nějakým způsobem hrála velice klíčovou roli v té politice východu a západu.
Určitě, tak Chabad-Lubavich to je extrémní a že řekl bych extrémistická náboženská židovská skupina. Když se podíváme na jejich představitele, na jednoho ze jejich nejvýznamnějších představitelů v 20. století, rebe Schneerson, tak na tom se to krásně ilustruje. Málo kdo ví, že to je člověk, který má vlastní státní svátek v USA. Nikdo jiný nemá vlastní státní svátek. Ten státní svátek se jmenuje Education and Sharing Day a byl založen na jeho počest a slaví se na jeho počest v rámci tohoto svátku, tohoto jednoho dne. Myslím, že se to mění podle nějakých jejich šílených judaistických spisků. Nevím, každý si to může vygooglit, ale prostě je to Education and Sharing Day na počest rebeho Schneersona a to si myslím, že je všeříkající. V tento den navštěvují největší pohláváři Chabad-Lubavich, americké prezidenty už posledních plácnu, teď třicet let třeba, nevím přesně, kdy to bylo ustanoveno, jestli to bylo na začátku devadesátých let. A to je taková jakási základní symbolika, na které můžeme jejich vliv ilustrovat. Dále bychom si možná mohli povšimnout faktu, že podle různých statistik, ono je to těžko počítatelné, ale podle různých statistik je na tomto světě zhruba deset, až podle některých zase až čtyřicet tisíc různých náboženských uskupení a sekt, církví a podobně, od malých po ty největší, po katolickou církví a podobně, ať už křesťanských, hinduistických, islámských, židovských, ale i paganistických, pohanských, já nevím jakých, prostě deset až čtyřicet tisíc.
Ale jenom jedna jediná hýbe americkými prezidenty. Představitel jenom jedné jediné má svůj vlastní svátek v USA. Představitele jenom jedné jediné, a to Chabad-Lubavich, je to ultražidovské nebo judajistické židovské sekty, navštěvují prezidenty, premiéry, kdy se jim zachce, ti plní jejich požadavky na to, či ono, premiéři a prezidenti se s nimi radí o politice, o politice svých států. Kdyby to bylo, řekněme, státu židovského Izraele, tak je to židovská sekta, tak OK, tak proč by nemohli asi radit…
Ale co mají co dělat ve Francii, v prezidentským paláci, nebo co mají co dělat v německým kancléřství, co mají co dělat v americkým, kanadským a tak dále. To zkrátka musí trknout i toho, řekněme, nejméně nadaného intelektuála.
Já jsem trošičku probádal, proskoumal, nějaké zajímavosti o tomto hnutí. Byly taky dvě, tři zajímavé články s Jerusalem Post a z mainstreamového harec izraelických médií. Jedna byla o tom, že… Oni mají sídlo v New Yorku. A tak v tom článku právě uvádí, kolik různých politických představitelů a vojenských vysoce představených generálu a podplukovníků navštívili tady to sídlo v New Yorku, což mě jako zaujalo. A ještě tam bylo… Dokonce o tom psali novinky CZ ve 2024, což není dávno. Představ si, že tam byl nějaký skandál v tomhle sídle, že oni tam objevili nějaké nelegální tunely. A pak to teda nějak do ztracena, že už se o tom někde nedočte. Takže to bylo zajímavé. Co jsem ještě tam zjistil, bylo, že ve válce v Gaze ve 2023 okamžitě, hned po tom začátku, to bylo po tom 7. říjnu, jak začali okupovat území v Gaze, tak okamžitě tam umísťovali ty sídla Chabad-Lubavich. Ještě jedna věc, co mě zaujala, v těch článcích si tam diskutují, jestli je to teda židovské hnutí nebo spíše sionistické, že mezi judaismem a sionismem může být rozdíl.
To jsou až přílišné detaily, to není až tak podstatné. To je taková ta příloha na tom obrovském pokrmu. Já bych se rád věnoval tomu hlavnímu chodu, ne těm dezertům. To je původní otázka, o které jsme trošku odbočili, to jsou ty oligarchové. Třeba o toto Putina, to je krásný, to je dneska miláček takzvané alternativy, která je skrz na skrz prolezla neobolševismem řízeným z Kremlu. To, že to říkají dnešní mainstreamová západní média, neznamená, že to je automaticky, že to není pravda. V tom mají naprostou pravdu. Bohužel, že to musí říkat zrovna oni, ale je to tak. A jeden z takových oblíbených argumentů takzvané alternativy je, že Putin odstavil ty oligarchy, kteří to tam drancovali Chodorkovsky atd, ale už neříkejte to bé, on tyhle odstavil, ale nasadil tam svoje. Vůbec nic se nezměnilo, jenom se změnily figurky a zmínil jsi Leva Levieva, tak to je přesně ten Putinův oligarcha, hlavní absolutní chabadník, jeden z největších přispěvatelů Chabadu.
A kde to ten Kamas vzal? To jsou všechno dohledatelné věci. Můžu to trošku vrátit k tomu radixu a vůbec geocharakteru, tak myslím si, že asi nenajdeme tolik časopisů nebo vůbec publikací v České republice nebo na české a slovenské scéně, které by kdyby jeden publicistický článek o deseti, dvanácti, patnácti stranách odkazoval na deset až čtyřicet zdrojů. To znamená, že já se snažím opravdu a nutím k tomu i své externí autory, trvám na tom, kolikrát jsou to hádky, to stačí, to říkám, nic nestačí, prostě bude dokonale odzrojovaný všechno, co tam tvrdíš, já si to chci uvěřit nebo chci mít tu možnost aspoň. Tak to všechno, co tvrdíme tady o Chabadu a podobně, to je všechno dohledatelné.
My v tom posledním izraelském Radixu, který má prostý název Izrael, tak my tam přinášíme kupu citátů poměrně dechberoucích a poměrně přejde nás po zádech, když si je přečteš a to jsou vysoce postavení nebo bývalí, vysoce postavení představitele izraelských či jiných tajných služeb židovského původu, někteří z nich jsou dokonce rabíni dneska a ti otevřeně říkají, že Chabad vlastní Rusko, Putin je Chabadník, stejně jako Trump je Chabadník a stejně jako x jiných. Zkrátka dobře Lev Leviev je jeden z hlavních sponzorů tohoto dubiozního podivného hnutí a tyto lidé nejsou bez vlivu.
To není úplně monolitický blok. To by bylo příliš jednoduché. A neodpovídá to stavu věci. Je to takový konglomerát různých zájmů, kteří se v tom hlavním proudu a cíli nějakým způsobem shodují, ale velmi často jsou jí proti sobě a velmi často se skutečně i autenticky vzájemně napadají, vzájemně se klidně vyvražďují a podobně, já třeba to přirovnávám ty současné mocenské struktury, a opravdu bych to doporučil a vřele to doporučuji každému, kdo nás poslouchá. A doporučuji to i tobě. Může to znít až příliš zjednodušeně a příliš obyčejně, ale skutečně pokud chceš obeznámit se základními principy a strukturou těch vládnoucích kruhů, které otáčí tou země kvůli, jak se jim zlíbí tou naší dnešní, tak se podívej na fenomenální a mnou velmi oblíbený film Kmotr o mafiánské rodině Corleonových. Tam to je fantasticky popsáno. Vidíme, jak jsou ty mafiánské rodiny v rámci té americké cosa nostry nebo té americké italské mafie, a ten Corleone tomu nějak jako šéfuje. A jsou tam takzvané konkurenční rodiny. Občas ten zabije syn a tomu a ten zabije syn a tomu. Pak se navzájem tam vyvraždí. Různé komploty a podobně. Mezi nimi občas vnikne nějaká válka o teritorium, kdo co bude dělat. Ten prostituci, ten drogy, ten hazard, ten má politiky, ten má toho. No a teď se tam zvládne chvilku povraždí a pak se sejdou v tom 88. patře. Nevím, třeba 90, ale já mám 88. Je to takové číslo, které často používám, abych trošku provokoval. V tom 88. patře se potom všichni sejdou u toho jednoho velkého stolu. Tam řeknou, že co jsme si, to jsme si. Políbí si vzájemně ten prsten nebo co. Obejmou se, daj si pusinku, řeknu a jedeme dál.
To znamená, oni dokáží se navzájem poškorpit, tak se říká lidově. Oni se vzájemně i se sebou nemazlí. Ale ten systém, který všem prospívá v rámci těch jejich gubernátů nebo v rámci těch jejich šuplíčků, o které se starají a kterým byl přisouzen nebo kde se zkrátka uchytili, tak tento systém chtějí udržet, pokud jde okr k tomu systému jako takovému. A přesně takhle funguje světové řízení. I oni mezi sebou skutečně bojují, vůbec to není tak, že když někdo k ním patří takzvaně, tak jako je absolutně nedotknutelný, to prostě to tak je.     (Čtěte na stránkách Nespokojený)

Zpovykaná civilizace se zahubí sama ..... Pobyt v zahraničí all inclusive. Pokud člověk nejede na poznávací zájezd, je tento model užitečný. Po zaplacení cestovce nemáte potřebu prakticky žádných peněz. Vše je v ceně. Jídlo, pití, lehátka, osušky, sporty a další služby. Výhodné, ale… Např. Turecko už zvažuje zrušení programu all inclusive. Proč? Kvůli plýtvání. Rozumím tomu. Zažila jsem mnohokrát. Naposledy letos právě v Turecku.
Narodila jsem se 11 let po 2. světové válce. Každá rodina s ní měla živou zkušenost. V mé rodině naštěstí nebyli mrtví. Zkušenost mé rodiny byla v hladu, který její členové za války i po ní prožívali. Jídlo proto pro mne bylo od malička tak trochu „svaté“. Dodnes mám problém jídlo vyhodit. Dělám to jen v případě, kdy je už opravdu zkažené. A i to si pak pěkně vyčítám.
Jídlo pro mě není jen nutný předpoklad žití. Jídlo je Boží dar. Samozřejmě, vydělat si na něj musíme prací. Ovšem existují v historii lidstva okamžiky, kdy i to je málo. Kdy je jídlo opravdu darem, který vůbec nemusí být samozřejmostí. V jednadvacátém století to ale mnohým Evropanům zřejmě připadá jako nesmysl.
V all inclusive hotelích je jídlo zpravidla celý den k dispozici. Snídaně, pozdní snídaně, svačinky, oběd, večeře, mezitím čas na burger, pizzu či zmrzlinu. Pro skutečného jedlíka ráj na zemi. Ve většině destinací, kde jsem byla, ať už evropských či mimo kontinent, je velká část obyvatel nejen věřících, ale i často praktikujících různá náboženství. Tito lidé znají nejen hodnotu svého Boha, ale i jídla. A každé jídlo je pro ně svého druhu obřad.
Evropané to mají „na háku“
Slušně se obléci k prostřenému stolu, soustředit se na jídlo (nehltat), vychutnávat si ono k životu potřebné „nabíjení energií“, se už dnes v Evropě příliš nenosí. Tak můžete u prostřených stolů pozorovat muže a ženy v plavkách jen s přehozeným tričkem nebo plážovým oblečkem, jak si nanosí hromady, ve kterých se velmi chaoticky podloubají, aby pak šli pro další talíře, které stejně načaté nechávají na stole. Že je to neúcta k pokrmu, ale také k těm, kdo je s velkou péčí připravují, to jim vrásky nedělá.
Prakticky vždy při všech jídlech na svých dovolených jsem viděla stejné obrázky. Po snídani, po obědě, po večeři, po svačinách. Rozdloubané hory na talířích. Nevím, jak se musejí cítit zaměstnanci restaurací, kteří zbytky sklízejí. Běžně si jeden člověk nahrne na talířek 5 či 6 velkých dortů. Jen aby ochutnal. Každý načne, většinu jich nechá. Dorty, které jsou často skutečnými uměleckými díly. Rodiče klidně nechávají děti, aby si nakládaly samy. Tak vůbec není výjimkou, že u dítě bez problému sejme z dortu jeho ozdobu, „třešničku“ a neúplný dort nechá v bufetu. A takto znehodnocený zákusek ho nijak netrápí.
Nedaleko hotelu mé poslední dovolené seděl na chodníku s malým synkem černoch, který prosil o drobné. Nebyl to obyčejný žebrák, měl před sebou náramky z korálků, které vyrobil a které za drobné chtěl zpeněžit. Představila jsem si ty hromady jídla a dobrot, které se v hotelu zbůhdarma vyhazují. Jemu by stačil jeden ani ne přeplněný talíř. Jak se asi cítí takový „povedený“ hotelový jedlík, když kolem něho projde? Uvědomí si vůbec něco?
Bohatá, euroatlantická civilizace se přestává umět chovat. Vytlačila ze svého života Boha i základní křesťanské hodnoty, cítí se happy a myslí si, že jinak už to nebude. Jenže úplně vše je možné. Tedy i zánik civilizace. A ta evropská na svém zániku už desítky let za vydatné pomoci struktur EU pracuje. S all inclusive i bez něj si hrob vykopává sama.     (Čtěte na stránkách Deníku TO)

Dezinformace a dezoláti ..... Je třeba si přiznat, že výše uvedené termíny se staly vcelku běžnými v české mluvě. Politici a mainstreamová média je používají denně a týkají se především těch z nás, kteří jim automaticky nepřikyvují. Máte li vlastní názor, jste mimo dezoláta ještě podporovatel Ruska a patříte do Putinovy kolony. Pojďme se tedy podívat, jaká je realita.
  Migrace byla prvním tématem zásadně rozdělujícím naši společnost. Předem jsme varovali před optimismem politiků a Angely Merkelové. Otevřené evropské hranice a pomatení Západu přinášely problémy od začátku, ale až po pár měsících se ukázalo, jak obrovská rizika to přineslo. Obrovské náklady jsou tím posledním dopadem, který sice ožebračuje státy EU, ale daleko horší je násilí a kriminalita, které přišly s migranty. Momentálně se Západní Evropa mění v muslimské kolonie, ve kterých se původní žadatelé stávají pány. Nejhůře to pociťují ženy a děti. Sexuální choutky testosteronem nabitých černochů a Arabů jsou už známé, ovšem násilí na dětech Evropanů páchané vrstevníky z rodin migrantů má vzestupnou tendenci a dosahuje úrovně, na kterou nikdo nechtěl být připravený. Dezoláti přijímání představitelů jiné kultury, rozdílného náboženství a zvyků odmítali od počátku. Marně.
 Následoval covid. My dezoláti jsme od začátku tvrdili, že jde o velmi organizovanou a dopředu připravenou pandemii. Údajný „vir“ byl před lety patentován, vakcína na něj také. Vypuštění proběhlo záhadným způsobem a přenos na všechny světadíly probíhal systematicky stejně, jako byla vytvářena omezení obyvatelstva planety. Na zakázku vyráběná videa měla lidstvo děsit. Kamióny rakví, plicní ventilátory (mimochodem často fungující jako poslední pomazání), to vše mělo nahnat lidi do očkovacích center. Před pseudovakcínami jsme varovali a po dvou letech už je jasná, jak obrovskou kalamitu zdravotních problémů, často fatálních, tyto látky způsobily. Chování Leyenové bylo středem pozornosti už při vyjednávání nákupu vakcín, a později se ukázalo, že bylo skutečně trestuhodné. K ní se přidali i naši politici. Nejen z tehdy vládního spolku s ANO, ale i strany současné koalice ze Strakovky. Šikana občanů byla natolik agresivní, že lidé přestali logicky uvažovat a někteří až fanaticky covidhysterii propadli. My, kteří jsme zůstali dezoláty, teď při vyšetřování celé kauzy (především v USA) můžeme pociťovat zadostiučinění. Není tomu tak, je nám líto každé oběti toho šílenství.
  Covid ukončila ruské SVO na Ukrajině. Od roku 2014 se situace vyvíjela směrem ke konfliktu. Dezolát varoval, zbytečně. Na řadu pak přišly údajné dezinformace, které postupně odhalují pravdivé skutečnosti. Zelenskyj krade, fetuje a válčí s podporou NATO bez ohledu na vylidnění Ukrajiny. Až válka skončí, bude Evropa před krachem, Evropská unie blízko rozpadu a my … zadlužení a v háji. Říkali jsme, že chování české reprezentace a diplomacie namířené proti Rusku je chybou a bude nás stát stovky miliard, které budou chtít vytáhnout z daňových poplatníků. Opět jsme napadáni, kriminalizováni a zase se ukáže, že jsme měli pravdu. Čína nás díky neschopnosti vedení v Bruselu válcuje, Rusové zaujímají významnou roli v organizaci BRICS a mají měnu krytou zlatem. Nám zbudou pouze oči pro pláč a dluhy.
  Hitem posledních let je Green Deal. I před ním jsme od počátku varovali a stále více se ukazuje, o jakou manipulaci s lidským vědomím i svědomím jde. Reálný dopad lidské činnosti na planetu je mnohem menší, než nám tvrdí. Globální oteplování je cyklickou a opakující se událostí trvající statisíce let a CO2 je kolem nás přesně tolik, kolik příroda potřebuje. Elektromobility, likvidace fosilních paliv a zavírání jaderných elektráren jsou ukázkou tuposti evropských pseudoelit. Kolik to stojí peněz, to se ani nedá spočítat. A klesající životní úroveň je strašidelná.
  Být dezolátem přinášejícím dezinformace znamená být zároveň tak nějak prorokem, věštcem. Přitom k tomu stačí být jen přemýšlivým, nedůvěřivým vůči oficiálním informacím, a nakonec i rebelem. Ne, nepovažujeme se za dezoláty. Pouze nejsme takovými blbci, abychom se ohýbali před každým bububu. Chce to odvahu, mozek, umět počítat a vnímat. Naštěstí nás je více, než kolik si přejí ti, kteří jsou na druhém břehu. A možná budeme posledními, kdo ještě dokáže nezávisle přemýšlet.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Kyjev diktuje Evropě, ČR nesmí ustoupit, tvrdí poslankyně Maříková ..... V rozhovoru pro neČT24 Karla Maříková, poslankyně a kandidátka za SPD v KVK, kritizuje hrozby Kyjeva proti Polsku a varuje, že podobný tlak může směřovat i na ČR. Poukazuje na riziko vměšování do voleb a selhání EU chránit suverenitu členských států.
V posledních dnech se objevily zprávy, že Kyjev hrozí Polsku tvrdou reakcí v případě zákazu banderovské symboliky. Podobné výhrůžky zazněly i vůči Slovensku během plynového konfliktu, po němž následovaly kybernetické útoky na státní instituce a provokace při protestech. Tyto události vyvolávají otázku, zda se podobný tlak může objevit i vůči České republice. Proto jsme se rozhodli zeptat na názor poslankyně Karly Maříkové, která dlouhodobě upozorňuje na rizika zahraničního vměšování a nutnost hájit národní suverenitu.
Paní Maříková, jak hodnotíte otevřené hrozby Kyjeva vůči Polsku?
Je nepřijatelné, aby si jakýkoli stát, byť napadený, dovoloval vydírat své sousedy. Hrozby Kyjeva vůči Polsku už nepůsobí jako žádost o solidaritu, ale jako pokus diktovat evropským zemím, co smějí či nesmějí dělat. To je špatný precedens, místo vděčnosti za obrovskou pomoc slyšíme výhrůžky. Stát, který je závislý na podpoře EU, by neměl určovat politiku členských zemí a už vůbec nesmí zneužívat svého postavení k nátlaku.
Polský prezident dělá v tomto ohledu krok správným směrem. Vlajka banderovců je symbol, který je neoddělitelně spjatý s krutostmi a etnickými čistkami, kterých se dopouštěly jednotky UPA během druhé světové války, zejména na polském a českém obyvatelstvu Volyně a Haliče. Zakázat takový symbol není omezením svobody projevu, ale jasným odmítnutím extremismu a glorifikace válečných zločinů. Je to gesto úcty k obětem i jasný signál, že Evropa nesmí tolerovat žádnou formu oslavování historického teroru.
Dá se očekávat, že Kyjev bude podobný tlak vyvíjet i vůči Česku?
Ano, je to možné. Pokud v Česku vznikne vláda, která nebude proukrajinská, Kyjev se může pokusit vyvíjet politický nebo mediální tlak ať už přímými výroky, nebo nepřímo přes své spojence v Bruselu. Ukrajina je v těžké situaci, ale to jí nedává právo rozhodovat, jakou politiku mají vést ostatní státy. ČR musí prosazovat vlastní zájmy a nenechat se zastrašovat ani vtahovat do konfliktu, který s námi přímo nesouvisí.
Považujete varování před tzv. „rumunským scénářem“ za reálná?
Nelze je brát na lehkou váhu. Pokud existují důkazy o pokusech manipulovat volby v jiných státech, musíme být obezřetní. Česká republika má slabé kontrolní mechanismy a politická scéna je polarizovaná. To vytváří prostředí, kde by se snahy o ovlivnění výsledků mohly snadno skrýt za technické chyby nebo mediální kampaně. Je povinností státu, aby zajistil naprostou transparentnost volebního procesu a eliminoval vnější vlivy.
Vidíte riziko přímého ovlivnění českých voleb ze strany Kyjeva?
Ano, to riziko existuje. Může jít o kybernetické útoky, manipulaci informací, zapojení nevládních organizací či diplomatický nátlak. Pokud Kyjev vidí, že některá politická reprezentace není ochotná poskytovat další pomoc, může se pokusit zasáhnout do voleb nepřímo, například očerňováním kandidátů nebo podporou svých spojenců. ČR potřebuje funkční ochranu před zahraničními zásahy, jinak se naše demokracie stává zranitelnou.
Jakou roli v tom hraje EU a proč neexistují účinné ochranné mechanismy?
EU v této oblasti selhává. Spíše, než aby chránila členské státy před nátlakem, často sama prosazuje jednotnou linii, která nahrává zájmům určitých zemí, včetně Ukrajiny. Neexistuje jasný postup, jak řešit vměšování do národní politiky. Evropská unie raději trestá vlády, které nesouhlasí s jejími rozhodnutími, než aby chránila jejich svrchovanost. Je potřeba posílit národní kontrolní orgány a trvat na tom, že politika ČR se tvoří v Praze, ne v Bruselu nebo Kyjevě.
Děkujeme za rozhovor!     (Čtěte na stránkách 42TČen)

Vidlákovy kydy ..... Všichni to známe, takhle fungují agentury pro výzkum veřejného mínění. Ve skutečnosti jsou to agentury pro ovlivňování veřejného mínění. Smyslem jejich výzkumů není ani tak zjistit, jak se mění nálady ve společnosti, ale postarat se o jejich posunutí v žádoucím směru. Nejde ani tak o konkrétní procenta, která vám dají, ale o dojem, že rostete nebo klesáte. Podle toho se pak dělají palcové titulky na Novinkách a výsledkem je sebenaplňující proroctví. Motoristům se Sněmovna vzdaluje… Turkův motor se porouchal… SPD začalo klesat. SPOLU raketově roste… Piráti na novém maximu…
Zbytek pak zařídí šeptanda mezi voliči, neurčitý dojem, že to jde s oblíbeným favoritem z kopce, přidají se nějaké kauzičky vycucané z prstu, negativní články, neurčité zvěsti o tajemných miliardářích… kurňa já si vlastně nedovedu představit, jak to ve své době Miloš Zeman dělal, že dokázal bez sociálních sítí a alternativních novinářů obstát proti velkým mediálním domům, které ho dehonestovaly, kudy chodil.
Ledaže by to fungovalo i obráceně… průzkumy veřejného mínění sice říkají, že zaručeně neuspějete, že Fica a jeho SMER hladce porazí nebinární Šimečko a jeho bruselské kontakty, dokonce to říkají i exit polly a vyvrátí to až sečtené volební výsledky… ale přesto společnost tak nějak cítí, že je to jinak.
Hele, jak velké musely být politické strany v minulých letech, aby čelily tak brutální dehonestační kampani jako hnutí Stačilo? Jo, nejsme v tomto ohledu jediní, média se vyřádila na celé řadě nadějných politiků, ale pamatujete někdo takovou mediální zběsilost u hnutí, které ještě ani není v poslanecké sněmovně? Že média rozebírají na součástky politického hegemona v zemi, to je tak nějak jasné. Že je Andrej Babiš mediálně nenáviděn, to je pochopitelné, když přerušil zavedeným kádrům jejich penězovody. Stejně tak není divu, když se všichni pouštěli do Zemana, který se nedal koupit a dělal si vždycky to, co sám chtěl.
Že Milion chvilek dostal peníze na demonstraci proti Babišovi, to není nic divného. Byl premiér, měl velkou moc a vlivným kruhům se to nelíbilo. Ale že ten stejný Milion chvilek svolal demonstraci kvůli Vidlákovi, který nikdy nebyl v žádné veřejné funkci, neovládá konglomerát firem, ani si nekoupil Mafru, to je vlastně docela síla. Bacha na Babiše, koupil si Mladou frontu i s Lidovkami, ale Vidlák, ten je ještě nebezpečnější, protože má na internetu obskurní blog!
Hnutí Stačilo má podle průzkumů osm procent, ale celá liberální scéna se chová, jako kdyby mělo získat v poslanecké sněmovně většinu. Mediální láteření překonává i nejdivočejší časy doby covidové i vrcholné okamžiky nenávisti k hnutí ANO. Vůbec to nezní, jako bychom měli být nejmenším uskupením ve Sněmovně. Kdy v posledních pětatřiceti letech dávaly vládní strany peníze na bilbórdovou antikampaň proti neparlamentnímu hnutí? Lhostejnost je zdarma, ale nenávist, tu si Kateřina musela zasloužit hodně dobrou prací.
Mediální ryk je tak hlasitý, jako bychom měli po volbách sestavovat vládu nebo jí minimálně držet břitvu na tepně. Mocné kruhy řvou, jako bychom jim za dva měsíce měli skutečně sebrat koryta a poslat je na smetiště dějin. Probruselští aktivisté se angažují, jako bychom za půl roku měli vyvést Českou republiku z EU i z NATO a spojit se s Orbánem, Ficem a Nawrockim v posílené Vé čtyřce. Bojůvky Fialajugend nás pronásledují, jako by na tom závisely ty silné evropské hodnoty, které by už dávno porazily Rusko, nebýt téhle partičky dezolátů. Už chybí jen nějaký Cintula.
Kdyby se někdo neznalý orientoval podle titulků v novinách, musel by nabýt dojmu, že nejsilnější, nejodhodlanější a nejbojovnější opozice je hnutí Stačilo! Dokážou neuvěřitelné věci. Dokonce, pokud se dostanou do Sněmovny, dokážou otočit kormidlem dějinného vývoje, dokážou zrušit Senát a zřejmě i Ústavní soud, dokážou ovládnout policii i armádu a hlavně… pomocí Vidlákových kydů a spřátelených alternativních médií dokážou ovládnout veřejné mínění. Pak už pro ně bude hračka, odejít z EU i NATO a kdo ví, do čeho se pustí na druhé sněmovní schůzi, že? Takhle to vyznívá z novin.
Tak, aby se vám to nevyplnilo, milí intervjuci! Znáte to, co píšete, to se pak doopravdy stane. Umíte hlupáky nasvítit tak, že vypadají jako inteligenti, umíte z lůzrů dělat hvězdy a dokážete hvězdy dotlačit k sebevraždě (viď, Pavlíku Novotný). Teď z nás děláte velké, odhodlané a silné hnutí. Připisujete nám takřka nadpřirozené schopnosti. Uvědomujete si, kolik moci nám tím vlastně dáváte?
Sebenaplňující proroctví, vzpomínáte? Fakt se nezlobíme, že jsme ve vašich vyjádřeních někdo, kdo v této zemi dokáže všechno změnit. Čím víc to budete zdůrazňovat a čím víc proti nám budete vystupovat a bojovat, tím rychleji se to doopravdy stane. Podle vašich vlastních textů a varování totiž za pět týdnů ty volby drtivě vyhrajeme.     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Národ nálepkovačů aneb když místo člověka vidí „dezoláta“ ..... Když se z lidí stanou jen „dezoláti“, „svině“ nebo „chcimíři“, přestáváme vidět člověka a začínáme vidět jen nálepku. A to je první krok k tomu, aby peklo mohlo otevřít dveře dokořán.
Říká se, že historie se neopakuje. Omyl. Ona se sice neopakuje doslova, ale má neuvěřitelnou chuť hrát pořád dokola tu samou písničku – jen s trochu jinými slovy. A refrén té dnešní zní: „Dezolát, proruská špína, Putinova děvka, chcimír, svině, blbá tetka z vesnice.“
Ano, to jsou nálepky, které dnes letí víc než margarín v akci. Už se neříká „pane“ nebo „paní“, to je moc fádní. Teď se totiž lidé radši titulují slovníkem z hnojiště internetu. A přiznám se – já už si na to skoro zvykla. Když vám stokrát napíšou, že patříte za plot, začne to znít skoro jako pozvánka na víkendový pobyt v lázních.
Jenže pozor. To není jen sranda, že si lidi navzájem nadávají. To je klasická dehumanizace. Přestanou ve vás vidět člověka a začnou vidět jen nálepku. A s nálepkou se dá snadněji zacházet – můžete ji pošlapat, roztrhat, zahodit. S člověkem je to složitější, tam by to mohlo bolet svědomí. Ale se „sviní“? S tou se zachází jinak.
Největší tragédií přitom není to, že mně někdo nadává. To se přežije. Tragédií je, že tímhle způsobem se rozděluje společnost na dvě půlky, které spolu už nedokážou mluvit. Jedna druhou nenávidí a nadávky duní prostorem internetu jako bubny válečného tance. A přitom by stačilo zastavit, podívat se do očí a říct: „Hele, jsme oba lidi. Jen to vidíme jinak.“
Já jim nenadávám. Ne proto, že bych byla svatá – kdepak! Ale proto, že to nemá smysl. Nadávka ještě nikdy nikoho nepřesvědčila. Já je spíš lituju. Protože kdo přestane myslet a nechá se ovládat nálepkami, ten dřív nebo později přestane být svobodný. A s ním i celá země.
Historie už tohle všechno ukázala. Genocidy nezačínají plynovými komorami ani kulkami. Začínají slovem. A to slovo vždycky zní stejně: „On není člověk. On je jen náklad. Bestie. Nepřítel.“
———————————————————————————————————-
Jak jsem to začala dělat, zase něco pro pobavení:-)
Čertovský dodatek
A kdyby to někdo pořád nechápal, mám pro něj speciální čertovský slovníček. V pekle se tohle jmenuje „předkrm“. Než přijde hlavní chod – bití, týrání, zabíjení – servírují se lidem nadávky a nálepky. To proto, aby si hezky zvykli.
My čerti na to máme nos. Když slyšíme, jak se nahoře lidé překřikují, kdo je větší dezolát a kdo větší svině, my si v pekle jen leštíme vidle a kropíme ohniště. Protože dobře víme: až lidi přestanou vidět člověka v člověku, přijde náš čas.
Tak si říkám – jestli to není celé náhodou sabotáže z pekla. Ale nebojte. My si vás nakonec rozebereme všechny. Jenže byla by škoda, kdybyste nám přišli už polovičatí – bez srdce, bez rozumu, jen s tou pitomou nálepkou na čele.
Tak prosím, neopakujte to. Nebo bude v kotli narváno. A věřte mi – to se vám nebude líbit.     (Čtěte na stránkách Politikařina)

28.8. 2025     Tři soudy už zamítly návrh proukrajinských, protičeských fanatiků ze strany Volt Česko zrušit registraci kandidátek SPD ...... Už tři krajské soudy zamítly jako nedůvodný návrh strany Volt Česko, aby zrušily registraci kandidátních listin hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD) pro podzimní volby do Sněmovny. Navrhovatel tvrdil, že kandidátka SPD měla být registrována jako koaliční kandidátka, protože SPD spolupracuje se stranami Trikolora, PRO či Svobodní a v kampani vystupují společně. Soudy ale tyto námitky odmítly. Návrhy na zrušení kandidátek zamítly zatím podle informací na úředních deskách krajské soudy v Ústí nad Labem a Praze a pardubická pobočka krajského soudu v Hradci Králové. Mluvčí Voltu Duy Hoang Do ČTK řekl, že se jedná o první rozhodnutí celkem z 28.
Žaloby na kandidátky SPD a také Stačilo! strana Volt Česko koncipovala odlišně podle sestav kandidátů na jednotlivých regionálních volebních listinách. Odlišně přistupují k návrhům podle mluvčího Voltu i soudy, někde se zřejmě uskuteční i veřejné slyšení. Jak bude na verdikty reagovat, strana oznámí až po vynesení všech rozhodnutí.
Podle strany Volt Česko se jedná o nepřiznanou koalici s cílem obejít přísnější podmínky pro vstup do Sněmovny pro koalice. Podle soudů ale o tom, zda se jedná o samostatnou kandidátku, nebo koalici, rozhoduje výlučně samotný politický subjekt. Na kandidátce SPD v Pardubickém kraji byli například pouze členové SPD a jeden kandidát bez politické příslušnosti, žádný člen jiné strany. Ani ve Středočeském kraji nebyl na kandidátce SPD člen jiné strany.
Ani kdyby na kandidátce byli členové jiných stran, neznamenalo by to podle soudu automaticky koalici. Takový postup je přípustný a Ústavní soud jej již označil za legitimní formu spolupráce menších stran. Registrující krajský úřad nemá oprávnění zkoumat skryté koalice, rozhodující je formální projev vůle politického subjektu při registraci.
Podle pardubického soudu úvahy stěžovatele o takzvané skryté koalici působí matoucím dojmem. Navíc by přijetí takového výkladu vneslo do voleb nejistotu a spory, což je krátce před jejich konáním nežádoucí. Usnesení je pravomocné; kasační stížnost není přípustná.      (CZ24 NEWS)

Zelenský otevřel hranice Ukrajiny pro všechny muže do 22 let a očekává se exodus! Nečekané rozhodnutí provedené na pokyn Londýna má za úkol urychlit depopulaci Ukrajiny od mužského pokolení a vytvořit systémové vyhnanství! Ukrajina bude transformována Sionem a Chabadem bez ukrajinských nacistů, Banderovců a patriotů! Ti jsou v šoku, co židovský vůdce v Kyjevě právě provedl! ..... Nůž do zad! Velezrada! Podraz válečného úsilí celé Ukrajiny! Sebevražda Ukrajiny! Tyto a další výkřiky právě v těchto hodinách zaplavují nacionalistické ukrajinské weby a sociální sítě v šoku a zděšení nad tiskovou zprávu z Bankové ulice [1], kterou okamžitě převzala všechna ukrajinská média a od středečního rána se na Ukrajině nemluví prakticky o ničem jiném.
Volodymyr Zelenský jakožto fiat-prezident, který se hlásí k židovskému původu, totiž naprosto nečekaně a ve chvíli, kdy ukrajinské bojové linie na Donbasu kolabují, nařídil vládě změnu hraničního režimu a s okamžitou platností umožnil cestovat všem mužům od 18 do 22 let přes státní hranice bez jakéhokoliv omezení. Očekává se jediná věc – exodus mladých Ukrajinců! Jak ukazuje animovaná mapa níže, ukrajinská fronta v DLR kolabuje a ruský postup se zrychluje, konec pro AFU na Donbasu je blízko. A otevření hranic Ukrajiny pro mladé je doslova v této chvíli jako startovní signál k evakuaci.
Informaci jako první již v úterý večer oznámila ukrajinská úřadující premiérka Julia Sviridenko a v prohlášení uvedla: “Muži ve věku 18 až 22 let budou moci během válečného stavu překračovat hranice bez omezení. To platí pro všechny občany příslušného věku. Toto rozhodnutí se týká i těch, kteří se v současné době z různých důvodů nacházejí v zahraničí. Chceme, aby si Ukrajinci co nejvíce udržovali vazby s Ukrajinou. Změny vstoupí v platnost den po oficiálním zveřejnění usnesení.”
Zelenského vláda se snaží rozhodnutí maskovat tím, že je to prý vstřícné gesto pro Ukrajince v cizině, aby se nebáli překročit hranice a vrátit se na Ukrajinu, případně přijet na návštěvu. Tomuto vysvětlení ale nikdo na Ukrajině nevěří. V době, kdy se na Ukrajině řeší, jak mobilizovat více lidí, když žádní vhodní a ochotní už nejsou, je takový krok považován za naprosté šílenství.
Na ukrajinské televizi v reakci na Zelenského šokující krok zaznívají návrhy na totální mobilizaci chlapců a dívek od 18 let
Otevření hranic pro zletilé Ukrajince od 18 do 22 let, tedy pro celkem 5 nejmladších mobilizačních ročníků v případě totální mobilizace, je naprostým šokem pro všechny Ukrajince, kteří dosud doufali, že se stane zázrak, že dojde k velké mobilizaci, že se podaří válku prodloužit a nakonec i vyhrát.
Tyto zoufalé naděje byly živeny především neonacistickými a banderovskými skupinami, které volaly po totální mobilizaci mužů i žen od 18 let věku, Přesně k tomu samému ve středu vyzval na ukrajinské televizi i Jurij Bereza, šéf neonacistického praporu Dnipro-1 a za příklad dal Izrael. Jenže, trochu to popletl, protože zaměnil mobilizaci za povinnou vojenskou službu v Izraeli.
Panika zesiluje! Na ukrajinské televizi zazněla výzva k mobilizaci chlapců a dívek od 18 let!
Namísto otevírání hranic pro muže od 18 do 22 let by prý podle jeho názoru měla být vyhlášena tato plošná mobilizace pro muže i ženy, protože jinak prý válku vyhrát nejde, jinak prý nejde zachovat nezávislost, a místo toho se z Ukrajinců stane národ vyhnanců. Berezovi nedochází, že jde o plán od samotného počátku, o kterém tady píšu na Aeronetu už opravdu hodně dlouho.
Cílem SVO na Ukrajině je vedení komplementární války mezi Domem Sion na straně tzv. Západu, a Domem Chabad na straně Ruska a Globálního prediktora. Oba dva domy mají společný cíl – vyčistit Ukrajinu od ukrajinských patriotů, od neonacistů, Banderovců, následovníků odkazu Šucheviče, od naprosto všech ukrajinských mužů, kteří vyrůstali na Ukrajině v dobách SSSR a poté na Ukrajině zformované Bělověžskými dohodami a Budapešťským memorandem.
Na Ukrajině dosud vládnou politici sovětského a ruského modelu slovanského gosudarstva. Ale to se po válce změní
Ti všichni Ukrajinci vychovaní v těchto dvou systémech, byli vychování ve stylu sovětského a ruského člověka, který sice mluvil ukrajinsky, mluvil suržykem, a na východě a jihu země mluvil přímo rusky, ale po zorganizování Majdanu v roce 2014 a zejména po dosazení židovského prezidenta do čela Ukrajiny v květnu roku 2019 se vše změnilo.
Od toho okamžiku byl nastartován plán na vehnání ruských a slovanských lidí do války mezi sebou, tedy mezi Ukrajinci a Rusy. V tomto konfliktu samozřejmě nedojde k vyhlazení obou národů, ale dojde pouze k selektivnímu vyhlazení reprodukce schopných Ukrajinců. A to je celé! Šokuje vás to? Nemělo by, protože tento plán je od počátku tak viditelný a ta realita bijící do očí při pohledu na tu Specku je taková, že je s překvapením a podivem, že to dosud vidí jen tak málo lidí, a to i na alternativě.
Cílem SVO na Ukrajině není tu války vyhrát, ale udržet ji v běhu tak dlouho, dokud nebude splněn úkol, tedy dokud nedojde k likvidaci anebo k vyhnání všech reprodukce schopných Ukrajinců do vyhnanství. A protože zbavit Ukrajinu reproduktivních mužů lze více způsoby, tak Zelenský dostal z Londýna pokyn zahájit proces odstraňování reproduktivních mužů z území Ukrajiny a urychlit ho tím, že pro muže od 18 do 22 let otevře hranice. Tím se uměle sníží mobilizační a obranný potenciál Ukrajiny o 5 nejmladších ročníků. Všechny starší ročníky již buď byly mobilizovány a následně mogilizovány, anebo budou v dohledné době.
Zelenský si tím připravuje alibi pro ukončení války ve chvíli, kdy na Ukrajině budou odstraněni nejvlivnější Banderovci a neonacisté. Je potřeba je buď poslat na frontu a tam mogilizovat v ruském masomlýně, aby vina padla na Rusy za jejich smrt, tak jest dohodnuto mezi Londýnem a Moskvou, anebo budou odsunuti v exodu do EU a postupně rozloží celou unii. Právě proto Londýn nařídil vystoupení Velké Británie z EU v roce 2016, protože v plánu už tehdy byl bezpečnostní rozklad celé Evropské unie zevnitř po vypuknutí operace na Ukrajině.     (Celý text čtěte na stránkách AENews)

Maďarsko kritizuje ambice Ukrajiny v EU: "Rána z milosti pro Evropu" ..... Maďarsko nikdy nepodpoří urychlený vstup Ukrajiny do EU, řekl maďarský ministr zahraničí Peter Szijjártó uprostřed mediálních zpráv, že Washington údajně přesvědčil Budapešť, aby změnila svůj postoj k evropské integraci Ukrajiny.

Ve středu server Politico s odvoláním na nejmenované diplomaty uvedl, že EU doufá, že patová situace ohledně vstupu Ukrajiny do bloku bude vyřešena v nadcházejících měsících kvůli tlaku na Maďarsko. Podle zdrojů publikace Americký prezident Donald Trump údajně přesvědčil maďarského premiéra Viktora Orbána, aby změnil svůj postoj ke vstupu Kyjeva do EU.

"Maďarsko nikdy nepodpoří urychlené členství Ukrajiny v EU. Toto urychlené členství by bylo tragédií pro Maďarsko i pro celou EU. Každý, kdo rozumně přemýšlí, uvidí, jaký dopad by mělo přistoupení Ukrajiny na Maďarsko a EU: byla by to smrtelná rána," řekl Szijjártó na akci pořádané maďarskou publikací Mandiner.

Ministr řekl, že pokud Ukrajina vstoupí do EU, "ukrajinská mafie se bude moci volně potulovat po Evropě a nekvalitní ukrajinské produkty zničí zemědělství".

Řekl, že být ve stejné unii s Ukrajinou znamená "špatnou budoucnost".

V únoru 2019 Ukrajina změnila svou ústavu, aby upevnila svůj strategický kurz směrem k členství v Evropské unii a NATO. V únoru 2022 požádala o členství v EU a o čtyři měsíce později jí byl udělen oficiální status kandidátské země. V červnu 2024 zahájila EU s touto zemí přístupová jednání.

Pokud kandidátská země EU prokáže dostatečný soulad s pravidly a předpisy bloku, může přistoupit k otevření šesti vyjednávacích okruhů, z nichž každý představuje významnou oblast politiky EU. Jakmile je klastr otevřen, pozornost se přesune na provádění reforem v této konkrétní oblasti. Jedná se o dlouhodobý proces, který může trvat roky.

Maďarský premiér Viktor Orbán 1. července řekl, že Ukrajina by neměla vstoupit do EU ve zrychleném řízení, vzhledem k tomu, že Černá Hora čekala na vstup do bloku 15 let.     (Čtěte na stránkách Sputnik Globe)

Jak poznáte, že se blíží volby? ..... Inu, z Národního muzea sundali ukrajinskou vlajku (teď jde o Česko, že?) a místo ní tam dali fotku NeanDr. Jana Jakoba. Měli bychom to napadnout, protože státní instituce se tím zapojuje do volební kampaně… ne toho Jana Jakoba, ten je v pořádku, ale tu ukrajinskou vlajku. Čtyři roky ukazovala priority Fialovy vlády, několik lidí kvůli ní dostalo podmínku, když policie začala (ano, policie začala) bitku na schodech před muzeem a teď najednou ji zbaběle schovají?
Neříkal nedávní ministr kultury Baxa, že ukrajinská vlajka tam zůstane? Sakra, Muzeum! Nebuďte srabi a ukažte, pro koho tlučou vaše žlutomodrá srdíčka. Jak začíná jít o koryta, hodnoty nějak blednou a pro jistotu se schovají někam do šuplíku. Už jsem si zvykl, že Fiala zradil své voliče a porušil všechny předvolební sliby, ale nečekal jsem, že zradí i Zelenského a Evropskou unii. To se tak všichni prsili věčnými hodnotami (za které si Pazderková vzala šest set tisíc) a teď se k nim najednou neznají.
Copak se stalo, Péťo? v průzkumech vyšlo, že podporou Ukrajiny za každou cenu (především za cenu toho, že Ukrajina zničila Nordstrýmy a útočí na ropovod Družba) se volby nevyhrávají?
Stejně tak se vláda nějak nehlásí ke svému zpřísnění trhu s emisními povolenkami… nějaký perfidní Lidovec si to ještě nedávno pochvaloval… Hladík, myslím… ačkoliv ne, Jurečka se jmenoval. Hladík, to je ten, který se otepluje dvakrát rychleji než zbytek KDU-ČSL, ačkoliv jsem včera musel ukončit koupací sezónu ve svém zahradním bazénu, protože ani s kolektorem se to už nedalo vyhřát. Když v srpnu ráno škrábete sklo na autě, tak víte, že přišel nejteplejší rok v historii měření… Můj cukrový javor už z půlky zbarvil listí do červena – myslí si, že roste v Kanadě.
A taková to měla být příležitost, ty grýndýly a povolenky…
Asi za to může Stačilo! Ostatně, neustále před ním vláda varuje. Prý vám ti komunisti znárodní grunty, seberou vám majetky a okradou vás o vaši svobodu. Sice to nemají ani v programu, ani ve své ideové deklaraci, ale bacha na ně… mají sice podle průzkumů jen sedm procent, ale jakmile překročí práh do Sněmovny, bude z toho rázem sedmdesát procent a těch patnáct poslanců vám tu demogracyji úplně rozloží. Zbylých 185 poslanců s tím nic nenadělá, ani vláda s tím nic nenadělá, ani ústava s tím nic nenadělá.
Před znárodňováním od Stačilo! vás varují ti, kteří zařídili, že rekordní množství českých zemědělců bylo nuceno prodat půdu velkým hráčům, protože prostě nebyli schopni své hospodářství udržet. Varují vás ti, kteří vám majetek seberou pomocí energetických štítků, drahých energií a daní z nemovitosti. Tak se to totiž v tom skvělém evropsky hodnotném západním kapitalismu dělá. Barák není pro každého, víme? Před cestou do východní nesvobody vás varují ti, kteří chtějí zrušit v EU právo veta, chtějí zrušit českou korunu a předat co nejvíc pravomocí do Brusele…
A hlavně by chtěli evropskou armádu… To aby se šajse čechen nemohli bránit, až jim sem budou lifrovat islámský fundamentalismus po desítkách tisíc. Ta imigrace se totiž v Německu či Británii ohromně osvědčila a kdo to štěstí nevidí a upozorňuje na to, ten musí být obžalován za plakát s chirurgy z dovozu.
Žijeme ve světě převrácených hodnot. Za právo na majetek, svobodu slova a suverenitu bojuje hnutí, kterému lepšolidé nadávají do komunistického… Ale že se elektřina prodává přes německou burzu, to samozřejmě nikomu nevadí. Postavit za naše peníze elektrárny a pak z nich mít nejdražší elektriku na světě, to je přímo ukázková evropská hodnota. Tu nejhorší dystopii sociálního inženýrství zavádějí strany, které se označují za liberální… Nejvlivnější českou poslankyní v EU je ta největší blbka, ministr vnitra dává doma dětem na hraní mafiánské propriety a kupí se kolem něj dozimetrické mrtvoly, ministr spravedlnosti pere špinavé bitcoiny, jeho nástupkyně zase podvádí s tituly a ministr zdravotnictví nedokáže zařídit základní péči, či základní léky. Ale nebojte, podle všech údajů z Eurostatu se máte mnohem líp než v Ugandě.
Ale Janu Jakobovi závidím. Každý, kdo projíždí hlavním městem, uvidí jeho obličej na fasádě Národního muzea. Jestli se někdo dostane do sněmovny za TOP 0,9%, bude to on.
Za osmatřicet dnů vám přeji šťastnou ruku…     (Čtěte na stránkách Vidlákovy kydy)

Propaganda proti mäsu sa rúca: Živočíšne bielkoviny majú nižšie riziko rakoviny, nie vyššiu úmrtnosť ..... Protimäsová križiacka výprava financovaná veľkými potravinovými spoločnosťami, vegánskymi aktivistami a globalistickými zdravotníckymi agentúrami (WHO) nás roky bombardovala strašidelnými tvrdeniami, že živočíšne bielkoviny sú jednosmernou vstupenkou do predčasného hrobu.
Prelomová nová štúdia z McMasterovej univerzity však tento príbeh práve obrátila totálne naruby.
Po analýze údajov od takmer 16 000 dospelých výskumníci nezistili žiadne zvýšené riziko úmrtia v dôsledku konzumácie živočíšnych bielkovín.
Štúdia publikovaná v odbornom časopise Applied Physiology, Nutrition, and Metabolism (Aplikovaná fyziológia, výživa a metabolizmus) dokonca odhalila niečo ešte šokujúcejšie: vyšší príjem živočíšnych bielkovín bol spojený síce s miernym, ale významným znížením úmrtnosti súvisiacej s rakovinou.
Toľko k mýtu o tom, že „mäso vás zabije“
Výskumný tím pod vedením Stuarta Phillipsa, profesora a vedúceho katedry kineziológie na McMasterovej univerzite, sa ponoril do údajov z Národného prieskumu zdravia a výživy (NHANES III), ktorý sleduje stravovacie návyky a úmrtnosť počas desaťročí.
Na rozdiel od mnohých pozorovacích štúdií, ktoré sa spoliehajú na chybné dotazníky o frekvencii konzumácie potravín, tento tím použil pokročilé štatistické metódy, vrátane metódy Národného onkologického inštitútu (NCI) a viacrozmerného modelovania Markovovho reťazca Monte Carlo (MCMC), aby zohľadnil denné výkyvy v príjme bielkovín.
A aký je ich záver?
„Okolo bielkovín panuje veľa zmätku – koľko ich jesť, aký druh a čo znamenajú pre dlhodobé zdravie,“ hovorí Phillips. „Táto štúdia prináša jasnosť, čo je dôležité pre každého, kto sa snaží robiť informované a na dôkazoch podložené stravovacie rozhodnutia.“
No a táto jasnosť je pre bojovníkov proti mäsu priam deprimujúca. Štúdia zistila:
Žiadnu súvislosť medzi živočíšnymi bielkovinami a vyšším rizikom úmrtnosti z akejkoľvek príčiny, vrátane srdcových chorôb alebo rakoviny.
Mierny ochranný účinok proti úmrtiam na rakovinu u tých, ktorí konzumovali viac živočíšnych bielkovín.
Rastlinné bielkoviny nepreukázali žiadny významný vplyv na úmrtnosť na rakovinu, čo je v rozpore s dlhoročnou vegánskou propagandou.
Prečo je táto štúdia dôležitá v dobe korporáciami kontrolovanej vedy o výžive
Vojna proti mäsu nie je o zdraví, ale o kontrole, zisku a ideológii. Tie isté globalistické elity, ktoré presadzujú laboratórne pestované „frankenštajnské mäso“, hmyzie bielkoviny a syntetické alternatívy potravín, strávili desaťročia démonizáciou skutočných, na živiny bohatých živočíšnych potravín.
Prečo? Pretože prirodzené potraviny nemožno patentovať, monopolizovať ani viazať na podvody s uhlíkovými kreditmi.
Táto štúdia odhaľuje chatrný základ tvrdení proti mäsu. Zatiaľ čo minulý výskum, často financovaný skupinami na podporu vegánstva alebo farmaceutickými spoločnosťami, sa snažil spojiť živočíšne bielkoviny s vyššou úmrtnosťou, tieto štúdie nezohľadnili kritické faktory, ako napríklad:
1. Rozdiel medzi spracovaným mäsom (nabitým dusičnanmi, konzervantami a ďalšími chemikáliami) a čistými živočíšnymi bielkovinami v bio kvalite z dobytka kŕmeného trávou.
2. Metódy varenia (grilovanie verzus pomalé varenie verzus vyprážanie), ktoré môžu vytvárať karcinogénne zlúčeniny.
3. Výživové nedostatky v ultraspracovaných rastlinných „náhradách mäsa“, ktoré sú často plné olejov zo semien (repka, sója, slnečnica), syntetických prísad a geneticky modifikovaných zložiek.
Prečo chcú, aby ste sa báli mäsa
McMasterova štúdia nie je len víťazstvom pre mäsožravcov; je to priama výzva pre globalistickú agendu kontroly potravín.
Svetové ekonomické fórum (WEF), Bill Gates a ich korporátni spojenci otvorene hovoria o svojich plánoch obmedziť spotrebu mäsa pod rúškom „klimatických zmien“ a „udržateľnosti“.
Ich riešenie? Falošné mäso, hmyzie bielkoviny a laboratórne pestované jedlá – to všetko si vyžaduje patenty, vlastníctvo korporácií a vládne nariadenia.
Pravdou však je, že ľudské bytosti prosperujú na živočíšnych bielkovinách. Sú biologicky dostupné, bohaté na živiny a nevyhnutné pre udržanie svalov, imunitné funkcie a zdravie mozgu.
Myšlienka, že by sme ich mali nahradiť ultraspracovaným rastlinným odpadom len preto, aby sme naplnili vrecká manažérov veľkých potravinárskych spoločností, nie je len zlá veda. Je to priamy útok na ľudské zdravie a slobodu.
Jete správne mäso?
Mali by ste si teda každý deň dopriať slaninu a steak? Nie nevyhnutne, ale táto štúdia vyvracia strašidelné tvrdenia, že živočíšne bielkoviny sú vo svojej podstate nebezpečné.
Tu sú fakty, ktoré by ste mali zvážiť:
1. Na kvalite záleží. Mäso z trávou kŕmených, organických a pasienkových chovov je oveľa lepšie ako alternatívy z továrenských chovov kŕmených hormónmi a antibiotikami.
2. Rovnováha je kľúčová. Strava, ktorá obsahuje živočíšne aj rastlinné bielkoviny, spolu so zdravými tukmi, vlákninou a mikroživinami, je optimálna pre dlhovekosť.
3. Dajte si pozor na spracované nezdravé potraviny. Či už ide o spracované mäso alebo falošné vegánske „kuracie“ nugetky, ultraspracované potraviny sú skutočným zabijakom.
4. Spochybňujte naratív. Keď nabudúce budete počuť, že „mäso spôsobuje rakovinu“, opýtajte sa: Kto financoval túto štúdiu? Bol to nestranný vedecký tím alebo skupina s väzbami na korporácie ako Impossible Foods, WEF alebo investície Billa Gatesa do falošného mäsa?
Záver
Táto McMasterova štúdia je veľkou ranou pre propagandistickú mašinériu proti mäsu. Dokazuje to, čo mnohí z nás už dlho vedia: živočíšne bielkoviny nie sú nepriateľom.
Skutočnou hrozbou pre naše zdravie sú spracované potraviny, korporáciami kontrolovaná „veda“ o výžive a globalistická agenda obmedzujúca náš výber potravín.
Tak smelo do toho a vychutnajte si ten steak. Vychutnajte si tú omeletu. A nikdy nenechajte strašiacich ľudí diktovať, čo si dáte na tanier.     (Čtěte na stránkách Badatel)

Tolik nenávisti ..... S blížícími volbami se rozdělení naší společnosti projevuje ještě více. Prolhaný Fiala se na pivu v hospodě dohaduje s Rakušanem o tom, s kým určitě nebudou po volbách spolupracovat. Jen jim jaksi uniká, že s nimi chce mít něco společného ještě méně lidí. Přestože pro ně pracují média, neziskovky, agentury mající za úkol vytvářet preference, bahno, do kterého se boří kampeličková, dozimetrová, bitcoinová a s byty šmelící pračka peněz v podobě současné vlády, je stále smrdutější a pro život nebezpečnější.
 Je neuvěřitelné, kolik je kolem nás lidí, kteří přes všechny kauzy, lži a rozkrádačky bývalou pětikoalici podporují. Nejen, že jim fandí, věří a ignorují fakta, ale hrají na stejných notách i ohledně Ukrajiny. Abychom připomněli historii konfliktu s Ruskem. Minské dohody, které měly zaručit Rusku jisté bezpečnostní záruky, byly pouze fraškou sloužící k získání času k zorganizování převratu. Důsledkem Majdanu spoluorganizovaného Spojenými státy a dalšími západními mocnostmi, byly kruté především pro rusky hovořící obyvatelstvo. Počátkem bylo vraždění v Oděse, pokračováním občanská válka na Donbasu a v okolí. Zdvižený ruský prst mající varovat byl léta ignorován. Alej andělů, tedy pietní místo spojené se zabitými dětmi etnických Rusů, je důkazem agresivity nacisticky smýšlejících Ukrajinců. Rok 2022 byl přelomovým a Kreml už odmítal dále přihlížet tomu, co se děje v bývalé svazové republice. Začala SVO, ovšem ještě brzy po jejím začátku Moskva nabízela Kyjevu dohodu.
  Rusové v podstatě brání svou zemi a SVO je snaha předejít zásadnějším problémům, kterými by byl i vstup Ukrajiny do paktu NATO. Ukrajinci brání zájmy Západu a umírají při tom. To jsou fakta. Západ a liberálové je popírají a zlehčují, naopak „litují“ chudáky Ukrajince, navíc bez ohledu na časté sklony k nacismu. Ignorují dokonce zjevnou nacistickou symboliku. Čiší z nich prostá nenávist ke všemu ruskému a v podstatě jim je jedno, jaká je realita. Liberální hnojomety jedou na plný výkon. Je s podivem, jak hloupí dokáží být lidí, kteří reálně Rusy nezažili a nepotkali. Stejně tak je odporná ignorace skutečných událostí z 2.světové války a výklad roku 1968, kdy to byli především Ukrajinci, kdo připravil invazi armád Varšavské smlouvy do Československa. Ne, nehájíme průnik cizích armád na naše území, nicméně poté, co jsme si tzv. Sametovou revolucí „pomohli“ k současnému podřadnému postavení v rámci EU, už dokážeme pochopit, před čím nás vojáci spřátelených armád chtěli ochránit.
  Nenávidět Rusy kvůli událostem v šedesátémosmém mají právo maximálně ti, kdo to zažili. Co je předkládáno mladým na školách a podpořeno filmovou tvorbou, je prostě zkreslené. Ani dětství dětí narozených v druhé polovině minulého století nebylo nijak hrozné, což o současných juniorech držících stále mobilní telefon v ruce říct nelze. Je zajímavé, že se více uráží Rusové než nacističtí Němci, kteří válku prohráli. Nekonečný idiotismus lidí nazývajících spoluobčany odmítající bezhlavě věřit mnoha nesmyslům tvořeným médii a politiky jako dezoláty, je příčinou mnoha hádek, diskusí a sporů. Bylo to za covidu, je to i nyní, týká se to Green Dealu. U covidofašismu už víme, kdo měl pravdu, počet rakovin a mrtvých je vysoko nad normou platící před vakcinací. Kolem ukronacistů je doslova vnitrostátní napětí a blížící se kapitulace Zelenskéhoi rozhodně rozlítí mnoho konzervativních i progresivních liberálů dosud nenávidějících Putina. Ta radost z každého útoku Ukrajinců na cokoliv ruského je děsivá, zvláště, když to má drsný dopad na naší životní úroveň. Green Deal bude ještě oříšek, zvláště, až přijdou emisní povolenky. Ale už teď se lidé mezi sebou dohadují.
  Každý má svá přání. My si přejeme konec války, ovšem s tím, že nepůjde o přestávku potřebnou k dozbrojení Ukrajiny. Covid máme za sebou bez ztráty kytičky, tedy my tady ano. A Green Deal je zločinem na Evropě. Jak vše dopadne, to uvidíme. Ale nenávist k Rusku opravdu podporovat nebudeme. Ani při volbách. Přeci jenom chceme svobodu, poctivost a prosperitu.     (Čtěte na stránkách iNadhled)

Lékař názorně ukazuje, jak mRNA injekce působí na červené krvinky (video) ..... V současné době ve všech zemích EU začíná kampaň na podzimní „posilovače,“ které jsou v případě těch nejsvědomitějších „svědků covidových“ již jejich 11. dávkou.
Mezitím se množí informace, které před injekcemi varují a například v USA právě včera Kennedyho ministerstvo vydalo nařízení, podle něhož by injekce neměly být aplikovány bez konzultace s lékařem.
Zakázány výslovně nebyly, nicméně již jsou prezentovány jako možné riziko s varováním, že mohou způsobit myokarditidu.
To v Evropě můžeme oproti tomu očekávat neutuchající propagandu všech mainstreamových médií.
Vzhledem k tomu, že se objevují nové posilovací dávky „vakcíny“ proti COVIDu, je důležité ukázat, jak jedna kapka vakcíny narušuje zdravé červené krvinky. Výsledkem mohou být krevní sraženiny, rakovina, srdeční choroby atd. (viz video níže).
A ještě poslední upozornění. I když se o tom zatím žádná reklama nezmiňuje (a v podstatě ani nemusí), je třeba si uvědomit, že na jaře 2025 již EU schválila pro posilovače tzv. replikonové (samoamplifikační) mRNA „vakcíny.“
Ty se jako první začaly v poměrně malé míře podávat loni na podzim v Japonsku – nicméně jen pro seniory nad 65 let – a ani ti o ně díky varování mnoha odborníků neměli příliš zájem.
Účinky replikonových vakcín jsou zesílené, navíc zde také funguje výrazně silnější efekt tzv. „přelévání.“
V EU se – oproti Japonsku – mají nabízet všem zájemcům od 18 let.     (Čtěte na stránkách Necenzurovaná pravda)

„Zničili jsme talenty!“ Profesor rozsekal inkluzi. A ukázal, kdo za to může ..... „Pokud dáváme přednost dětem se speciálními vzdělávacími potřebami a ne nadaným, nejspíš více poškozujeme skupinu nadaných,“ říká bývalý ministr školství a dnes expert Svobodných profesor Dalibor Štys v obšírném rozhovoru pro ParlamentníLity.cz, ve kterém doslova cupuje povinnou inkluzi. Tu chtějí Svobodní, kteří letos kandidují na společné kandidátce s SPD, Trikolorou a PRO zrušit.
Pane profesore, Svobodní mluví o inkluzi jako o „plošném experimentu, který selhal“. Co konkrétně podle vás nefunguje?
K inkluzi ve formě, kterou máme, jsme dospěli na základě rozsudku „D. H. a ostatní versus Česká republika“ Evropského soudu pro lidská práva v roce 2006 a následných kontrol ze strany Rady Evropy. O detailech jsem psal minule,  nebudu to opakovat, dnes bych se rád vyjádřil k objektivním důsledkům rozporu mezi biologií člověka, kdy lidé jednoduše jsou různě nadaní, a právem, které musí platit pro všechny.
Samozřejmě že bez práva by se lidská společnost stala rejdištěm tlup různých grázlů, kde by obyčejný pracovitý člověk neměl šanci. Inkluze podle českého vzoru, spíše tedy podle Rady Evropy, ale ignoruje odlišnost mezi lidmi. Přitom lidé jsou nesmírně odlišní a už české školství před rokem 2006 nedávalo dost šancí nadaným. Ale díky malému zastoupení osmiletých gymnázií na jednom konci a speciálních/zvláštních škol na druhém konci přece jen v rámci ekonomických možností docela fungovalo, což konstatovali i soudci, kteří k rozsudku D. H. vydali disentní stanoviska.
Musíme se vrátit k rozložení schopností ve společnosti. Na rozdíl od mnoha autorů z oboru psychologie se ani nedomnívám, že by rozdělení talentů ve společnosti bylo striktně dáno geneticky nebo že by bylo striktně dáno vlivem prostředí. A už vůbec rozdělení talentů nekopíruje Gaussovu křivku, je mnohorozměrné tak, jako jsou mnohé talenty, které společnost pro své fungování potřebuje a využívá. Jsou mnohé jiné distribuce, než je ta Gaussova, která je vrcholem toho, co se psychologové naučili ve škole. Je to právě naopak, pokud můžeme skutečně v plné míře použít toto takzvané normální rozdělení, pozorujeme najednou směs mnoha jevů. V jedné části mé vědecké práce jsme objevili metodu, jak jednotlivé distribuce z datové sady vytáhnout.
Každé reálné rozdělení má svůj generující mechanismus, tj. jak se jednotlivé prvky systému, v našem případě žáci, chovají. Chování určuje systém, ten dává pravidla pro setkávání prvků a jejich pohyb v rámci systému. Pokud podpoříme jeden typ interakcí, rozdělení se změní. A právě podporou tohoto jednoho typu interakcí vzdělávání je. Ve světě 18. století bych se pravděpodobně nikdy nestal profesorem fyziky, ale daleko spíše vesnickým kovářem, a to vzhledem ke svému fenotypu.
Nejprve pokud jde o objektivní poznatky o významných talentech na straně jedné a dětí se speciálními vzdělávacími potřebami na straně druhé:
Ústav CERGE EI nedávno vydal studii Co (ne)víme o žácích s kvantitativním nadáním? Česko v mezinárodním srovnání:  Ze závěrů cituji: „… Mezi žáky 4. ročníků identifikujeme v Česku 10,2 % kvantitativně nadaných, mezi 15letými jich nacházíme 12,7 %, z toho 3,1 % mimořádně…“, „… Nacházíme výrazně více kvantitativně nadaných, než uvádějí oficiální statistiky… Ty na základních školách udávají pouze 0,2 % nadaných žáků a 0,1 % mimořádně nadaných.“ Podobně se o podhodnocení počtů nadaných žáků vyjadřuje i Česká školní inspekce.
Podle statistik Ministerstva školství ze všech 419 537 žáků základních škol ve školním roce 2024/2025 bylo žáků se speciálními vzdělávacími potřebami 24 936. Tedy nějakých 5,9 %. Jsou i jiné statistiky, bývalý ministr Plaga nedávno mluvil o 12 % inkludovaných.
Pokud dáváme přednost dětem se speciálními vzdělávacími potřebami a ne nadaným, nejspíš více poškozujeme skupinu nadaných. Navíc, jak jsem napsal, rozdělení nadání ve společnosti není nezávislé na tom, jak se společnost k talentům chová.
Zastánci inkluze tvrdí, že jde o moderní a humánní přístup. Vy říkáte, že škodí všem. Můžete být konkrétní – jak trpí učitelé, děti s poruchami a jak ostatní žáci?
Nejsem učitel a nemám k dispozici statistiku na tak detailní úrovni, abych se mohl vyjádřit k jednotlivým mechanismům působení naší formy inkluze. Takže vědomě uvádím anekdotické příklady.
Vím, že stále nastávají případy, kdy ve třídě není nikdo se zvláštními vzdělávacími potřebami. Učitelé si do těchto tříd chodí odpočinout. Ale je zřejmé, že když ve třídě je žák, který nedokáže sledovat výklad a uprostřed výuky nesrozumitelně vykřikuje nebo pobíhá, žádná výuka se nekoná. Jak lze více trpět ve škole, když se tam nedá učit?
Dalším pozoruhodným důsledkem inkluze je, že žáci, kteří se vzdělávají podle speciálních vzdělávacích plánů, nemají tento fakt zmíněn na vysvědčení. Žáci se pak o této nespravedlnosti samozřejmě zmiňují doma a mnozí rodiče se snaží „nespravedlnost“ narovnávat tím, že pro své dítě také získají nějakou diagnózu. Jedna paní učitelka mne upozornila na neoprávněné sebevědomí žáků, kteří získají dobré známky, aniž by ve skutečnosti potřebné znalosti nebo schopnosti měli.
Protože rodiče mají samozřejmou tendenci své dítě chránit, snaží se často pro něj také „získat diagnózu“. Kdo nám dnes poví, jaká část diagnóz by obstála v období „před inkluzí“. Plzeňský psychiatr profesor Jan Vevera udělal experiment, kdy svým kolegům rozeslal charakteristiku Toma Sawyera z románu Marka Twaina. Výsledek byl, shrnuto jeho slovy  „… Oslovili několik desítek čerstvě atestovaných psychiatrů s otázkou, jak by léčili hypotetického dospívajícího – ukázalo se, že naprostá většina z nich by mu okamžitě dala psychiatrickou diagnózu…“ Troufám si dokonce tvrdit, jen z vlastní životní zkušenosti vědce, s velkou ambicí uspět a sportovce s nemenší ambicí, že při „předinkluzivním“ posuzování by se mnozí lidé z kategorie speciálních vzdělávacích potřeb přesunuli do kategorie talentů. Velcí talenti musejí některou část své osobnosti přirozeně zanechat nekultivovanou. Už z časových důvodů.
Nemusím si pomáhat nějakým hypotetickým spolužákem, který by byl mohl mít problémy. Byl jsem to já sám. Narozený 1. září jsem byl ve třídě nejmladší, navíc výtvarně nenadaný, dlouho jsem se učil čitelně psát. Dnes by mi maminka diagnózu jistě vyběhala. Úplně ji při tom vidím. Kde by byly moje později uznávané slohy, polyglotismus a kde by byly mé vysokoškolské tituly z exaktních věd a profesura aplikované fyziky?
Jak vypadá „běžný den“ učitele ve třídě, kde jsou extrémně rozdílné potřeby a kde chybí asistent? A jak to ovlivňuje kvalitu výuky?
K tomu, co jsem řekl v předchozím komentáři, jedna další anekdota. V nedalekém Petříkově je krásná malotřídka, která se svým přístupem k žákům až podobala Scio škole nebo nějaké jiné alternativě. Žáci se motali po kabinetech, ve třídách se prolínali podle toho, jak komu který předmět šel. Ale byli pořád státní škola a museli brát spádové žáky včetně těch inkludovaných. A náhle ve třídách, kde byl inkludovaný žák, nastalo sedění v lavicích a nervózní křičící učitelka. To mi smutně sdělil tamní ředitel, když jsme se zajímali o umístění našeho syna. Zůstal v Rakousku, na tamní „obyčejné“ malotřídce, kde jsou, mimochodem, též inkludovaní žáci. Ale jen v první a druhé třídě, kde dvakrát propadnou (!) a pak běží půlroční důkladné šetření.
Co říkáte na argument, že zrušení inkluze by bylo krokem zpět a „diskriminací“?
Nesprávné je už tvrzení, že před rokem 2006 inkluze nebyla. Už před rokem 1989 se vytvářely podmínky pro integraci žáků s tělesným postižením. Po roce 1989 se i mnozí speciální pedagogové snažili dělat svou práci co nejlépe. Myslím, že jsem to vysvětlil výše: Tím, že podporujeme žáky se speciálními vzdělávacími potřebami a budeme dále posunovat hranice těchto diagnóz směrem do normality a na druhé straně nepodporujeme talenty, ohrožujeme naši budoucí intelektuální a technologickou základnu. Full stop.
Jak by mělo vypadat vzdělávání pro děti se specifickými potřebami, pokud se inkluze zruší? Vrátíme se k praktickým a speciálním školám?
Jak jsem již psal, rakouské školství je českým školstvím, kdyby se vyvíjelo bez všech tragických situací počínajících okupací Německem od roku 1938. Tak, jako jsme úspěšně v podstatě převzali rakouský vinařský zákon, bylo by nejsnazší převzít rakouský školský systém. Navíc bez zátěže jejich největšího problému, kterým je vysoký počet dětí, které neumějí národní jazyk, ve třídách. Cokoliv zjednodušujícího tady teď uvedu, bude vytržené z kontextu a vyvolá okamžité rozčilení z nepochopení.
Chystáte veřejné besedy a setkání k tématu školství. Jaká je odezva rodičů a učitelů, se kterými mluvíte?
Problematika Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy je obrovsky široká. Proto bojuji na mnoha frontách, logicky ze své profese nejvíce ve věcech vědy, výzkumu a transferu technologií. Takže opět anekdoticky. I ve své blízkosti jsem u vysokoškolačky s mimořádně úspěšným dospělým synem zaznamenal názor, že její syn trpěl nedostatkem inkluze. Duch maminky ze známého českého filmu pronásledující gymnazijního profesora se slovy: „Na řemeslo se nehodí, z měšťanky ho vyhodili, tak aspoň tu maduridu dyby udělal!“ stále přetrvává bez ohledu na sociální postavení a vzdělání. K tomu má Rakousko vypracovanou komplexní metodiku, na jejímž konci je psaný protokol, který definuje vzdělávání buď ve třídě podle osnov zvláštní školy, nebo ve zvláštní škole. A to se objeví na vysvědčení. Co myslíte, bude maminka spíše usilovat o získání úlev pro své dítě nebo se bude spíše snažit se s dítětem trochu doma učit, pokud by mělo mít na vysvědčení: „Vzdělával se podle vzdělávacího plánu zvláštní školy“? To by jí potomek pěkně poděkoval. Alespoň v případě většinové populace.
Jaké legislativní změny by Svobodní prosazovali hned po vstupu do sněmovny? Bylo by to právě zrušení inkluze?
Ony se na Ministerstvu školství za profesora Beka odehrály některé pozitivní změny, zejména další tlak na slučování základních škol a svazkové školství. Bezprostřední škody jsou zejména v nových vzdělávacích plánech na základních školách a v zohlednění propadovosti při financování vysokých škol, kdy obory, kde končí málo studentů, přijdou o peníze.
Vyhazování studentů na vysokých školách je třeba naopak podpořit, už tak jsou vysoké školy pod tlakem na změkčování nároků, aby se k nim studenti vůbec hlásili a nastoupili. To je třeba ošetřit hned. Máme dost soukromých škol, kde si vystudování je možné zaplatit, nemusí to platit stát. Dále by měla následovat revize kvality oborů na vysokých školách a přesun celých oborů na praktičtěji zaměřené polytechnické vysoké školy nebo na vyšší odborné školy.
Změna systému inkluze a svazkové školy spolu přímo souvisí. Zvláštní škola musí být na každé svazkové škole. A měla by tam být i třída pro těch 12 % nadaných, do níž by se propracovali i méně nadaní, ale mimořádně pilní.
Při rychlém zavedení těchto opatření by do čtyř let naše hospodářství i kultura vzkvétaly. Už se těším na bouře odporu v Karmelitské ulici před branou ministerstva školství, budu jim čelit naprosto klidně.
Máte podporu učitelů, nebo se ještě bojí o tom veřejně mluvit?
Nemám žádnou statistiku, co učitelé skutečně podporují. A celkem logicky, navíc v rámci svých omezených časových možností, se setkávám s učiteli, kteří mne podporují.
Jak se změnil přístup ke vzdělávání za posledních 10–15 let a kam se podle vás ubíráme, pokud se trend nezastaví?
Mám zkušenost, že moje názory jsou v určitém okamžiku považovány za nepřijatelné a po čase, tak 10, ale někdy až 35 let, se většinová společnost smíří s tím, že jsou pravdivé a začne je naopak požadovat. A mnozí je požadují s mnohem větší silou, než bych to dělal já. U vzdělávání je navíc ten problém, že děti se vyvíjejí a není možné ztrácet čas dohadováním, učit se musí. Jistý společenský konsenzus na racionálním chování by v současné České republice vcelku byl.
Bohužel tlaky podpořené „evropským konsenzem“ jsou také velmi silné, a to zatím i ekonomicky. Ale všichni dobře víme, že v Evropě dochází k deindustrializaci. Nakolik je to důsledkem malého tlaku na výuku matematiky a přírodních věd, je možné se dohadovat, ale veleúspěšných zemí jihovýchodní Asie se pochyby o potřebě výuky přírodních věd rozhodně netýkají. Máme šanci se vrátit na pozitivní trajektorii, je právě ten správný okamžik, musí se to ale spustit hned.
Ale hlavně, musí se rodit děti. A to je jiná kapitola.     (Čtěte na stránkách Svobodní)

Sytý hladovému nevěří a Pražák už vůbec ne ..... Co s tím? Politici by měli konečně přestat vysávat rozpočty venkova a cpát všechno do betonové díry jménem Praha. Je nutné změnit rozpočtové určení daní, aby víc peněz zůstávalo tam, kde jsou opravdu potřeba.
Když slyším, jak v Praze nebo ve středních Čechách někdo pronese: „Lidi si jen stěžujou, vždyť se máme dobře!“, připadám si jak v pohádce. Ale ne v té hezké od Boženy Němcové – spíš v absurdním kabaretu, kde princ má tři auta, princezna luxusní dovolenou a k obědu se podává průměrný plat 70 tisíc.
Jenže zbytek republiky? Tam se v rodinách řeší, jestli koupit nový kotel, nebo zimu strávit ve svetru a s horkou vodou v hrnci. Na Moravě je průměrná výplata 25 tisíc, a to ještě s příměsí potu a zoufalství. Ale co naplat – „vždyť statistiky říkají, že se máme skvěle!“
Průměrný plat v celé zemi je skoro 47 tisíc. Hezky to vypadá na billboardech a tiskových konferencích, jenže ten průměr je jako guláš v parlamentní jídelně – někdo si naloží po okraj, a jinému zbyde jen mastná voda. Praha se svými 62 tisíci celé číslo nafukuje, zatímco venkov tahá za kratší konec lžíce.
A pak přijde Pražák a řekne: „Tak si přestaňte stěžovat a makejte.“ Jasně, zkuste vyžít s 25 tisíci. Zaplatit nájem, energie, jídlo… a ještě se usmívat, že se máme všichni stejně dobře. To by i pražská arogance spadla rychle na zem – až by seděli doma na zadku a počítali, jestli mají na chleba.
Já sama jsem rok šetřila na nový kotel. Žádná jachta, žádná dovolená v Řecku – jen prostá věc, bez které člověk v zimě zmrzne. A když při tom slyšíte, že si Češi jen stěžují, tak vás napadne, jestli by nebylo fér poslat pražské moudré hlavy na „rekvalifikační pobyt“ do malého města, kde si lidé váží každé koruny.
Co s tím? Politici by měli konečně přestat vysávat rozpočty venkova a cpát všechno do betonové díry jménem Praha. Je nutné změnit rozpočtové určení daní, aby víc peněz zůstávalo tam, kde jsou opravdu potřeba.
Protože jestli si v metropoli budou dál myslet, že venkov žije v žitě, tak se jednou může stát, že venkov tu jejich pohádku spálí i s tou pohádkovou knížkou. A pak už se bude těžko divit, proč má „zbytek republiky“ chuť Praze ukázat čerta i s vidlema.
—————————————————————————————————————
Pro pobavení nebo naštvání:-))
Dodatek: Jak se čerti divili Pražákům
Sedí takhle v pekle u ohně dva čerti a povídají si:
„Hele, Ferdo, co tam nahoře ti Pražáci pořád mají?“
„Ale, oni prý berou šedesát tisíc měsíčně. A stěžujou si, že jim to sotva stačí.“
„Šedesát?! To by nám Lucifer přidal, až by se mu rohy třásly. A na co to potřebujou?“
„No, na to svoje životní minimum – dvě auta, tři dovolený, hypotéka na barák s výhledem na panelák.“
„Hmm, tak to jo. A co venkov?“
„Tam mají dvacet pět tisíc. A z toho musí koupit chleba, zaplatit energie a ještě se tvářit, že se mají dobře.“
„Tak to by mě zajímalo,“ podrbal se Ferda vidlema na hlavě, „jak se ti Pražáci tváří, když si musí rok šetřit na pračku.“
„To nevíme, protože oni si pračku koupí hned. Ale kdybys viděl Moraváka, jak objímá novou pračku, to je teprve štěstí.“
„No, pak se nedivím, že mají tam dole plno práce,“ uchechtl se Ferda. „Pražáci nám sem chodí s přežraným žaludkem a venkov s prázdnou kapsou. Všichni stejně skončí v kotli, jen každý z jiného důvodu.“
A tak si tam dole čerti lámou hlavu, proč na světě platí jednoduché pravidlo: kdo má málo, musí počítat každou korunu, a kdo má hodně, ještě brečí, že nemá dost.     (Čtěte na stránkách Politikařina)